В "Лучшие рецензии" будут попадать работы-победители Сезона Игр.тут можно было бы сделать какую-то голосовашку (в конце каждого сезона, например) на лучшее обновление
Да, можно сказать, что эта тема считается болталкой подфорума для обсуждения всего, чего душе угодно по разделу и вообще. Там будут проходить мини-игры на всякие праздники.Он получается как обычная болталка, а болтать ведь люди привыкли у себя в дневниках)
Никогда не поздно.еще не поздно ответить по этому вопросу?)
Раньше клуб был основным местом обсуждений. Например, старт сценариев там обсуждался. Но так как это время прошло, я и решила уточнить в каком свете геймеры его теперь видят.Я просто тут недавно, стало интересно, почему в Клубе геймеров так тихо)
Были. Заносила ребят, которым вручала награды и победителей мини-игры. Приостановила, потому как активность была спорная и нужны какие-то объективные критерии для работы с "доской" (ну т.е. если за месяц не вручались специальные награды за особую активность, я не считаю что могу на глаз прикидывать, кто у нас топовый игрок, особенно, если разница в количестве и качестве записок части игроков не является существенной).Открываешь спойлер - а там пусто.. Или раньше там кто-то был, но со временем список опустел? Почему бы не сделать эдакую "доску почета"? Тем более, тут не так уж много людей, которые постоянно что-то обновляют)
А тут можно было бы сделать какую-то голосовашку (в конце каждого сезона, например) на лучшее обновление, будь то прохождение игры, обзор или еще что-то. Может, тогда у людей появится желание чаще писать в свой ДГ (оно всегда так, если на горизонте маячит какая-то плюшка в виде награды или повышения репутации).
Угу. Мы решили попробовать такой вариант. Авторство не будет влиять на мнение голосующих, плюс участие сможет принять любой пользователь (дневник вести не обязательно). Но что-то активистов пока не очень много, предлагаю срочно исправлятьВ "Лучшие рецензии" будут попадать работы-победители Сезона Игр.
Просто не все могут написать рецензию, это ведь получается как журнальная статья (в идеале)... конечно, необязательно писать "по форме" с соответствующим слогом, но все-равно, по себе знаю, если вдохновения нет, то ничего не получится. Будем надеяться, что желающих со временем станет больше))Но что-то активистов пока не очень много, предлагаю срочно исправлять
можно здесь вопросы задавать?На странице УЗ появилось обновление. Теперь активные игроки могут подать заявку на получение уровня "Геймер". Для геймеров-суперзвезд также открывается "Звёздный геймер". Заявки буду просматривать раз в неделю.
В описание УЗ сказано, что учитывается качество, информативность и содержательность записок. Так что там все до кучи.то есть это больше одного-двух скринов и нормально прописанный пост?
Можно.можно здесь вопросы задавать?
хочу вот подать на это уз заявку когда доберу еще одно, в игровом мире, и "качественная" - это как? у меня в дневнике сейчас примерно похожих на качественные 22, мне сложно судить просто. то есть это больше одного-двух скринов и нормально прописанный пост?
Угу, всё до кучи. Будут учитываться большие и осмысленные записки, по насыщенности ближе к обзорам. Записки из двух скриншотов и трех предложений текста приниматься во внимание не будут.В описание УЗ сказано, что учитывается качество, информативность и содержательность записок. Так что там все до кучи.
Я буду считать, конечно. Проведение всяко более трудоемкий процессА проведение викторин считается за участие? Или ведущий отдельно, игроки отдельно?
То есть, например, что-то вроде этого не пройдёт?Будут учитываться большие и осмысленные записки
А можно я отвечу словами из этой же записки?То есть, например, что-то вроде этого не пройдёт?
Разборы полетов, конечно, предпочтительнее, но эта конкретная записка будет учтена, потому как содержит полезную (на момент выхода записки) техническую информацию по новой игре, плюс своеобразный "первый взгляд".Позже напишу нормальную подробную записку с впечатлениями и разбором полетов
Можно.А так у меня двадцать штук, наверное, наберётся. Записки-прохождения можно считать насыщенными?
А зачем сравнивать разные дневники? У каждого владельца дневника свой уникальный стиль, кто-то, вроде меня, любит записки на 1000+ слов, а кто-то небольшие отчёты.так и на основании всех активных дневников
Это понятно, просто все сомнения как раз в слове "качественных" Для меня записки могут быть качественными, а вдруг куратору покажется иначе.Лучше подавать заявку когда никаких сомнений у вас уже не возникает
Конечно, у каждого свой стиль и это хорошо . Но ведь в получении УЗ должна быть определенная сложность. Например, если два человека опубликуют информацию об одной игре, но один напишет большой обзор, а второй три предложения, я не считаю что нужно оценивать их одинаково, принимая во внимания стиль дневника второго.А зачем сравнивать разные дневники? У каждого владельца дневника свой уникальный стиль, кто-то, вроде меня, любит записки на 1000+ слов, а кто-то небольшие отчёты.
Тогда он напишет, что записок нужно больше. Вас же никто не покусает за заявкуЭто понятно, просто все сомнения как раз в слове "качественных" Для меня записки могут быть качественными, а вдруг куратору покажется иначе.
Мы по уровню всё же ближе к игровым мирам, чем к дневникам. В получении УЗ должна быть сложность, поэтому и учитывать абсолютно любые публикации как-то не очень логично с точки зрения самой системы, да и сообщества игроков. Просто может потребоваться чуть больше времени. Например, вот такой публикации будет недостаточно для набора УЗ, но достаточно для поддержания активности.вы меня испугали, ибо у меня дневник геймера именно дневник, а не для рецензий и прочего, ибо я там просто свои впечатления пишу. Раз в месяц, да.
Тогда всё, я спокоен, ибо с самого открытия пишу как в ИМ.Мы по уровню всё же ближе к игровым мирам, чем к дневникам
Ага, он предложил первоначальный вариант. Уз долго-упорно обсуждался и утверждался, прежде чем увидеть свет .Уз! Отличная новость) Помню дебаты на эту тему. Doctor вроде помогал составить? Пошла смотреть условия.
Допускается возможность прохождения сценария в видео-формате.