Мы бы хотели поблагодарить тех, кто ставил высокие оценки нашей работе на этом этапе и всех других. В большинстве своем, критика и замечания были обоснованы, многое пошло на заметку и помогло нам заработать более высокий балл на 3ем этапе, чему мы очень признательны.
Я, т.е. Никто, как вы меня знаете из презентации, немного перестарался, перегружая свой текст на первом (писательском) этапе. Слог получился действительно сложным для восприятия, да и задумку тоже не все уловили. Были так же замечания по поводу характеров героев, которые оказались нераскрыты – эту свою ошибку я тоже признаю, так как сконцентрировал свое внимание на атмосфере и цельности всей картины. Но, даже не смотря на все это, писать комментарии «Слишком просто. На грани провала», «Вообще никак», «Более-менее» было как минимум некрасиво со стороны голосующих. Мы выбрали весьма сложную для понимания идею миниатюры, но некоторые даже не пытались в нее вникнуть. Еще многие пользователи выставляли оценки из своих личных убеждений, как, впрочем, в этом голосе:
Печально, почему чаще всего в воображении авторов будущее рисуется кошмаром? или это осознание своей греховности, бездушности, неправильности собственного существования заставляет нас всегда ожидать трагедий в будущем, как наказания за настоящее… как я хочу историю, где люди пришли к свету, к радости, отказались от алчности, злобы, обид, и в мире воцарились любовь, дружба, счастье.
Можно сказать, нам снизили балл за наши убеждения и за «неправильную» задумку. Тут ни слова не сказано про сам текст и его оформление – о какой тогда справедливости может идти речь?
Что же касается второго этапа, Кенди очень старалась воплотить в реальность ту картинку, которая у нее возникла в голове при словах о ведьме. Нам хотелось запечатлеть именно сам момент поднятия мертвеца. Мы и не подумали, что для раскрытия отрывка обязательно понадобится Хома в кадре – ведь проиллюстрировать можно не только параграф в целом, но и какой-то момент. Много голосующих писало, что Панночка больше похожа на зомби – а что по вашему зомби, если не умерший человек, восставший с того света? Мы ориентировались на слова в данном нам отрывке – «С треском лопнула крышка гроба и поднялся мертвец. Еще страшнее был он, чем в первый раз». Возможно, Панночка вышла действительно страшнее, чем многие ее себе представляют, но ведь это не отметает факт, что работа выполнена качественно и атмосферно, что, по нашему мнению, было основополагающим на данном этапе.
В третьем этапе мы вообще толком не поняли, за что нам, хоть и незначительно, снижают оценки. Большинство голосов сопровождались комментариями вроде «не зацепило», «не очень понравилось».
Хотелось бы обратить внимание еще на один комментарий, а точнее маленький его обрывочек, который ввел нас в заблуждение:
Что касается истории - мрак, саван, похороны.
Либо человек просто что-то перепутал, либо вообще не понял, о чем велось повествование в тексте. В любом случае, данный пример еще раз подтверждает то, насколько поверхностно и невнимательно некоторые голосующие выставляют свои баллы. На этом этапе оценки, безусловно, куда лучше, чем в предыдущих двух, чему мы очень рады, но все же хотелось бы видеть более обоснованное занижение балла даже до четверки – с учетом нашей позиции, нам сейчас каждый балл очень дорог. Если некоторым интересно, почему скринов лишь два - мы были уверены, что можно было использовать мод для курения, и просчитались, но рады, что на отсутствие третьего скрина мало кто обратил внимание.
Еще раз спасибо за ваши голоса, как-никак, прочитать и осмыслить 19 работ – тоже нелегкий труд, и, возможно, мы слегка сгущаем краски. У нас было много «шероховатостей» в предыдущих этапах, но мы надеемся в следующих двух все-таки улучшить свой средний балл.
