Книжный клуб "За чашкой чая"

JaNat · 8 Сен 2012

Добро пожаловать в книжный клуб "За чашкой чая" (КК), где мы совместно читаем и обсуждаем выбранные общим голосованием книги! Здесь принято обращаться друг к другу на "ты", выражать честное мнение о прочитанном и расширять свои литературные горизонты.

JaNat – основатель клуба
Oliveira – председатель клуба

Для того, чтобы пополнить ряды участников КК необходимо:
1. Внимательно прочесть весь этот пост;
2. Представиться в теме и рассказать немного о себе и своих книжных пристрастиях (для новичков), приступить к чтению произведений текущего сезона, порядок чтения книг произвольный. Читать все не обязательно, но чем больше - тем лучше. Если вы младше восемнадцати лет, перед чтением выбранной книги убедитесь, что она соответствует вашему возрасту;
3. Прийти с отзывом о прочитанном и выставить книге оценку по 10-балльной шкале (от 1 до 10 без десятичных знаков).

*обложки книг кликабельны*

Пессан Дельфина. Фиалки цветут зимой
Маргерит учится в выпускном классе и хочет помогать людям. Она получает направление на практику в дом престарелых Бель-Эйр. В отличие от большинства одноклассников, ее совсем не пугает работа с людьми преклонного возраста. В зависимости от настроения она каждый день меняет цвет своего парика и с каждым днем убеждается, что чувствует себя полезной и на своем месте.

Виолетт, напротив, оказывается в Бель-Эйр не по своей воле. После того как она упала у себя дома, ей больше нельзя оставаться одной. И сын Виолетт перевозит ее под присмотр сотрудников дома престарелых. Пожилая женщина злится и негодует. Ее вынудили оставить любимый дом и сад, и теперь она должна терпеть заботу сиделок в своей тесной комнатке в «насквозь продезинфицированном месте».

Но почему все же Маргерит все время ходит в париках? О ком беспрестанно тревожится Виолетт? Что она постоянно записывает в блокнот? Чередуя рассказы Маргерит и Виолетт, автор помогает читателю найти ответы на эти вопросы, ощутить всю гамму чувств и переживаний двух героинь и показывает, что истинная дружба не имеет возраста.

Хокинг Стивен. О Вселенной в двух словах (нехудож.)
Стивен Хокинг - человек-легенда, английский физик-теоретик и популяризатор науки, известный своими работами в области черных дыр, один из основоположников квантовой космологии.

Стремительный прогресс в области технологий и новые знания об устройстве видимого и невидимого мира заставляют физиков-теоретиков искать новые объяснения установившемуся порядку вещей. И наиболее интригующими остаются рассуждения о пространстве и времени.

С момента публикации мирового бестселлера «Краткая история времени» профессор Стивен Хокинг внимательно следил за развитием астрофизики, пока наконец не назрела необходимость ввести широкую публику в курс того, что изменилось на переднем крае науки. Тем временем мы вплотную приблизились к пониманию природы Вселенной во всей ее сложности. В захватывающем диалоге с читателем, используя доступные для каждого формулировки, автор раскрывает суть квантовой механики, путешествий во времени, черных дыр и теории относительности. Центральное место Стивен Хокинг по традиции отводит теории всего - как мы, обыватели, привыкли ее называть, - или единой теории поля, Святому Граалю современной физики.

Cкачать все книги текущего сезона можно здесь

Участниками Книжного клуба становятся пользователи, оставившие отзыв с оценкой на любое произведение текущего сезона. Список участников обновляется по мере необходимости, поэтому если вы отзыв написали, а в списке вас еще нет, ничего страшного, вы уже член клуба. Активные участники клуба также могут вступить в группу "Книгоман": Группа "Книгоман" | The Sims Creative Club. Узнать ники на сайте LiveLib нынешних и прошлых участников Книжного клуба можно в третьем сообщении темы: Книжный клуб "За чашкой чая" | The Sims Creative Club.
Arielle
elBrujo
Likol
Mum_skazka
Oliveira
Дрон_Усков
Мурр

Юзербар участника КК:

Код:

[URL='http://thesims.cc/posts/3180115'][IMG]https://i.ibb.co/4twPjRc/F6gp-Dgd-KE3-E.jpg[/IMG][/URL]

Произведения, прочитанные в рамках прошедших сезонов, можно найти во втором сообщении темы: Книжный клуб "За чашкой чая" | The Sims Creative Club. К ним вы также можете оставлять отзывы с оценками, которые будут учтены в статистике клуба. Также все книги продублированы в специальной подборке на сайте LiveLib: Чтобы увидеть скрытый текст, войдите или зарегистрируйтесь..

Отзыв - это выраженное вами личное мнение (минимум одно-два внятных предложения) относительно прочитанного произведения из текущего или прошедших сезонов с выставленной книге оценкой (от 1 до 10 без десятичных знаков). Подробные отзывы приветствуются

В отзывах и обсуждениях запрещено спойлерить, т.е. открыто говорить о важных сюжетных моментах! К подобным ключевым моментам можно отнести "отэтоповороты" (сюжетные ходы, которые буквально переворачивают все с ног на голову), смерти персонажей, финалы и другие важные и интересные подробности, которые многие предпочли бы узнать при чтении из книги, а не от одноклубников. Подобные рассуждения прячьте под кнопку "спойлер" чтобы не портить удовольствие от прочтения другим участникам клуба. Название книги и ее оценку под спойлер не убирайте (в том числе рассказов). Обязательно выделяйте оценку жирным. Дилогии, которые мы читали после осени 2017, можно оценивать так же, как и циклы (см. ниже правила оценивания циклов).

Оценка цикла книг. Цикл - несколько произведений одного автора, объединенных по какому-либо принципу (общий сюжет или мир, сквозная идея, персонаж, переходящий из книги в книгу и т.п.). Обязательно ставим циклу общую оценку независимо от количества прочтенных из него книг (сколько книг из цикла прочесть, чтобы выставить "объективный" балл - на ваше усмотрение, можете прочесть все, через одну или ограничиться только первой). При желании дополнительно вы можете описать и оценить каждую прочитанную книгу цикла в отдельности. Если вы поставите оценки только книгам цикла, но не поставите общей, это будет приравниваться к отзыву без балла: в статистике вы не будете числиться читателем, вам не будет плюса для чашки. В статистике подобные серии помечены голубым цветом. Примеры правильного оформления отзывов на циклы: раз, два, три, четыре, пять.

Оценка малой прозы. Рассказ - это самостоятельное сюжетное произведение, поэтому оценка ставится каждому прочитанному рассказу/новелле своя. Отзыв можно написать обобщенный по всем рассказам сезона либо расписать впечатления по каждому отдельно. В файле статистики малая проза помечена зеленым цветом.

Оценка недочитанного. Оценивать недочитанное произведение или нет – на ваше усмотрение, однако отзывы без баллов не будут засчитаны в статистике прочитанного.
Если спустя какое-то время вы понимаете, что слишком сильно занизили/завысили оценку прочитанной книге либо перечитали ее и получили совершенно противоположные впечатления, можете скорректировать балл и написать новый отзыв.

В книжном клубе можно обсуждать книги, прочитанные "за кадром" (не входящие в списки сезонов), однако отзывы на них лучше оставлять в специальной теме.

На основе проставленных в отзывах оценок формируется статистика прочитанного. Из нее можно узнать рейтинг и количество читателей любой книги из любого сезона, посмотреть, сколько книг (и какие) прочел тот или иной участник КК, а также узнать успешность какого-либо сезона в целом. Для удобства вся статистика ведется в специальном ежемесячно обновляемом Excel файле. Посмотреть/скачать его можно здесь:
Чтобы увидеть скрытый текст, войдите или зарегистрируйтесь..

На каждый календарный сезон – зима, весна, лето и осень – выбирается свой список книг. Для этого участники сначала предлагают желаемые произведения в обозначенных ниже категориях, а затем путем общего голосования отбирают самые приоритетные из них для чтения в ближайшие три месяца. Исключение – летний сезон: участники не только предлагают книги самостоятельно, но еще и выбирают произведения из какого-либо книжного топа или популярной подборки книг.

20 февраля / мая / августа / ноября после публикации организаторами поста-созывалки начинаем предлагать книги на грядущий сезон, не повторяясь с уже прочитанным в КК (список прочитанных произведений можно посмотреть во втором сообщении темы).

Внецикловая книга – предлагаем одиночное произведение или дилогию. Можно предлагать некоторые романы-эпопеи типа Отверженных и Войны и мира, а также допустимы авторские сборники малой прозы с явно выраженной сюжетной или тематической связью, написанные специально как цельная книга (например, «Денискины рассказы» Драгунского)

Цикл книг – предлагаем цикл, в который на данный момент входит три и более переведенных на русский язык полноценных книг (романов или крупных повестей) одного автора, ориентируемся на сайт Фантлаб).

Нехудожественная книга – предлагаем одиночное произведение или дилогию. В категорию попадает научпоп, биографии, публицистика и так далее. Произведения основаны не на вымысле, а на фактах.

Малая проза – предлагаем имя автора или жанр/тематику или страну; рассказы не должны входить в какие-либо циклы, т.е. могут рассматриваться как самостоятельные истории.

С 25 февраля / мая / августа / ноября после публикации организаторами подборки книг: участники КК выбирают книги (количество варьируется в зависимости от того, сколько было предложено), в случае затруднения категорию можно пропустить. Голосовать за предложенные собой книги разрешается. Изменить голос нельзя. После окончания голосования участник, предложивший победившего в голосовании автора/тему малой прозы, выбирает рассказы (не более десяти штук) для дальнейшего чтения в рамках сезона. Если участник не предоставит список рассказов в течение трех дней после окончания голосования, список составляет председатель клуба.

В окончательных итогах голосования имя любого автора не должно прозвучать более одного раза. Если два и более произведения одного автора набрали проходной балл, проходит только одно произведение с максимальным числом голосов.

В окончательный список попадают книги, набравшие максимальное количество голосов:
- восемь внецикловых книг;
- два цикла;
- три нехудожественные книги;
- пять-десять рассказов.

Количество книг в каждой категории приблизительное и может меняться в зависимости от голосования.

Navia · 14 Янв 2015

Касабланка сказал(а):
антиутопия антиутопии все же рознь, вруг еще попадется что-то стоящее?

Возможно... вот Делириум мне понравился... автор там дает надежду читателю, что все будет хорошо... а в "дивном мире" такая безысходность... я такое читать не могу.

Касабланка, я вообще концовку не поняла, если на то пошло... например, почему Дикарь, раз уж он не может жить в таком обществе, не попробовал уехать обратно, к индейцам... да, там его не принимали, но там можно было попытаться заслужить уважение... ну или в конце концов, так же уйти куда-то и спокойно жить отшельником. Или вот, например, пишется про Бернарда: "Воспитание, формирование сделало его не то чтобы жалостливым, но до крайности брезгливым. Малейший намек на болезнь или рану вызывал в нем не просто ужас, а отвращение и даже омерзение. Брр! Это как грязь, или уродство, или старость." Вот исходя из этого и того, что воспитывают у них там людей по сути одинаково, внушают одни и те же вещи, я делаю вывод, что у всех вид ран, крови должен вызывать отвращение... так почему тогда они слетаются, как мухи на..., чтоб посмотреть, как Дикарь бьет себя... откуда такая жажда крови? o_O

Касабланка · 14 Янв 2015

Navia,

Концовку я тоже не поняла, решила только, что жертвой Дикаря стала Ленайна, а что, почему, для чего и где логика - тут мой мозг тоже сдался ))

Зато в Белянине не только в конце, а по всей книге взрыв мозга. А сколько ляпов - вай-вай-вай! Особенно момент меня убил, когда парень так держал девушку, что ее не смогли от него оторвать, так и связали их вместе, а через пару страниц они оказываются связанными спина к спине )

Navia · 14 Янв 2015

Касабланка сказал(а):
Зато в Белянине не только в конце, а по всей книге взрыв мозга. А сколько ляпов - вай-вай-вай!

А я в таких книгах не обращаю внимания на ляпы... для меня это одноразовое чтиво, возможно даже ширпотреб... потому и прощаю автору всякие глупости. Хотя сама история мне когда-то показалась весьма забавной... хорошо идет, когда мозгу хочется просто отдохнуть и почитать что-то, не вынуждающее думать.

Nyam-Nyam · 14 Янв 2015

Navia, Касабланка,

Вот читала всего месяц назад, а уже все мелкие детали позабывала. Ну не все, но ни одного имени так вспомнить и не смогла.

Navia сказал(а):
например, почему Дикарь, раз уж он не может жить в таком обществе, не попробовал уехать обратно, к индейцам... да, там его не принимали, но там можно было попытаться заслужить уважение... ну или в конце концов, так же уйти куда-то и спокойно жить отшельником

Наверное, Дикарь не знал как добраться до индейцев, или думал, что не сможет туда попасть. Или не захотел, ведь его там не любили, а раз он за всю предыдущую жизнь не мог уважения заслужить, то и пытаться смысла не увидел. Да ему там, вроде бы, и не нравилось? И плохо он знал этот цивилизованный мир, а то спрятался бы получше.

Navia сказал(а):
так почему тогда они слетаются, как мухи на..., чтоб посмотреть, как Дикарь бьет себя...

Почему люди во все времена глазели на уродов? Ходили для этого по ярмаркам, в цирки, сейчас странного прохожего взглядом провожают.. Потому что такого больше нигде не увидишь, эксклюзив блин. Пусть неприятно, зато интересно.

Касабланка сказал(а):
Концовку я тоже не поняла, решила только, что жертвой Дикаря стала Ленайна

Navia сказал(а):
Я не поняла, Дикарь что, убил таки Ленайну?

Вроде кроме Ленайны там больше некому было быть, это она. А вот убил ли - вопрос. Может ещё и выжила..

Касабланка сказал(а):
А сколько ляпов - вай-вай-вай!

Все три книги такими недочётами истыканы просто. То цифры не те, то цвета, то просто ошибки, то вот такая вот ерунда))

Касабланка · 14 Янв 2015

Nyam-Nyam сказал(а):
Все три книги такими недочётами истыканы просто

Я решила, что мне и одной книги хватит )) Из юморного фэнтези я лучше Фрая почитаю, "Жалобная книга" мне далась в разы лучше. А Белянин меня еще "Рыжим рыцарем" загонял, там тоже все в куче и с боку бантик. Наверное, опять не мой автор (да шо ж такое).

Sestra · 14 Янв 2015

Касабланка сказал(а):
Особенно момент меня убил, когда парень так держал девушку, что ее не смогли от него оторвать, так и связали их вместе, а через пару страниц они оказываются связанными спина к спине )

Так как же иначе, когда:

NatalyJane сказал(а):
создаваемые литературными неграми в диких количествах

Потому такой ширпотреп не читаю за неимением свободного времени на такую...чушь, которую я не причисляю к произведениям искусства никак.
Приведенный пример Роунинг не удачен, потому что ее книги могут многому научить. Каждого чему-то своему. Самовыражение - это прекрасно, главное, кто автор и есть ли ему, что выразить. Просто, если автор не может двух слов связать и закончил 3 класса, вряд ли он может выразить что-то стоящее. Желающих быть авторами миллионы, а вот тех, кто может ими быть единицы. Потому еще долго будет вставать вопрос:"В чем смысл этой тягомотины?"

Я кстати честно пыталась почитать рекомендуемую антиутопию про несчастных угнетенных женщин, но она мне не понравилась. А что-нить реально интересное, похожее на реальность, с хорошо прописанным миром есть? Я хочу что-то в этом духе почитать...

По теме. Никак не могу решить что же читать Парфюмера или Карамазюлек. А совместно выходит винегрет. А в Парфюмере много полоумной жестокости? Что омерзительные описания средневековья присутствуют это радует. Хочется почитать, но я себя останавливаю тем, что в итоге книга о маньяке и бездумной жестокости мне не понравится. Или у книжного Гренуя есть какой то мотив для убийств? В киношном варианте для меня так и осталась загадкой почему для производства его супер духов нужны трупы. В книге это объясняется?

Касабланка · 14 Янв 2015

Sestra сказал(а):
А в Парфюмере много полоумной жестокости?

Для моей маньяческой души там ничего сверхомерзительного не было. Ну если только убийства девушек - но я бы не сказала, что там все в подробностях. Но если душа к жестокости не лежит заранее, то лучше не начинать, ибо

Sestra сказал(а):
в итоге книга о маньяке и бездумной жестокости мне не понравится.

Sestra сказал(а):
Или у книжного Гренуя есть какой то мотив для убийств? В киношном варианте для меня так и осталась загадкой почему для производства его супер духов нужны трупы. В книге это объясняется?

Ответом будет спойлер, но по другому никак: в книге как раз поясняется, что девушки нужны живые, но какая нормальная девушка даст обмотать себя тряпками с жиром и пролежит так несколько часов? Да еще и даст сбрить волосы...

Селеста · 14 Янв 2015

Гэлбрейт Роберт (Джоан Роулинг) - Шелкопряд - твёрдая 9.
Люблю на досуге почитать добротную детектив-стори с запутанным сюжетом, "Шелкопряд" относится как раз к этой категории.
В этот раз (в отличии от "Зова Кукушки") мне действительно было интересно узнать, кто же этот сумасшедший убийца, сумевший однако так тщательно всё спланировать и исполнить, что Страйку пришлось изрядно потрудиться для того, чтобы доказать истину.
Запутанности тут хватает - у меня чуть мозг не лопнул, когда я пыталась удержать в голове все детальки пазла, чтобы он сложился в цельную картинку. Например, сложные взаимоотношения между представителями литературного Лондона до конца так и не уложились у меня в голове. Кто кого ненавидел, кто с кем спал... Впрочем, это не так уж важно, главное, что читать хотелось, не откладывая книгу в сторону, что случается со мной не каждый раз.
Не десятка, наверное, потому, что меня не впечатлило само убийство.

Вся эта маньяческая жестокость с потрошением тела, выжженные глазницы, кишки, скормленные собаке... Не знаю... На меня повеяло какой-то бульварной дешевизной.
Меня интригуют отношения между Кормораном и Робин. Не хотелось бы, чтобы то прекрасное, что есть между ними сейчас, переросло в романтику. Пусть лучше Мэтью докажет ей свою любовь и по-другому взглянет на её работу (что в принципе и так уже происходит). Что касается Корморана... Не знаю, какая женщина ему нужна, но слава богу, что он сдержался и не написал этой истеричке Шарлотте. Не люблю женщин, выносящих мужчинам мозги.
Кстати, насчёт окровавленной тряпки я не поняла: откуда она взялась в доме Куайна, тоже Лиз подбросила?

Касабланка сказал(а):
А о семье Страйка во второй книге мы не только услышим, но и увидим. И это будет прелестно

Думала, ты имеешь ввиду его отца, ан нет, но братец тоже хорош) Судя по тому восторгу, что вызвало у него участие в задержке преступницы, он ещё засветится в помощниках Страйка)

Кстати что-нибудь слышно о продолжении? Планируется ли выход третьей книги и как скоро?

NatalyJane · 14 Янв 2015

Sestra сказал(а):
Приведенный пример Роунинг не удачен, потому что ее книги могут многому научить. Каждого чему-то своему.

Так именно поэтому я и привела именно этот пример

Потому что даже книги Роулинг далеко не всякого (!) могут чему-то научить. Есть у меня знакомые, которые не осилили "Гарри Поттера", потому что любое фэнтези им кажется откровенным бредом. Они реально не способны воспринимать книгу иначе, они не видят в этом никакого урока, а только непонятное неинтересное чтиво ни о чем, и да, это действительно возвращение к фразе о вкусах. Меня эти книги научили, моего двоюродного брата - тоже, тетя просто в восторге, а вот мой отец, который фанат научной фантастики, вообще никак не смог воспринимать их. Ни на уровне книг, ни на уровне фильмов. Просто это не тот формат, не тот жанр, не та форма выражения идеи, которая ему нравилась бы, и все. И разве это значит, что "Гарри Поттер" - ширпотреб? Он же ничему не научил моего отца, мою бывшую одноклассницу Марину и моего знакомого Измаила!

Sestra сказал(а):
Самовыражение - это прекрасно, главное, кто автор и есть ли ему, что выразить. Просто, если автор не может двух слов связать и закончил 3 класса, вряд ли он может выразить что-то стоящее.

Вот тут ты путаешь форму и содержание

Форма без содержания может быть, а содержания без формы - не может. Важно найти подходящую для этого форму. Автор может не уметь выразить себя, но при этом у него в голове могут роиться блестящие идеи

В общем, мяу.

Касабланка · 14 Янв 2015

Селеста, увы и ах, о продолжении пока на русском ничего не вижу, а на английском моя их не понимай. Но кто-то тут говорил, что Роулинг обещала семь книг о Страйке, будем верить, что все случится, ибо качественных современных детективов мало.
У меня тоже мозг лопался, когда я пыталась разобраться в их связях, ну просто караул как сложно было.

Ты с языка сняла: способ убийства не самый впечатляющий. Я бы даже сказала "никакой", шаблонный, что ли.
И про Страйка и Робин: я вот никак не пойму, чего мне хочется. Вроде Страйк прям мужиГ, но и Метью исправляется, мы же не знаем, какой он за кадром. А с другой стороны, как раз Робин Страйку и подошла бы, она не назойливая, внимательная, относительно спокойная и простая. Но в то же время хочеццо дружбы, такой крепкой рабочей дружбы. Я запутолсо.

И брааатииик - он такой мимими! Дурачок, но классный, мне понра ))

JaNat · 14 Янв 2015

Дяченко Сергей и Марина - Мигрант, или Brevi Finietur - 10 баллов
С удовольствием прям прочитала, и посыл понравился и изложение и даже конец ничего такой. Ну то есть толком непонятно, вроде он вернулся на Землю-то или нет?.. Ну короче раз я эту книгу даже ради Рудазова не бросила, и не жалею, значит десяточка чо уж.

Ornela · 15 Янв 2015

Sestra сказал(а):
По теме. Никак не могу решить что же читать Парфюмера или Карамазюлек.

Sestra,
А Ремарка не читала? Мне кажется, тебе понравятся "Три товарища"

Селеста · 15 Янв 2015

Касабланка сказал(а):
Но кто-то тут говорил, что Роулинг обещала семь книг о Страйке, будем верить, что все случится, ибо качественных современных детективов мало.

Это было бы клёво! Поскорее бы :книжныйклуб:

Касабланка сказал(а):
Я запутолсо.

Посмотрим, как разовьёт эту тему Джоан!)

Sestra сказал(а):
Роунинг

РоуЛинг, Олесь.

Касабланка · 15 Янв 2015

JaNat,

JaNat сказал(а):
Ну то есть толком непонятно, вроде он вернулся на Землю-то или нет?..

Я в конце (и не только) вообще ничо не поняла. Всякие стабилизаторы, аллюзии, вены-реки-руки и все такое. Как понять, что Строганов и есть Земля? Так что не ты одна осталась в непонятках. Теперь Историю доступа почитай, она на один зуб за завтраком, скажешь, понра или нет

Селеста сказал(а):
Это было бы клёво! Поскорее бы

Ну теперь точно не скоро, в декабре только "Шелкопряд" на русском вышел, Роулинг пишет где-то раз в год.

Белянин Андрей - Меч Без Имени - 1 балл и не дочитала
Можно я ограничусь одной книгой? У меня нет сил одолеть все три, мой мозг ниасилит. Я бы дала название книге "Меч без имени и автор без тормозов". Пишет все, что в голову взбредет. А взбредали в голову рыцари, каннибалы, плотоядные ведьмы, путаны, озабоченные монахи, глупые короли и тупые принцессы, черти, греческие мифы, смерть с косой, еще раз черти, вампиры, гоблины, голые мужчины в кружевных трусах... Ну как бэ перечень не весь, но общая картина перед глазами. Постоянные сражения во имя левой пятки и бесконечный поток юмора (местами дешевого и очень назойливого, конечно, были действительно убойные моменты, из-за них собственно и не единица), беготня туда-сюда, регулярные похищения картонных героев этой RPG, сплошные рояли в кустах и куча ляпов. Кто что, а я Донцову вспоминаю, и мне становится страшно.
Для меня это не сюжет, а одна большая тупизма, продолжение которой не хочется узнать даже несмотря на то, что концовка этого требует. Может, у Белянина есть что-то более адекватное? Или у других авторов этого жанра?

Elise · 15 Янв 2015

Касабланка сказал(а):
Можно я ограничусь одной книгой?

Лично я и одной не осилила <_<

Дошла до того, как бежал по лестнице, как вдруг вломился к принцессе, потом на сцене появился король в деловом костюме - и я попрощалась с ними, так в принципе и не познакомившись. Не моё чтиво. Не знаю, может, если прочитаю те основные книги из сезона, я попытаюсь ещё раз...

Касабланка сказал(а):
одна большая тупизма

Если честно, я так и подумала. Это слишком бредово для меня х))

Juli · 15 Янв 2015

Дяченко Сергей и Марина - Мигрант, или Brevi Finietur - 9 баллов
Мне понравилось! Не смотря на то что в книге встречается много заумных слов, но в целом все очень хорошо! Наверное больше впичетление произвела Проба, там было действительно интересно! Задания у ребят были достойные и увлекательные! Вообще я себе живо представляла и местность на Раа и все те штучки которыми была напичкана эта земля.
Единственное конец на мой взгляд немного смазан. Поэтому 9 баллов!
А так очень советую, особенно тем кто любит "качественную" фантастику)))

JaNat сказал(а):
Ну то есть толком непонятно, вроде он вернулся на Землю-то или нет?.

мне вот тоже как то и не понялось до конца))

Касабланка · 15 Янв 2015

Elise, да мне просто "Рыжий рыцарь" и то больше понравился, я бы ему 6-7 баллов дала, несмотря на то, что там такой же хаос и анархия. В "Мече" же меня ни один герой не зацепил, чтобы хоть как-то за ним следить, особенно главный, который даже не удивился, что что сменил один мир на другой, предварительно порезав кучу народа. И экшена особо не было, чисто "Халк, крушить! Халк, ломать!" и все.

Juli · 15 Янв 2015

Касабланка сказал(а):
у Белянина есть что-то более адекватное?

я тут прям призадумалась, что бы такого например можно предложить что бы не было как в Мече))) как насчет серии книг о царе Горохе)) Опергруппа в деревне.
Там нет такого как в Мече, все крушить и ломать, но на мой взгляд интересно)) как то мягче идут приключения))) все приключения молодого лейтенанта в периуд правления царя Гороха))) вообщем советую))

Не могу не отметить один факт...в какой то из книг Белянина я наткнулась на такое, шло перед началом главы
"Мокрая кошка и влажная киска, не совсем одно и то же" Сказать что я выпала в осадок ничего не сказать! Его книги расчитаны на большую аудиторию, и школьники наверняка читают Белянина, но такое....
Очень жаль что я просто не помню в какой из его книг это написано(((
И все же я люблю Белянина и его порой не совсем уместный юмор))))

JaNat · 15 Янв 2015

Касабланка сказал(а):
Как понять, что Строганов и есть Земля? Так что не ты одна осталась в непонятках.

Ну я тоже не въехала особо, ну что-то типа того что в какое захочет будущее в такое и вернется мб?

Касабланка сказал(а):
Теперь Историю доступа почитай, она на один зуб за завтраком, скажешь, понра или нет

теперь уж после Рудазова
да в нем страниц то всего тыщу... вчера было))) уже треть улетела)))

Касабланка · 15 Янв 2015

JaNat сказал(а):
теперь уж после Рудазова

А Рудазов получше Белянина? А то я прям боюсь-боюсь теперь.

Juli сказал(а):
как насчет серии книг о царе Горохе))

Звучит страшновато )) Лучше без серии.

Juli сказал(а):
Его книги расчитаны на большую аудиторию

По-моему, только на взрослую, пошлоты в "Мече" хватало.

Поиск

Поиск

Книжный клуб "За чашкой чая"

JaNat

inDesign

Navia

Касабланка

Бланш

Navia

Nyam-Nyam

Касабланка

Бланш

Sestra

Касабланка

Бланш

Селеста

NatalyJane

sternred

Касабланка

Бланш

JaNat

inDesign

Ornela

Январская киса

Селеста

Касабланка

Бланш

Elise

Juli

Касабланка

Бланш

Juli

JaNat

inDesign

Касабланка

Бланш