Книжный клуб "За чашкой чая"

JaNat · 8 Сен 2012

Добро пожаловать в книжный клуб "За чашкой чая" (КК), где мы совместно читаем и обсуждаем выбранные общим голосованием книги! Здесь принято обращаться друг к другу на "ты", выражать честное мнение о прочитанном и расширять свои литературные горизонты.

JaNat – основатель клуба
Oliveira – председатель клуба

Для того, чтобы пополнить ряды участников КК необходимо:
1. Внимательно прочесть весь этот пост;
2. Представиться в теме и рассказать немного о себе и своих книжных пристрастиях (для новичков), приступить к чтению произведений текущего сезона, порядок чтения книг произвольный. Читать все не обязательно, но чем больше - тем лучше. Если вы младше восемнадцати лет, перед чтением выбранной книги убедитесь, что она соответствует вашему возрасту;
3. Прийти с отзывом о прочитанном и выставить книге оценку по 10-балльной шкале (от 1 до 10 без десятичных знаков).

*обложки книг кликабельны*

Пессан Дельфина. Фиалки цветут зимой
Маргерит учится в выпускном классе и хочет помогать людям. Она получает направление на практику в дом престарелых Бель-Эйр. В отличие от большинства одноклассников, ее совсем не пугает работа с людьми преклонного возраста. В зависимости от настроения она каждый день меняет цвет своего парика и с каждым днем убеждается, что чувствует себя полезной и на своем месте.

Виолетт, напротив, оказывается в Бель-Эйр не по своей воле. После того как она упала у себя дома, ей больше нельзя оставаться одной. И сын Виолетт перевозит ее под присмотр сотрудников дома престарелых. Пожилая женщина злится и негодует. Ее вынудили оставить любимый дом и сад, и теперь она должна терпеть заботу сиделок в своей тесной комнатке в «насквозь продезинфицированном месте».

Но почему все же Маргерит все время ходит в париках? О ком беспрестанно тревожится Виолетт? Что она постоянно записывает в блокнот? Чередуя рассказы Маргерит и Виолетт, автор помогает читателю найти ответы на эти вопросы, ощутить всю гамму чувств и переживаний двух героинь и показывает, что истинная дружба не имеет возраста.

Хокинг Стивен. О Вселенной в двух словах (нехудож.)
Стивен Хокинг - человек-легенда, английский физик-теоретик и популяризатор науки, известный своими работами в области черных дыр, один из основоположников квантовой космологии.

Стремительный прогресс в области технологий и новые знания об устройстве видимого и невидимого мира заставляют физиков-теоретиков искать новые объяснения установившемуся порядку вещей. И наиболее интригующими остаются рассуждения о пространстве и времени.

С момента публикации мирового бестселлера «Краткая история времени» профессор Стивен Хокинг внимательно следил за развитием астрофизики, пока наконец не назрела необходимость ввести широкую публику в курс того, что изменилось на переднем крае науки. Тем временем мы вплотную приблизились к пониманию природы Вселенной во всей ее сложности. В захватывающем диалоге с читателем, используя доступные для каждого формулировки, автор раскрывает суть квантовой механики, путешествий во времени, черных дыр и теории относительности. Центральное место Стивен Хокинг по традиции отводит теории всего - как мы, обыватели, привыкли ее называть, - или единой теории поля, Святому Граалю современной физики.

Cкачать все книги текущего сезона можно здесь

Участниками Книжного клуба становятся пользователи, оставившие отзыв с оценкой на любое произведение текущего сезона. Список участников обновляется по мере необходимости, поэтому если вы отзыв написали, а в списке вас еще нет, ничего страшного, вы уже член клуба. Активные участники клуба также могут вступить в группу "Книгоман": Группа "Книгоман" | The Sims Creative Club. Узнать ники на сайте LiveLib нынешних и прошлых участников Книжного клуба можно в третьем сообщении темы: Книжный клуб "За чашкой чая" | The Sims Creative Club.
Arielle
elBrujo
Likol
Mum_skazka
Oliveira
Дрон_Усков
Мурр

Юзербар участника КК:

Код:

[URL='http://thesims.cc/posts/3180115'][IMG]https://i.ibb.co/4twPjRc/F6gp-Dgd-KE3-E.jpg[/IMG][/URL]

Произведения, прочитанные в рамках прошедших сезонов, можно найти во втором сообщении темы: Книжный клуб "За чашкой чая" | The Sims Creative Club. К ним вы также можете оставлять отзывы с оценками, которые будут учтены в статистике клуба. Также все книги продублированы в специальной подборке на сайте LiveLib: Чтобы увидеть скрытый текст, войдите или зарегистрируйтесь..

Отзыв - это выраженное вами личное мнение (минимум одно-два внятных предложения) относительно прочитанного произведения из текущего или прошедших сезонов с выставленной книге оценкой (от 1 до 10 без десятичных знаков). Подробные отзывы приветствуются

В отзывах и обсуждениях запрещено спойлерить, т.е. открыто говорить о важных сюжетных моментах! К подобным ключевым моментам можно отнести "отэтоповороты" (сюжетные ходы, которые буквально переворачивают все с ног на голову), смерти персонажей, финалы и другие важные и интересные подробности, которые многие предпочли бы узнать при чтении из книги, а не от одноклубников. Подобные рассуждения прячьте под кнопку "спойлер" чтобы не портить удовольствие от прочтения другим участникам клуба. Название книги и ее оценку под спойлер не убирайте (в том числе рассказов). Обязательно выделяйте оценку жирным. Дилогии, которые мы читали после осени 2017, можно оценивать так же, как и циклы (см. ниже правила оценивания циклов).

Оценка цикла книг. Цикл - несколько произведений одного автора, объединенных по какому-либо принципу (общий сюжет или мир, сквозная идея, персонаж, переходящий из книги в книгу и т.п.). Обязательно ставим циклу общую оценку независимо от количества прочтенных из него книг (сколько книг из цикла прочесть, чтобы выставить "объективный" балл - на ваше усмотрение, можете прочесть все, через одну или ограничиться только первой). При желании дополнительно вы можете описать и оценить каждую прочитанную книгу цикла в отдельности. Если вы поставите оценки только книгам цикла, но не поставите общей, это будет приравниваться к отзыву без балла: в статистике вы не будете числиться читателем, вам не будет плюса для чашки. В статистике подобные серии помечены голубым цветом. Примеры правильного оформления отзывов на циклы: раз, два, три, четыре, пять.

Оценка малой прозы. Рассказ - это самостоятельное сюжетное произведение, поэтому оценка ставится каждому прочитанному рассказу/новелле своя. Отзыв можно написать обобщенный по всем рассказам сезона либо расписать впечатления по каждому отдельно. В файле статистики малая проза помечена зеленым цветом.

Оценка недочитанного. Оценивать недочитанное произведение или нет – на ваше усмотрение, однако отзывы без баллов не будут засчитаны в статистике прочитанного.
Если спустя какое-то время вы понимаете, что слишком сильно занизили/завысили оценку прочитанной книге либо перечитали ее и получили совершенно противоположные впечатления, можете скорректировать балл и написать новый отзыв.

В книжном клубе можно обсуждать книги, прочитанные "за кадром" (не входящие в списки сезонов), однако отзывы на них лучше оставлять в специальной теме.

На основе проставленных в отзывах оценок формируется статистика прочитанного. Из нее можно узнать рейтинг и количество читателей любой книги из любого сезона, посмотреть, сколько книг (и какие) прочел тот или иной участник КК, а также узнать успешность какого-либо сезона в целом. Для удобства вся статистика ведется в специальном ежемесячно обновляемом Excel файле. Посмотреть/скачать его можно здесь:
Чтобы увидеть скрытый текст, войдите или зарегистрируйтесь..

На каждый календарный сезон – зима, весна, лето и осень – выбирается свой список книг. Для этого участники сначала предлагают желаемые произведения в обозначенных ниже категориях, а затем путем общего голосования отбирают самые приоритетные из них для чтения в ближайшие три месяца. Исключение – летний сезон: участники не только предлагают книги самостоятельно, но еще и выбирают произведения из какого-либо книжного топа или популярной подборки книг.

20 февраля / мая / августа / ноября после публикации организаторами поста-созывалки начинаем предлагать книги на грядущий сезон, не повторяясь с уже прочитанным в КК (список прочитанных произведений можно посмотреть во втором сообщении темы).

Внецикловая книга – предлагаем одиночное произведение или дилогию. Можно предлагать некоторые романы-эпопеи типа Отверженных и Войны и мира, а также допустимы авторские сборники малой прозы с явно выраженной сюжетной или тематической связью, написанные специально как цельная книга (например, «Денискины рассказы» Драгунского)

Цикл книг – предлагаем цикл, в который на данный момент входит три и более переведенных на русский язык полноценных книг (романов или крупных повестей) одного автора, ориентируемся на сайт Фантлаб).

Нехудожественная книга – предлагаем одиночное произведение или дилогию. В категорию попадает научпоп, биографии, публицистика и так далее. Произведения основаны не на вымысле, а на фактах.

Малая проза – предлагаем имя автора или жанр/тематику или страну; рассказы не должны входить в какие-либо циклы, т.е. могут рассматриваться как самостоятельные истории.

С 25 февраля / мая / августа / ноября после публикации организаторами подборки книг: участники КК выбирают книги (количество варьируется в зависимости от того, сколько было предложено), в случае затруднения категорию можно пропустить. Голосовать за предложенные собой книги разрешается. Изменить голос нельзя. После окончания голосования участник, предложивший победившего в голосовании автора/тему малой прозы, выбирает рассказы (не более десяти штук) для дальнейшего чтения в рамках сезона. Если участник не предоставит список рассказов в течение трех дней после окончания голосования, список составляет председатель клуба.

В окончательных итогах голосования имя любого автора не должно прозвучать более одного раза. Если два и более произведения одного автора набрали проходной балл, проходит только одно произведение с максимальным числом голосов.

В окончательный список попадают книги, набравшие максимальное количество голосов:
- восемь внецикловых книг;
- два цикла;
- три нехудожественные книги;
- пять-десять рассказов.

Количество книг в каждой категории приблизительное и может меняться в зависимости от голосования.

Lozumra · 28 Май 2015

Гоголь Н.В. - Вечера на хуторе близ Диканьки - 5 баллов
Стыдно признаться, но не могу я читать Гоголя без усилий. Мне не интересна идея, не интересны персонажи, не нравится сам стиль письма. Я не вижу ничего ценного и необычного для себя в его произведениях. Когда-то в школе читали это произведение и я, с горем пополам, дотянула до последней страницы и пожаловалась маме. Она сказала, что я еще просто маленькая, чтобы такое читать... Но вот я стала старше и по прежнему не люблю читать Гоголя. Я даже не могу толком объяснить что мне не нравится. Когда читаю, то создается такое впечатление будто до меня слова из книги просто не долетают. Я постоянно отвлекаюсь.
Итак, очередная попытка внимательно прочесть Вечера на хуторе близ Диканьки закончилась крахом.

Sestra · 28 Май 2015

Lozumra сказал(а):
не люблю читать Гоголя. Я даже не могу толком объяснить что мне не нравится. Когда читаю, то создается такое впечатление будто до меня слова из книги просто не долетают. Я постоянно отвлекаюсь.

то же самое. грузилово у него. много непонятного. лично мне не понятного. а еще в Диканьках ссылок много. А при том что печатаются они обычно в конце книг бесит...

Meliona · 28 Май 2015

А я очень люблю Гоголя. Жаль, что ему такие оценки низкие дают. Но это скорей от того, что читается он как-то сложновато. Помню, в детстве нашла книгу и прочла за один присест, а вот сейчас как-то со скрипом идет. И уже не так интересно, как в первый раз.

KTanichka · 28 Май 2015

Meliona сказал(а):
Помню, в детстве нашла книгу и прочла за один присест

Я постоянно его сборники читала, сейчас дочка его уже вдоль и поперек прочла. "Вечера на хутор близ Диканьки" - любимый сборник у нас с ней.

Касабланка · 28 Май 2015

А мне Гололь скорее нравится, чем нет. Он тяжелый, конечно, трудно идет, но есть в нем какое-то очарование, не знаю. Фольклорность.

*а я пока заседаю в очередном суде с Форсайтами. Осталось 300 страничег, и сезон закончу, ура!*

Светлая · 28 Май 2015

а я вот все мучаю Сияние Кинга. Уже 200 страниц прочитала ,а все как-то ну очень медленно.Как будто ничего не происходит.

Ornela · 28 Май 2015

Ну не знаю - в "Ревизоре" и "Мёртвых душах" ничего сложного нет. А фольклор - он всегда сложный) Былины почитайте))) Или Слово о полку Игореве) По-русски вроде всё, а...
А ещё я Илиаду, помнится, читала...
После неё Гоголь - вообще враз читается)

Касабланка · 28 Май 2015

Ornela сказал(а):
А ещё я Илиаду, помнится, читала...

Ну ты сравнила - Гоголя с Иллиадой

Я "Мертвые души" тоже не назвала бы легким чтением в своем жанре. Хотя они все ж полегче "Тараса Бульбы", как мне кажется. Хотя опять же - кому какой жанр больше по душе )

Ornela · 28 Май 2015

Касабланка сказал(а):
Гоголя с Иллиадой

Дык фольклор)))
А мне "Мёртвые души" интересно было читать) Они такие забавные) Ну ладно, "Нос", "Шинель"... А "Тараса Бульбу" я не люблю)
В Форсайтах ты пошла дальше "Белой обезьяны"))) Там про Ирен?

Касабланка · 28 Май 2015

Ornela сказал(а):
В Форсайтах ты пошла дальше "Белой обезьяны"))) Там про Ирен?

Дык уже и в "Белой обезьяне" не про Ирэн. Там уже пошло поколение детей Ирэн, Сомса, жизнь Флер в основном, и карьера ее мужа. Джон Форсайт мельком упоминается, в интерлюдии "Идиллия" (мне она очень понра). Возможно, "Конец главы" когда-нибудь тоже прочту, но там совсем не о Форсайтах, точнее, Форсайты будут как бы на заднем фоне.

Ornela · 28 Май 2015

Касабланка

Не, ну в обезьяне и про Флер,и про Сомза, а Ирен же уехала с сыном в Канаду или не помню уже куда) Там про их жизнь?Вообще нудноватая вещь, но расчитываешься - и вроде ничего, нравится. Много там интересного и про искусство, и про быт - вот Англия во всей её красе.

милый_Вук · 28 Май 2015

Sestra сказал(а):
а еще в Диканьках ссылок много. А при том что печатаются они обычно в конце книг бесит...

это самая насущная проблема, когда читаешь в электронном, вручную вводить страницы и вечно скакать туда-сюда это ад и лень и вообще что за фигня (и не везде кстати они в конце присутствуют, была у меня книга где это все успешно было вырезано). поэтому читаю без подсказок, а то, что осталось неясным..так и осталось неясным. было бы шикарно, конечно, если бы кто конвертирует текст в электронно-книжечные форматы проставлял бы эти сноски сразу в скобках или хотя бы по окончанию абзаца, но это мои несбыточные мечты
:rolleyes:

Касабланка · 28 Май 2015

Ornela,

Ну в Обезьяне все равно же Ирэн уже как таковой нету, так, упоминания о ней и Джоне. В "Серебряной ложке" весь упор идет на карьеру Майкла и на тяжбу Сомса и одной девицы, спойлерить тебе не буду, что там случилось, вдруг захочешь прочесть. Но мне понравился суд, очень интересный момент.

Прям вот как таковой Англии я пока в Форсайтах не углядела, весь акцент смещен на семейные и межличностные связи, а во втором томе еще и на финансы и политику (вот тут еще есть картина мира), но мнение о книге я успела поменять в лучшую сторону. Да, она какая-то раскачивающаяся: сначала не лезет, а потом ничего так, съедобно. Ну я потом еще в отзыве напишу.

Ornela · 28 Май 2015

Касабланка

Ясно, не про Ирэн)))
А для меня вся эта размеренность, продуманность и такая неспешность - и есть самое что ни на есть лицо Англии. Вот сравни с книгами Драйзера - тот же век, но там ощущается движение, а в Форсайтах время медленно тянется.

Lozumra · 28 Май 2015

Sestra сказал(а):
то же самое. грузилово у него. много непонятного. лично мне не понятного. а еще в Диканьках ссылок много. А при том что печатаются они обычно в конце книг бесит...

А вот из-за того, что не понятно становится не интересно. Ну и как-то много таких лирических отступлений.
Я многое пыталась читать... Помню, мне только "Шинель" понравилось. Вот там действительно захватывающе.

Рэниари · 28 Май 2015

милый_Вук сказал(а):
было бы шикарно, конечно, если бы кто конвертирует текст в электронно-книжечные форматы проставлял бы эти сноски сразу в скобках или хотя бы по окончанию абзаца

Ага, или по специально созданным для этого ссылкам. Фигня в том, что всё это очень муторно. Кажое пояснение найди, потом найди, к чему оно относится, потом это перенеси в специальные теги да оформи как следует. Большинству просто лень.

Касабланка · 28 Май 2015

Голсуорси Джон - Сага о Форсайтах (цикл книг) - 10 баллов
Творятся страшные вещи: уже вторую книгу в сезоне я насильно заставляю читать себя дальше... и кардинально меняю мнение о ней. Как и с Умберто Эко, с Голсуорси тоже случилось это же самое чудо: аппетит пришел во время еды. Я еще больше укрепилась во мнении, что книги надо дочитывать до конца.

Короче: прочла два подаренных мужем тома, которые вроде как относятся к основной сюжетной линии именно о Сомсе Форсайте (от "Собственника" до "Лебединой песни") и даже осталась довольна (если не брать во внимание, что на чтение ушел почти весь май). Книги не идеальны, местами занудны, местами "а ты кто такой?", местами вода водой, но все же это было эпично. Хотя второй том меня раздражал поболее.

Флер! Вот придушила бы. Это Скарлетт О'Хара + шопоголик Бэкки в одном лице. Кто читал: вы не видите аналогии с "Унесенными ветром"? Флер=Скарлетт, Майкл=Ретт (только апгрейд в сторону "белый и пушистый"), Джон=Эшли. Я прям задумалась: уж не Сагой ли вдохновилась Митчелл?
Флер меня бесила страшно, какой-то персонаж вроде и умный, а вроде и без мозгов. Ну и натворила же она делов! Майкла жаль больше всех. И Сомса тоже жаль. Из-за ее дурости он поплатился жизнью. Хотя и Майкл тоже в какой-то степени поплатился жизнью - каково это любить человека, который любит не тебя? Когда с тобой живут потому, что это удобно? В общем, даже не хочу разговаривать о Флер, вроде и не 16 лет, а мозгов не выросло. Так и осталась девочкой "а я хочу, и точка!". И собственницей, как и отец. Как и почти все Форсайты. Зато порадовала пара Холли+Вэл, вот уж где гены не решили все, ведь мистер Дарти был тот еще бабник и мот.

Вряд ли мне захочется перечитать Сагу. Мне вообще в последнее время ничего не хочется перечитывать, а тут все-таки объем не маленький, да и смысл? На крайний случай есть экранизации - можно попробовать глянуть. Но для общего развития я рада, что прочла. Правда, не особо люблю такие сюжеты с упором на любовно-морковные чувства, разброд фокуса на персонажах и эпичность. На сим прощаюсь с весенним сезоном, спасибо ему за сложное, но местами интересное чтиво.

Кстати: заметила, что мне все сложнее и сложнее ставить оценки. У меня в голове деление идет на три: понравилось, не понравилось, среднячок. Ну максимум из "понравилось" еще особняком идут "любимые". Эх, минималист я ))

Ornela · 28 Май 2015

Касабланка,

Касабланка сказал(а):
Флер! Вот придушила бы. Это Скарлетт О'Хара + шопоголик Бэкки в одном лице. Кто читал: вы не видите аналогии с "Унесенными ветром"? Флер=Скарлетт, Майкл=Ретт (только апгрейд в сторону "белый и пушистый"), Джон=Эшли. Я прям задумалась: уж не Сагой ли вдохновилась Митчелл?

Оу) Это я не дочитала) Мне скорее показалось, что Голсуорси писал Ромео и Джульетту наоборот) Конечно, Флер - эгоистка невероятная, но как иначе - отец её сам такой сделал. И в конце "Белой обезьяны" мне показалось, что она перебесилась. Надо будет почитать продолжение. Это где она угробила папу Сомза? Мне вообще больше нравилось читать про Ирэн и её сына) Вот где благородство и честность. Эти семьи противопоставляются всю сагу: любовь - холодному расчёту, семейное счастье - показному благополучию и т.д. Сомз мне вообще был неприятен до того момента, как у него родилась дочь, и он стал человечнее, что ли)
А сериал ты смотрела? Там Ирэн вообще не такая, как я её себе представляю, а вот Сомз - прямо в трчку.

S.Vakarian · 28 Май 2015

Здравия желаю.
Я, чую, как-то немного странно начинаю осваивать этот форум, с конца, можно сказать, но мне всегда тяжело вливаться в коллектив, а тут хотя бы тема близкая по духу.
Кхм. О чём бишь я.

Похвастаться глубокой начитанностью не могу, но читать я люблю, просто отчего-то делаю это очень медленно. Люблю приключения, причём порой довольно детские. Сейчас вот начала читать цикл "Коты воители", не оторваться. Читаю буквально на ходу, времени в обрез.
На фоне этого моё пристрастие к "чернухе" смотрится, наверное, странно. Так к примеру с упоением читала "Искалеченную" Хади и "Садовника" Родриго Кортеса, а вот "Некрофил" Габриэля Витткопа что-то не пошёл, уж больно сумбурно написано, хотя сама картинка порадовала.
Любимого автора назову ни секунды ни размышляя - Рю Мураками, мною прочитаны абсолютно все книги переведённые на русский язык. Никому его не советую, автор исключительно на любителя.
К классике отношусь с уважением, но прохладно. К примеру "Анну Каренину" я читала 3 месяца, каждый раз буквально пинками вынуждала себя брать книгу в руки и хоть читала с удовольствием, в следующий раз, картина повторялась.

Вот наверное и всё, что хотелось бы про себя сейчас отметить. Надеюсь я всё сделала правильно и вам здесь не помешаю. С нетерпением жду летнего сезона, даже отложу пока своих котов, всё-равно они слишком быстро читаются, жалко мне их. Хотя смотрю есть несколько книг из прошлых сезонов, которые я читала и которые очень запомнились. Особенно "451 градус по Фаренгейту" Рэя Бредбери. Такого разочарования в книге я ещё никогда не испытывала, но об этом позже, если можно.

Jay · 28 Май 2015

Всем привет! Утвержден ли уже летний список?

Поиск

Поиск

Книжный клуб "За чашкой чая"

JaNat

inDesign

Lozumra

Sestra

Meliona

KTanichka

Касабланка

Бланш

Светлая

Котолучик

Ornela

Январская киса

Касабланка

Бланш

Ornela

Январская киса

Касабланка

Бланш

Ornela

Январская киса

милый_Вук

Касабланка

Бланш

Ornela

Январская киса

Lozumra

Рэниари

Касабланка

Бланш

Ornela

Январская киса

S.Vakarian

Jay