Книжный клуб "За чашкой чая"

JaNat · 8 Сен 2012

Добро пожаловать в книжный клуб "За чашкой чая" (КК), где мы совместно читаем и обсуждаем выбранные общим голосованием книги! Здесь принято обращаться друг к другу на "ты", выражать честное мнение о прочитанном и расширять свои литературные горизонты.

JaNat – основатель клуба
Oliveira – председатель клуба

Для того, чтобы пополнить ряды участников КК необходимо:
1. Внимательно прочесть весь этот пост;
2. Представиться в теме и рассказать немного о себе и своих книжных пристрастиях (для новичков), приступить к чтению произведений текущего сезона, порядок чтения книг произвольный. Читать все не обязательно, но чем больше - тем лучше. Если вы младше восемнадцати лет, перед чтением выбранной книги убедитесь, что она соответствует вашему возрасту;
3. Прийти с отзывом о прочитанном и выставить книге оценку по 10-балльной шкале (от 1 до 10 без десятичных знаков).

*обложки книг кликабельны*

Пессан Дельфина. Фиалки цветут зимой
Маргерит учится в выпускном классе и хочет помогать людям. Она получает направление на практику в дом престарелых Бель-Эйр. В отличие от большинства одноклассников, ее совсем не пугает работа с людьми преклонного возраста. В зависимости от настроения она каждый день меняет цвет своего парика и с каждым днем убеждается, что чувствует себя полезной и на своем месте.

Виолетт, напротив, оказывается в Бель-Эйр не по своей воле. После того как она упала у себя дома, ей больше нельзя оставаться одной. И сын Виолетт перевозит ее под присмотр сотрудников дома престарелых. Пожилая женщина злится и негодует. Ее вынудили оставить любимый дом и сад, и теперь она должна терпеть заботу сиделок в своей тесной комнатке в «насквозь продезинфицированном месте».

Но почему все же Маргерит все время ходит в париках? О ком беспрестанно тревожится Виолетт? Что она постоянно записывает в блокнот? Чередуя рассказы Маргерит и Виолетт, автор помогает читателю найти ответы на эти вопросы, ощутить всю гамму чувств и переживаний двух героинь и показывает, что истинная дружба не имеет возраста.

Хокинг Стивен. О Вселенной в двух словах (нехудож.)
Стивен Хокинг - человек-легенда, английский физик-теоретик и популяризатор науки, известный своими работами в области черных дыр, один из основоположников квантовой космологии.

Стремительный прогресс в области технологий и новые знания об устройстве видимого и невидимого мира заставляют физиков-теоретиков искать новые объяснения установившемуся порядку вещей. И наиболее интригующими остаются рассуждения о пространстве и времени.

С момента публикации мирового бестселлера «Краткая история времени» профессор Стивен Хокинг внимательно следил за развитием астрофизики, пока наконец не назрела необходимость ввести широкую публику в курс того, что изменилось на переднем крае науки. Тем временем мы вплотную приблизились к пониманию природы Вселенной во всей ее сложности. В захватывающем диалоге с читателем, используя доступные для каждого формулировки, автор раскрывает суть квантовой механики, путешествий во времени, черных дыр и теории относительности. Центральное место Стивен Хокинг по традиции отводит теории всего - как мы, обыватели, привыкли ее называть, - или единой теории поля, Святому Граалю современной физики.

Cкачать все книги текущего сезона можно здесь

Участниками Книжного клуба становятся пользователи, оставившие отзыв с оценкой на любое произведение текущего сезона. Список участников обновляется по мере необходимости, поэтому если вы отзыв написали, а в списке вас еще нет, ничего страшного, вы уже член клуба. Активные участники клуба также могут вступить в группу "Книгоман": Группа "Книгоман" | The Sims Creative Club. Узнать ники на сайте LiveLib нынешних и прошлых участников Книжного клуба можно в третьем сообщении темы: Книжный клуб "За чашкой чая" | The Sims Creative Club.
Arielle
elBrujo
Likol
Mum_skazka
Oliveira
Дрон_Усков
Мурр

Юзербар участника КК:

Код:

[URL='http://thesims.cc/posts/3180115'][IMG]https://i.ibb.co/4twPjRc/F6gp-Dgd-KE3-E.jpg[/IMG][/URL]

Произведения, прочитанные в рамках прошедших сезонов, можно найти во втором сообщении темы: Книжный клуб "За чашкой чая" | The Sims Creative Club. К ним вы также можете оставлять отзывы с оценками, которые будут учтены в статистике клуба. Также все книги продублированы в специальной подборке на сайте LiveLib: Чтобы увидеть скрытый текст, войдите или зарегистрируйтесь..

Отзыв - это выраженное вами личное мнение (минимум одно-два внятных предложения) относительно прочитанного произведения из текущего или прошедших сезонов с выставленной книге оценкой (от 1 до 10 без десятичных знаков). Подробные отзывы приветствуются

В отзывах и обсуждениях запрещено спойлерить, т.е. открыто говорить о важных сюжетных моментах! К подобным ключевым моментам можно отнести "отэтоповороты" (сюжетные ходы, которые буквально переворачивают все с ног на голову), смерти персонажей, финалы и другие важные и интересные подробности, которые многие предпочли бы узнать при чтении из книги, а не от одноклубников. Подобные рассуждения прячьте под кнопку "спойлер" чтобы не портить удовольствие от прочтения другим участникам клуба. Название книги и ее оценку под спойлер не убирайте (в том числе рассказов). Обязательно выделяйте оценку жирным. Дилогии, которые мы читали после осени 2017, можно оценивать так же, как и циклы (см. ниже правила оценивания циклов).

Оценка цикла книг. Цикл - несколько произведений одного автора, объединенных по какому-либо принципу (общий сюжет или мир, сквозная идея, персонаж, переходящий из книги в книгу и т.п.). Обязательно ставим циклу общую оценку независимо от количества прочтенных из него книг (сколько книг из цикла прочесть, чтобы выставить "объективный" балл - на ваше усмотрение, можете прочесть все, через одну или ограничиться только первой). При желании дополнительно вы можете описать и оценить каждую прочитанную книгу цикла в отдельности. Если вы поставите оценки только книгам цикла, но не поставите общей, это будет приравниваться к отзыву без балла: в статистике вы не будете числиться читателем, вам не будет плюса для чашки. В статистике подобные серии помечены голубым цветом. Примеры правильного оформления отзывов на циклы: раз, два, три, четыре, пять.

Оценка малой прозы. Рассказ - это самостоятельное сюжетное произведение, поэтому оценка ставится каждому прочитанному рассказу/новелле своя. Отзыв можно написать обобщенный по всем рассказам сезона либо расписать впечатления по каждому отдельно. В файле статистики малая проза помечена зеленым цветом.

Оценка недочитанного. Оценивать недочитанное произведение или нет – на ваше усмотрение, однако отзывы без баллов не будут засчитаны в статистике прочитанного.
Если спустя какое-то время вы понимаете, что слишком сильно занизили/завысили оценку прочитанной книге либо перечитали ее и получили совершенно противоположные впечатления, можете скорректировать балл и написать новый отзыв.

В книжном клубе можно обсуждать книги, прочитанные "за кадром" (не входящие в списки сезонов), однако отзывы на них лучше оставлять в специальной теме.

На основе проставленных в отзывах оценок формируется статистика прочитанного. Из нее можно узнать рейтинг и количество читателей любой книги из любого сезона, посмотреть, сколько книг (и какие) прочел тот или иной участник КК, а также узнать успешность какого-либо сезона в целом. Для удобства вся статистика ведется в специальном ежемесячно обновляемом Excel файле. Посмотреть/скачать его можно здесь:
Чтобы увидеть скрытый текст, войдите или зарегистрируйтесь..

На каждый календарный сезон – зима, весна, лето и осень – выбирается свой список книг. Для этого участники сначала предлагают желаемые произведения в обозначенных ниже категориях, а затем путем общего голосования отбирают самые приоритетные из них для чтения в ближайшие три месяца. Исключение – летний сезон: участники не только предлагают книги самостоятельно, но еще и выбирают произведения из какого-либо книжного топа или популярной подборки книг.

20 февраля / мая / августа / ноября после публикации организаторами поста-созывалки начинаем предлагать книги на грядущий сезон, не повторяясь с уже прочитанным в КК (список прочитанных произведений можно посмотреть во втором сообщении темы).

Внецикловая книга – предлагаем одиночное произведение или дилогию. Можно предлагать некоторые романы-эпопеи типа Отверженных и Войны и мира, а также допустимы авторские сборники малой прозы с явно выраженной сюжетной или тематической связью, написанные специально как цельная книга (например, «Денискины рассказы» Драгунского)

Цикл книг – предлагаем цикл, в который на данный момент входит три и более переведенных на русский язык полноценных книг (романов или крупных повестей) одного автора, ориентируемся на сайт Фантлаб).

Нехудожественная книга – предлагаем одиночное произведение или дилогию. В категорию попадает научпоп, биографии, публицистика и так далее. Произведения основаны не на вымысле, а на фактах.

Малая проза – предлагаем имя автора или жанр/тематику или страну; рассказы не должны входить в какие-либо циклы, т.е. могут рассматриваться как самостоятельные истории.

С 25 февраля / мая / августа / ноября после публикации организаторами подборки книг: участники КК выбирают книги (количество варьируется в зависимости от того, сколько было предложено), в случае затруднения категорию можно пропустить. Голосовать за предложенные собой книги разрешается. Изменить голос нельзя. После окончания голосования участник, предложивший победившего в голосовании автора/тему малой прозы, выбирает рассказы (не более десяти штук) для дальнейшего чтения в рамках сезона. Если участник не предоставит список рассказов в течение трех дней после окончания голосования, список составляет председатель клуба.

В окончательных итогах голосования имя любого автора не должно прозвучать более одного раза. Если два и более произведения одного автора набрали проходной балл, проходит только одно произведение с максимальным числом голосов.

В окончательный список попадают книги, набравшие максимальное количество голосов:
- восемь внецикловых книг;
- два цикла;
- три нехудожественные книги;
- пять-десять рассказов.

Количество книг в каждой категории приблизительное и может меняться в зависимости от голосования.

Shot · 1 Июн 2015

Epise сказал(а):
А по-моему, все логично)

Ну в какой-то степени логично. С волками соглашусь, а от Людоеда и убежать можно было бы. Хотя и его убийство тоже оправдано, но всё же..это детская книга. Можно было что-то другое с этим Людоедом придумать.
А вот убийство кота я не оправдаю вообще. Я хоть и не люблю котов, но что ему мешало не рубить этого кота, а просто взять на руки?
Ну и есть у него некоторые фразочки, типа "если что-то там не сделаешь, то я тебя топором зарублю" (вот честно, вроде бы только прочитала, а не помню чего он это говорил х))
Вот поэтому мне этот персонаж кажется противоречивым и никогда не вызывал особой симпатии.
Хотя, опять же, не буду спорить, история у него чудесная, пусть и трагическая.
Просто у меня такое мнение, что в детских книгах/фильма/мультиках не место смертям и убийствам. Я к этому отношусь очень..плохо х)

Да уж..раньше детская литература была реально детской. Доброй и волшебной. Сейчас же пишут чёрт пойми что, а потом ещё и удивляются, куда мир катится и почему дети такими жестокими растут -___-

недавно пересматривала Скуби-Ду и невольно сравнила с Сверхъестественным (сериал, если что х))..сколько же монстров в мультике и там не погиб ни один человек от их лап (пусть это и люди в костюмах), а в Сверхах - что не серия, то смерть. но это уже немного в тему. мы же о книгах говорим всё-таки

JaNat · 1 Июн 2015

Касабланка, ну вот кстати обо всяких там арвенах-эовинах, пралюбофф это вообще не к Толкину, у него там любовные линие еееееле-еле прослеживаются, киношники подраздули прилично.
inf_loa_d, а тут немножко еще принято представиться и чуточку рассказать о себе))))
Про Волкова, ну блин вот эти Страшила с Дровосеком, такие идут, один все за свое сердце страдает, другой за мозги. Почему же Страшилу в процессе не торкнуло, что у него тоже сердца нету? Да и Дровосек неужто не захотел за компанию порыться у себя под воронкой в поисках завалящего мозга?)))))

Shot · 1 Июн 2015

JaNat
но желание-то могут исполнить только одно. Они и выбрали то, что для них было более приоритетным)
Ну..я так считаю, во всяком случае)

JaNat · 1 Июн 2015

Shot сказал(а):
JaNat
но желание-то могут исполнить только одно. Они и выбрали то, что для них было более приоритетным)
Ну..я так считаю, во всяком случае)

ну да, ну просто при всей их любви к пофилософствовать, они об этом как-то не упоминали))) и ваще, читаю вот, скучновато.... ужасно детско и вообще! первое что делает трусливый лев - стопиццот раз всех храбро спасает.. ну блин, никакого развития героя, прям так с места в карьер, фи)

Evil_Snow · 1 Июн 2015

JaNat сказал(а):
а тут немножко еще принято представиться и чуточку рассказать о себе))))

даже не знаю, что рассказать)))
Тата, очень приятно

просто творческий человек, пишу, рисую, много читаю)
обожаю русскую классику и хорошую фантастику

у меня всегда проблемы с самопрезентацией :oops:

прошу меня извинить...)

JaNat · 1 Июн 2015

inf_loa_d, сойдет чо))) краткость - с.т., сама знаешь)))

Shot · 1 Июн 2015

JaNat сказал(а):
и ваще, читаю вот, скучновато.... ужасно детско и вообще!

на то она и детская книга)
поменьше заумных слов и красочных описаний на десять страниц. всё коротко и по существу. детям легко и интересно читать. мелкие в восторге. цель достигнута)

JaNat сказал(а):
первое что делает трусливый лев - стопиццот раз всех храбро спасает.

так же, как и Страшила часто что-то умное говорит.
Вот пожалуй эти два персонажа желают то, что у них по-сути есть. Только их проблема в том, что они сами этого не осознают, а им никто ничего не говорит.
Ну да всё это можно списать на то, что книга для мелких. в этом можно позавидовать авторам детской литературы х)
Но это всё моё мнение, никого не переубеждаю и ничего не пытаюсь доказать (а то у меня проблема с нормальным выражением мыслей х))

JaNat · 1 Июн 2015

Shot сказал(а):
Вот пожалуй эти два персонажа желают то, что у них по-сути есть. Только их проблема в том, что они сами этого не осознают, а им никто ничего не говорит.

ну да))) в этом походу и мораль))) но блин, мне не 2, а 32 и это меня раздражает))))

inf_loa_d, а еще, кстати, если ты поставишь Толкину оценку в баллах, то ты так хоп - и член клуба уже)))

Epise · 1 Июн 2015

Shot сказал(а):
не рубить этого кота, а просто взять на руки

Все равно рано или поздно отпустить придется, тогда мышкам кранты)

Shot сказал(а):
а от Людоеда и убежать можно было бы

Так и хотели, погнался ведь) Блин, только утром читала, а всех подробностей уже не помню. Но тут еще скажу, что Элли была не первой и могла быть не последней. Тут как бы смерть одного для спасения большинства, воть.

Shot сказал(а):
если что-то там не сделаешь, то я тебя топором зарублю

Шантажист

Shot сказал(а):
Вот поэтому мне этот персонаж кажется противоречивым и никогда не вызывал особой симпатии.

А мне в нем другое странно. Вот ну зачем ему сердце, если его и так можно расстрогать любой фигней, чувствительнее ведь, чем девочка (сколько ей в книжке было лет?). Ну вот как его изменит это сердце? Куда еще сердобольней?

Shot сказал(а):
Хотя, опять же, не буду спорить, история у него чудесная, пусть и трагическая.

Люблю чисто за предисторию этого персонажа. Грустная, необычная, меня заворожила даже.

Shot сказал(а):
Просто у меня такое мнение, что в детских книгах/фильма/мультиках не место смертям и убийствам. Я к этому отношусь очень..плохо х)

А вообще с детства какая-то я уж очень жестокая, люблю когда много боли, кишек и кровяки, и когда плохо все кончается люблю. Вообще мне кажется правильным уменьшит уровень сахара и ванилина в детских книгах, но и чернухи тоже поубавить. В конце концов, на убийства в сказках мода была в средние века, когда это было реалиями жизни. Сейчас не настолько варварское общество, зачем подобным детскую литературу пичкать? И зачем ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ героев заставлять мочить всех и вся? Лучшая черта в человеке что ли?

Shot сказал(а):
Да уж..раньше детская литература была реально детской. Доброй и волшебной. Сейчас же пишут чёрт пойми что, а потом ещё и удивляются, куда мир катится и почему дети такими жестокими растут -___-

Да не. Шлак был во все времена. Ужастики писали те же Гримм. Совершенно обкуренные вещи писали те же Гримм. (Увлеклась сейчас их творчеством, так что ничего другого сходу на ум не приходит). Сейчас тоже есть и чернуха, и наркомания, и реально хорошие вещи. Даже у буктьюберов мода на детские книги поперла в последнее время. Выходит, не так там все безнадежно?

JaNat сказал(а):
Про Волкова, ну блин вот эти Страшила с Дровосеком, такие идут, один все за свое сердце страдает, другой за мозги. Почему же Страшилу в процессе не торкнуло, что у него тоже сердца нету? Да и Дровосек неужто не захотел за компанию порыться у себя под воронкой в поисках завалящего мозга?)))))

Дровосек сам говорит, что сердце лучше чем мозг, у него мозг был, и больше не хочется. А Страшила... ну хочется парню умным быть, а не тонкости душевных переживаний познавать. А вообще бесит. БЕСИТ, что любят сердцем, думают мозгом, а прогнозируют вообще филейной частью. За ВСЕ мыслительные процессы отвечает мозг. ВСЕМИ функциями тела руководит мозг. Без сердца блин можно жить с пересадками, аппаратами и т.д., без мозга ВООБЩЕ НИКАК. Сколько можно детям головы дурью забивать, мол сердце главное, и любят левым желудочком, а ненавидят, стало быть, правым?!

Avelinka · 1 Июн 2015

Shot сказал(а):
У меня от нашего украинского "Клуба семейного досуга". И, к сожалению, практически весь мой Кинг на украинском языке, так как на русском они его не издают. А у меня семья русскоязычная, поэтому украинский я воспринимаю тяжелее, что существенно снижает скорость прочтения. Но зато у них книги куда дешевле, чем если идти в книжный магазин покупать ._.

О, и у меня весь Кинг на украинском того же издательства )) А по поводу восприятия.. Как представитель такой же русскоговорящей семьи могу сказать, что не тяжелее воспринимается, а просто практики чтения на украинском меньше ну и словарный запас, соответственно, не большой. Всё приходит с практикой )) Самой по началу тяжело чтение давалось, а сейчас ничо так.. втянулась )) И перевод мне украинский даже больше понравился, чем русский (ну по-крайней мере того, что на двух языках читала - сияние, страна радости и мобильник). Ну и цена, да, существенный плюс ))

Читаю я ваши обсуждения "Волшебника"... Что-то мне его всё меньше и меньше читать хочется :смех:

JaNat · 1 Июн 2015

Epise сказал(а):
А вообще бесит. БЕСИТ, что любят сердцем, думают мозгом, а прогнозируют вообще филейной частью. За ВСЕ мыслительные процессы отвечает мозг. ВСЕМИ функциями тела руководит мозг. Без сердца блин можно жить с пересадками, аппаратами и т.д., без мозга ВООБЩЕ НИКАК. Сколько можно детям головы дурью забивать, мол сердце главное, и любят левым желудочком, а ненавидят, стало быть, правым?!

вот кстати да!

Epise · 1 Июн 2015

Avelinka сказал(а):
О, и у меня весь Кинг на украинском того же издательства )) А по поводу восприятия.. Как представитель такой же русскоговорящей семьи могу сказать, что не тяжелее воспринимается, а просто практики чтения на украинском меньше ну и словарный запас, соответственно, не большой. Всё приходит с практикой )) Самой по началу тяжело чтение давалось, а сейчас ничо так.. втянулась )) И перевод мне украинский даже больше понравился, чем русский (ну по-крайней мере того, что на двух языках читала - сияние, страна радости и мобильник). Ну и цена, да, существенный плюс ))

Говорю, пишу и воспринимаю информацию на укр. без проблем, но 2 книги Брауна купит боюсь, хоть укр. вариант и в 2 раза почти дешевле, чем русский. Столько от переводчика зависит... Тот же Поттер или Чарли и шоколадная фабрика на украинском гораздо лучше, чем на русском, но решиться не могу. А вообще люблю это крутое чувство после прочтения/просмотра фильма, когда только закончил, но уже не помнишь, на русском было или на украинском.

Shot сказал(а):
на то она и детская книга)

Меньше описаний - хорошо, меньше здравого смысла - плохо. Зачем писать из расчета, что дети тупые, и так прохавают? Кто там говорил, что для детей надо писать, как для взрослых, только лучше?

Evil_Snow · 1 Июн 2015

JaNat сказал(а):
а еще, кстати, если ты поставишь Толкину оценку в баллах, то ты так хоп - и член клуба уже)))

это сложно, я к нему не однозначно отношусь, но попробую)))

ВК - 9
Сначала попытка прочитать, была лет в 13-14, не осилила, казалось, что безнадежно, потом, перебрала кучу переводов, наверно читала все доступные, нашла идеальный вариант. Прочитала на одном дыхании.
Могу сказать, что образ Короля Арагорна... у Толкина вышел мощный, в плане преображения от бродяги)))
Меня вообще удивил не сам сюжет, а динамика развития... ) Приятно, что было учтено все, и описания героев, и событий и эмоций...)))
даже не знаю, чего лично мне не хватило, но могу сказать одно, в сюжете, особенно где речь шла о Рохане и советах короля... очень казалось затянуто. Читалось с трудом, потом поняла, что дело в обилии неких хвалебно высоких отношениях. Этого я видимо не оценила, в меру недальновидности. Наверно стоит перечитать еще, чтобы осознать, что так перекосило восприятие.
Больше всего захватывали эмоции.

Shot · 1 Июн 2015

Epise сказал(а):
Все равно рано или поздно отпустить придется, тогда мышкам кранты)

Ну когда его пришлось бы отпустить, то мышек бы и след простыл уже х)

Ну я тоже за реализм, но не для детей дошкольников хотя бы.
Сама просто обожаю жёсткое всё. Будь то книга или фильм, плевать. Я почти всегда на стороне зла х) но печенье не люблю
Как же мало я прочла в своё время детской литературы, раз не знала, что такое вот часто встречается. Тогда не буду спорить по этому поводу более)

Avelinka
Мне некоторые моменты украинского перевода тоже больше нравится (пусть прозвучит нелепо, но это по большей части относится к весёлому звучанию матов х) и в фильмах у меня та же беда), но из-за непонимания некоторых слов читать его получается медленно, к сожалению ._.
Мобильник? не "Зона покриття" (не знаю как на русском будет) случайно? А то я её читала, а тут как раз летний сезон в КК, пришлось отложить на время((

Epise сказал(а):
но 2 книги Брауна

я читала его "Ангелы и Демоны", "Код да Винчи" и "Инферно" в украинском варианте. Мне понравилось. Не вижу прям ооочень существенной разница между русским и украинским переводом. Просто кому как проще)

Epise сказал(а):
Зачем писать из расчета, что дети тупые, и так прохавают?

Я не это имела ввиду. Отсутствие здравого смысла - плохо, да. Я говорю о том, что там не должно быть сложных слов, которые и не всякий взрослый поймёт.
Поэтому всё описано как-то..неинтересно. Для тех, кто постарше. А местами и нелепо, а то и вовсе смешно. Дети об этом не задумываются.
Ну а что сделают родители, если понимаю, что бессмысленная книга, но безумно полюбившаяся чаду? На это большинство авторов и рассчитывают, как я думаю.

Epise · 2 Июн 2015

Shot сказал(а):
Как же мало я прочла в своё время детской литературы, раз не знала, что такое вот часто встречается.

Эх, тоже детство прошло почти впустую, но некоторые перлы до сих пор помню. Сказка "Как ливерная колбаса от кровяной убегала" (или что-то такое, точно про эти две колбасы) Гримм недавно видела. Минуты три с одного только названия угорала :лол3:

Shot сказал(а):
относится к весёлому звучанию матов

Співуча українська мова: навіть лайка не образлива, а весела))

Shot сказал(а):
Мне понравилось. Не вижу прям ооочень существенной разница между русским и украинским переводом. Просто кому как проще)

Про Роберта Ленгдона на русском в аудио слушала, а вот Цифровая крепость и Точка обмана только в электронке есть. Глаза жалко, и деньги на книги тоже. Наверное, куплю тогда на украинском, поддержу отечественного производителя.

Shot сказал(а):
Ну а что сделают родители, если понимаю, что бессмысленная книга, но безумно полюбившаяся чаду? На это большинство авторов и рассчитывают, как я думаю.

Я б сказала: "Ты уже взрослый(ая), чтоб такое читать. Пора переходить на серьезную литературу"

Для большинства детей "взрослый" - кодовое слово :лол2:

Avelinka · 2 Июн 2015

Shot сказал(а):
Мобильник? не "Зона покриття"

Именно она ))

Epise сказал(а):
Говорю, пишу и воспринимаю информацию на укр. без проблем, но 2 книги Брауна купит боюсь, хоть укр. вариант и в 2 раза почти дешевле, чем русский. Столько от переводчика зависит... Тот же Поттер или Чарли и шоколадная фабрика на украинском гораздо лучше, чем на русском, но решиться не могу.

Весь Браун на украинском пошёл на ура, Поттер мне тоже от "а-ба-ба-га-ла-ма-ги" больше понравился )))

NatalyJane · 2 Июн 2015

Люди, зачем вы пытаетесь найти логику в Волшебнике? Это же просто синие занавески

Меня поражает мой папа, который пытается проследить логические связи в комедийном сериале "Папины дочки", мол, в начале сезона повторяется финальная сцена предыдущего сезона, а у Маши волосы короткие и черные, а были длинные и светлые и волнистые... Или в предыдущей серии у них был день учителя, а в этой - новый год... Или как может перчатка определить цифру, написанную на листочке с другой стороны... Зачем искать логику там, где ее, ну не то чтобы нет, но где логические связи не являются основной подоплекой сюжета?

Можно ведь просто отрубить мозг, читать и наслаждаться, а не пытаться выискивать причинно-следственные связи отсутствия у Дровосека желания проверить у себя наличие мозга

Epise сказал(а):
А вообще бесит. БЕСИТ, что любят сердцем, думают мозгом, а прогнозируют вообще филейной частью. За ВСЕ мыслительные процессы отвечает мозг. ВСЕМИ функциями тела руководит мозг. Без сердца блин можно жить с пересадками, аппаратами и т.д., без мозга ВООБЩЕ НИКАК. Сколько можно детям головы дурью забивать, мол сердце главное, и любят левым желудочком, а ненавидят, стало быть, правым?!

Для меня вот вполне естественно различать "разум" и "сердце". Не мозг как биологический орган, а именно разум. Решения, принятые на эмоциях, чувства по отношению к другим людям - это "выбор сердца". Когда холодный рассчет, просчитывание вариантов и выбор наиболее адекватного - это "выбор разума". Так что в этом плане я вообще не понимаю вашего с JaNat негодования Х))

Avelinka · 2 Июн 2015

NatalyJane сказал(а):
Можно ведь просто отрубить мозг, читать и наслаждаться, а не пытаться выискивать причинно-следственные связи

Я так некоторые фэнтэзийные романы читаю: если мозг не включать, то просто море удовольствия получаю, но стоит только задуматься, то просто ужас-ужас-ужас

А я вот дочитываю "Заклятие дома с химерами".. Это настолько странная книга... Я даже не знаю, как её оценивать ))) Ещё и сделала глупость - прочитала аннотацию на книге.. Прям всю интригу испортили этой аннотацией :смех:

Nyam-Nyam · 2 Июн 2015

JaNat сказал(а):
первое что делает трусливый лев - стопиццот раз всех храбро спасает.

Shot сказал(а):
так же, как и Страшила часто что-то умное говорит.

Epise сказал(а):
Вот ну зачем ему сердце, если его и так можно расстрогать любой фигней

Хосспадя, люди, о чём вы? Я книгу не читала, но даже когда я мелкая, пятилетняя, мультик смотрела, я уже тогда знала, что всё у них и так есть и что волшебник этот ихний шар-ла-тан! Даже цыганки на вокзале позолоти-ручку-дай-погадаю и то честнее, а этот прикидывается только "великим" и "могучим", а на самом деле вообще никому не помог. Троицу облапошил, выдал им какой-то ширпотреб, а девчонку только носом в башмаки ткнул, как котёнка провинившегося - и досвидания. Подозреваю, что в этом и есть вся "интрига" Волшебника: сами исполняйте свои желания.

NatalyJane · 2 Июн 2015

Nyam-Nyam сказал(а):
Я книгу не читала, но даже когда я мелкая, пятилетняя, мультик смотрела, я уже тогда знала, что всё у них и так есть и что волшебник этот ихний шар-ла-тан!

+100500 xD
В этом-то и суть. Гудвин вроде как им просто раскрыл глаза на то, что они и так уже обладают тем, чего так желают.

Поиск

Поиск

Книжный клуб "За чашкой чая"

JaNat

inDesign

Shot

JaNat

inDesign

Shot

JaNat

inDesign

Evil_Snow

inf_loa_d

JaNat

inDesign

Shot

JaNat

inDesign

Epise

Avelinka

JaNat

inDesign

Epise

Evil_Snow

inf_loa_d

Shot

Epise

Avelinka

NatalyJane

sternred

Avelinka

Nyam-Nyam

NatalyJane

sternred