Книжный клуб "За чашкой чая"

JaNat · 8 Сен 2012

Добро пожаловать в книжный клуб "За чашкой чая" (КК), где мы совместно читаем и обсуждаем выбранные общим голосованием книги! Здесь принято обращаться друг к другу на "ты", выражать честное мнение о прочитанном и расширять свои литературные горизонты.

JaNat – основатель клуба
Oliveira – председатель клуба

Для того, чтобы пополнить ряды участников КК необходимо:
1. Внимательно прочесть весь этот пост;
2. Представиться в теме и рассказать немного о себе и своих книжных пристрастиях (для новичков), приступить к чтению произведений текущего сезона, порядок чтения книг произвольный. Читать все не обязательно, но чем больше - тем лучше. Если вы младше восемнадцати лет, перед чтением выбранной книги убедитесь, что она соответствует вашему возрасту;
3. Прийти с отзывом о прочитанном и выставить книге оценку по 10-балльной шкале (от 1 до 10 без десятичных знаков).

*обложки книг кликабельны*

Пессан Дельфина. Фиалки цветут зимой
Маргерит учится в выпускном классе и хочет помогать людям. Она получает направление на практику в дом престарелых Бель-Эйр. В отличие от большинства одноклассников, ее совсем не пугает работа с людьми преклонного возраста. В зависимости от настроения она каждый день меняет цвет своего парика и с каждым днем убеждается, что чувствует себя полезной и на своем месте.

Виолетт, напротив, оказывается в Бель-Эйр не по своей воле. После того как она упала у себя дома, ей больше нельзя оставаться одной. И сын Виолетт перевозит ее под присмотр сотрудников дома престарелых. Пожилая женщина злится и негодует. Ее вынудили оставить любимый дом и сад, и теперь она должна терпеть заботу сиделок в своей тесной комнатке в «насквозь продезинфицированном месте».

Но почему все же Маргерит все время ходит в париках? О ком беспрестанно тревожится Виолетт? Что она постоянно записывает в блокнот? Чередуя рассказы Маргерит и Виолетт, автор помогает читателю найти ответы на эти вопросы, ощутить всю гамму чувств и переживаний двух героинь и показывает, что истинная дружба не имеет возраста.

Хокинг Стивен. О Вселенной в двух словах (нехудож.)
Стивен Хокинг - человек-легенда, английский физик-теоретик и популяризатор науки, известный своими работами в области черных дыр, один из основоположников квантовой космологии.

Стремительный прогресс в области технологий и новые знания об устройстве видимого и невидимого мира заставляют физиков-теоретиков искать новые объяснения установившемуся порядку вещей. И наиболее интригующими остаются рассуждения о пространстве и времени.

С момента публикации мирового бестселлера «Краткая история времени» профессор Стивен Хокинг внимательно следил за развитием астрофизики, пока наконец не назрела необходимость ввести широкую публику в курс того, что изменилось на переднем крае науки. Тем временем мы вплотную приблизились к пониманию природы Вселенной во всей ее сложности. В захватывающем диалоге с читателем, используя доступные для каждого формулировки, автор раскрывает суть квантовой механики, путешествий во времени, черных дыр и теории относительности. Центральное место Стивен Хокинг по традиции отводит теории всего - как мы, обыватели, привыкли ее называть, - или единой теории поля, Святому Граалю современной физики.

Cкачать все книги текущего сезона можно здесь

Участниками Книжного клуба становятся пользователи, оставившие отзыв с оценкой на любое произведение текущего сезона. Список участников обновляется по мере необходимости, поэтому если вы отзыв написали, а в списке вас еще нет, ничего страшного, вы уже член клуба. Активные участники клуба также могут вступить в группу "Книгоман": Группа "Книгоман" | The Sims Creative Club. Узнать ники на сайте LiveLib нынешних и прошлых участников Книжного клуба можно в третьем сообщении темы: Книжный клуб "За чашкой чая" | The Sims Creative Club.
Arielle
elBrujo
Likol
Mum_skazka
Oliveira
Дрон_Усков
Мурр

Юзербар участника КК:

Код:

[URL='http://thesims.cc/posts/3180115'][IMG]https://i.ibb.co/4twPjRc/F6gp-Dgd-KE3-E.jpg[/IMG][/URL]

Произведения, прочитанные в рамках прошедших сезонов, можно найти во втором сообщении темы: Книжный клуб "За чашкой чая" | The Sims Creative Club. К ним вы также можете оставлять отзывы с оценками, которые будут учтены в статистике клуба. Также все книги продублированы в специальной подборке на сайте LiveLib: Чтобы увидеть скрытый текст, войдите или зарегистрируйтесь..

Отзыв - это выраженное вами личное мнение (минимум одно-два внятных предложения) относительно прочитанного произведения из текущего или прошедших сезонов с выставленной книге оценкой (от 1 до 10 без десятичных знаков). Подробные отзывы приветствуются

В отзывах и обсуждениях запрещено спойлерить, т.е. открыто говорить о важных сюжетных моментах! К подобным ключевым моментам можно отнести "отэтоповороты" (сюжетные ходы, которые буквально переворачивают все с ног на голову), смерти персонажей, финалы и другие важные и интересные подробности, которые многие предпочли бы узнать при чтении из книги, а не от одноклубников. Подобные рассуждения прячьте под кнопку "спойлер" чтобы не портить удовольствие от прочтения другим участникам клуба. Название книги и ее оценку под спойлер не убирайте (в том числе рассказов). Обязательно выделяйте оценку жирным. Дилогии, которые мы читали после осени 2017, можно оценивать так же, как и циклы (см. ниже правила оценивания циклов).

Оценка цикла книг. Цикл - несколько произведений одного автора, объединенных по какому-либо принципу (общий сюжет или мир, сквозная идея, персонаж, переходящий из книги в книгу и т.п.). Обязательно ставим циклу общую оценку независимо от количества прочтенных из него книг (сколько книг из цикла прочесть, чтобы выставить "объективный" балл - на ваше усмотрение, можете прочесть все, через одну или ограничиться только первой). При желании дополнительно вы можете описать и оценить каждую прочитанную книгу цикла в отдельности. Если вы поставите оценки только книгам цикла, но не поставите общей, это будет приравниваться к отзыву без балла: в статистике вы не будете числиться читателем, вам не будет плюса для чашки. В статистике подобные серии помечены голубым цветом. Примеры правильного оформления отзывов на циклы: раз, два, три, четыре, пять.

Оценка малой прозы. Рассказ - это самостоятельное сюжетное произведение, поэтому оценка ставится каждому прочитанному рассказу/новелле своя. Отзыв можно написать обобщенный по всем рассказам сезона либо расписать впечатления по каждому отдельно. В файле статистики малая проза помечена зеленым цветом.

Оценка недочитанного. Оценивать недочитанное произведение или нет – на ваше усмотрение, однако отзывы без баллов не будут засчитаны в статистике прочитанного.
Если спустя какое-то время вы понимаете, что слишком сильно занизили/завысили оценку прочитанной книге либо перечитали ее и получили совершенно противоположные впечатления, можете скорректировать балл и написать новый отзыв.

В книжном клубе можно обсуждать книги, прочитанные "за кадром" (не входящие в списки сезонов), однако отзывы на них лучше оставлять в специальной теме.

На основе проставленных в отзывах оценок формируется статистика прочитанного. Из нее можно узнать рейтинг и количество читателей любой книги из любого сезона, посмотреть, сколько книг (и какие) прочел тот или иной участник КК, а также узнать успешность какого-либо сезона в целом. Для удобства вся статистика ведется в специальном ежемесячно обновляемом Excel файле. Посмотреть/скачать его можно здесь:
Чтобы увидеть скрытый текст, войдите или зарегистрируйтесь..

На каждый календарный сезон – зима, весна, лето и осень – выбирается свой список книг. Для этого участники сначала предлагают желаемые произведения в обозначенных ниже категориях, а затем путем общего голосования отбирают самые приоритетные из них для чтения в ближайшие три месяца. Исключение – летний сезон: участники не только предлагают книги самостоятельно, но еще и выбирают произведения из какого-либо книжного топа или популярной подборки книг.

20 февраля / мая / августа / ноября после публикации организаторами поста-созывалки начинаем предлагать книги на грядущий сезон, не повторяясь с уже прочитанным в КК (список прочитанных произведений можно посмотреть во втором сообщении темы).

Внецикловая книга – предлагаем одиночное произведение или дилогию. Можно предлагать некоторые романы-эпопеи типа Отверженных и Войны и мира, а также допустимы авторские сборники малой прозы с явно выраженной сюжетной или тематической связью, написанные специально как цельная книга (например, «Денискины рассказы» Драгунского)

Цикл книг – предлагаем цикл, в который на данный момент входит три и более переведенных на русский язык полноценных книг (романов или крупных повестей) одного автора, ориентируемся на сайт Фантлаб).

Нехудожественная книга – предлагаем одиночное произведение или дилогию. В категорию попадает научпоп, биографии, публицистика и так далее. Произведения основаны не на вымысле, а на фактах.

Малая проза – предлагаем имя автора или жанр/тематику или страну; рассказы не должны входить в какие-либо циклы, т.е. могут рассматриваться как самостоятельные истории.

С 25 февраля / мая / августа / ноября после публикации организаторами подборки книг: участники КК выбирают книги (количество варьируется в зависимости от того, сколько было предложено), в случае затруднения категорию можно пропустить. Голосовать за предложенные собой книги разрешается. Изменить голос нельзя. После окончания голосования участник, предложивший победившего в голосовании автора/тему малой прозы, выбирает рассказы (не более десяти штук) для дальнейшего чтения в рамках сезона. Если участник не предоставит список рассказов в течение трех дней после окончания голосования, список составляет председатель клуба.

В окончательных итогах голосования имя любого автора не должно прозвучать более одного раза. Если два и более произведения одного автора набрали проходной балл, проходит только одно произведение с максимальным числом голосов.

В окончательный список попадают книги, набравшие максимальное количество голосов:
- восемь внецикловых книг;
- два цикла;
- три нехудожественные книги;
- пять-десять рассказов.

Количество книг в каждой категории приблизительное и может меняться в зависимости от голосования.

Дрон_Усков · 13 Сен 2015

Касабланка, я тоже самое говорил, когда все дружно читали и обсуждали "Дитя 44", но в итоге все похоже прочитали её летом, и на осень даже никто не предложил её.

Касабланка · 13 Сен 2015

Вообще с Брэдбери у меня довольно натянутые отношения. "Вино из одуванчиков" я ниасилил, а "451 градус по фаренгейту" уже напрочь выветрился из головы, словно я за него и не бралась. Мне не нравится то, как автор оканчивает истории, в концовках зачастую нет финальных аккордов. Вот у Кинга, имхо, та же беда. А ведь рассказ это такой жанр, где вся соль-то именно в блестящем финале. Но как и у любого автора, у Брэдбери есть стОящие вещи, а есть и не очень. В целом я довольна, кругозор расширен, книгочейское удовольствие получено

Банши - 4 балла
История толком ни о чем и закончившаяся ничем. В начале был симпатичный абзац с "холодными" описаниями (холод и снег я люблю), а потом все скатилось в никуда. Мораль сей басни осталась за бортом. Да и сама банши не впечатлила. Хотя экранизация бы вышла неплохой, если за дело взялся бы человек с фантазией. Только за атмосферу баллы.

Возвращение - 6 баллов
А тут наоборот: сюжет и идея присутствуют, атмосфера отсутствует. В описании к рассказу значилось "в семье не без урода", а сама история - что-то вроде перевертыша. В целом мне понравилось больше "Банши", но очень сильно не хватает чего-то для того, чтобы сказть "понравилось".

И грянул гром - 9 баллов
Давно хотела прочесть (хотя не знала, кто автор). Фильм не смотрела тоже. Но рассказ понравился. Концовка только показалась мне немного смазанной, но в целом очень даже. Еще со времен фильма "Эффект бабочки" мы прекрасно знаем, что этих насекомых лучше не трогать.

Смерть и дева - 8 баллов
Чудесное повествование! В форме типа-сказочки, мягкое и приятное. Мне понравилась идея. Эдакий змей-искуситель, однако предложил этот змей что-то действительно стоящее. Не понравилась только слишком резкая перемена настроя героини. Когда всю жизнь следуешь одному, сложно за десять минут перестроиться на другое. Не верю! Но я понимаю, что это стилизация под сказку, поэтому баллы сильно не рублю. Ну и местами повествование как бы провисало, словно автор растягивал текст.

Лед и пламя - 10 баллов
Мне очень хотелось, чтобы хоть один из рассказов Брэдбери мне действительно понравился на все сто. И я рада, что это произошло. Чудесный и одновременно ужасный рассказ, который читается на одном дыхании, но при этом оставляет повод поразмыслить. Время - величайшая драгоценность во вселенной, но люди никак этого не поймут, и не важно, сколько времени им отмерено - сто лет или восемь дней. Основная масса бездарно растрачивает драгоценную валюту, разменивая ее на зависть, злобу, жестокость и прочие непотребства. Тот редкий момент, когда я с автором вращалась на одной орбите, и большое спасибо ему за историю. Не знаю, насколько все происходящее в рассказе научно возможно, но ведь это фантастика, тут правит балл фантазия. Правда, не поняла я смысл названия (возможно, контраст между жизнью в пещерах и обычной?), но в целом супер!

Дрон_Усков, после "Фермы" не рискнули связываться ) "Девушку в поезде" в любом случае возьмем, хоть в порядке общего голосования, хоть на флешмоб. Это ж мировая сенсация, КК должен быть в тренде.

Shunnimi · 13 Сен 2015

Касабланка сказал(а):
Правда, не поняла я смысл названия (возможно, контраст между жизнью в пещерах и обычной?)

Как я поняла, это из-за погодных условий, скажем так, ведь ночью там очень холодно и всё замерзает, а днем - всё горит. Хотя можно трактовать по-разному)

Касабланка · 13 Сен 2015

Shunnimi, я тоже обратила внимание на контраст погодных условий, но потом решила, что холод-жара не главное в рассказе, и углубилась в философскую трактовку )) Хотя если название применимо к планете, то тогда смысл истории как-то размазывается. То есть получается, автор хотел сделать акцент не на том, на что обратила внимание я. Хм, чорд, где же синие занавески...

Ornela · 13 Сен 2015

Дрон_Усков сказал(а):
все дружно читали и обсуждали "Дитя 44"

И не надо)

Касабланка сказал(а):
после "Фермы" не рискнули связываться )

Не то, что не рискнула предложить - просто она выветрилась у меня из головы. Есть и получше книги. Если бы можно было с десяток предложить, мб и предложила бы - десятой по счёту) Стараешься же предложить то, что считаешь самым достойным произведением.

Касабланка · 13 Сен 2015

Ornela, а я стараюсь предлагать то, что не читала. Понятное дело, что кот в мешке, но душа просит новизны, а перечитывать я уже ой как не люблю и ставить баллы по воспоминаниям тоже.

Ornela · 13 Сен 2015

Касабланка сказал(а):
я стараюсь предлагать то, что не читала.

А я - наоборот, то, что читала и чем впечатлилась) Или же то, что давно хочу прочесть, но без КК не буду)
А вот выбирать стараюсь то, что ещё не читала. Как-то так.
Сейчас читаю Харрис, уже четверть книги позади и, надо сказать, расчиталась.
Мне нравится) Вот только одной мне Честли мне очень напоминает учителя древнегреческого из "Тайной истории" или они, учителя мёртвых языков, вообще похожи по определению

Интересное как раз начинается и очень хочется узнать просто не терпится почему Страз так ненавидит бедную школу, но так понимаю - это в самом конце выяснится?

Селеста · 14 Сен 2015

Ornela сказал(а):
Вот только одной мне Честли мне очень напоминает учителя древнегреческого из "Тайной истории" или они, учителя мёртвых языков, вообще похожи по определению

Возможно) Не читала "Тайную историю", поэтому не могу судить.

Ornela сказал(а):
Интересное как раз начинается и очень хочется узнать просто не терпится почему Страз так ненавидит бедную школу, но так понимаю - это в самом конце выяснится?

Хотела ответить, но понимаю, что, что бы я не написала, это будет спойлером. Читай, сама увидишь, потом обсудим)

Касабланка · 14 Сен 2015

Ornela, Селеста, надеюсь это не будет спойлером, но мне показалось, что мотивы просто высосаны из пальца. Вообще как эту книгу ни крути, ничего лучше высказывания "много шума из ничего" на ум не приходит. На лайвлибе кто-то очень здорово написал, что это выглядит примерно как если бы в запертой комнате произошло убийство и все искали бы убийцу среди этих самых запертых, а в итоге оказалось, что виноват какой-нибудь древний дух )) Вот серьезно, после раскрытия мотивов вся эта грандиозно-подрывная работа смотрится как пшик какой-то.

А еще мне приходит на ум фраза "сама придумала — сама обиделась" )) Психологически неустойчивый ребенок съехал с катушек с самого начала, создав себе "второго я", а потом все больше и больше падал в пучину какого-то собственного безумного мира, виня всех, кроме себя. Причем линия этого психологического отклонения осталась не раскрыта. Я думаю, тут бы блестяще можно было вставить финальные рассуждения от лица Честли о том, что двигало злодеем, но нет. Честли вообще непонятно зачем впихнули в параллельное повествование. Он ничего не расследовал, не анализировал, просто шел как фон, причем выделили ему едва ли не половину объема книги. Я в шоке, запороть такую дуэль умов. Вообще Харрис много чего не довела до ума в книге. Эх. Тебе то хоть понравилось, Танюш, а я себе мозг взорвала этой книгой

Ornela · 14 Сен 2015

Касабланка сказал(а):
ничего лучше высказывания "много шума из ничего" на ум не приходит.

Уууууу

А так всё прям начинается)
Оксан, а как насчёт моего предложения о конкурсе иллюстраций за сезон?

https://thesims.cc/posts/4682441

Может, попробуем? Просто с 1 по 5 по окончании сезона в теме выкладывать свои работы, а потом дней 10 голосование. И рисунки, и рецензии - кто что хочет.

Селеста · 14 Сен 2015

Касабланка,

Да, мотив в итоге оказался чисто психологическим, то есть какой-то прямой вины Сент-Освальда перед ГГ, как оказалось, нет, и это немного разочаровало, да. За что, спрашивается, она мстила? Даже Леона столкнула она сама. С другой стороны, это стало неожиданным поворотом, и в этом есть своя изюминка. "Я убила, а вы все виноваты", а что?)
Для себя я сделала вывод, что основным заскоком ГГ было желание, чтобы её заметили, настолько ей надоело быть невидимкой для матери и отца. В общем, детская травма - отсюда и вся эта помешанность.
Всё равно мне понравилось, хоть и сюжет где-то не дотянул. Сам текст хорош, этого не отнять!)

Ornela сказал(а):
Может, попробуем? Просто с 1 по 5 по окончании сезона в теме выкладывать свои работы, а потом дней 10 голосование. И рисунки, и рецензии - кто что хочет.

Повторюсь, я за. Обязательно поучаствую с рисунком. Можно даже без конкурса, просто кто хочет, тот выкладывает. За плюшку

NatalyJane · 14 Сен 2015

Я ленивая задница, но тоже за.

JaNat · 14 Сен 2015

Еще один артско-рисовальный сезонник? Перебор кмк

Ornela · 14 Сен 2015

JaNat сказал(а):
артско-рисовальный сезонник

Не, только рисунки, только по книгам и только по желанию - как рецензии. С рецензиями же глухо совсем - я бы написала, если бы кто-нибудь ещё написал, а так - неинтересно.

EllaRosa · 16 Сен 2015

Я в последнее время немножко загружена, но на форум захожу всегда, читаю все, что вы пишете))
Я все лето читала в месяц по 1 объемной книге (там, где больше 1000 страниц), и "закусывала" маленькими. Сейчас сделала наоборот. Начала с малых. Для этого выбрала Сборник Кинга (который еще в процессе, но отзыв за мной) и "Сердца трех" Джека Лондона.
з.ы. Теперь сижу в 4 утра думаю, откуда в моем мозгу в списке прочитанных книг всплыл Лондон :извини:

NatalyJane · 16 Сен 2015

EllaRosa, так этой книги же нет в списках КК, ни за этот сезон, ни за прошлые. О прочитанном вне рамок КК мы вот тут пишем, а в этой теме отзывы только на сезонные книги)

EllaRosa · 16 Сен 2015

NatalyJane сказал(а):
EllaRosa, так этой книги же нет в списках КК, ни за этот сезон, ни за прошлые. О прочитанном вне рамок КК мы вот тут пишем, а в этой теме отзывы только на сезонные книги)

Упс! Почему-то мне все время казалось, что я видела эту книгу в списке прочитанных. Поэтому и взялась за нее)))
Ладно, уйду я от вас... переносить в другой раздел)))

NatalyJane · 16 Сен 2015

EllaRosa, если понравилось, значит, не зря взялась, даже несмотря на то что в списках нет ^_^

Касабланка · 16 Сен 2015

Иван Ефремов. "Таис Афинская" - 4 балла
"Это – клевый исторический роман" – говорили они. "Это лучше Роксоланы Загребельного" – говорили они. Вспомнить бы, кто эти самые "они", чтобы головы им отвинтить. Иначе, чем "недопрочитано" назвать я произошедшее не могу. И листалось, и скакалось через страницы, и засыпалось... Где-то в середине нервы сдали окончательно, и, заглянув в конец, я решила, что хватит, время не резиновое (тем более что в книге 600 страниц). В конце концов, представление о книге получено, и никакие офигенские сюжетные повороты уже впечатления не спасут. В общем, не понравилось. Нудный текст, обилие терминов и абсолютно не симпатичные персонажи. Таис меня жутко раздражала, а до Александра Македонского еще добраться надо (да и не особо его прям много). Короче, мои учебники по истории были познавательнее и интереснее. Очень жаль, ибо было много надежд на эту книгу (опять что ли ожидания завысила?!)

Уф. Надо сделать перекур и отдохнуть от чтения.

Navia · 16 Сен 2015

Касабланка сказал(а):
"Это – клевый исторический роман" – говорили они. "Это лучше Роксоланы Загребельного" – говорили они.

Я у Ефремова читала "Лезвие бритвы" и впечатления те же. Нахваливали мне автора, книгу, а в итоге с трудом осилила, через не могу и не хочу. Было долго, скучно, нудно и забылось сразу, как только закрыла книгу. Продолжать знакомство с автором после этого больше не хочется... :палецвниз:

Книжный клуб "За чашкой чая"

inDesign

Бланш

kitsune

Бланш

Январская киса

Бланш

Январская киса

Бланш

Январская киса

sternred

inDesign

Январская киса

Беспощадная

sternred

Беспощадная

sternred

Бланш