Книжный клуб "За чашкой чая"

JaNat

inDesign
Администратор
Сообщения
16.938
Достижения
7.240
Награды
14.462

RzW2uBb.jpg


Добро пожаловать в книжный клуб "За чашкой чая" (КК), где мы совместно читаем и обсуждаем выбранные общим голосованием книги! Здесь принято обращаться друг к другу на "ты", выражать честное мнение о прочитанном и расширять свои литературные горизонты.

JaNat – основатель клуба
Oliveira – председатель клуба

Для того, чтобы пополнить ряды участников КК необходимо:
1. Внимательно прочесть весь этот пост;
2. Представиться в теме и рассказать немного о себе и своих книжных пристрастиях (для новичков), приступить к чтению произведений текущего сезона, порядок чтения книг произвольный. Читать все не обязательно, но чем больше - тем лучше. Если вы младше восемнадцати лет, перед чтением выбранной книги убедитесь, что она соответствует вашему возрасту;
3. Прийти с отзывом о прочитанном и выставить книге оценку по 10-балльной шкале (от 1 до 10 без десятичных знаков).

Спойлер

*обложки книг кликабельны*
Спойлер

6142267057.jpg
Katya-Kachur-Zhelchnyj-Angel-1.jpg
cover1-w820.jpg
Katya-Krylova-Rynok-udobnyh-zhi.jpg
Olga-Primachenko-Vsjo-zakonchit.jpg







Спойлер

Dzhek-London-Strannik-po-zvezda.jpg
Paola-Peretti-Pod-tsikadnym-der.jpg
6947883375.jpg
Stiven-Hoking-Kratkie-otvety-na.jpg
Stiven-Hoking-O-Vselennoj-v-dvu.jpg
Klemens-Mishalon-Tihaya-kvartir.jpg
Karmen-Mariya-Machado-Dom-illyu.jpg
Lin-Jovart-Molchalivaya-slushat.jpg








Спойлер

Valenten-Myusso-Tajna-Doma-treh.jpg
Dzh-M-Hyuitt-Idealnaya-derevn.jpg
Stanislav-Lem-Nepobedimyj.jpg
Devid-Almond-Muzyka-krylev.jpg
Majkl-Kanningem-Den.webp
Dzhon-Marrs-Tma-mezhdu-nami.jpg










Спойлер

Kressida-Kouell-Kak-priruchit-d.jpg
Ragnar-Jonasson-Snezhnaya-slepo.jpg
Yan-Valetov-Nichya-zemlya.jpg





Cкачать все книги текущего сезона можно здесь

Спойлер

Участниками Книжного клуба становятся пользователи, оставившие отзыв с оценкой на любое произведение текущего сезона. Список участников обновляется по мере необходимости, поэтому если вы отзыв написали, а в списке вас еще нет, ничего страшного, вы уже член клуба. Активные участники клуба также могут вступить в группу "Книгоман": Группа "Книгоман" | The Sims Creative Club. Узнать ники на сайте LiveLib нынешних и прошлых участников Книжного клуба можно в третьем сообщении темы: Книжный клуб "За чашкой чая" | The Sims Creative Club.
Arielle
elBrujo
Likol
Mum_skazka
Oliveira
Дрон_Усков
Мурр

Юзербар участника КК:
F6gp-Dgd-KE3-E.jpg

Код:
[URL='http://thesims.cc/posts/3180115'][IMG]https://i.ibb.co/4twPjRc/F6gp-Dgd-KE3-E.jpg[/IMG][/URL]

Спойлер

Произведения, прочитанные в рамках прошедших сезонов, можно найти во втором сообщении темы: Книжный клуб "За чашкой чая" | The Sims Creative Club. К ним вы также можете оставлять отзывы с оценками, которые будут учтены в статистике клуба. Также все книги продублированы в специальной подборке на сайте LiveLib: Чтобы увидеть скрытый текст, войдите или зарегистрируйтесь..

Спойлер

Осенний сезон 2012
Зимний сезон 2012-2013
Весенний сезон 2013
Летний сезон 2013
Осенний сезон 2013
Зимний сезон 2013-2014
Весенний сезон 2014
Летний сезон 2014
Осенний сезон 2014
Зимний сезон 2014-2015
Весенний сезон 2015
Летний сезон 2015
Осенний сезон 2015
Зимний сезон 2015-2016
Весенний сезон 2016
Летний сезон 2016
Осенний сезон 2016
Зимний сезон 2016-2017
Весенний сезон 2017
Летний сезон 2017
Осенний сезон 2017
Зимний сезон 2017-2018
Весенний сезон 2018
Летний сезон 2018
Осенний сезон 2018
Зимний сезон 2018-2019
Весенний сезон 2019
Летний сезон 2019
Осенний сезон 2019
Зимний сезон 2019-2020
Весенний сезон 2020
Летний сезон 2020
Осенний сезон 2020
Зимний сезон 2020-2021
Весенний сезон 2021
Летний сезон 2021
Осенний сезон 2021
Зимний сезон 2021-2022
Весенний сезон 2022
Летний сезон 2022
Осенний сезон 2022
Зимний сезон 2022-2023
Весенний сезон 2023
Летний сезон 2023
Осенний сезон 2023
Зимний сезон 2023-2024
Весенний сезон 2024
Летний сезон 2024
Осенний сезон 2024
Зимний сезон 2024-2025
Весенний сезон 2025


Спойлер

Отзыв - это выраженное вами личное мнение (минимум одно-два внятных предложения) относительно прочитанного произведения из текущего или прошедших сезонов с выставленной книге оценкой (от 1 до 10 без десятичных знаков). Подробные отзывы приветствуются :)

В отзывах и обсуждениях запрещено спойлерить, т.е. открыто говорить о важных сюжетных моментах! К подобным ключевым моментам можно отнести "отэтоповороты" (сюжетные ходы, которые буквально переворачивают все с ног на голову), смерти персонажей, финалы и другие важные и интересные подробности, которые многие предпочли бы узнать при чтении из книги, а не от одноклубников. Подобные рассуждения прячьте под кнопку "спойлер" чтобы не портить удовольствие от прочтения другим участникам клуба. Название книги и ее оценку под спойлер не убирайте (в том числе рассказов). Обязательно выделяйте оценку жирным. Дилогии, которые мы читали после осени 2017, можно оценивать так же, как и циклы (см. ниже правила оценивания циклов).

Оценка цикла книг. Цикл - несколько произведений одного автора, объединенных по какому-либо принципу (общий сюжет или мир, сквозная идея, персонаж, переходящий из книги в книгу и т.п.). Обязательно ставим циклу общую оценку независимо от количества прочтенных из него книг (сколько книг из цикла прочесть, чтобы выставить "объективный" балл - на ваше усмотрение, можете прочесть все, через одну или ограничиться только первой). При желании дополнительно вы можете описать и оценить каждую прочитанную книгу цикла в отдельности. Если вы поставите оценки только книгам цикла, но не поставите общей, это будет приравниваться к отзыву без балла: в статистике вы не будете числиться читателем, вам не будет плюса для чашки. В статистике подобные серии помечены голубым цветом. Примеры правильного оформления отзывов на циклы: раз, два, три, четыре, пять.

Оценка малой прозы. Рассказ - это самостоятельное сюжетное произведение, поэтому оценка ставится каждому прочитанному рассказу/новелле своя. Отзыв можно написать обобщенный по всем рассказам сезона либо расписать впечатления по каждому отдельно. В файле статистики малая проза помечена зеленым цветом.

Оценка недочитанного. Оценивать недочитанное произведение или нет – на ваше усмотрение, однако отзывы без баллов не будут засчитаны в статистике прочитанного.
Если спустя какое-то время вы понимаете, что слишком сильно занизили/завысили оценку прочитанной книге либо перечитали ее и получили совершенно противоположные впечатления, можете скорректировать балл и написать новый отзыв.

В книжном клубе можно обсуждать книги, прочитанные "за кадром" (не входящие в списки сезонов), однако отзывы на них лучше оставлять в специальной теме.

Спойлер

На основе проставленных в отзывах оценок формируется статистика прочитанного. Из нее можно узнать рейтинг и количество читателей любой книги из любого сезона, посмотреть, сколько книг (и какие) прочел тот или иной участник КК, а также узнать успешность какого-либо сезона в целом. Для удобства вся статистика ведется в специальном ежемесячно обновляемом Excel файле. Посмотреть/скачать его можно здесь:
Чтобы увидеть скрытый текст, войдите или зарегистрируйтесь..

Спойлер

На каждый календарный сезон – зима, весна, лето и осень – выбирается свой список книг. Для этого участники сначала предлагают желаемые произведения в обозначенных ниже категориях, а затем путем общего голосования отбирают самые приоритетные из них для чтения в ближайшие три месяца. Исключение – летний сезон: участники не только предлагают книги самостоятельно, но еще и выбирают произведения из какого-либо книжного топа или популярной подборки книг.

20 февраля / мая / августа / ноября после публикации организаторами поста-созывалки начинаем предлагать книги на грядущий сезон, не повторяясь с уже прочитанным в КК (список прочитанных произведений можно посмотреть во втором сообщении темы).

Внецикловая книга – предлагаем одиночное произведение или дилогию. Можно предлагать некоторые романы-эпопеи типа Отверженных и Войны и мира, а также допустимы авторские сборники малой прозы с явно выраженной сюжетной или тематической связью, написанные специально как цельная книга (например, «Денискины рассказы» Драгунского)

Цикл книг – предлагаем цикл, в который на данный момент входит три и более переведенных на русский язык полноценных книг (романов или крупных повестей) одного автора, ориентируемся на сайт Фантлаб).

Нехудожественная книга – предлагаем одиночное произведение или дилогию. В категорию попадает научпоп, биографии, публицистика и так далее. Произведения основаны не на вымысле, а на фактах.

Малая проза – предлагаем имя автора или жанр/тематику или страну; рассказы не должны входить в какие-либо циклы, т.е. могут рассматриваться как самостоятельные истории.

С 25 февраля / мая / августа / ноября после публикации организаторами подборки книг: участники КК выбирают книги (количество варьируется в зависимости от того, сколько было предложено), в случае затруднения категорию можно пропустить. Голосовать за предложенные собой книги разрешается. Изменить голос нельзя. После окончания голосования участник, предложивший победившего в голосовании автора/тему малой прозы, выбирает рассказы (не более десяти штук) для дальнейшего чтения в рамках сезона. Если участник не предоставит список рассказов в течение трех дней после окончания голосования, список составляет председатель клуба.

В окончательных итогах голосования имя любого автора не должно прозвучать более одного раза. Если два и более произведения одного автора набрали проходной балл, проходит только одно произведение с максимальным числом голосов.

В окончательный список попадают книги, набравшие максимальное количество голосов:
- восемь внецикловых книг;
- два цикла;
- три нехудожественные книги;
- пять-десять рассказов.

Количество книг в каждой категории приблизительное и может меняться в зависимости от голосования.
 

Sayalun

Проверенный
Сообщения
1.457
Достижения
100
Награды
767
Пенни, я в интернете тут читала отзыв про фильм по книге. Что-то вроде "они сняли фильм про ученого? что серьезно что ли? не про Дарт Вейдера, не про великую межгалактическую войну, а про подвиг скромного и отважного ученого? да завтра же фиолетовый снег пойдет". Но я пока не читала еще, увы )) Торможу ))
 

NatalyJane

sternred
Легенда форума
Сообщения
7.181
Достижения
2.085
Награды
2.468
Sayalun, я читаю по ощущениям) А целом всеядна, но есть определенные закономерности. Летом хочется отдохнуть мозгами и душой, поэтому отдаю предпочтение самым любимым авторам и жанрам и книгам, которые давно хотела прочесть, но руки не доходили. Осенью погода становится адекватной, и мозги могут воспринимать более серьезное чтение - научную фантастику, например, или драму. Зимой я практически всеядна, а вот весной главное не напороться на книгу с ярко выраженной любовной линией - в пору всеобщей романтики ее вокруг настолько много, что аж тошно. И еще это период окончания учебного года, напряга с учебой, самоненависти. Поэтому весной хорошо заходят ужасы, контркультура, антиутопии и все, что касается изнанки жизни, чтобы было жутко и мерзко и моя жизнь казалась сахаром х))

Касабланка, "Парфюмер" еще и "Цена нелюбви")
 

Shunnimi

kitsune
Проверенный
Сообщения
4.255
Достижения
180
Награды
2.402
не, я в целом все понимаю и даже химию не прогуливала , но науки так мнооого. Непривычно как-то) но, с другой стороны, что ему ещё там делать
Ну, а как еще же) Расписывает, как выживает. Мне лично это понравилось. Тем более, там суть не в формулах, там на этом акцент не делается (можно не вникать особо), а в сюжете.
 

Verbina

Проверенный
Сообщения
1.770
Достижения
130
Награды
729
Я Марсианина читать не очень хотела, но ваши комментарии по поводу науки в ней прямо-таки высоко ставят книгу в моих глазах :D
После "Преступление и наказание" примусь за неё
 

Sayalun

Проверенный
Сообщения
1.457
Достижения
100
Награды
767
Sayalun, я читаю по ощущениям) А целом всеядна, но есть определенные закономерности. Летом хочется отдохнуть мозгами и душой, поэтому отдаю предпочтение самым любимым авторам и жанрам и книгам, которые давно хотела прочесть, но руки не доходили. Осенью погода становится адекватной, и мозги могут воспринимать более серьезное чтение - научную фантастику, например, или драму. Зимой я практически всеядна, а вот весной главное не напороться на книгу с ярко выраженной любовной линией - в пору всеобщей романтики ее вокруг настолько много, что аж тошно. И еще это период окончания учебного года, напряга с учебой, самоненависти. Поэтому весной хорошо заходят ужасы, контркультура, антиутопии и все, что касается изнанки жизни, чтобы было жутко и мерзко и моя жизнь казалась сахаром х))

Касабланка, "Парфюмер" еще и "Цена нелюбви")
Про нелюбовь и ее цену уже мне присоветовали почитать, это да. Надо накачать аудиокниг и не выключать их сутками, чтобы все успеть )))

А про времена года и их влияние на книго-вкусы прекрасно написано, прямо хочется на какие-то цитаты растащить. Особенно про весну. :смех::смех::смех: Ржу, остановиться не могу. Все, я влюбилась. Пойду "Кликом мыши читать". Ну, когда статьи допишу, конечно. Эх... :crybaby:
 

Пенни

wolfin
Друг форума
Сообщения
5.033
Достижения
1.085
Награды
1.532
Shunnimi просто обычно наука меня не привлекает) хотя в марсианине читается легко и интересно даже, но порой на его умозаключениях приходиться концентрировать внимание больше обычного)) усиленнее)
 

Sestra

Завсегдатай
Сообщения
3.132
Достижения
880
Награды
1.196
ты обещалась нам аудиокнижек начитать. Предложение все еще в силе? )) Только на надо не на немецком ))
Терапию на русском плиз. Буду признательна. Очень хочу, но не фига не срастется без аудиоформата.
EllaRosa, в общем, если ты сделаешь аудиоверсию Терапии без наград не оставим!!!

Книги на 7 (тот же Тау Ноль) всё-таки заставляют меня над чем-то задуматься
эх, упоминание о еще одной моей боли без аудиоформата...эх...
Касабланка, ты "Парфюмера" забыла. Это была бомба по обсуждениям.

А как же Ребекка?))) Тут целые страницы были забиты кустами и розарием
Я, кстати, так и не продралась сквозь эти кусты к концу. Не дочитала.

я в интернете тут читала отзыв про фильм по книге. Что-то вроде "они сняли фильм про ученого? что серьезно что ли? не про Дарт Вейдера, не про великую межгалактическую войну, а про подвиг скромного и отважного ученого? да завтра же фиолетовый снег пойдет".
приблизительно это мы и говорили на работе. неделю ржали над научностью фильма. жаль, что большинство фактов в нем противоречит элементарным законам физики и здравому смыслу. Поэтому тратить свое время на муть, по которой фильм-муть был снят, точно не стану. Даже расстроилась, что в сезон попал.
 
Последнее редактирование:

Shunnimi

kitsune
Проверенный
Сообщения
4.255
Достижения
180
Награды
2.402
что большинство фактов в нем противоречит элементарным законам физики и здравому смыслу.
Ну, это же не учебник. Там акцент на другое делается. Не понимаю людей, который придираются к таким моментам, будто не зная, что это художка. И коммент, который вы процитировали, был скорее комплиментом книге, а не наоборот, как мне кажется.

Поэтому тратить свое время на муть, по которой фильм-муть был снят точно не стану
Как же сложно на такие высказывания не реагировать, когда тебе книга нравится:зеленый:
 

Sestra

Завсегдатай
Сообщения
3.132
Достижения
880
Награды
1.196
Ну, это же не учебник.
Там был замах на НАУЧНУЮ фантастику. Не можешь...не пыжься...пиши фентази про супермена и летающих пауков.

Как же сложно на такие высказывания не реагировать, когда тебе книга нравится
Интересно как бы вы реагировали, если бы в полной мере слышали наши обсуждения. А вообще один неоспоримый плюс у фильма есть. Мы неделю над ним ржали. Особенно всем захотелось приобрести супер скотч. Вот крутая штука на все случаи жизни. И герметик заменит и сталь, если надо. Терпеть не могу такую нелогичную бредятину. А любое художественное произведение, если оно качественное и стоящее, имеет под собой реальную логичную основу. Даже фентази имеет свою логику и законы. А уж то что претендует на научную фантастику тем паче. Почитайте "Дверь в лето" для сравнения. Там тоже художественное произведение, но оно НАУЧНАЯ фантастика. И даже технические вещи там описаны вполне сносно (по меркам того времени вообще блеск).
 

Касабланка

Бланш
Проверенный
Сообщения
8.266
Достижения
1.495
Награды
3.216
Особенно всем захотелось приобрести супер скотч. Вот крутая штука на все случаи жизни. И герметик заменит и сталь, если надо.
Не знаю, какой термин употреблялся в фильме, но в книге это был не скотч, а изолента. А тут бы вам уже смеяться над нелепостью не пришлось: в реальности изолента спасла жизнь команде Аполлона-13 как раз в качестве герметика. Там даже носки в ход пошли, не то что изолента! Меня "Марсианин" вдохновил перелопатить кучу занимательных статей из википедии и научпоповых сайтов, я узнала много интересного о полетах землян в космос, о катастрофах и чудесных спасениях. Очень познавательно и интересно. В общем, не стоит судить книгу по фильму. Я не считаю ее выдающейся или прям супер-пупер, но свой жанр - НФ - она в какой-то мере оправдывает. Конечно, много ошибок в книге и "с потолка" взятых ходов, но на то она и фантастика :) А так в ней немало и домыслов, основанных на реальных событиях.
 

Shunnimi

kitsune
Проверенный
Сообщения
4.255
Достижения
180
Награды
2.402
Там был замах на НАУЧНУЮ фантастику. Не можешь...не пыжься...пиши фентази про супермена и летающих пауков.
Ваши слова да Нолану в уши)))

А уж то что претендует на научную фантастику тем паче. Почитайте "Дверь в лето" для сравнения. Там тоже художественное произведение, но оно НАУЧНАЯ фантастика. И даже технические вещи там описаны вполне сносно (по меркам того времени вообще блеск).
Именно "Дверь в лето" не читала, но почитаю, спасибо за наводку. Я любитель научной фантастики и конкретно "Марсианин" мне понравился. Или вы ждете, что если это научная фантастика, то тут все формулы должны совпадать и так далее? Во всем остальном там всё логически объяснено, как и положено по жанру... А придираться к цифрам и судить по фильму.. Ну... Ваше дело, конечно.

скотч. Вот крутая штука на все случаи жизни. И герметик заменит и сталь, если надо. Терпеть не могу такую нелогичную бредятину.
Сами в космосе проверяли?) Кстати, да, там была именно изолента. И в фильме вроде тоже она, а не скотч.
 

Пенни

wolfin
Друг форума
Сообщения
5.033
Достижения
1.085
Награды
1.532
Sestra не знаю что там в фильме и почему о нем зашла речь, но пока в книге лично я не нашла нелогичных действий. Герой все свои поступки объясняет, ясно что для чего и почему. Даже если есть путаница в научных терминах, вполне можно разобраться, если прочитать и вникнуть)
Вы сделали напор на науку, забыв подчеркнуть ФАНТАСТИКУ и какой-то вымысел ей свойственный))
Говорю, как читатель на нейтральной территории: то есть не испытываю бурного восторга, но и неприязни к книге нет.
 

Касабланка

Бланш
Проверенный
Сообщения
8.266
Достижения
1.495
Награды
3.216
Говорю, как читатель на нейтральной территории: то есть не испытываю бурного восторга, но и неприязни к книге нет.
Вот и я такой, если чо. Поставила книге оценку 7, излишними восторгами в ее сторону не страдала, но и претензий набралось не особо много.
 

NatalyJane

sternred
Легенда форума
Сообщения
7.181
Достижения
2.085
Награды
2.468
Имхо, научная фантастика может быть и про вымышленную науку) Исходить из недоказанных теорий, из несуществующих изобретений, каких-то своих законов. Та же Алисиана Кира Булычева - это же не фэнтези, это научная фантастика, только не серьезная, а сказочная. Но там путешествия в космос, технологии, здравоохранение и прочее, и магии никакой нет - все "говорящие животные" и "сказочные существа" обьясняются их принадлежностью к внеземной цивилизации х)
 

Касабланка

Бланш
Проверенный
Сообщения
8.266
Достижения
1.495
Награды
3.216
Имхо, научная фантастика может быть и про вымышленную науку
Ты очень даже права. У НФ ооооочень много поджанров, поэтому сказать, что НФ обязана быть справочником юного химика, нельзя. Для юного химика есть учебник по химии )) А НФ помимо твердой, с элементами учебника по химии, бывает, к примеру, антиутопией, социология - тоже наука. Или киберпанком. Или космооперой. Это все тоже НФ, несмотря на то, что там "фундаментальность познаний" может значительно отклонятся от научности в сторону фантастичности. "Алиса" Булычева тоже НФ, из поджанра космоопер, сейчас такие произведения условно называют "мягкая фантастика" (и я думаю, скоро этот жанр будет существовать легально, потому что твердой НФ не хватает противовеса, имхо). "Марсианин" по этой логике тоже НФ, космоопера с элементами твердой НФ. Даже некоторые миры с элементами магии относятся к НФ, жанр такой - технофэнтези. Это не я так решила, а многие классификаторы и википедия в том числе :) Правда, все эти классификации бывают лишком разные и зачастую твердят разные вещи, единства нет, но общие базисы понятны, вроде.

В общем, НФ строится на допущениях. Автор даже не обязан пояснять что-то подробно. И даже не обязан вводить в сюжет что-то реально существующее. Может придумать машину времени, операции по пересадке головы или колонию на Веге. И все, жанр готов.
 

Пенни

wolfin
Друг форума
Сообщения
5.033
Достижения
1.085
Награды
1.532
Стивен Кинг "Сон Харви" - 5 баллов
Странное ощущение от рассказа. Вроде мне открылась какая-то тайна, а вроде я и не поняла ничего вовсе. Харви экстрасенс что ли?) Почему Джен так среагировала на то, что он начал рассказывать свой сон?
Эта недосказанность меня убивает. Выходит, что я сама все додумываю и не факт, что правильно и именно то, что хотел сказать автор.
И ещё: я стала понимать стиль Кинга, то как он открывает личность персонажа, но я никак не могу принять этих опошленных вставок, вот хоть убейте! Ну зачем мне знать об определенных умениях героини в постели?! Это как-то влияет на сюжет, её характер, личность? Вообще ни к месту было. Никогда этого не пойму. За это снизила бал и за какой-то оборванный, скомканный финал. :неуверенность:
 

Kosh-Kosh

Проверенный
Сообщения
55
Достижения
25
Награды
7
Только что дочитала Терапию.Не могла долгое время выкроить время и продолжить с сороковой странички.Но,в итоге сегодня я много каталась по городу и со вчера остался ужин.И я разжилась временем.Это не просто миллион эмоций,а облако,шквал.Книга невероятно понравилась и такую бурю эмоций у меня давно никакая книга не вызывала.Это был эффект Вау!Спасибо всем,благодаря кому я взялась за эту книгу.Сама бы я за неё не взялась.
 

Барбасс

Проверенный
Сообщения
67
Достижения
140
Награды
98
Снова моя подготовка к экзамену страдает из-за книги. На этот раз "Узорный покров", вот за сегодня треть прочла.
Скоро смогу открыть все те спойлеры, что так не терпится:D
 

Sestra

Завсегдатай
Сообщения
3.132
Достижения
880
Награды
1.196
в реальности изолента спасла жизнь команде Аполлона-13 как раз в качестве герметика.
но не так как это было реализовано в фильме. Полагаю что в космосе, т.е. безвоздушном пространстве впролне могло выступать герметиком, но не в атмосфере планеты. при давлении, которое стекло не выдерживало.

Ваши слова да Нолану в уши)))
если это камень в адрес Интерстейлара, то зря. Лучшая научная фантастика, что видела в последнее время. Почитайте теории Хокинга для развития. Есть огрехи, как в любом фильме, но на то он и художественный.

Сами в космосе проверяли?) Кстати, да, там была именно изолента. И в фильме вроде тоже она, а не скотч.
Нет. Но взлетать с целлофановым куполом обмотанным изолентой это круто. Прямо по всем законам аэродинамики. И конечно непредсказуемое поведение этого самого целлофана никак не повлияло на расчетные характеристики скорости. А уж про суперстыковку в космосе вообще молчу. Человек, который фильм снимал вообще не представляет, что такое аэродинамика, физика и как летают космические аппараты. Точка.

В общем, НФ строится на допущениях. Автор даже не обязан пояснять что-то подробно. И даже не обязан вводить в сюжет что-то реально существующее. Может придумать машину времени, операции по пересадке головы или колонию на Веге. И все, жанр готов.
Мне кажется мы не понимаем друг друга. Автор может это все придумать. И свой мир и законы. Но если он описывает РЕАЛЬНЫЙ мир с полетами к Марсу, то его эти самые полеты должны основываться на физических законах. И то как герой тягает на Марсе большую тяжелую часть корабля это круто, но только если бы в книге он был суперменом, а не обычным челом. Потому что разница в силе притяжения Земли и Марса не настолько существенна. Т.е. это уже антинаучно. Вот если бы они путешествовали к выдуманной планете...там пожалуйста пусть этот марсианин хоть летать мог головой вниз. Я должна верить фантастике. Верить. В придуманный автором мир, а если он входит в противоречие с реальными физическими законами, это уже муть. Либо не упоминать реальные объекты, либо не искажать их свойств, либо объяснять почему свойства этих объектов в книге такие...Все просто. В марсианине этого нет. Т.е. взяли реальные объекты. Исказили все до нельзя и верьте люди в идиотизм выращивания картошки на Марсе. И вас спасет изолента от всех бед.
 
Последнее редактирование:

NatalyJane

sternred
Легенда форума
Сообщения
7.181
Достижения
2.085
Награды
2.468
Вот если бы они путешествовали к выдуманной планете...там пожалуйста пусть этот марсианин хоть летать мог головой вниз. Я должна верить фантастике. Верить. В придуманный автором мир, а если он входит в противоречие с реальными физическими законами, это уже муть.
Это же фантастика. Реальный мир с нереальными законами каждый второй фантаст описывает)
Взять мои любимые "Врата Штейна" (первоисточник всё же новелла, то бишь почти литературное произведение), там искривление времени и пространства и путешествия во времени осуществляются благодаря подсоединению телефона к микроволновке, установленной аккурат над старым телевизором. А если подсоединиться к адронному коллайдеру и надеть наушники, то можно будет сжать свое сознание в 3,4 Тб информации и перегнать его в свою же голову несколькими часами ранее. А если попытаться переместить человека во времени с помощью создания микроскопических черных дыр, то он превратится в зеленое желе. Антинаучно? Да! Офигительно, безумно, великолепно? Да! Зачем во что-то верить, если лучше просто восхищаться?)
 
Верх