Книжный клуб "За чашкой чая"

JaNat · 8 Сен 2012

Добро пожаловать в книжный клуб "За чашкой чая" (КК), где мы совместно читаем и обсуждаем выбранные общим голосованием книги! Здесь принято обращаться друг к другу на "ты", выражать честное мнение о прочитанном и расширять свои литературные горизонты.

JaNat – основатель клуба
Oliveira – председатель клуба

Для того, чтобы пополнить ряды участников КК необходимо:
1. Внимательно прочесть весь этот пост;
2. Представиться в теме и рассказать немного о себе и своих книжных пристрастиях (для новичков), приступить к чтению произведений текущего сезона, порядок чтения книг произвольный. Читать все не обязательно, но чем больше - тем лучше. Если вы младше восемнадцати лет, перед чтением выбранной книги убедитесь, что она соответствует вашему возрасту;
3. Прийти с отзывом о прочитанном и выставить книге оценку по 10-балльной шкале (от 1 до 10 без десятичных знаков).

*обложки книг кликабельны*

Пессан Дельфина. Фиалки цветут зимой
Маргерит учится в выпускном классе и хочет помогать людям. Она получает направление на практику в дом престарелых Бель-Эйр. В отличие от большинства одноклассников, ее совсем не пугает работа с людьми преклонного возраста. В зависимости от настроения она каждый день меняет цвет своего парика и с каждым днем убеждается, что чувствует себя полезной и на своем месте.

Виолетт, напротив, оказывается в Бель-Эйр не по своей воле. После того как она упала у себя дома, ей больше нельзя оставаться одной. И сын Виолетт перевозит ее под присмотр сотрудников дома престарелых. Пожилая женщина злится и негодует. Ее вынудили оставить любимый дом и сад, и теперь она должна терпеть заботу сиделок в своей тесной комнатке в «насквозь продезинфицированном месте».

Но почему все же Маргерит все время ходит в париках? О ком беспрестанно тревожится Виолетт? Что она постоянно записывает в блокнот? Чередуя рассказы Маргерит и Виолетт, автор помогает читателю найти ответы на эти вопросы, ощутить всю гамму чувств и переживаний двух героинь и показывает, что истинная дружба не имеет возраста.

Хокинг Стивен. О Вселенной в двух словах (нехудож.)
Стивен Хокинг - человек-легенда, английский физик-теоретик и популяризатор науки, известный своими работами в области черных дыр, один из основоположников квантовой космологии.

Стремительный прогресс в области технологий и новые знания об устройстве видимого и невидимого мира заставляют физиков-теоретиков искать новые объяснения установившемуся порядку вещей. И наиболее интригующими остаются рассуждения о пространстве и времени.

С момента публикации мирового бестселлера «Краткая история времени» профессор Стивен Хокинг внимательно следил за развитием астрофизики, пока наконец не назрела необходимость ввести широкую публику в курс того, что изменилось на переднем крае науки. Тем временем мы вплотную приблизились к пониманию природы Вселенной во всей ее сложности. В захватывающем диалоге с читателем, используя доступные для каждого формулировки, автор раскрывает суть квантовой механики, путешествий во времени, черных дыр и теории относительности. Центральное место Стивен Хокинг по традиции отводит теории всего - как мы, обыватели, привыкли ее называть, - или единой теории поля, Святому Граалю современной физики.

Cкачать все книги текущего сезона можно здесь

Участниками Книжного клуба становятся пользователи, оставившие отзыв с оценкой на любое произведение текущего сезона. Список участников обновляется по мере необходимости, поэтому если вы отзыв написали, а в списке вас еще нет, ничего страшного, вы уже член клуба. Активные участники клуба также могут вступить в группу "Книгоман": Группа "Книгоман" | The Sims Creative Club. Узнать ники на сайте LiveLib нынешних и прошлых участников Книжного клуба можно в третьем сообщении темы: Книжный клуб "За чашкой чая" | The Sims Creative Club.
Arielle
elBrujo
Likol
Mum_skazka
Oliveira
Дрон_Усков
Мурр

Юзербар участника КК:

Код:

[URL='http://thesims.cc/posts/3180115'][IMG]https://i.ibb.co/4twPjRc/F6gp-Dgd-KE3-E.jpg[/IMG][/URL]

Произведения, прочитанные в рамках прошедших сезонов, можно найти во втором сообщении темы: Книжный клуб "За чашкой чая" | The Sims Creative Club. К ним вы также можете оставлять отзывы с оценками, которые будут учтены в статистике клуба. Также все книги продублированы в специальной подборке на сайте LiveLib: Чтобы увидеть скрытый текст, войдите или зарегистрируйтесь..

Отзыв - это выраженное вами личное мнение (минимум одно-два внятных предложения) относительно прочитанного произведения из текущего или прошедших сезонов с выставленной книге оценкой (от 1 до 10 без десятичных знаков). Подробные отзывы приветствуются

В отзывах и обсуждениях запрещено спойлерить, т.е. открыто говорить о важных сюжетных моментах! К подобным ключевым моментам можно отнести "отэтоповороты" (сюжетные ходы, которые буквально переворачивают все с ног на голову), смерти персонажей, финалы и другие важные и интересные подробности, которые многие предпочли бы узнать при чтении из книги, а не от одноклубников. Подобные рассуждения прячьте под кнопку "спойлер" чтобы не портить удовольствие от прочтения другим участникам клуба. Название книги и ее оценку под спойлер не убирайте (в том числе рассказов). Обязательно выделяйте оценку жирным. Дилогии, которые мы читали после осени 2017, можно оценивать так же, как и циклы (см. ниже правила оценивания циклов).

Оценка цикла книг. Цикл - несколько произведений одного автора, объединенных по какому-либо принципу (общий сюжет или мир, сквозная идея, персонаж, переходящий из книги в книгу и т.п.). Обязательно ставим циклу общую оценку независимо от количества прочтенных из него книг (сколько книг из цикла прочесть, чтобы выставить "объективный" балл - на ваше усмотрение, можете прочесть все, через одну или ограничиться только первой). При желании дополнительно вы можете описать и оценить каждую прочитанную книгу цикла в отдельности. Если вы поставите оценки только книгам цикла, но не поставите общей, это будет приравниваться к отзыву без балла: в статистике вы не будете числиться читателем, вам не будет плюса для чашки. В статистике подобные серии помечены голубым цветом. Примеры правильного оформления отзывов на циклы: раз, два, три, четыре, пять.

Оценка малой прозы. Рассказ - это самостоятельное сюжетное произведение, поэтому оценка ставится каждому прочитанному рассказу/новелле своя. Отзыв можно написать обобщенный по всем рассказам сезона либо расписать впечатления по каждому отдельно. В файле статистики малая проза помечена зеленым цветом.

Оценка недочитанного. Оценивать недочитанное произведение или нет – на ваше усмотрение, однако отзывы без баллов не будут засчитаны в статистике прочитанного.
Если спустя какое-то время вы понимаете, что слишком сильно занизили/завысили оценку прочитанной книге либо перечитали ее и получили совершенно противоположные впечатления, можете скорректировать балл и написать новый отзыв.

В книжном клубе можно обсуждать книги, прочитанные "за кадром" (не входящие в списки сезонов), однако отзывы на них лучше оставлять в специальной теме.

На основе проставленных в отзывах оценок формируется статистика прочитанного. Из нее можно узнать рейтинг и количество читателей любой книги из любого сезона, посмотреть, сколько книг (и какие) прочел тот или иной участник КК, а также узнать успешность какого-либо сезона в целом. Для удобства вся статистика ведется в специальном ежемесячно обновляемом Excel файле. Посмотреть/скачать его можно здесь:
Чтобы увидеть скрытый текст, войдите или зарегистрируйтесь..

На каждый календарный сезон – зима, весна, лето и осень – выбирается свой список книг. Для этого участники сначала предлагают желаемые произведения в обозначенных ниже категориях, а затем путем общего голосования отбирают самые приоритетные из них для чтения в ближайшие три месяца. Исключение – летний сезон: участники не только предлагают книги самостоятельно, но еще и выбирают произведения из какого-либо книжного топа или популярной подборки книг.

20 февраля / мая / августа / ноября после публикации организаторами поста-созывалки начинаем предлагать книги на грядущий сезон, не повторяясь с уже прочитанным в КК (список прочитанных произведений можно посмотреть во втором сообщении темы).

Внецикловая книга – предлагаем одиночное произведение или дилогию. Можно предлагать некоторые романы-эпопеи типа Отверженных и Войны и мира, а также допустимы авторские сборники малой прозы с явно выраженной сюжетной или тематической связью, написанные специально как цельная книга (например, «Денискины рассказы» Драгунского)

Цикл книг – предлагаем цикл, в который на данный момент входит три и более переведенных на русский язык полноценных книг (романов или крупных повестей) одного автора, ориентируемся на сайт Фантлаб).

Нехудожественная книга – предлагаем одиночное произведение или дилогию. В категорию попадает научпоп, биографии, публицистика и так далее. Произведения основаны не на вымысле, а на фактах.

Малая проза – предлагаем имя автора или жанр/тематику или страну; рассказы не должны входить в какие-либо циклы, т.е. могут рассматриваться как самостоятельные истории.

С 25 февраля / мая / августа / ноября после публикации организаторами подборки книг: участники КК выбирают книги (количество варьируется в зависимости от того, сколько было предложено), в случае затруднения категорию можно пропустить. Голосовать за предложенные собой книги разрешается. Изменить голос нельзя. После окончания голосования участник, предложивший победившего в голосовании автора/тему малой прозы, выбирает рассказы (не более десяти штук) для дальнейшего чтения в рамках сезона. Если участник не предоставит список рассказов в течение трех дней после окончания голосования, список составляет председатель клуба.

В окончательных итогах голосования имя любого автора не должно прозвучать более одного раза. Если два и более произведения одного автора набрали проходной балл, проходит только одно произведение с максимальным числом голосов.

В окончательный список попадают книги, набравшие максимальное количество голосов:
- восемь внецикловых книг;
- два цикла;
- три нехудожественные книги;
- пять-десять рассказов.

Количество книг в каждой категории приблизительное и может меняться в зависимости от голосования.

Дрон_Усков · 14 Июл 2016

Я сам "Игру престолов" не смотрел и не читал. А вот моё окружение поделилось на две части: одни ждут каждую новую серию и страдают, что новый сезон только через год (если ничего не путаю), а другие убеждают, что не стоит даже пробовать смотреть, что это отстой, что этот сериал просто разрекламировали сильно, но что меня убивает, так это то, что сами они не смотрели :рукалицо:

Я, конечно, иногда сам так делаю, но вообще меня раздражают люди "не смотрел, но осуждаю" <_<

А я между тем успешно читаю "Прислугу", точнее, прочитал то, что скачал, а теперь буду ждать выходных, когда смогу приехать домой и скачать нормальную версию (в шапке же полные книги?). А то скачал, прочитал 300 страниц и... "Конец ознакомительного варианта". Издеваетесь?! :горю:

Скачивал с ЛитМира. У каких-то книг там было сразу написано, что ознакомительный фрагмент и я их не скачивал, а тут ни слова и на тебе :ругаюсь:

Теперь даже не хочу открывать скачанный от туда же "Узорный покров", так как подозреваю, что в нём тоже только часть книги будет <_<

P.S. Я, конечно, знал, что сложно переключаться с простых книг на сложные, но не думал, что почти так же сложно и наоборот. После Достоевского мой мозг требует предложений в три строки, а получает строки в три предложения

Тулумба · 14 Июл 2016

Дрон_Усков сказал(а):
другие убеждают, что не стоит даже пробовать смотреть, что это отстой

не отстой, но очень много нездоровой жестокости! Я начала было смотреть, но не смогла только по этой причине.

Дрон_Усков сказал(а):
Я, конечно, знал, что сложно переключаться с простых книг на сложные, но не думал, что почти так же сложно и наоборот. После Достоевского мой мозг требует предложений в три строки, а получает строки в три предложения

Абсолютно согласна. После Достоевского вообще всё кажется какой-то бульварненькой литературкой

Arielle · 14 Июл 2016

Дрон_Усков, за Покров с ЛитМира не бойся, там полный вариант.

Кстати, небольшой лайфхак, если скачиваешь оттуда и ничего не сказано про неполную версию книги: открывай читать онлайн и оглавление. Если в конце будет приписка про конец ознакомительного фрагмента, то можешь закрывать нафиг и не тратить время на скачивание.

Ornela · 14 Июл 2016

Дрон_Усков сказал(а):
А я между тем успешно читаю "Прислугу"

А я дочитываю) Осталось где-то пятая часть книги. Интересная книга и легко читается - с трудом отрываю себя ( спать же сё-таки надо ). Причём фильм я смотрела, но читать всё равно интересно.

Тулумба · 14 Июл 2016

Ornela сказал(а):
Интересная книга и легко читается - с трудом отрываю себя ( спать же сё-таки надо ).

"У нее все тело, вообще-то, состоит из острых выступов и углов, неудивительно, что не может утешить ребеночка. Детки любят толстых. Чтобы зарыться мордашкой вам в подмышку и заснуть. Уж я-то знаю." До слёз! Думаю, меня тоже не отпустит...

Sayalun · 14 Июл 2016

Ornela, да согласна, это одно из тех произведений, которые интересны в первую очередь для писателей и графоманов. Но поэтому мне, например, и показалось, что это будет интересно большинству форумчан. У нас тут почти все пишут.

Дрон_Усков · 14 Июл 2016

Arielle, спасибо) Надо будет проверять всегда. Но вообще я как-то не собирался ничего сам искать и скачивать. Просто читалку забыл на даче, а для планшета формат "из шапки" не подходит. Так-то я собираюсь на выходных домой и возьму с собой читалку, закачаю на неё всё, чтобы уже было, что читать.

Sayalun · 15 Июл 2016

Romawka, насчет финала: действительно, мне кажется было бы странно, если бы мы все как один согласились с финалом и признали, что все оно именно так и должно было быть.

Кто-то же должен

оплакивать усопшего

.

Romawka · 15 Июл 2016

Sayalun, логично) Очень даже)

Я просто всю книгу верила в него, восхищалась его выдержкой и непоколебимой волей. Я была уверена, что Иден справится и найдёт себе достойное окружение. Он же не один такой умный/образованный/продвинутый и множество других положительных черт. А он просто раз и сдался. И это бы удар ниже пояса. Значит всё зря, зачем трепыхаться, можно просто лечь и умереть. И если я могу сейчас оценить и понять эту ситуацию с разных сторон, то читать книгу в младшем возрасте.... Ай как не хорошо так поступать. Самоубийство - не выход, не решение проблемы, а уход от неё.
Что-то меня понесло))) Извини) Но уж больно книга зацепила!

Тулумба · 15 Июл 2016

Дочитала, и вздохнула с облегчением, клянусь

. Теперь еще долго не подойду к произведениям этого писателя. Потому что увлекло меня совсем другое, земное, близкое, душевное! Вчера до глубокой ночи читала "Прислугу", но поскольку нужно было "добить" Кинга, пришлось дочитывать через силу без особого удовольствия.
Стивен Кинг «Н.».
Оценка 8. Нашла ошибку: пациент приходит к врачу и жалуется на бессонницу и «кучу других симптомов», причем врач сам догадывается о бессоннице. Тогда какого чёрта думает о назначении флуокситина? Он бессонницу только усугубляет, как собственно и тревожность...нестыковочка. Видимо, мода на этот антидепрессант всё-таки сделала свое дело...и Стивен Кинг повелся, 2007 год как никак, самое время, когда этот антидепр продавался милионными упаковками.
Главный герой возомнил себя хранителем мира после тяжело пережитой депрессии, связанной с разрывом отношений с супругой. Это понятно. Но какие образы, какое рвение героя соблюдать порядок чисел, сколько героизма, сколько зловещей красоты в описанном! Невольно начинаешь верить всему этому и вместе с героем сходить с катушек. И устаешь, как главный герой. Я очень устала, читая это, не знаю, почему. Бедные, бедные психотерапевты... психологи и психиатры...
Идентификация между пациентом и психоаналитиком происходит часто, а иногда принимает странные формы. Вот и рассказ «Н.» доказательство тому. Док начинает путаться: «Кто я такой, чтобы утверждать: мир, данный в ощущениях доктору Б., реальнее мира, данного в ощущениях бухгалтеру Н.», и это начало конца. Сюжет произведения похож на сюжет фильма "Звонок" - передай другому... Кинг мастерски напоминает нам, чтоб мы не давали никому себя запутать, иначе это может плохо закончиться. Использован прекрасный психологический прием давления автора на читателя, приходит ощущение коллективного помешательства и даже шизофрении. Осознается цикличность бытия, происходит подмена реальностей, и вот уже читатель думает, что и вправду так всё и есть, и что действительно огромная пропасть закрытая камнями поглощает персонажей. Меня сложно удивить этим: Наполеонов и хранителей мира на мой век хватило

Касабланка · 15 Июл 2016

Тулумба сказал(а):
Теперь еще долго не подойду к произведениям этого писателя

Вообще Кинга лучше не начинать с рассказов, не его это формат, совсем. Ты раньше читала его книги? Большие объемы ему лучше удаются, не все произведения хороши, конечно, но в целом неплохо.

А к этому сборнику я подступаюсь-подступаюсь и все никак. Не цепляет.

Тулумба · 15 Июл 2016

Касабланка сказал(а):
Ты раньше читала его книги?

"Кладбище домашних животных", но это было давно, впечатлений было много. Надо попробовать еще перечитать, может, будут изменения в восприятии, но мне чисто психологически нужно от кинговских произведений отдохнуть. А.... я ж еще фильмы смотрела. "Сияние", например, все критики хвалят, находят там много всяких символов и проч. Но по мне так чушь собачья, простите...просто не моё и всё.

Nyam-Nyam · 15 Июл 2016

Тулумба сказал(а):
я ж еще фильмы смотрела. "Сияние", например, все критики хвалят,

Уж не знаю, как они там хвалят, но я лично обплевалась, когда фильм смотела.. Так книгу испортить ещё надо суметь

Ornela · 15 Июл 2016

Romawka

Romawka сказал(а):
А он просто раз и сдался.

Ох, мне кажется сложнее там всё. Человек изменил себя и себе для того чтобы достичь некой мечты, а мечта оказалась пшиком. И всё оказалось каким-то неважным, ненужным и получилось, что всё это было зря. Не за что цепляться и незачем жить. Конечно, подумай он подольше, не поддаваясь сиюминутным решениям, нашёл бы себе новый идеал, но... Это был бы не Мартин Иден, а другой человек, более прагматичный и взвешенный. А Иден мог поступить и поступил только так - Джек Лондон прав тем, что придумал для романтика, идеалиста и мечтателя Мартина именно такой выход.

Касабланка · 15 Июл 2016

Тулумба сказал(а):
просто не моё и всё.

Ну фильм и книгу даже сравнивать не стоит. И я даже не конкретно про "Сияние", а вообще. Кстати, когда-то глянула урывками эту экранизацию, и чота мне в голову запало, что она лучше книги. Но потом пересмотрела, и мама дорогая! Кубрик снял что-то странное. Там героиня слегка страшненькая и очень деревянная, да еще и Николсона я терпеть не могу, он меня всегда пугал до чертиков в детстве этой своей крокодильей улыбкой (а если его клоуном нарядить, можно заикой остаться). Не скажу, что книга отпад, но в целом поинтересней. Я обычно раньше советовала "Зеленую милю", но тут такая фишка, что экранизация помощней все же будет. А так мы продолжаем терзать его автобиографию, может, что-то и попадется прям аховое

Но Кинг оооочень на любителя, да. Ему присуща изрядная доля жестокости и суховатость повествование, далеко не всем такое по вкусу.

Варечка · 15 Июл 2016

Посмотрела я "До встречи с тобой" вчера. Такое ощущение, что укладывались в отведённый хронометраж, так быстро всё, стремительно происходило, никаких чувств, эмоций. Если бы не читала, я бы вообще не поняла, что происходит. Но хотя бы конец не испортили, хорошо вышел. А так ещё одну экранизацию, по моему мнению - в мусорку. Или не читать книгу перед просмотром, тогда понравится.

Тулумба · 15 Июл 2016

Nyam-Nyam сказал(а):
Уж не знаю, как они там хвалят, но я лично обплевалась, когда фильм смотела.. Так книгу испортить ещё надо суметь

значит, всё-таки, нужно читать сначала книгу, так частенько бывает, когда самые лучшие моменты из книги вырезаются и не попадают в фильм.
Единственный фильм по роману, который мне действительно понравился, - "Анна Каренина" с Кирой Найтли. НО! Всё, всё самое главное повырезали к чёртовой матери, от романа ничегошеньки не осталось, не осталось того костяка, той идеи, того истинно русского духа и силы характеров...даже милосердие каким-то жалким кажется и неправдоподобным с экрана.
Вот и с "Марсианином", прямо на днях смотрела фильм, осталась под большим впечатлением. Но книгу прочту всё равно.

Касабланка сказал(а):
Там героиня слегка страшненькая и очень деревянная, да еще и Николсона я терпеть не могу, он меня всегда пугал до чертиков в детстве этой своей крокодильей улыбкой

кто-то из критиков говорил, что актеров специально подбирали под эти роли. Николсон похож на чудовище-психопата, согласна, но именно он, мол, подошел бы на главную роль. И именно актриса с туповатым выражением лица и огромными глазами, как у инопланетянина, подошла бы на роль гл.героини. Что-то типа этого. Была прямо отдельная программа про этот фильм, где объяснялись образы, почему герой повел себя так-то так-то, зеленый кустарник-лабиринт - это символ алкоголизма (зеленый змий)... в общем, без бутылки, право, не разобраться. Кубрик, Стивен Кинг - бесспорно гении, просто, наверное, я слишком земная, чтоб понять их тонкий склад ума

Shunnimi · 15 Июл 2016

Касабланка сказал(а):
Не знаю, как там в книгах, а в сериале довольно логично устраняют персонажей, без слива. У каждой смерти есть причина, даже если она в духе "кто-то психанул".

Ну, в сериале их убирают так, как в книгах :лол2:

Разве что за 6 сезон не скажу, там первоисточника нет еще и многие смерти смотрятся именно как сливы с целью сократить кол-во действующих лиц

Тулумба сказал(а):
не отстой, но очень много нездоровой жестокости!

Средневековая реальность без прикрас...

Касабланка · 15 Июл 2016

Shunnimi сказал(а):
Средневековая реальность без прикрас...

Вот именно. В цикле Дрюона тоже было полным полно смертей, да еще и каких, одно сожжение чего стоит, особенно если это в подробностях перенести на экран. Правда, у Дрюона все намного пристойнее, чем у Мартина, но у француза же акцент был в основном на знатных и правящих персонажах. А если бы он писал про бедноту, то мы бы и получили все то же самое: изнасилования, изощренные убийства, всяческие непристойности и прочее. Да и в то время цензура была жестче, особо так в книгах не разгуляешься, как сейчас авторы отрываются.

Shunnimi сказал(а):
смотрятся именно как сливы с целью сократить кол-во действующих лиц

Я где-то читала, по-моему, в журнале "Мир фантастика" (а может просто на фанатском сайт каком-нить, не помню), что сценаристы плотно работают с Мартином, и ни одного весомого персонажа не сливают, если у автора ПЛиО на того глобальные планы. В расход для создания большей драматичности вроде бы идут более второстепенные герои, к которым концовка и вообще задумка особо не привязана.

Shunnimi · 15 Июл 2016

Касабланка сказал(а):
что сценаристы плотно работают с Мартином, и ни одного весомого персонажа не сливают, если у автора ПЛиО на того глобальные планы. В расход для создания большей драматичности вроде бы идут более второстепенные герои, к которым концовка и вообще задумка особо не привязана.

В последнее время не так уж и плотно. Раньше Мартин хоть 1 серию в сезоне писал... А сейчас он просто рассказал им, что будет в конце, и сценаристы сами лепят историю, подгоняя под концовку. Да, в расход идут второстепенные, но ведь ИП всегда славилась логикой, где каждый важен.. а тут такие сливы.. Там реально переборщили с этим, досмотришь - сама поймешь. Плюс, что меня больше всего бесит, некоторым основным персонажам полностью поменяли сюжетные ветки и, как следствие, раскрытие характера по-другому пошло, другой персонаж получился практически

Поиск

Поиск

Книжный клуб "За чашкой чая"

JaNat

inDesign

Дрон_Усков

Тулумба

Arielle

Русалочка

Ornela

Январская киса

Тулумба

Sayalun

Дрон_Усков

Sayalun

Romawka

Тулумба

Касабланка

Бланш

Тулумба

Nyam-Nyam

Ornela

Январская киса

Касабланка

Бланш

Варечка

Тулумба

Shunnimi

kitsune

Касабланка

Бланш

Shunnimi

kitsune