Книжный клуб "За чашкой чая"

JaNat · 8 Сен 2012

Добро пожаловать в книжный клуб "За чашкой чая" (КК), где мы совместно читаем и обсуждаем выбранные общим голосованием книги! Здесь принято обращаться друг к другу на "ты", выражать честное мнение о прочитанном и расширять свои литературные горизонты.

JaNat – основатель клуба
Oliveira – председатель клуба

Для того, чтобы пополнить ряды участников КК необходимо:
1. Внимательно прочесть весь этот пост;
2. Представиться в теме и рассказать немного о себе и своих книжных пристрастиях (для новичков), приступить к чтению произведений текущего сезона, порядок чтения книг произвольный. Читать все не обязательно, но чем больше - тем лучше. Если вы младше восемнадцати лет, перед чтением выбранной книги убедитесь, что она соответствует вашему возрасту;
3. Прийти с отзывом о прочитанном и выставить книге оценку по 10-балльной шкале (от 1 до 10 без десятичных знаков).

*обложки книг кликабельны*

Пессан Дельфина. Фиалки цветут зимой
Маргерит учится в выпускном классе и хочет помогать людям. Она получает направление на практику в дом престарелых Бель-Эйр. В отличие от большинства одноклассников, ее совсем не пугает работа с людьми преклонного возраста. В зависимости от настроения она каждый день меняет цвет своего парика и с каждым днем убеждается, что чувствует себя полезной и на своем месте.

Виолетт, напротив, оказывается в Бель-Эйр не по своей воле. После того как она упала у себя дома, ей больше нельзя оставаться одной. И сын Виолетт перевозит ее под присмотр сотрудников дома престарелых. Пожилая женщина злится и негодует. Ее вынудили оставить любимый дом и сад, и теперь она должна терпеть заботу сиделок в своей тесной комнатке в «насквозь продезинфицированном месте».

Но почему все же Маргерит все время ходит в париках? О ком беспрестанно тревожится Виолетт? Что она постоянно записывает в блокнот? Чередуя рассказы Маргерит и Виолетт, автор помогает читателю найти ответы на эти вопросы, ощутить всю гамму чувств и переживаний двух героинь и показывает, что истинная дружба не имеет возраста.

Хокинг Стивен. О Вселенной в двух словах (нехудож.)
Стивен Хокинг - человек-легенда, английский физик-теоретик и популяризатор науки, известный своими работами в области черных дыр, один из основоположников квантовой космологии.

Стремительный прогресс в области технологий и новые знания об устройстве видимого и невидимого мира заставляют физиков-теоретиков искать новые объяснения установившемуся порядку вещей. И наиболее интригующими остаются рассуждения о пространстве и времени.

С момента публикации мирового бестселлера «Краткая история времени» профессор Стивен Хокинг внимательно следил за развитием астрофизики, пока наконец не назрела необходимость ввести широкую публику в курс того, что изменилось на переднем крае науки. Тем временем мы вплотную приблизились к пониманию природы Вселенной во всей ее сложности. В захватывающем диалоге с читателем, используя доступные для каждого формулировки, автор раскрывает суть квантовой механики, путешествий во времени, черных дыр и теории относительности. Центральное место Стивен Хокинг по традиции отводит теории всего - как мы, обыватели, привыкли ее называть, - или единой теории поля, Святому Граалю современной физики.

Cкачать все книги текущего сезона можно здесь

Участниками Книжного клуба становятся пользователи, оставившие отзыв с оценкой на любое произведение текущего сезона. Список участников обновляется по мере необходимости, поэтому если вы отзыв написали, а в списке вас еще нет, ничего страшного, вы уже член клуба. Активные участники клуба также могут вступить в группу "Книгоман": Группа "Книгоман" | The Sims Creative Club. Узнать ники на сайте LiveLib нынешних и прошлых участников Книжного клуба можно в третьем сообщении темы: Книжный клуб "За чашкой чая" | The Sims Creative Club.
Arielle
elBrujo
Likol
Mum_skazka
Oliveira
Дрон_Усков
Мурр

Юзербар участника КК:

Код:

[URL='http://thesims.cc/posts/3180115'][IMG]https://i.ibb.co/4twPjRc/F6gp-Dgd-KE3-E.jpg[/IMG][/URL]

Произведения, прочитанные в рамках прошедших сезонов, можно найти во втором сообщении темы: Книжный клуб "За чашкой чая" | The Sims Creative Club. К ним вы также можете оставлять отзывы с оценками, которые будут учтены в статистике клуба. Также все книги продублированы в специальной подборке на сайте LiveLib: Чтобы увидеть скрытый текст, войдите или зарегистрируйтесь..

Отзыв - это выраженное вами личное мнение (минимум одно-два внятных предложения) относительно прочитанного произведения из текущего или прошедших сезонов с выставленной книге оценкой (от 1 до 10 без десятичных знаков). Подробные отзывы приветствуются

В отзывах и обсуждениях запрещено спойлерить, т.е. открыто говорить о важных сюжетных моментах! К подобным ключевым моментам можно отнести "отэтоповороты" (сюжетные ходы, которые буквально переворачивают все с ног на голову), смерти персонажей, финалы и другие важные и интересные подробности, которые многие предпочли бы узнать при чтении из книги, а не от одноклубников. Подобные рассуждения прячьте под кнопку "спойлер" чтобы не портить удовольствие от прочтения другим участникам клуба. Название книги и ее оценку под спойлер не убирайте (в том числе рассказов). Обязательно выделяйте оценку жирным. Дилогии, которые мы читали после осени 2017, можно оценивать так же, как и циклы (см. ниже правила оценивания циклов).

Оценка цикла книг. Цикл - несколько произведений одного автора, объединенных по какому-либо принципу (общий сюжет или мир, сквозная идея, персонаж, переходящий из книги в книгу и т.п.). Обязательно ставим циклу общую оценку независимо от количества прочтенных из него книг (сколько книг из цикла прочесть, чтобы выставить "объективный" балл - на ваше усмотрение, можете прочесть все, через одну или ограничиться только первой). При желании дополнительно вы можете описать и оценить каждую прочитанную книгу цикла в отдельности. Если вы поставите оценки только книгам цикла, но не поставите общей, это будет приравниваться к отзыву без балла: в статистике вы не будете числиться читателем, вам не будет плюса для чашки. В статистике подобные серии помечены голубым цветом. Примеры правильного оформления отзывов на циклы: раз, два, три, четыре, пять.

Оценка малой прозы. Рассказ - это самостоятельное сюжетное произведение, поэтому оценка ставится каждому прочитанному рассказу/новелле своя. Отзыв можно написать обобщенный по всем рассказам сезона либо расписать впечатления по каждому отдельно. В файле статистики малая проза помечена зеленым цветом.

Оценка недочитанного. Оценивать недочитанное произведение или нет – на ваше усмотрение, однако отзывы без баллов не будут засчитаны в статистике прочитанного.
Если спустя какое-то время вы понимаете, что слишком сильно занизили/завысили оценку прочитанной книге либо перечитали ее и получили совершенно противоположные впечатления, можете скорректировать балл и написать новый отзыв.

В книжном клубе можно обсуждать книги, прочитанные "за кадром" (не входящие в списки сезонов), однако отзывы на них лучше оставлять в специальной теме.

На основе проставленных в отзывах оценок формируется статистика прочитанного. Из нее можно узнать рейтинг и количество читателей любой книги из любого сезона, посмотреть, сколько книг (и какие) прочел тот или иной участник КК, а также узнать успешность какого-либо сезона в целом. Для удобства вся статистика ведется в специальном ежемесячно обновляемом Excel файле. Посмотреть/скачать его можно здесь:
Чтобы увидеть скрытый текст, войдите или зарегистрируйтесь..

На каждый календарный сезон – зима, весна, лето и осень – выбирается свой список книг. Для этого участники сначала предлагают желаемые произведения в обозначенных ниже категориях, а затем путем общего голосования отбирают самые приоритетные из них для чтения в ближайшие три месяца. Исключение – летний сезон: участники не только предлагают книги самостоятельно, но еще и выбирают произведения из какого-либо книжного топа или популярной подборки книг.

20 февраля / мая / августа / ноября после публикации организаторами поста-созывалки начинаем предлагать книги на грядущий сезон, не повторяясь с уже прочитанным в КК (список прочитанных произведений можно посмотреть во втором сообщении темы).

Внецикловая книга – предлагаем одиночное произведение или дилогию. Можно предлагать некоторые романы-эпопеи типа Отверженных и Войны и мира, а также допустимы авторские сборники малой прозы с явно выраженной сюжетной или тематической связью, написанные специально как цельная книга (например, «Денискины рассказы» Драгунского)

Цикл книг – предлагаем цикл, в который на данный момент входит три и более переведенных на русский язык полноценных книг (романов или крупных повестей) одного автора, ориентируемся на сайт Фантлаб).

Нехудожественная книга – предлагаем одиночное произведение или дилогию. В категорию попадает научпоп, биографии, публицистика и так далее. Произведения основаны не на вымысле, а на фактах.

Малая проза – предлагаем имя автора или жанр/тематику или страну; рассказы не должны входить в какие-либо циклы, т.е. могут рассматриваться как самостоятельные истории.

С 25 февраля / мая / августа / ноября после публикации организаторами подборки книг: участники КК выбирают книги (количество варьируется в зависимости от того, сколько было предложено), в случае затруднения категорию можно пропустить. Голосовать за предложенные собой книги разрешается. Изменить голос нельзя. После окончания голосования участник, предложивший победившего в голосовании автора/тему малой прозы, выбирает рассказы (не более десяти штук) для дальнейшего чтения в рамках сезона. Если участник не предоставит список рассказов в течение трех дней после окончания голосования, список составляет председатель клуба.

В окончательных итогах голосования имя любого автора не должно прозвучать более одного раза. Если два и более произведения одного автора набрали проходной балл, проходит только одно произведение с максимальным числом голосов.

В окончательный список попадают книги, набравшие максимальное количество голосов:
- восемь внецикловых книг;
- два цикла;
- три нехудожественные книги;
- пять-десять рассказов.

Количество книг в каждой категории приблизительное и может меняться в зависимости от голосования.

Касабланка · 13 Авг 2016

Дрон_Усков сказал(а):
или, чего доброго, в статистику один рассказ под двумя названиями пойдёт

По второй системе в статистику пойдет только общий балл, поэтому хоть 25 вариантов названий будет - по боку. И между прочим не нужно бояться этой системы из-за того, что нечего будет читать или лень. Кому чашка нужна - пойдет и прочтет. А то мы столько внимания малой прозе отвели, шо аж капец, файлик треснет скоро.

По циклам: еще раз повторю, что можете ставить оценку по первой книге, если хотите. Никто не заставляет читать все и оценивать вот прям средним арифметическим. Считаете первую книгу шедевром? Ну и ставьте оценку по ней, помните, что это ваша оценка, ваше мнение, и никто не требует от вас суперсерьезной объективности. Да, зачастую получается перекос: кто-то прочитал только первую книгу и поставил вышку, а кто-то весь цикл и влепил не самый лучший балл. Но и вторая система - оцени каждую книгу отдельно - имеет свои недостатки, я их вчера озвучила. И главный из них - поздно менять что-то, увы. В рамках клуба на нашем форуме сложно сделать идеальную систему, файл эксель - это максисмум, который уже перегружен рассказами, и то ли еще будет.

Как вариант: давайте перейдем на систему "Оцени цикл по первой книге". Все будут в равных условиях, просто нужно иметь в виду, что у книги есть продолжение. Если кому-то надо будет поправть баллы - поравим. Заодно у нас вся дочитка нафик уйдет. Единственное - пересмотрим циклы, чтобы у нас все были связаны сюжетом или идеей, чтобы чтение последующих книг хоть сколько-нибудь зависело от первой. А то вот Миргород Гоголя вообще сборник разных повестей, очень разных. Таких циклов у нас вроде почти и нет, но прошерстить надо.

Ornela · 13 Авг 2016

Варечка сказал(а):
Сразу вспомнается цикл "До встречи с тобой" - первая книга хорошая, вторая - не очень

Не знаю, почему так ополчились на вторую книгу) Хорошая книга. Правда, первую читала - прямо обрыдалась, помнится. Со второй такого, конечно, не случилось, но там и цели такой автор не ставил. Повзрослевшая Лу, осмысливающая и переосмысливающая свою жизнь, её существование после всего того, что случилось. Были и во второй книги моменты с Сэмом, к примеру - сильные и трогательные, но само повествование более жёсткое, более сухое. И мне понравилось, что Мойес не стала идти по проторенной дорожке ( а могла бы ) и написала по-другому. Переживания Лу, её чувства и ощущения, её постоянная боль и сомнения - всё описано правдиво и искренне, я поверила. Возможно, сыграло роль то, что первую книгу я читала давно, и она "не давила " на меня своей мощью ( всё ж-таки "До встречи с тобой" - лучшая книга писательницы ).
Джоджо Мойес "До встречи с тобой" и "После тебя" - 10 баллов.

А вот с Мартином Иденом - беда :плачу:

Это ж любимейшая книга у меня была лет в 15) Ну зачем я её взялась перечитывать? Впечатление вообще другое. Читаю дальше, хочу понять себя-пятнадцатилетнюю :смех:

Nyam-Nyam · 13 Авг 2016

Касабланка сказал(а):
Как вариант: давайте перейдем на систему "Оцени цикл по первой книге". Все будут в равных условиях, просто нужно иметь в виду, что у книги есть продолжение. Если кому-то надо будет поправть баллы - поравим. Заодно у нас вся дочитка нафик уйдет.

Зачем нам тогда вообще такое понятие как цикл будет нужно? Просто в лист тогда пусть попадает только первая книга с пометочкой входит в цикл, а остальные книги можно и не указывать вовсе. Чтоб уж точно честно было. Если, например, я прочитала у ШХ только Этюд, то и в статистике пусть значится только он, а не весь Холмс. Потому что не реально оценить весь цикл по одной книге. Потому что обозвать стопку книг циклом - решение автора, и часто это, извините, паршивое решение. Потому что при новой системе объективности для цикла не будет вообще.
Короче, я болею, не выспалась и сама не понимаю, что пишу, но, как обычно, баба Яга против <_<

Shunnimi · 13 Авг 2016

Касабланка сказал(а):
А то мы столько внимания малой прозе отвели, шо аж капец, файлик треснет скоро.

Как вариант - ставить каждому рассказу свой балл, но в статистику пойдет среднее арифметическое? :задумался:

Просто чтобы не заполнять там еще по 10 столбцов... Ибо вряд ли кто-то смотрит там (я так точно нет), все, для чего нужна отдельная оценка - для отзыва сюда, чтобы остальные видели, как и что ты оценил.

Касабланка · 13 Авг 2016

Nyam-Nyam сказал(а):
ачем нам тогда вообще такое понятие как цикл будет нужно?

Чтобы было видно, что у книги есть продолжение, может оборваться сюжет или для перфекционистов и все такое.

Shunnimi сказал(а):
Как вариант - ставить каждому рассказу свой балл, но в статистику пойдет среднее арифметическое?

Как вариант да. Но тогда полностью исчезнет статистика по рассказам, кокой лучше, какой хуже. Я так поняла, многих этот вопрос волнует.

Рель · 13 Авг 2016

Я тоже консервативна в вопросе с рассказами. Мне эта система удобна и вполне устраивает.

Как вариант: давайте перейдем на систему "Оцени цикл по первой книге".

Я против, всё-таки цикл он на то и цикл, что мы стараемся ознакомиться с несколькими книгами автора. Лично я стараюсь прочитать хотя бы две, чтобы оценка была более объективной.

Shunnimi · 13 Авг 2016

Рель сказал(а):
Я против, всё-таки цикл он на то и цикл, что мы стараемся ознакомиться с несколькими книгами автора. Лично я стараюсь прочитать хотя бы две, чтобы оценка была более объективной.

Я тоже против, считаю, цикл на то и цикл, чтобы оценивать хотя бы несколько книг. Ну, а если кто-то оценивает только по первой - то пусть так и пишет в отзыве...

Касабланка сказал(а):
Но тогда полностью ичезнет статистика по рассказам, кокой лучше, какой хуже. Я так поняла, многих этот вопрос волнует.

Может, просто выписать оценки за рассказы отдельным постом, и в шапку в путеводителе по сезонам сделать линк на него? А в статистике пусть одна средняя оценка будет.

Касабланка · 13 Авг 2016

Судя по результатам голосования, в рассказах практически единогласно принято и дальше ставить индивидуальные оценки. За сим мы с этим вопросом раз и навсегда распрощались, а спрашивающих будет поджидать ссылка в шапке на эту голосовалку

Циклы не трогаем, как было, так и будет. В шапке указано, что такое цикл. Логично, конечно, прочитать больше одной книги для оценки, но в жизни бывает всякое. Не пошло, не мое, не охота продолжать. Все это тоже имеет место быть, никто не застрахован. Мы же частенько ставим недочитанной одиночке оценку, так почему бы не ставить ее и циклу по одной прочтенной книге? Такая же самая ситуация: не дочитал, но мнение сформировал. Короче, хочешь - читай одну книгу, хочешь - все сорок, и оценивай все это тоже как хочешь. В любом случае эти оценки в общей массе всем до лампочки, каждый выбирает себе чтиво по жанру/автору/аннотации/шумихе вокруг отзывов, а не потому, что средняя оценка у книги 10 или 2. Оценка в отзыве - это просто сигнал остальным, обобщенное мнение, так сказать.

Shunnimi сказал(а):
Может, просто выписать оценки за рассказы отдельным постом, и в шапку в путеводителе по сезонам сделать линк на него? А в статистике пусть одна средняя оценка будет.

Ой не, это шо такоэ будет. Каждый раз Наташе бегать отзывы заносить, а мне вручную выводить средний балл, чтобы его еще и в файл продублировать... Кстати, у нас основную массу создает Кинг, шутка ли - по 20 рассказов в сборнике. Можно просто прекратить таскать его рассказы как обязательность, пусть малая проза у него идет на общих правах. Да и вообще, брать в сезон ровно 5 малых произведений каждого автора, тогда это будет не так накладно.

Nyam-Nyam · 13 Авг 2016

Касабланка сказал(а):
стати, у нас основную массу создает Кинг, шутка ли - по 20 рассказов в сборнике. Можно просто прекратить таскать его рассказы как обязательность, пусть малая проза у него идет на общих правах. Да и вообще, брать в сезон ровно 5 малых произведений каждого автора, тогда это будет не так накладно

Вот тут вот я всеми лапками за! ^_^

Дрон_Усков · 13 Авг 2016

Касабланка сказал(а):
Кстати, у нас основную массу создает Кинг, шутка ли - по 20 рассказов в сборнике. Можно просто прекратить таскать его рассказы как обязательность, пусть малая проза у него идет на общих правах. Да и вообще, брать в сезон ровно 5 малых произведений каждого автора, тогда это будет не так накладно.

Ну, нет. С обычными авторами ещё можно ровно 5 брать, а Кинга читать, так читать. До его "глобальных" произведений я пока не добрался, а рассказы читаю. Не будет рассказов, боюсь, я не буду читать Кинга.
В общем, если не меняем, то не меняем ничего и не заворачиваемся

Касабланка · 13 Авг 2016

Дрон_Усков сказал(а):
Не будет рассказов, боюсь, я не буду читать Кинга.

И это будет большая потеря? )
Рассказы Кинга - это примерно штук сто дополнительных граф в файле, соответственно, увеличение веса как минимум в 1,5 раза. Есть люди, которые пишут, что файл долго грузится, а скачать некуда. Неужто они прям вот нам необходимы? Преставление о Кинге как о мастере малой прозы мы же получили. Было бы их всего штук 20-30 - другое дело, но мы их уже прочли 33, и еще штук 60 впереди (и на днях Кинг опубликовал еще один сборник, и там еще 20 штук), ну куда столько в конце концов. Если есть желающие - будем читать до победного, но пока я только от тебя услышала, что они нужны.

Meliona · 13 Авг 2016

А меня полностью устраивает наша система оценивания. Менять ничего не хочется.

Касабланка · 13 Авг 2016

Meliona сказал(а):
А меня полностью устраивает наша система оценивания

Так мы же уже решили, что систему оценок менять не будем

Meliona · 13 Авг 2016

Касабланка сказал(а):
Так мы же уже решили, что систему оценок менять не будем

Ну, да. Я как всегда в самом конце прихожу))) Про Кинга я тоже думаю, может, ну его, эти рассказы. Меня больше его большие работы интересуют, а с ними мы до них нескоро доберемся.

Ornela · 13 Авг 2016

Касабланка сказал(а):
и на днях Кинг опубликовал еще один сборник, и там еще 20 штук)

И, думаю, ещё будут сборники) Я - не поклонник Кинга, но многим он по душе и меня очень радует то, что он пишет! Пусть пишет, а мы будем читать или не читать)))

Касабланка сказал(а):
Если есть желающие - будем читать до победного

Я - точно нет) Ничего нового не вычитаю и вряд ли стану фанаткой этого писателя, глубоко мною уважаемого)

Касабланка · 13 Авг 2016

Ornela сказал(а):
И, думаю, ещё будут сборники

Я в этом даже и не сомневаюсь )) В любом случае у нас рассказы Кинга будут входить только в летние сезоны, где-то мы этот вопрос уже обговаривали, так что есть год на раздумья, а надо ли оно.

Shunnimi · 13 Авг 2016

Лично меня рассказы Кинга разочаровали и я за них опять 100% не возьмусь, не знаю, как остальные... Так что личное мое имхо - лучше бы мы вместо них что-то другое взяли, хоть книжечку небольшую, а любители малой прозы Кинга могут сами ее дальше читать :oops:

Но, опять же, если рассказы будут в сезоне - мне тоже это не мешает, т.к. просто их читать не буду. :извини:

Sayalun · 13 Авг 2016

Касабланка сказал(а):
А то мы столько внимания малой прозе отвели, шо аж капец, файлик треснет скоро.

+

Касабланка сказал(а):
полностью исчезнет статистика по рассказам, кокой лучше, какой хуже. Я так поняла, многих этот вопрос волнует.

+

Касабланка сказал(а):
Так мы же уже решили, что систему оценок менять не будем

+

Касабланка сказал(а):
Рассказы Кинга - это примерно штук сто дополнительных граф в файле, соответственно, увеличение веса как минимум в 1,5 раза.

+

Есть люди, которые пишут, что файл долго грузится, а скачать некуда

Вот, кстати, да. Я с телефона - мне наш файл со статистикой недоступен, к сожалению.

Shunnimi сказал(а):
Может, просто выписать оценки за рассказы отдельным постом, и в шапку в путеводителе по сезонам сделать линк на него?

+ ключевое слово "отдельный", тоже вот об этом думаю

Shunnimi сказал(а):
Как вариант - ставить каждому рассказу свой балл, но в статистику пойдет среднее арифметическое?

Сперва хотела плюсануть, но потом прочитала ответ Бланш:

Касабланка сказал(а):
Ой не, это шо такоэ будет. Каждый раз Наташе бегать отзывы заносить, а мне вручную выводить средний балл, чтобы его еще и в файл продублировать...

И в итоге вот какие пять копеек вставлю, если никто не против:

Система оценок.

Я рада, что народ почти единогласно решил оставить все, как есть. Потому что:

*рассказы

согласна с тем, кто выше писал, что два произведения одного и того же автора могут вызвать абсолютно разную реакцию, и было бы грустно вместо 2/10 и 10/10 получать среднее "ни о чем". Поэтому, спасибо нашим "насяльникам", что не воспользовались шансом и не скинули с плеч груз забот по ведению подробной статистики малой прозы. Ми вас любим, девочки :ромашки:

*циклы

да, циклы это некий лайвхак, конечно - прочитал одну книжку и спишь спокойно, поглаживая любимую чашечку, но тут важно то, что сам автор санкционирует такое поведение читателей. Что-то вроде "назвался груздем - полезай в кузов". Кто-то выше писал, что, мол, автор не всегда удачно объединяет произведения в цикл. Но, други мои, на то он и автор, чтобы кричать "ворочу, что хочу". Поэтому относительно циклов, мне кажется, тоже ничего менять не нужно. Все и так здорово ))

И все-таки она вертится (с)

И все-таки вопрос встал неспроста. Мне кажется причины могут быть в следующем:

У всех разные возможности компов / телефонов / интернетов, файл статистики не откроешь и не посмотришь, а хочется быть в теме.

А еще, есть такой фактор, как наглядность статистики. И если у нас котлеты с мухами вместе, то наглядность теряется.

Критикуешь - предлагай (с)

Там выше писали - создать два файлика статистики, в один "сослать" всю краткую прозу, а в другом оставить вместо нее:

*среднее арифметическое автора, как мастера краткой прозы
*оценки за циклы.

Мне идея нравится (ну еще бы - не мне же эксельки править ^_^

). Просто представьте: в шапке аккуратный небольшой файлик с мухами, отдельный файлик с котлетками, для удобства подсчетов, формул и прочего общий файл, конечно, не удалять - тоже оставить. Тем более может быть кому-то удобнее именно таким пользоваться.

Что касаемо паревности вывода этого самого среднего арифметического, то почему бы не прописать в шапке, что обновление "общей оценки" будет производиться только по закрытию сезона? Те, кого интересует промежуточная инфа идут в статистику краткой прозы или в общий файл. Что думаете?

Пы.сы. Немного о Кинге.
Понимаю, что мое следующее предложение кому-то покажется смешным, кому-то абсурдным, кому-то глупым, но я-таки скажу:

А давайте еще и для Кинга отдельный файл сделаем?

Просто сдаваться и переходить на 5книг в сезон - не серьезно - он же пишет быстрее, чем мы будем его читать. А оставлять его в общем файле это все равно, что переименовываться в клуб любителей Кинга. А ведь мы не все от большой любви его читаем, некоторые, может, просто потому что "надо", хы :мускулы:

Ну, вот в общем и мои копейки. Буду рада, если кто-то проникнется :танцульки:

EllaRosa · 13 Авг 2016

Кэтрин Стокетт - Прислуга

Нет ничего прекраснее, чем книга, прочитанная на одном дыхании!

Ребят, давно со мной такого не было, чтоб вот каждое слово было прочувствовано, каждый персонаж стал таким близким, и неважно, как я к нему отношусь, чтоб я перелистывала страницу в нетерпении: а что же дальше?
Здесь не было вотэтоповоротов, но читать было настолько интересно и легко! ... Легко? - это я о языке, конечно, на самом деле, книга довольно проблемная, но настолько она честная и искренняя! Её не просто читаешь - в ней живёшь!
"Прислуга" не только о межрасовых, но и простых человеческих отношениях, книга о ЛЮДЯХ.
Верю, верю, верю каждому слову!
Я улыбалась и грустила вместе с героями, сочувствовала и осуждала их, любила, ненавидела, разочаровывалась и восхищалась.
Ближе к концу я несколько раз еле сдерживалась, лишь бы не заплакать, но финал меня потряс! Сижу я, рядом родители, кошка, блин, по телевизору какая-то комедия, а мне приходится прятаться в тень, потому что слёзы сами текут по щекам. И я не могу себя успокоить, плачу, кусаю губы: не плачь, не плачь, плачу ещё сильнее и улыбаюсь.
Так не просто хочется говорить банальщину о том, что не важен цвет кожи, разрез глаз, язык итд, мы все - люди. Это настолько очевидно, однако не все это понимают и принимают, что уж тут говорить? Это все наша человеческая природа: мы сторонимся тех, кто не такой, как мы.
Пардоньте за мой сумбур, эмоций очень много, которые я физически не имею возможности уложить в нормальный отзыв

И нужно не забыть поблагодарить девочку, которая посоветовала мне эту шикарную книжечку на новогоднем флэшмобе))

Оценка: только 10 баллов.

Дрон_Усков · 13 Авг 2016

Sayalun сказал(а):
А давайте еще и для Кинга отдельный файл сделаем?

Ну, нет. Отдельный циклам, отдельный рассказам, отдельный Кингу (а рассказы Кинга куда девать? везде и сразу засунем?). Может ещё и Достоевскому отдельный файлик сделать? Он у нас тоже, можно сказать, постоянный автор :teehee:

Это сколько труда будет организаторам и сколько путаницы нам, простым смертным. Это ж надо будет сообразить, в каком файле что искать. А если кто-то захочет узнать, какая книга больше понравилась читателям, а какая меньше, а они в разных файлах? Грузить всё и сразу? А потом сидеть и соображать, что к чему вообще? Это слишком муторно, имхо. :нет:

Поиск

Поиск

Книжный клуб "За чашкой чая"

JaNat

inDesign

Касабланка

Бланш

Ornela

Январская киса

Nyam-Nyam

Shunnimi

kitsune

Касабланка

Бланш

Рель

Shunnimi

kitsune

Касабланка

Бланш

Nyam-Nyam

Дрон_Усков

Касабланка

Бланш

Meliona

Касабланка

Бланш

Meliona

Ornela

Январская киса

Касабланка

Бланш

Shunnimi

kitsune

Sayalun

EllaRosa

Беспощадная

Дрон_Усков