Книжный клуб "За чашкой чая"

JaNat · 8 Сен 2012

Добро пожаловать в книжный клуб "За чашкой чая" (КК), где мы совместно читаем и обсуждаем выбранные общим голосованием книги! Здесь принято обращаться друг к другу на "ты", выражать честное мнение о прочитанном и расширять свои литературные горизонты.

JaNat – основатель клуба
Oliveira – председатель клуба

Для того, чтобы пополнить ряды участников КК необходимо:
1. Внимательно прочесть весь этот пост;
2. Представиться в теме и рассказать немного о себе и своих книжных пристрастиях (для новичков), приступить к чтению произведений текущего сезона, порядок чтения книг произвольный. Читать все не обязательно, но чем больше - тем лучше. Если вы младше восемнадцати лет, перед чтением выбранной книги убедитесь, что она соответствует вашему возрасту;
3. Прийти с отзывом о прочитанном и выставить книге оценку по 10-балльной шкале (от 1 до 10 без десятичных знаков).

*обложки книг кликабельны*

Пессан Дельфина. Фиалки цветут зимой
Маргерит учится в выпускном классе и хочет помогать людям. Она получает направление на практику в дом престарелых Бель-Эйр. В отличие от большинства одноклассников, ее совсем не пугает работа с людьми преклонного возраста. В зависимости от настроения она каждый день меняет цвет своего парика и с каждым днем убеждается, что чувствует себя полезной и на своем месте.

Виолетт, напротив, оказывается в Бель-Эйр не по своей воле. После того как она упала у себя дома, ей больше нельзя оставаться одной. И сын Виолетт перевозит ее под присмотр сотрудников дома престарелых. Пожилая женщина злится и негодует. Ее вынудили оставить любимый дом и сад, и теперь она должна терпеть заботу сиделок в своей тесной комнатке в «насквозь продезинфицированном месте».

Но почему все же Маргерит все время ходит в париках? О ком беспрестанно тревожится Виолетт? Что она постоянно записывает в блокнот? Чередуя рассказы Маргерит и Виолетт, автор помогает читателю найти ответы на эти вопросы, ощутить всю гамму чувств и переживаний двух героинь и показывает, что истинная дружба не имеет возраста.

Хокинг Стивен. О Вселенной в двух словах (нехудож.)
Стивен Хокинг - человек-легенда, английский физик-теоретик и популяризатор науки, известный своими работами в области черных дыр, один из основоположников квантовой космологии.

Стремительный прогресс в области технологий и новые знания об устройстве видимого и невидимого мира заставляют физиков-теоретиков искать новые объяснения установившемуся порядку вещей. И наиболее интригующими остаются рассуждения о пространстве и времени.

С момента публикации мирового бестселлера «Краткая история времени» профессор Стивен Хокинг внимательно следил за развитием астрофизики, пока наконец не назрела необходимость ввести широкую публику в курс того, что изменилось на переднем крае науки. Тем временем мы вплотную приблизились к пониманию природы Вселенной во всей ее сложности. В захватывающем диалоге с читателем, используя доступные для каждого формулировки, автор раскрывает суть квантовой механики, путешествий во времени, черных дыр и теории относительности. Центральное место Стивен Хокинг по традиции отводит теории всего - как мы, обыватели, привыкли ее называть, - или единой теории поля, Святому Граалю современной физики.

Cкачать все книги текущего сезона можно здесь

Участниками Книжного клуба становятся пользователи, оставившие отзыв с оценкой на любое произведение текущего сезона. Список участников обновляется по мере необходимости, поэтому если вы отзыв написали, а в списке вас еще нет, ничего страшного, вы уже член клуба. Активные участники клуба также могут вступить в группу "Книгоман": Группа "Книгоман" | The Sims Creative Club. Узнать ники на сайте LiveLib нынешних и прошлых участников Книжного клуба можно в третьем сообщении темы: Книжный клуб "За чашкой чая" | The Sims Creative Club.
Arielle
elBrujo
Likol
Mum_skazka
Oliveira
Дрон_Усков
Мурр

Юзербар участника КК:

Код:

[URL='http://thesims.cc/posts/3180115'][IMG]https://i.ibb.co/4twPjRc/F6gp-Dgd-KE3-E.jpg[/IMG][/URL]

Произведения, прочитанные в рамках прошедших сезонов, можно найти во втором сообщении темы: Книжный клуб "За чашкой чая" | The Sims Creative Club. К ним вы также можете оставлять отзывы с оценками, которые будут учтены в статистике клуба. Также все книги продублированы в специальной подборке на сайте LiveLib: Чтобы увидеть скрытый текст, войдите или зарегистрируйтесь..

Отзыв - это выраженное вами личное мнение (минимум одно-два внятных предложения) относительно прочитанного произведения из текущего или прошедших сезонов с выставленной книге оценкой (от 1 до 10 без десятичных знаков). Подробные отзывы приветствуются

В отзывах и обсуждениях запрещено спойлерить, т.е. открыто говорить о важных сюжетных моментах! К подобным ключевым моментам можно отнести "отэтоповороты" (сюжетные ходы, которые буквально переворачивают все с ног на голову), смерти персонажей, финалы и другие важные и интересные подробности, которые многие предпочли бы узнать при чтении из книги, а не от одноклубников. Подобные рассуждения прячьте под кнопку "спойлер" чтобы не портить удовольствие от прочтения другим участникам клуба. Название книги и ее оценку под спойлер не убирайте (в том числе рассказов). Обязательно выделяйте оценку жирным. Дилогии, которые мы читали после осени 2017, можно оценивать так же, как и циклы (см. ниже правила оценивания циклов).

Оценка цикла книг. Цикл - несколько произведений одного автора, объединенных по какому-либо принципу (общий сюжет или мир, сквозная идея, персонаж, переходящий из книги в книгу и т.п.). Обязательно ставим циклу общую оценку независимо от количества прочтенных из него книг (сколько книг из цикла прочесть, чтобы выставить "объективный" балл - на ваше усмотрение, можете прочесть все, через одну или ограничиться только первой). При желании дополнительно вы можете описать и оценить каждую прочитанную книгу цикла в отдельности. Если вы поставите оценки только книгам цикла, но не поставите общей, это будет приравниваться к отзыву без балла: в статистике вы не будете числиться читателем, вам не будет плюса для чашки. В статистике подобные серии помечены голубым цветом. Примеры правильного оформления отзывов на циклы: раз, два, три, четыре, пять.

Оценка малой прозы. Рассказ - это самостоятельное сюжетное произведение, поэтому оценка ставится каждому прочитанному рассказу/новелле своя. Отзыв можно написать обобщенный по всем рассказам сезона либо расписать впечатления по каждому отдельно. В файле статистики малая проза помечена зеленым цветом.

Оценка недочитанного. Оценивать недочитанное произведение или нет – на ваше усмотрение, однако отзывы без баллов не будут засчитаны в статистике прочитанного.
Если спустя какое-то время вы понимаете, что слишком сильно занизили/завысили оценку прочитанной книге либо перечитали ее и получили совершенно противоположные впечатления, можете скорректировать балл и написать новый отзыв.

В книжном клубе можно обсуждать книги, прочитанные "за кадром" (не входящие в списки сезонов), однако отзывы на них лучше оставлять в специальной теме.

На основе проставленных в отзывах оценок формируется статистика прочитанного. Из нее можно узнать рейтинг и количество читателей любой книги из любого сезона, посмотреть, сколько книг (и какие) прочел тот или иной участник КК, а также узнать успешность какого-либо сезона в целом. Для удобства вся статистика ведется в специальном ежемесячно обновляемом Excel файле. Посмотреть/скачать его можно здесь:
Чтобы увидеть скрытый текст, войдите или зарегистрируйтесь..

На каждый календарный сезон – зима, весна, лето и осень – выбирается свой список книг. Для этого участники сначала предлагают желаемые произведения в обозначенных ниже категориях, а затем путем общего голосования отбирают самые приоритетные из них для чтения в ближайшие три месяца. Исключение – летний сезон: участники не только предлагают книги самостоятельно, но еще и выбирают произведения из какого-либо книжного топа или популярной подборки книг.

20 февраля / мая / августа / ноября после публикации организаторами поста-созывалки начинаем предлагать книги на грядущий сезон, не повторяясь с уже прочитанным в КК (список прочитанных произведений можно посмотреть во втором сообщении темы).

Внецикловая книга – предлагаем одиночное произведение или дилогию. Можно предлагать некоторые романы-эпопеи типа Отверженных и Войны и мира, а также допустимы авторские сборники малой прозы с явно выраженной сюжетной или тематической связью, написанные специально как цельная книга (например, «Денискины рассказы» Драгунского)

Цикл книг – предлагаем цикл, в который на данный момент входит три и более переведенных на русский язык полноценных книг (романов или крупных повестей) одного автора, ориентируемся на сайт Фантлаб).

Нехудожественная книга – предлагаем одиночное произведение или дилогию. В категорию попадает научпоп, биографии, публицистика и так далее. Произведения основаны не на вымысле, а на фактах.

Малая проза – предлагаем имя автора или жанр/тематику или страну; рассказы не должны входить в какие-либо циклы, т.е. могут рассматриваться как самостоятельные истории.

С 25 февраля / мая / августа / ноября после публикации организаторами подборки книг: участники КК выбирают книги (количество варьируется в зависимости от того, сколько было предложено), в случае затруднения категорию можно пропустить. Голосовать за предложенные собой книги разрешается. Изменить голос нельзя. После окончания голосования участник, предложивший победившего в голосовании автора/тему малой прозы, выбирает рассказы (не более десяти штук) для дальнейшего чтения в рамках сезона. Если участник не предоставит список рассказов в течение трех дней после окончания голосования, список составляет председатель клуба.

В окончательных итогах голосования имя любого автора не должно прозвучать более одного раза. Если два и более произведения одного автора набрали проходной балл, проходит только одно произведение с максимальным числом голосов.

В окончательный список попадают книги, набравшие максимальное количество голосов:
- восемь внецикловых книг;
- два цикла;
- три нехудожественные книги;
- пять-десять рассказов.

Количество книг в каждой категории приблизительное и может меняться в зависимости от голосования.

Sayalun · 14 Авг 2016

Дрон_Усков сказал(а):
Отдельный циклам,

Я не говорила такого.

Дрон_Усков сказал(а):
Может ещё и Достоевскому отдельный файлик сделать? Он у нас тоже, можно сказать, постоянный автор

Он - другое дело. Ибо по голосованию. А не по "челенджу" или как это правильно назвать.

Дрон_Усков сказал(а):
А если кто-то захочет узнать, какая книга больше понравилась читателям, а какая меньше, а они в разных файлах?

Я же написала, что текущий стандартный файл остается. Нравится и загружается - юзаем его.

И опять же, вы пишете "книга". Что имеете в виду? Я, например, не стала бы смотреть: "Интересно, а людям больше нравится "Мартин Илен" в которого Лондон вложил кучу времени, сил и эмоций, или "Луннолицый', занимающмй в книге от силы два машинописных листа.

Если это большая морока для админов один раз сейчас созлать файлы и потом раз в квартал обновлять, то я могу помочь с созданием. Напишем макрос, который будет сам подтягивать из другого экселевского файлика данные так, чтобы вносить данные в два дркумента не приходилось. Устроит?

Дрон_Усков · 14 Авг 2016

Sayalun сказал(а):
Если это большая морока для админов один раз сейчас созлать файлы и потом раз в квартал обновлять, то я могу помочь с созданием. Напишем макрос, который будет сам подтягивать из другого экселевского файлика данные так, чтобы вносить данные в два дркумента не приходилось. Устроит?

Если сама готова заняться, тогда, почему бы нет. Жди ответа организаторов. Я просто заранее решил их выгородить от лишней муторной, на мой взгляд, работы

Sayalun сказал(а):
Я не говорила такого.

Sayalun сказал(а):
Там выше писали - создать два файлика статистики, в один "сослать" всю краткую прозу, а в другом оставить вместо нее:
*среднее арифметическое автора, как мастера краткой прозы
*оценки за циклы.

Я вот это понял, как отдельный файл для рассказов и отдельный для циклов :неуверенность:

Sayalun · 14 Авг 2016

Дрон_Усков сказал(а):
Если сама готова заняться, тогда, почему бы нет. Жди ответа организаторов. Я просто заранее решил их выгородить от лишней муторной, на мой взгляд, работы

Оке ))

Дрон_Усков сказал(а):
Я вот это понял, как

Просто краткая проза все-таки специфична на мой взгляд. Посему и предлагаю такую штуку. Циклы пусть будут как есть, мм?

Arielle · 14 Авг 2016

Sayalun сказал(а):
Я, например, не стала бы смотреть: "Интересно, а людям больше нравится "Мартин Илен" в которого Лондон вложил кучу времени, сил и эмоций, или "Луннолицый', занимающмй в книге от силы два машинописных листа.

Да как бы дело не в том, что с чем сравнивать (хотя кто знает, кому что с чем захочется сравнить), а в удобстве. Скакать по куче разных файлов, чтобы найти необходимую информацию, муторно и вообще лениво, имхо. Это получается один на рассказы, один на Кинга, один на все остальное, так что ли?

Sayalun сказал(а):
А давайте еще и для Кинга отдельный файл сделаем?

Если же оставлять текущий вариант и просто добавлять еще отдельно файлы с разбиением, то зачем? Чтобы копировать одну и ту же информацию по несколько раз?

Я, конечно, не знаю, может людям так и правда удобнее покажется, но по-моему это бесполезная работа и пустая трата времени. Мне вообще всегда казалось, что файликом пользуются все крайне редко и только чтобы проверить, что у них прочитано из сезона и правильно ли отмечено. Во всяком случае я так делаю х) Что там еще смотреть? Те же оценки можно прямо в теме найти, причем с отзывами. Что толку чисто на цифры глазеть? :задумался:

Дрон_Усков · 14 Авг 2016

Arielle сказал(а):
Те же оценки можно прямо в теме найти, причем с отзывами. Что толку чисто на цифры глазеть?

Не, на средний балл книг из прошедших сезонов я смотрю иногда, когда думаю что-нибудь почитать. Правда, только смотрю, а читать не успеваю

Sayalun · 14 Авг 2016

Arielle сказал(а):
Чтобы копировать одну и ту же информацию по несколько раз?

Выше я уже писала, что данные можно макросом подтянуть и не нужно ничего будет по несколько раз вбивать.

Arielle сказал(а):
Что толку чисто на цифры глазеть?

Например, для того, чтобы наглядно сразу увидеть, какое произведение больше всего народу прочитало, какое получило наилучшие или наихудшие оценки.

NatalyJane · 14 Авг 2016

Увы, читать все выше нет пока возможности, но, если этого не говорили до меня - если все дело в весе файла статистики, так чо б не вынести рассказы отдельным файлом? По листочку на автора/сезон, рассказы Кинга туда же. А в общую статистику среднее арифм, да. И общий статистикофайл облегчит, и желающие смогут посмотреть все по отдельности.

В идеале я б и для циклов такое сделала, а то как-то грустно - писал три отзыва на те же Метаморфозы Дяченко с принципиально разными оценками каждой части, а в зачет только одна в итоге. Но это уже не так горит, как рассказы

Arielle · 14 Авг 2016

Sayalun сказал(а):
Выше я уже писала, что данные можно макросом подтянуть и не нужно ничего будет по несколько раз вбивать.

Я не об этом говорила. Техническая сторона вопроса мне более чем ясна. А вот какой смысл в том, чтобы плодить по сути одинаковые файлы на каждую мелочь вплоть до Кинга, мне непонятно.

Sayalun сказал(а):
Например, для того, чтобы наглядно сразу увидеть, какое произведение больше всего народу прочитало, какое получило наилучшие или наихудшие оценки.

Допустим. Но эта информация есть и в нынешнем файле.

Sayalun · 14 Авг 2016

Arielle, отвечу кратко. А то чот у меня чувство, что я мои посты, что выше, не были прочитаны. Итак:

Arielle сказал(а):
Допустим. Но эта информация есть и в нынешнем файле.

1) Наглядность;
Есть разница межлу произведением в четыре тома и в четыре страницы. Если я хочу увидеть статистику по первой категории мне будут мешаться тысяча и одно наименование из категории второй.
2) Слабые компы / телефоны / интернет, не позволяющие ознакомиться с существующим файлом.

Касабланка сказал(а):
Есть люди, которые пишут, что файл долго грузится, а скачать некуда.

Идем далее:

Arielle сказал(а):
мелочь вплоть до Кинга

1) я лично вообще у него ни одного произведения не читала и не расстроюсь даже, если он уйдет внещапно из КК совсем
2) цитирую Бланш:

Касабланка сказал(а):
Рассказы Кинга - это примерно штук сто дополнительных граф в файле, соответственно, увеличение веса как минимум в 1,5 раза.

Касабланка сказал(а):
о, в то время как 100 рассказов Кинга будут просто кучей висеть

Касабланка сказал(а):
Кинг - исключение, он у нас автор, чью библиографию (кроме нонфикшена разве что) мы решили осилить целиком, поэтому в каждом сезоне у нас Кинг Закончится Кинг, выберем другую жертву.

3) Цитирую Тео:

Theo сказал(а):
Ага, я это понял по информации в шапке. Интересно, кто-нибудь возьмет эту ачивку или нет, все-таки Кинг весьма плодовит как писатель. Весьма.

4) Цитирую шапку:

JaNat сказал(а):
- две-три книги (либо один цикл) "постоянного автора": участники КК заранее оговаривают, библиографию какого писателя они хотели бы прочесть целиком. В дальнейшем его книги регулярно будут включаться в каждый последующий сезон исходя из хронологии выпуска изданий. На данный момент постоянный автор - Стивен Кинг;

Поэтому, я считаю, проблема Кинга на лицо. Нужно или завязывать с ним или отдельную комнату ему сделать. В крайнем случае пусть спит на балконе. Но эт конешн имха.

Arielle · 14 Авг 2016

Sayalun, да все прочитано было, только вот на самый главный мой вопрос ответа не было. Сколько в итоге файлов? Исходя из написанного выше, их четыре: рассказы, Кинг, все остальное и старый вариант для всех. Зачем столько всего? Я вот об этом, а не о разделении на файлы в принципе.

Вес файла кардинально не изменится, вычленив рассказы. Мало того, что все сезоны за 4 года, так еще и общая статистика в конце. Единственное, что поможет - оставлять общий файл и делать еще один только с текущим сезоном для нуждающихся (только за последний год или как-то еще по временному признаку, а не по характеристике произведений). Даже убрав отдельно рассказы, через несколько сезонов вес файла станет таким же, как сейчас. Что тогда убирать будем?

Sayalun · 14 Авг 2016

Arielle, может быть тогда:

*тот который есть сейчас назовем его полным
*краткий без рассказов (за весь период)
*рассказы текущий сезон

Theo · 14 Авг 2016

Бедный Стив, икает уже третьи сутки.

Sayalun сказал(а):
Поэтому, я считаю, проблема Кинга на лицо. Нужно или завязывать с ним или отдельную комнату ему сделать. В крайнем случае пусть спит на балконе. Но эт конешн имха.

Про балкон рассмешила, но на самом деле, в этом есть логика. Почему бы и правда не вытащить всего Кинга в отдельный файл? Пока личный, а позже можно подселить к нему ещё кого-нибудь. Бланш же сказала, что после Кинга (если это когда-нибудь случится) у нас будет новая постоянная жертва. Отдельный постоянный автор, которому и без того уделено, на мой взгляд, незаслуженно много внимания - уже само по себе странное явление для подобного клуба. Это уже фан-клубом отдает отчасти. Однако, раз уж такое есть и у этого есть сторонники, то пусть будет, но пусть, как сказала Sayalun этот избранный живет отдельно, а не с челядью. Вместе с другими потенциальными постоянными авторами. В пентхаузе. Ну, или на балконе, тоже неплохо.
А ещё меня удивили эти слова:

Дрон_Усков сказал(а):
С обычными авторами ещё можно ровно 5 брать, а Кинга читать, так читать.

Я так понимаю, авторы делятся у нас на "обычных" и Великого Кинга? :непонял:

Ornela · 14 Авг 2016

Theo сказал(а):
Пока личный, а позже можно подселить к нему ещё кого-нибудь.

Я даже уже знаю кандидата на подселение) Достоевский же) Такой же частый гость КК, как великий Кинг)))

Shunnimi · 14 Авг 2016

Sayalun сказал(а):
*тот который есть сейчас назовем его полным
*краткий без рассказов (за весь период)
*рассказы текущий сезон

Не знаю, как на счет выселения Кинга и остальных потенциальных VIP-персон, но что сделала бы я:
1) Общий файл, со средним баллом за рассказы
2) Подробная статистика оценок за рассказы - тут же рассказы Кинга

Т.е. на данный момент в общий файл вместо 150 колоночек с рассказами пойдет только 2, средний балл за рассказы автора, которого выбрали в сезон, и рассказы Кинга. А кто захочет глянуть более подробно - тот откроет 2й файл (но не думаю, что кому-то действительно это припечет, а если припечет, то редко), но плюс в том, что такой файл, как я поняла, можно сделать быстро и не заморачиваясь, так что почему бы и нет.

Касабланка · 14 Авг 2016

Так, товарищи, давайте не городить огороды, эксель он на то и эксель, что есть возможность все вести в одном файле. Вопрос стоял не в том, чтобы расчленить файл на кучу мелких и убить этим страницу с общей инфой, а в том, нужно ли нам продолжать читать Кинга, так ли это уж необходимо. Осталось полсезона, а у его рассказов максимум 3-4 читателя. Вы не в ту степь ушли обсуждать. А ваши обсуждения, простите, бесполезны, потому что через пару лет даже расчлененные куски статистики наберут нынешний вес, и чо? Опять разлагать будем? Это вообще не выход ни разу. Если уж на то пойдет и состояние будет критическим, то по окончании пяти лет (20 сезонов) или десятилетия (40 сезонов) в зависимости от степени критичности я могу этот файл сделать архивным и для новой пятилетки начать новый, при этом ни одна формула не пострадает и все будет отлично.

Sayalun, я не говорила, что файл вообще не загружается, я говорила "долго грузится", это какой интернет должен быть, чтобы 140 килобайт для просмотра не открылось. Если совсем нигде и никак не открывается, тогда я не знаю, как это исправить, это провайдеру спасибо тогда )) Раньше я оставляла для скачки 2 файла: по всем сезонам и урезанный, только с текущим и общей инфой. Вот это единственный выход.

Sayalun сказал(а):
Есть разница межлу произведением в четыре тома и в четыре страницы. Если я хочу увидеть статистику по первой категории мне будут мешаться тысяча и одно наименование из категории второй.

Для этого есть последняя страница и кнопка "фильтр". Отфильтровать там можно все, что угодно, и рассказы, и только Кинга, и только рассказы Кинга. Для этого не надо кучу файлов делать. Если не знаешь, как, спроси меня или гугла.

Дрон_Усков сказал(а):
Не, на средний балл книг из прошедших сезонов я смотрю иногда, когда думаю что-нибудь почитать

Для тех, кто не понимает эксель или не хочет скачивать, в шапке все средние баллы проставлены, обновляются ежесезонно.

NatalyJane сказал(а):
писал три отзыва на те же Метаморфозы Дяченко с принципиально разными оценками каждой части

На тот момент каждый шел в зачет отдельно, никакие чашки не пострадали (если они были). Кроме того "Историю доступа" вообще невозможно читать без "Цифрового", да и финал "Мигранта" завязан на предыдущих книгах. Если все это разделить, потеряется суть идеи, мы это уже обсуждали, когда объединяли, почему этот вопрос опять всплывает.

Theo · 14 Авг 2016

Касабланка сказал(а):
я не говорила, что файл вообще не загружается

Я говорю. Не загружается. Не знаю, провайдера благодарить или браузер, но что есть, то есть. Кто-то из них не любит Яндекс-диск. Приходится скачивать. Это не всегда удобно. Но опять же, лично мне этот файл не так уж и нужен, отзывы свои я не считаю, на чашечку претендовать не планирую, да и средняя оценка по книге мне не особо важна, я же сюда не статистику пришел изучать. Так что мне не влом раз в год его скачать, сколько бы он там не весил, хоть гиг, хоть десять.

Касабланка сказал(а):
Если уж на то пойдет и состояние будет критическим, то по окончании пяти лет (20 сезонов) или десятилетия (40 сезонов) я могу этот файл сделать архивным и для новой пятилетки начать новый, при этом ни одна формула не пострадает и все будет отлично.

Как вариант. Только зачем такие большие промежутки, почему не год? Удобнее же было бы.

Касабланка · 14 Авг 2016

Theo сказал(а):
Не знаю, провайдера благодарить или браузер, но что есть, то есть

Ну у меня других облачных хранилищ нет. Если есть желающий, может скачивать мой вариант, заливать на другой хост, и если есть такая же функция как на яндексе "заменить", то статичную ссыль можно тоже один раз положить в шапку и забыть. ~~о у меня еще майл есть, но я им не пользуюсь, надо глянуть, как там~~

Theo сказал(а):
Только зачем такие большие промежутки, почему не год?

Пять файлов в компе - это удобно? И каждый нужно перезалить на файлообменник, если появился новый отзыв. Это раз, а два - для любителей статистики самый главный интерес должна представлять последняя страница, где все вместе.

Тут чота все заразились желанием покоцать файл )) Но этого не будет, разумеется, пока я архивариус. Вопрос с большим весом решим по итогам пятилетки, вопрос с "не могу посмотреть на яндекс-диске" тоже решим, если желающий найдется. Вот и решили все вопросы, бескровно, ни один файл не пострадал ))

Остался только Кинг, о котором я, собственно, вопрос и подняла изначально.

Shunnimi · 14 Авг 2016

Касабланка сказал(а):
Вопрос стоял не в том, чтобы расчленить файл на кучу мелких и убить этим страницу с общей инфой, а в том, нужно ли нам продолжать читать Кинга, так ли это уж необходимо.

Так вроде обсуждали отдельные оценки для рассказов, что они много места в файле занимают.. а про Кинга отдельно говорили.. не? :задумался:

В общем, я запуталась, но кароч наперед согласна со всем, что решите х)

Касабланка · 14 Авг 2016

Shunnimi сказал(а):
Так вроде обсуждали отдельные оценки для рассказов, что они много места в файле занимают.. а про Кинга отдельно говорили.. не?

Ну так рассказы Кинга и занимают все это многоместо. В принципе, если потом пятилетку-десятилетку убрать в архив, то вопрос с Кингом тоже отпадает. Будем брать и читать, ничо страшного.

Какой отличный день, все вопросы порешали ))

Theo · 14 Авг 2016

Касабланка сказал(а):
Ну у меня других облачных хранилищ нет.

А надо ли? Тут же не совсем без вариантов ситуация. Даже если у кого-то, как у меня, он не загружается, то можно же скачать. Просмотреть на ходу он не дает, но скачивается без проблем.

Касабланка сказал(а):
если появился новый отзыв

Я не учел это.

Поиск

Поиск

Книжный клуб "За чашкой чая"

JaNat

inDesign

Sayalun

Дрон_Усков

Sayalun

Arielle

Русалочка

Дрон_Усков

Sayalun

NatalyJane

sternred

Arielle

Русалочка

Sayalun

Arielle

Русалочка

Sayalun

Theo

Enchanter

Ornela

Январская киса

Shunnimi

kitsune

Касабланка

Бланш

Theo

Enchanter

Касабланка

Бланш

Shunnimi

kitsune

Касабланка

Бланш

Theo

Enchanter