Книжный клуб "За чашкой чая"

JaNat · 8 Сен 2012

Добро пожаловать в книжный клуб "За чашкой чая" (КК), где мы совместно читаем и обсуждаем выбранные общим голосованием книги! Здесь принято обращаться друг к другу на "ты", выражать честное мнение о прочитанном и расширять свои литературные горизонты.

JaNat – основатель клуба
Oliveira – председатель клуба

Для того, чтобы пополнить ряды участников КК необходимо:
1. Внимательно прочесть весь этот пост;
2. Представиться в теме и рассказать немного о себе и своих книжных пристрастиях (для новичков), приступить к чтению произведений текущего сезона, порядок чтения книг произвольный. Читать все не обязательно, но чем больше - тем лучше. Если вы младше восемнадцати лет, перед чтением выбранной книги убедитесь, что она соответствует вашему возрасту;
3. Прийти с отзывом о прочитанном и выставить книге оценку по 10-балльной шкале (от 1 до 10 без десятичных знаков).

*обложки книг кликабельны*

Пессан Дельфина. Фиалки цветут зимой
Маргерит учится в выпускном классе и хочет помогать людям. Она получает направление на практику в дом престарелых Бель-Эйр. В отличие от большинства одноклассников, ее совсем не пугает работа с людьми преклонного возраста. В зависимости от настроения она каждый день меняет цвет своего парика и с каждым днем убеждается, что чувствует себя полезной и на своем месте.

Виолетт, напротив, оказывается в Бель-Эйр не по своей воле. После того как она упала у себя дома, ей больше нельзя оставаться одной. И сын Виолетт перевозит ее под присмотр сотрудников дома престарелых. Пожилая женщина злится и негодует. Ее вынудили оставить любимый дом и сад, и теперь она должна терпеть заботу сиделок в своей тесной комнатке в «насквозь продезинфицированном месте».

Но почему все же Маргерит все время ходит в париках? О ком беспрестанно тревожится Виолетт? Что она постоянно записывает в блокнот? Чередуя рассказы Маргерит и Виолетт, автор помогает читателю найти ответы на эти вопросы, ощутить всю гамму чувств и переживаний двух героинь и показывает, что истинная дружба не имеет возраста.

Хокинг Стивен. О Вселенной в двух словах (нехудож.)
Стивен Хокинг - человек-легенда, английский физик-теоретик и популяризатор науки, известный своими работами в области черных дыр, один из основоположников квантовой космологии.

Стремительный прогресс в области технологий и новые знания об устройстве видимого и невидимого мира заставляют физиков-теоретиков искать новые объяснения установившемуся порядку вещей. И наиболее интригующими остаются рассуждения о пространстве и времени.

С момента публикации мирового бестселлера «Краткая история времени» профессор Стивен Хокинг внимательно следил за развитием астрофизики, пока наконец не назрела необходимость ввести широкую публику в курс того, что изменилось на переднем крае науки. Тем временем мы вплотную приблизились к пониманию природы Вселенной во всей ее сложности. В захватывающем диалоге с читателем, используя доступные для каждого формулировки, автор раскрывает суть квантовой механики, путешествий во времени, черных дыр и теории относительности. Центральное место Стивен Хокинг по традиции отводит теории всего - как мы, обыватели, привыкли ее называть, - или единой теории поля, Святому Граалю современной физики.

Cкачать все книги текущего сезона можно здесь

Участниками Книжного клуба становятся пользователи, оставившие отзыв с оценкой на любое произведение текущего сезона. Список участников обновляется по мере необходимости, поэтому если вы отзыв написали, а в списке вас еще нет, ничего страшного, вы уже член клуба. Активные участники клуба также могут вступить в группу "Книгоман": Группа "Книгоман" | The Sims Creative Club. Узнать ники на сайте LiveLib нынешних и прошлых участников Книжного клуба можно в третьем сообщении темы: Книжный клуб "За чашкой чая" | The Sims Creative Club.
Arielle
elBrujo
Likol
Mum_skazka
Oliveira
Дрон_Усков
Мурр

Юзербар участника КК:

Код:

[URL='http://thesims.cc/posts/3180115'][IMG]https://i.ibb.co/4twPjRc/F6gp-Dgd-KE3-E.jpg[/IMG][/URL]

Произведения, прочитанные в рамках прошедших сезонов, можно найти во втором сообщении темы: Книжный клуб "За чашкой чая" | The Sims Creative Club. К ним вы также можете оставлять отзывы с оценками, которые будут учтены в статистике клуба. Также все книги продублированы в специальной подборке на сайте LiveLib: Чтобы увидеть скрытый текст, войдите или зарегистрируйтесь..

Отзыв - это выраженное вами личное мнение (минимум одно-два внятных предложения) относительно прочитанного произведения из текущего или прошедших сезонов с выставленной книге оценкой (от 1 до 10 без десятичных знаков). Подробные отзывы приветствуются

В отзывах и обсуждениях запрещено спойлерить, т.е. открыто говорить о важных сюжетных моментах! К подобным ключевым моментам можно отнести "отэтоповороты" (сюжетные ходы, которые буквально переворачивают все с ног на голову), смерти персонажей, финалы и другие важные и интересные подробности, которые многие предпочли бы узнать при чтении из книги, а не от одноклубников. Подобные рассуждения прячьте под кнопку "спойлер" чтобы не портить удовольствие от прочтения другим участникам клуба. Название книги и ее оценку под спойлер не убирайте (в том числе рассказов). Обязательно выделяйте оценку жирным. Дилогии, которые мы читали после осени 2017, можно оценивать так же, как и циклы (см. ниже правила оценивания циклов).

Оценка цикла книг. Цикл - несколько произведений одного автора, объединенных по какому-либо принципу (общий сюжет или мир, сквозная идея, персонаж, переходящий из книги в книгу и т.п.). Обязательно ставим циклу общую оценку независимо от количества прочтенных из него книг (сколько книг из цикла прочесть, чтобы выставить "объективный" балл - на ваше усмотрение, можете прочесть все, через одну или ограничиться только первой). При желании дополнительно вы можете описать и оценить каждую прочитанную книгу цикла в отдельности. Если вы поставите оценки только книгам цикла, но не поставите общей, это будет приравниваться к отзыву без балла: в статистике вы не будете числиться читателем, вам не будет плюса для чашки. В статистике подобные серии помечены голубым цветом. Примеры правильного оформления отзывов на циклы: раз, два, три, четыре, пять.

Оценка малой прозы. Рассказ - это самостоятельное сюжетное произведение, поэтому оценка ставится каждому прочитанному рассказу/новелле своя. Отзыв можно написать обобщенный по всем рассказам сезона либо расписать впечатления по каждому отдельно. В файле статистики малая проза помечена зеленым цветом.

Оценка недочитанного. Оценивать недочитанное произведение или нет – на ваше усмотрение, однако отзывы без баллов не будут засчитаны в статистике прочитанного.
Если спустя какое-то время вы понимаете, что слишком сильно занизили/завысили оценку прочитанной книге либо перечитали ее и получили совершенно противоположные впечатления, можете скорректировать балл и написать новый отзыв.

В книжном клубе можно обсуждать книги, прочитанные "за кадром" (не входящие в списки сезонов), однако отзывы на них лучше оставлять в специальной теме.

На основе проставленных в отзывах оценок формируется статистика прочитанного. Из нее можно узнать рейтинг и количество читателей любой книги из любого сезона, посмотреть, сколько книг (и какие) прочел тот или иной участник КК, а также узнать успешность какого-либо сезона в целом. Для удобства вся статистика ведется в специальном ежемесячно обновляемом Excel файле. Посмотреть/скачать его можно здесь:
Чтобы увидеть скрытый текст, войдите или зарегистрируйтесь..

На каждый календарный сезон – зима, весна, лето и осень – выбирается свой список книг. Для этого участники сначала предлагают желаемые произведения в обозначенных ниже категориях, а затем путем общего голосования отбирают самые приоритетные из них для чтения в ближайшие три месяца. Исключение – летний сезон: участники не только предлагают книги самостоятельно, но еще и выбирают произведения из какого-либо книжного топа или популярной подборки книг.

20 февраля / мая / августа / ноября после публикации организаторами поста-созывалки начинаем предлагать книги на грядущий сезон, не повторяясь с уже прочитанным в КК (список прочитанных произведений можно посмотреть во втором сообщении темы).

Внецикловая книга – предлагаем одиночное произведение или дилогию. Можно предлагать некоторые романы-эпопеи типа Отверженных и Войны и мира, а также допустимы авторские сборники малой прозы с явно выраженной сюжетной или тематической связью, написанные специально как цельная книга (например, «Денискины рассказы» Драгунского)

Цикл книг – предлагаем цикл, в который на данный момент входит три и более переведенных на русский язык полноценных книг (романов или крупных повестей) одного автора, ориентируемся на сайт Фантлаб).

Нехудожественная книга – предлагаем одиночное произведение или дилогию. В категорию попадает научпоп, биографии, публицистика и так далее. Произведения основаны не на вымысле, а на фактах.

Малая проза – предлагаем имя автора или жанр/тематику или страну; рассказы не должны входить в какие-либо циклы, т.е. могут рассматриваться как самостоятельные истории.

С 25 февраля / мая / августа / ноября после публикации организаторами подборки книг: участники КК выбирают книги (количество варьируется в зависимости от того, сколько было предложено), в случае затруднения категорию можно пропустить. Голосовать за предложенные собой книги разрешается. Изменить голос нельзя. После окончания голосования участник, предложивший победившего в голосовании автора/тему малой прозы, выбирает рассказы (не более десяти штук) для дальнейшего чтения в рамках сезона. Если участник не предоставит список рассказов в течение трех дней после окончания голосования, список составляет председатель клуба.

В окончательных итогах голосования имя любого автора не должно прозвучать более одного раза. Если два и более произведения одного автора набрали проходной балл, проходит только одно произведение с максимальным числом голосов.

В окончательный список попадают книги, набравшие максимальное количество голосов:
- восемь внецикловых книг;
- два цикла;
- три нехудожественные книги;
- пять-десять рассказов.

Количество книг в каждой категории приблизительное и может меняться в зависимости от голосования.

JaNat · 16 Авг 2016

Sestra сказал(а):
Думала об этом. Но до конца сезона не успею прочесть.

а ты попробуй, оно того стоит

Кстати об экранизациях то, вышел же мини-сериал по Кингу 11/22/63 или какие там цифры не помню... Ток чот ругают его

Касабланка · 16 Авг 2016

JaNat сказал(а):
Ток чот ругают его

Я бы не сказала, что ругают, на КП почти 15 000 зрителей и рейтинг 7.8 - это оооооочень хороший рейтинг, даже отличный. А ругаются в основном читавшие, как всегда: а в книге так, а тут не так ))

JaNat · 16 Авг 2016

Касабланка, ругают главного актера за то что он играет как дерево))) ну я собственно Чтобы увидеть скрытый текст, войдите или зарегистрируйтесь. прочитала рецензию, хотя оно конечно ни разу не истина в последней инстанции чо уж))

Касабланка · 16 Авг 2016

JaNat, надо будет посмотреть, там всего 8 серий-то. Хотя... Пойду сначала книгу почитаю. В свое время я ее очень тяжело и по диагонали насиловала, о чем жалею. Точняк, как раз до осени должна успеть

NatalyJane · 16 Авг 2016

Пфф, нашли кого слушать. Учдук такой же эксперт в кино, как я - в авиамоделировании)

EllaRosa · 16 Авг 2016

До конца сезона две недели, Прислугу можно два раза прочитать)) Очень светлая и добрая книжка, и очень летняя.
Экранизацию я не смотрела, чему очень была рада, но вот актеров хоть смутно, но помню. Поэтому тяжело было нарисовать в воображении свою Евгению.
"До встречи с тобой" я тоже не смотрела. И трейлер старалась не смотреть, пока не прочту книгу. Зато теперь я забыла "свою" Лу, какой я себе ее представляла, что меня огорчает.

Касабланка · 16 Авг 2016

EllaRosa сказал(а):
и очень летняя.

Кстати да, там люди так искренне радовались кондиционеру...

Рель · 16 Авг 2016

Стокетт Кэтрин - Прислуга - 10 баллов
Эта книга произвела на меня очень и очень приятное впечатление, последний раз я так наслаждалась произведением, когда читала "Книжного воришку". И также испытала великое огорчение, когда произведение подошло к концу.

История ведется от лица совершенно разных женщин. Двух афроамериканок Минни и Эйбилин, работающих прислугой в домах белых людей на Юге США, и третьей - белой девушки Скитер, которая рискнула написать книгу о жизни и работе чёрных. И дело действительно рискованное, не смотря на то, что на дворе 1960 год, общество разделяет множество расовых проблем. Время, когда за защиту чёрных твой дом могли сжечь, а тебя самого пристрелить. Но наши героини всё же решаются показать, что все мы одинаковые, и "границы лишь у нас в головах". Помимо этого книга затрагивает множество других проблем: воспитание детей, конфликты и насилие в семье, осознание себя и своих желаний.
События здесь развиваются не спешно, но автор так ловко вплетает интригу в обыденные будни девушек, что невозможно оторваться. Роман очень лёгкий, местами грустный, а местами очень смешной. Также он невероятно атмосферный. Кажется, что ты сам передвигаешься по улочкам маленького города, где происходят события книги. А ещё нам показывают жизнь без прикрас, без пафоса и лицемерных нравоучений. Такой, какая она есть.
В общем, "Прислуга" - это простая книга, в которой поднимаются очень сложные вопросы, но нет ощущения, что автор нагрузил и изнасиловал твой мозг или навязал своё виденье картины.
И да, я однозначно буду рекомендовать эту книгу своим близким и знакомым))

JaNat · 16 Авг 2016

NatalyJane сказал(а):
Учдук такой же эксперт в кино, как я - в авиамоделировании)

Ну я еще каменты ж почитала, чо люди думают

NatalyJane · 16 Авг 2016

JaNat, мой отец шестой год состоит в Экслер-культе, это такой клуб по интересам, где занимаются преимущественно троллингом сего типа х))) Так что я прошарена по этой теме и скажу вот чо - аудитория у него делится на культян и лизателей, культяне или просто дружно ржут в культе, или откровенно троллят, а лизатели полностью поддерживают его точку зрения и всячески поддакивают. Если мнение комментатора расходится сильно с мнением всемогущего Учдука, у него отрывают скакалку (то есть банят). Если кто-то из комментаторов посмеет найти в посте Учдука какую-нибудь ошибку, особенно фактическую, и советует ее исправить, то Экслер пишет "спасибо, поправил", правит, а через некоторое время трет коммент с советом, ибо улика. Еще у него есть дом в Испании, и тут уже мы с отцом откровенно укатываемся, читая что-то вроде "за пять лет в Испании так и не нашел здесь укроп" (продается во всех супермаркетах и иногда даже в свежем виде) или недавнее "я ходил в кино на какой-то там фильм, говорят, в оригинале там герой говорит с австралийским акцентом. в испанском переводе, наверное, тоже с каким-нибудь акцентом говорит" (гениальные лингвистические познания человека, который за шесть лет выучил по-испански только различия между "сереса" и "сервеса", чтобы по ошибке вместо пива не заказать в баре черешню)

Дрон_Усков · 16 Авг 2016

Melissa-simka сказал(а):
и что не так с ее биографией??? чем школьникам-то она не угодила?

То, что она дочку в приюте оставила умирать, то, что у неё любовники были всех полов, и то, что она повесилась.

Касабланка сказал(а):
"Вечор, ты помнишь, вьюга злилась?"

Кажется, первый раз слышу. :фейспалм:

Ну, или уже не помню. Но точно не учил.

NatalyJane · 16 Авг 2016

Дрон_Усков сказал(а):
Кажется, первый раз слышу. Ну, или уже не помню. Но точно не учил.

Ты чего) Пушкин, мороз и солнце - день чудесный, ещё ты дремлешь, друг прелестный)

Дрон_Усков · 16 Авг 2016

NatalyJane, :фейспалм:

И вот каких объективных оценок от меня можно ожидать? Стыд и срам мне :фейспалм:

Melissa-simka · 17 Авг 2016

Дрон_Усков сказал(а):
То, что она дочку в приюте оставила умирать, то, что у неё любовники были всех полов, и то, что она повесилась.

начну с конца)))
...то, что она повесилась - это ее личное дело... творила же она не на стуле, просунув голову в петлю... тут еще важно время и ситуация, в которое и при которой она жила. если углубиться в дебри жизни Марины - можно сказать, что это было доведение до самоубийства. а это уже уголовщина... только ж кто станет в то время заводить дело - те, кто дергал за ниточки тогда только порадовались...

любовники всех полов)))
...тут тоже не нам судить - никто не знает наверняка. мы не стояли за спиной со свечой в руках и не видели это своими глазами. я с течением времени и лет стала не так строго судить тех людей, которых я лично не знала и которые мне сами лично о своих поступках не рассказали. для меня есть 2 истины: то, что я видела сама и то, что сам про себя человек сказал. причем второе и то можно приврать и приукрасить. а великая поэтесса, не бывшая даже нашей современницей... сколько завистников, сколько людей,желающих исказить ее жизнь, сделать биографию кривым зеркалом, отражающим лишь что-то крамольное... в общем - я тут тоже оставляю эту недоказанную гипотезу на суд ее совести... это не пересекается со стихами... кстати, - лично Дрону

я раньше думала, что не смогу читать стихи и слушать музыку человека после отношений с ним (романтических отношений). оказалось - пережив сама такое с небезызвестным лидером одной немецкой группы - я ошибалась. музыка и лирика воспринимается до сих пор отдельно от человеческих взаимоотношений. может, это лично моя способность делить эти две вещи. поэтому и Цветаева меня не интересует, как чья-то там любовница. она - поэтесса.

дочку в приюте... это наиболее сильная провинность, но. опять же, учитывая то сложнейшее политическое и социальное время, в котором она жила... кто знает, учитывая, как она по-другому воспринимала мир, может это было не так уж ужасно, как было бы, если бы она это сделала, живя сейчас... не нам судить. я думаю, чтобы судить чью-то биографи - имхо, подчеркиваю))) - надо сначала стать как минимум не менее известным человеком хоть в какой-то области... тут уже вопрос морального права... имеем ли мы моральное право судить Марину Цветаеву? думаю, нет... если мы сами станем великими русскими поэтами или другими деятелями, наберемся жизненного опыта (а опыт - по себе знаю, ой как сильно влияет на силу произведения) - тогда мы можем судить других великих... почему? потому что рассуждать об ошибках других всегда легко. только я добавлю - я говорю о деятелях культуры, в частности литературы. и говорю о том, что не имеем право судить их личную жизнь. произведения, конечно, мы можем "разбомбить" в пух и прах - они для всех. но какая-то ширма личного пространства не должна пробиваться и влиять на восприятие самого творчества. кто твой любимый писатель? - а если бы ты вдруг узнал, что он убил свою жену, был ли бы он таким же любимым?
у меня любимый - Лавкрафт - и что бы я о нем ни узнала, а Грибы с Юггота не перестану цитировать друзьям наизусть)))
...а если вдруг Стивен Кинг слетит с катушек, убъет Табиту и повесится или застрелится? сможем ли мы разлюбить его романы? О, не думаю... будет ли у нас право (моральное) судить о его поступке? физически- мы сможем сказать что угодно, морально - сначала надо стать Стивенами Кингами, а потом судить, почему да как... к примеру))

Дрон_Усков · 17 Авг 2016

Melissa-simka сказал(а):
кто твой любимый писатель? - а если бы ты вдруг узнал, что он убил свою жену, был ли бы он таким же любимым?

Ну, мне Цветаева нравится. То есть, её стихи.

Melissa-simka сказал(а):
имеем ли мы моральное право судить Марину Цветаеву? думаю, нет... если мы сами станем великими русскими поэтами или другими деятелями, наберемся жизненного опыта (а опыт - по себе знаю, ой как сильно влияет на силу произведения) - тогда мы можем судить других великих...

В 11 классе всё воспринимается иначе. Ты и сама говорила про юношеский максимализм, поэтому много нельзя требовать от моих одноклассников. Они отреагировали на её биографию довольно резко и никакие убеждения учительницы, что у неё порой не было выбора, не подействовали. А стихи... творчество любого автора сильно зависит от обстоятельств. Особенно это относится к поэзии. Поэтому у Цветаевой много стихотворений про смерть и т.п. Не мы такие, жизнь такая

Melissa-simka · 17 Авг 2016

Дрон_Усков сказал(а):
Они отреагировали на её биографию довольно резко и никакие убеждения учительницы, что у неё порой не было выбора, не подействовали.

а биография написана в учебнике или учительница сама рассказала?

...только что заметила, что перепутала Зощенко с Евтушенко, "обозвав" первого поэтом. но не любя второго. :buhlo:

EllaRosa · 17 Авг 2016

Джоджо Мойес - До встречи с тобой

Как я уже говорила,я читала 1ю книгу в январе и рада этому факту, поскольку впечатления о той книге оказались слишком сильными, я долго переваривала прочитанное и даже не раз ревела. Хотя... На тот момент во мне проснулся страшный скептик. И отзыв мой был скорее негативный, чем позитивный. Мне не нравился скудненький язык, избитые фразы, типа "В его глаза я готова была смотреть вечно", не нравились герои, мне не нравилась Луиза, но мне безумно нравился Уилл.
Я ставила книге 7, потом 8, только через время исправила оценку на 9, и сейчас не понимаю, отчего изначально снизила оценку, поскольку вторая мне зашла на ура. Без особых восторгов, да, сюжет был похож на бразильский сериал,но блин, МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ! Возможно, дело во мне, и сейчас я снова мимимишная, влюбленная дурочка (горбатого,как грицца), возможно, я превращаюсь в среднестатистическую тетку,которой нравятся дамские романчики (оооо нееееет, я старею!!).
Что не понравилось во второй книге:
1. Начало. Оно слишком затянутое. Еще создавалось тягостное ощущение,будто я нахожусь на похоронах.
2. Мама Луизы. Не знаю почему, но меня она дико раздражала. В первой книге я вообще пропускала эти "семейные" разговоры, отдавая все внимание Уиллу.
3. Сэм. Хоть впечатления о первой книге поутихли,но я ревновала к нему. И потом... В моей дурной голове его образ ассоцииоравлся ... (обогиии!!) с Пореченковым! Нет, мне нравится Пореченков,но он как Олимпийский Мишка, а Сэм должен быть нууу очень крутым чуваком,круче него только тот садовник из "Богини на кухне" у Кинселлы. Ну и... Да. Я среднестатистическая жалостливая баба (рыдаю от осознания сего факта). А Сэм... Ну,девочки, он же нормальный мужик, без недостатков, без грустных историй, пусть у него была там своя трагедия, но он нормальный, а я симпатизирую больше ненормальным (если б он хотя бы картавил, что ли, было бы круто хД)
Собсна, 3 часа ночи. Я снова пишу какой-то бредовый недоотзыв.
Последние абзацы не сохранились, поэтому пишу заново(
После первой книги я была в каком-то ступоре. Я плакала, я долго не могла прочитать последние две главы, я разрывалась, примеряя на себя роль Луизы и Уилла: а что бы я чувствовала? Как бы я поступила?
И поначалу я относилась к числу тех недовольных, кто считал роман Мойес логически законченным, не требующим продолжения банкета. А теперь я понимаю, что "После тебя" имеет право на существование, хотя бы за то, что это пусть не самое лучшее, но пособие для тех, кто потерял (неважно,умер этот человек или просто ушел) и не может двигаться дальше.
На самом деле я вижу в Лу себя, поэтому я и злилась на нее, и сопереживала ей, и мне небезразлична ее дальнейшая судьба.
Где-то слышала, что будет еще третья книга. К моему огромному удивлению, не буду кричать "Нет! За что? Не надо!"
просто настроение хорошее, просто я - опять ванилька ((

Оценка: общая - 9 баллов
1 книга - 9 баллов
2 книга - 8 баллов

Shunnimi · 17 Авг 2016

JaNat сказал(а):
ругают главного актера за то что он играет как дерево)))

Франко - дерево?) Он один из самых лучших признанных актеров-хамелеонов, всегда берется за разноплановые роли... а еще сценарист, режиссер, преподаватель и т.д. и т.п. Все еще прикалываются, мол, на самом деле он - пришелец с другой планеты, все успевает и умудряется классно играть в куче фильмов х)
Так что если его персонаж выражает минимум эмоций, значит, так надо!

Ниче эти комментаторы не понимают х)

Касабланка · 17 Авг 2016

Shunnimi сказал(а):
Франко - дерево?

Мне очень понравилось, как он отыграл в фильме 127 часов, и за эту роль у него была куча номинаций, в том числе и на Оскар (просто Бейла перещеголять трудно))). Больше я его и не видела нигде, собственно, но образ шестидесятых однозначно ему идет, судя по скринам.

Дрон_Усков сказал(а):
Кажется, первый раз слышу

В гриме не признал?

Чойта у нас в голосовании у абсурда один голос всего? А вы знаете, что Алиса Кэролла - это абсурд

И Кафка, и Беккет. А одним из прародителей вообще Чехова называют )) Вспомните его повесть "Нос" и не бойтесь жанра "абсурд". "Улитка на склоне" тоже из этой же оперы, только ее мало кто понял в КК, чтобы восхититься...

Shunnimi · 17 Авг 2016

Касабланка сказал(а):
Мне очень понравилось, как он отыграл в фильме 127 часов, и за эту роль у него была куча номинаций, в том числе и на Оскар

Дадада, в том фильме он шикарен) Мб ты его еще где-то видела, но не запомнила. В том же "Человеке-пауке" (старом) он играл Гарри Осборна. Еще Тристана играл, с Изольдой замутил который х)

Касабланка сказал(а):
Чойта у нас в голосовании у абсурда один голос всего? А вы знаете, что Алиса Кэролла - это абсурд И Кафка, и Беккет.

Надо было сразу писать об этом :лол2:

Сейчас жанр уже не спасти, он 100% пролетает... Но ничто не мешает взять такие книги в основной список)

Поиск

Поиск

Книжный клуб "За чашкой чая"

JaNat

inDesign

JaNat

inDesign

Касабланка

Бланш

JaNat

inDesign

Касабланка

Бланш

NatalyJane

sternred

EllaRosa

Беспощадная

Касабланка

Бланш

Рель

JaNat

inDesign

NatalyJane

sternred

Дрон_Усков

NatalyJane

sternred

Дрон_Усков

Melissa-simka

Дрон_Усков

Melissa-simka

EllaRosa

Беспощадная

Shunnimi

kitsune

Касабланка

Бланш

Shunnimi

kitsune