Книжный клуб "За чашкой чая"

JaNat · 8 Сен 2012

Добро пожаловать в книжный клуб "За чашкой чая" (КК), где мы совместно читаем и обсуждаем выбранные общим голосованием книги! Здесь принято обращаться друг к другу на "ты", выражать честное мнение о прочитанном и расширять свои литературные горизонты.

JaNat – основатель клуба
Oliveira – председатель клуба

Для того, чтобы пополнить ряды участников КК необходимо:
1. Внимательно прочесть весь этот пост;
2. Представиться в теме и рассказать немного о себе и своих книжных пристрастиях (для новичков), приступить к чтению произведений текущего сезона, порядок чтения книг произвольный. Читать все не обязательно, но чем больше - тем лучше. Если вы младше восемнадцати лет, перед чтением выбранной книги убедитесь, что она соответствует вашему возрасту;
3. Прийти с отзывом о прочитанном и выставить книге оценку по 10-балльной шкале (от 1 до 10 без десятичных знаков).

*обложки книг кликабельны*

Пессан Дельфина. Фиалки цветут зимой
Маргерит учится в выпускном классе и хочет помогать людям. Она получает направление на практику в дом престарелых Бель-Эйр. В отличие от большинства одноклассников, ее совсем не пугает работа с людьми преклонного возраста. В зависимости от настроения она каждый день меняет цвет своего парика и с каждым днем убеждается, что чувствует себя полезной и на своем месте.

Виолетт, напротив, оказывается в Бель-Эйр не по своей воле. После того как она упала у себя дома, ей больше нельзя оставаться одной. И сын Виолетт перевозит ее под присмотр сотрудников дома престарелых. Пожилая женщина злится и негодует. Ее вынудили оставить любимый дом и сад, и теперь она должна терпеть заботу сиделок в своей тесной комнатке в «насквозь продезинфицированном месте».

Но почему все же Маргерит все время ходит в париках? О ком беспрестанно тревожится Виолетт? Что она постоянно записывает в блокнот? Чередуя рассказы Маргерит и Виолетт, автор помогает читателю найти ответы на эти вопросы, ощутить всю гамму чувств и переживаний двух героинь и показывает, что истинная дружба не имеет возраста.

Хокинг Стивен. О Вселенной в двух словах (нехудож.)
Стивен Хокинг - человек-легенда, английский физик-теоретик и популяризатор науки, известный своими работами в области черных дыр, один из основоположников квантовой космологии.

Стремительный прогресс в области технологий и новые знания об устройстве видимого и невидимого мира заставляют физиков-теоретиков искать новые объяснения установившемуся порядку вещей. И наиболее интригующими остаются рассуждения о пространстве и времени.

С момента публикации мирового бестселлера «Краткая история времени» профессор Стивен Хокинг внимательно следил за развитием астрофизики, пока наконец не назрела необходимость ввести широкую публику в курс того, что изменилось на переднем крае науки. Тем временем мы вплотную приблизились к пониманию природы Вселенной во всей ее сложности. В захватывающем диалоге с читателем, используя доступные для каждого формулировки, автор раскрывает суть квантовой механики, путешествий во времени, черных дыр и теории относительности. Центральное место Стивен Хокинг по традиции отводит теории всего - как мы, обыватели, привыкли ее называть, - или единой теории поля, Святому Граалю современной физики.

Cкачать все книги текущего сезона можно здесь

Участниками Книжного клуба становятся пользователи, оставившие отзыв с оценкой на любое произведение текущего сезона. Список участников обновляется по мере необходимости, поэтому если вы отзыв написали, а в списке вас еще нет, ничего страшного, вы уже член клуба. Активные участники клуба также могут вступить в группу "Книгоман": Группа "Книгоман" | The Sims Creative Club. Узнать ники на сайте LiveLib нынешних и прошлых участников Книжного клуба можно в третьем сообщении темы: Книжный клуб "За чашкой чая" | The Sims Creative Club.
Arielle
elBrujo
Likol
Mum_skazka
Oliveira
Дрон_Усков
Мурр

Юзербар участника КК:

Код:

[URL='http://thesims.cc/posts/3180115'][IMG]https://i.ibb.co/4twPjRc/F6gp-Dgd-KE3-E.jpg[/IMG][/URL]

Произведения, прочитанные в рамках прошедших сезонов, можно найти во втором сообщении темы: Книжный клуб "За чашкой чая" | The Sims Creative Club. К ним вы также можете оставлять отзывы с оценками, которые будут учтены в статистике клуба. Также все книги продублированы в специальной подборке на сайте LiveLib: Чтобы увидеть скрытый текст, войдите или зарегистрируйтесь..

Отзыв - это выраженное вами личное мнение (минимум одно-два внятных предложения) относительно прочитанного произведения из текущего или прошедших сезонов с выставленной книге оценкой (от 1 до 10 без десятичных знаков). Подробные отзывы приветствуются

В отзывах и обсуждениях запрещено спойлерить, т.е. открыто говорить о важных сюжетных моментах! К подобным ключевым моментам можно отнести "отэтоповороты" (сюжетные ходы, которые буквально переворачивают все с ног на голову), смерти персонажей, финалы и другие важные и интересные подробности, которые многие предпочли бы узнать при чтении из книги, а не от одноклубников. Подобные рассуждения прячьте под кнопку "спойлер" чтобы не портить удовольствие от прочтения другим участникам клуба. Название книги и ее оценку под спойлер не убирайте (в том числе рассказов). Обязательно выделяйте оценку жирным. Дилогии, которые мы читали после осени 2017, можно оценивать так же, как и циклы (см. ниже правила оценивания циклов).

Оценка цикла книг. Цикл - несколько произведений одного автора, объединенных по какому-либо принципу (общий сюжет или мир, сквозная идея, персонаж, переходящий из книги в книгу и т.п.). Обязательно ставим циклу общую оценку независимо от количества прочтенных из него книг (сколько книг из цикла прочесть, чтобы выставить "объективный" балл - на ваше усмотрение, можете прочесть все, через одну или ограничиться только первой). При желании дополнительно вы можете описать и оценить каждую прочитанную книгу цикла в отдельности. Если вы поставите оценки только книгам цикла, но не поставите общей, это будет приравниваться к отзыву без балла: в статистике вы не будете числиться читателем, вам не будет плюса для чашки. В статистике подобные серии помечены голубым цветом. Примеры правильного оформления отзывов на циклы: раз, два, три, четыре, пять.

Оценка малой прозы. Рассказ - это самостоятельное сюжетное произведение, поэтому оценка ставится каждому прочитанному рассказу/новелле своя. Отзыв можно написать обобщенный по всем рассказам сезона либо расписать впечатления по каждому отдельно. В файле статистики малая проза помечена зеленым цветом.

Оценка недочитанного. Оценивать недочитанное произведение или нет – на ваше усмотрение, однако отзывы без баллов не будут засчитаны в статистике прочитанного.
Если спустя какое-то время вы понимаете, что слишком сильно занизили/завысили оценку прочитанной книге либо перечитали ее и получили совершенно противоположные впечатления, можете скорректировать балл и написать новый отзыв.

В книжном клубе можно обсуждать книги, прочитанные "за кадром" (не входящие в списки сезонов), однако отзывы на них лучше оставлять в специальной теме.

На основе проставленных в отзывах оценок формируется статистика прочитанного. Из нее можно узнать рейтинг и количество читателей любой книги из любого сезона, посмотреть, сколько книг (и какие) прочел тот или иной участник КК, а также узнать успешность какого-либо сезона в целом. Для удобства вся статистика ведется в специальном ежемесячно обновляемом Excel файле. Посмотреть/скачать его можно здесь:
Чтобы увидеть скрытый текст, войдите или зарегистрируйтесь..

На каждый календарный сезон – зима, весна, лето и осень – выбирается свой список книг. Для этого участники сначала предлагают желаемые произведения в обозначенных ниже категориях, а затем путем общего голосования отбирают самые приоритетные из них для чтения в ближайшие три месяца. Исключение – летний сезон: участники не только предлагают книги самостоятельно, но еще и выбирают произведения из какого-либо книжного топа или популярной подборки книг.

20 февраля / мая / августа / ноября после публикации организаторами поста-созывалки начинаем предлагать книги на грядущий сезон, не повторяясь с уже прочитанным в КК (список прочитанных произведений можно посмотреть во втором сообщении темы).

Внецикловая книга – предлагаем одиночное произведение или дилогию. Можно предлагать некоторые романы-эпопеи типа Отверженных и Войны и мира, а также допустимы авторские сборники малой прозы с явно выраженной сюжетной или тематической связью, написанные специально как цельная книга (например, «Денискины рассказы» Драгунского)

Цикл книг – предлагаем цикл, в который на данный момент входит три и более переведенных на русский язык полноценных книг (романов или крупных повестей) одного автора, ориентируемся на сайт Фантлаб).

Нехудожественная книга – предлагаем одиночное произведение или дилогию. В категорию попадает научпоп, биографии, публицистика и так далее. Произведения основаны не на вымысле, а на фактах.

Малая проза – предлагаем имя автора или жанр/тематику или страну; рассказы не должны входить в какие-либо циклы, т.е. могут рассматриваться как самостоятельные истории.

С 25 февраля / мая / августа / ноября после публикации организаторами подборки книг: участники КК выбирают книги (количество варьируется в зависимости от того, сколько было предложено), в случае затруднения категорию можно пропустить. Голосовать за предложенные собой книги разрешается. Изменить голос нельзя. После окончания голосования участник, предложивший победившего в голосовании автора/тему малой прозы, выбирает рассказы (не более десяти штук) для дальнейшего чтения в рамках сезона. Если участник не предоставит список рассказов в течение трех дней после окончания голосования, список составляет председатель клуба.

В окончательных итогах голосования имя любого автора не должно прозвучать более одного раза. Если два и более произведения одного автора набрали проходной балл, проходит только одно произведение с максимальным числом голосов.

В окончательный список попадают книги, набравшие максимальное количество голосов:
- восемь внецикловых книг;
- два цикла;
- три нехудожественные книги;
- пять-десять рассказов.

Количество книг в каждой категории приблизительное и может меняться в зависимости от голосования.

Касабланка · 25 Окт 2016

Роберт Лоуренс Стайн - Улица Страшных снов - 2 балла
Честно скажу - не дочитала. Но представление получила полное, поэтому решила, что оценю. Почему так мало баллов? Есть детские книги, которые можно читать, когда тебе не тринадцать, а тридцать. Гарри Поттер, Хроники Нарнии, Алисы Кэрролла и Булычева, даже Денискины рассказы. Но эта книга просто намертво застряла у меня поперек горла. Она даже не детская, а какая-то примитивная. Ванильная, заштампованная и с глупыми героями. Я у Стайна что-то читала, определенно точно помню, и для того возраста (средняя школа примерно) было ничо так. Но сейчас вообще не полезло. В общем, не знаю, за что натянуть баллы.

olga0745 · 26 Окт 2016

Касабланка сказал(а):
Достоевский Федор. Игрок (4 отзыва, где поклонники?)

Перечитывать "Игрока" не собиралась в этом сезоне, но раз надо, то с удовольствием это сделаю, хотя из всех произведений Фёдора Михайловича этот роман для менее самый малозначительный. Но это не в коем разе не умаляет его достоинства...

Ф.М. Достоевский, "Игрок" - 10 баллов
Единственный роман Достоевского, который является автобиографичным. Чтобы вникнуть в его суть, сделать правильные выводы, понять основную идею, необходимо многое узнать о жизни самого писателя и о его философских воззрениях...
Несмотря на лёгкость и простоту изложения, это претендующее на авантюрность произведение - роман тяжёлый, жестокий и нервный, но в то же время правдивый. Это история нравственного падения человека, для которого азартная игра стала не только смыслом жизни, а самой сутью существования!
В своё время меня удивило, что здесь нет положительных героев (за исключением англичанина Астлея), и в этом он перекликается с "Ярмаркой тщеславия" Теккерея, которого наравне с Диккенсом Достоевский очень ценил.
"Игрок"- метафора в широком смысле, и замысел романа намного сложнее и глубже психической болезни под названием "игромания"...
Европа, в представлении Достоевского, место, где русский человек подвергается искушениям, это место нравственного разврата и духовного опустошения. Азартная игра возводится Достоевским в символ европейского буржуазного образа жизни... А рулетка - место, где притаилась нечистая сила, которая руководит безвольными людьми, и где царят нечеловеческие законы!
В тоже время жизнь всех персонажей, задействованных в романе, подчинена законам азартной игры, где каждый из них ведёт свою игровую партию, используя друг друга в своих корыстных целях!

Касабланка · 26 Окт 2016

Любителей "Дома странных детей" порадует эта новость: Чтобы увидеть скрытый текст, войдите или зарегистрируйтесь.
А мне в очередной раз хочется сказать: главное - вовремя остановиться...

А кто смотрел экранизацию "Война и мир" 2016 года, которая мини-сериал? Как вам? Если не брать во внимание стандартный вопль книгомана "там все переврали, в книге не так!" ))

Theo · 26 Окт 2016

Касабланка сказал(а):
А мне в очередной раз хочется сказать: главное - вовремя остановиться...

Риггз бы может и остановился, но когда за дело берется Голливуд...
*где-то в Англии лукаво улыбнулась Роулинг*

Касабланка сказал(а):
А кто смотрел экранизацию "Война и мир" 2016 года, которая мини-сериал? Как вам? Если не брать во внимание стандартный вопль книгомана "там все переврали, в книге не так!" ))

Я осилил. Оригинал не люблю, так что мне как-то по боку было переврали или нет. Тут даже не в переврали дело, а в самой экранизации. Я не патриот, но англичане не могут снять "наше" как надо - вИдение другое. Так же как мы никогда не снимем Гордость и предубеждение.
Болконский хорош, одобряю выбор актера.

Касабланка · 26 Окт 2016

Theo сказал(а):
где-то в Англии лукаво улыбнулась Роулинг

Мне нравится твое тонкое ЧЮ ))

Theo сказал(а):
но англичане не могут снять "наше" как надо

Блин, а я люблю (ну не то, чтобы прям люблю, но смотрю с интересом) зарубежные экранизации русской классики, забавная атмосфера на выходе получается. Хотя народ плевался от Карениной и Киры Найтли (она прям завсегдатай в экранизациях классики, в Живаго тоже она. Да и в ГиП), а мне ничо так фильмец, забавный

Теперь еще и на Записки юного врача поглядываю.

Theo · 26 Окт 2016

Касабланка сказал(а):
Хотя народ плевался от Карениной и Киры Найтли

Мне кажется Найтли уже просто приелась публике, особенно своими корсетными ролями. А в ВиМ каст свежий, актеры не особо известные (не только у нас), но не халтурят, играют на совесть. Заметно, что с оригиналом знакомились не только через сценарий. Ещё безусловной плюс британцам за качество. Если бы снимали у нас, то там пипец был бы и с декорациями и с постановкой. И что самое главное с кастом. Опять Куценко, Безруков и Хабенский - 100% были бы в главных ролях. И Бондарчук в качестве режиссера.
А так все хорошо, сериалы (не наши, разумеется) с каждым годом становятся все лучше и популярнее и ящитаю, что это неплохой способ познакомить, пусть даже поверхностно, зрителя с классикой, до которой он бы возможно иначе не добрался.

Касабланка · 26 Окт 2016

Theo сказал(а):
что это неплохой способ познакомить, пусть даже поверхностно, зрителя с классикой, до которой он бы возможно иначе не добрался.

Да! Я вот, например, не люблю Булгакова или Пастернака, но хочу знать сюжет их книг, и для меня хорошая экранизация (и лучше зарубежная, чтобы, как ты сказал, без Куцерукого и Бондарбенского) - лучший выход. Все лучше, чем насильно пихать в себя книгу а потом ныть, что на полгода нечитун накрыл ))

Natlean · 27 Окт 2016

Касабланка сказал(а):
Любителей "Дома странных детей" порадует эта новость: У трилогии «Дом странных детей мисс Перегрин» появится продолжение

действительно отличная новость!!!

я слышала, что еще трилогию ПРИЮТ сравнивают с трилогией ДОМ... а кто-нибудь читал Приют? стоящие книги?

olga0745 · 27 Окт 2016

Касабланка сказал(а):
кто смотрел экранизацию "Война и мир" 2016 года, которая мини-сериал? Как вам?

Опасалась смотреть, но всё же решилась, в душе надеясь, что это будет современный новый взгляд на наше русское "достояние". Ха-ха, держите меня!
Сильно огорчила информация о том, что ни режиссёр, ни актёры вообще не читали роман, опасаясь большого объёма! И даже сценарий полностью не все актёры читали (наверное, тоже пухлым получился)!
Интересно, а кто же тогда его прочитал? Может сценарист?
И какая же это экранизация, позвольте спросить? Лучше бы написали - по мотивам...
Ну, вот вам и результат наплевательского отношения к вечной классике!
Переврали много, кастинг жуткий, костюмы и причёски фривольные и не соответствуют моде начала 19 века... Совсем нет аристократических манер и соответствующего духа. Элитарное высшее светское общество похоже на балаган, в котором играют марионетки, исполняя жалкую пародию на него...
Многие актёры переигрывают... Наверное, роли свои учили перед съёмкой прямо на площадке?
Сделали из великого романа слезливую мелодраму...
Объективности ради надо сказать, что в сериале всё же присутствует хорошая актёрская игра, операторская работа на высшем уровне (BBC этим всегда славилась), музыкальное оформление достойное.

Думаю, что нет худа без добра, и есть один весьма положительный аспект от этого "аглицкого прожекта"... Порадовала информация о том, что после сериала в Великобритании "ВиМ" признали бестселлером, а Льва Николаевича - великим писателем (Неужели? Ну, наконец-то!) - народ ринулся скупать тиражи романа и читать сею толстую книжицу, совсем не опасаясь объёма!

Melissa-simka · 28 Окт 2016

Оказывается, Маленький принц Экзюпери популярен не менее и в Тайване...
почему бы и нет? - но я как-то думала, что там несколько другие топы книг...
а вот какую получила сегодня открытку - иллюстрация того, как они там, в этой маленькой стране, видят этого трогательного литературного героя...

2016%2B%25D0%25A2%25D0%25B0%25D0%25B9%25D0%25B2%25D0%25B0%25D0%25BD%25D1%258C1.jpg

вот внизу золотым тиснением написано - Маленький принц)))

Ритта · 28 Окт 2016

Theo,

Theo сказал(а):
Тут даже не в переврали дело, а в самой экранизации. Я не патриот, но англичане не могут снять "наше" как надо - вИдение другое. Так же как мы никогда не снимем Гордость и предубеждение.

А как же наш Шерлок Холмс или комедии по Лопе де Вега?
Не всегда это справедливо.
Мне понравилась последняя Анна Каренина, больше, чем оригинал. :фейспалм:

Но я Льва Николаича вообще переношу очень-очень выборочно.

Касабланка,

Касабланка сказал(а):
Теперь еще и на Записки юного врача поглядываю.

Их экранизировали, а я и не знала. Один из моих любимых циклов.

Касабланка · 28 Окт 2016

Melissa-simka сказал(а):
а вот какую получила сегодня открытку

Я не читала Маленького принца, и в открытке увидела розу из Красавицы и чудовища (Белль, ты ли это? :смех:

)

Ритта сказал(а):
Но я Льва Николаича вообще переношу очень-очень выборочно.

Я у него только Каренину и читала, книгу уважаю, но для меня она совсем не ах. А так ничего не лезет больше, разве что Детство.Отрочество.Юность, но там я дальше детства не ушла.

Ornela · 28 Окт 2016

Theo сказал(а):
Мне кажется Найтли уже просто приелась публике, особенно своими корсетными ролями.

Не столько ролями, сколько однообразной игрой. И Анна Каренина, и Лара из "Доктора Живаго" у неё такие довльно распутные женщины, а где же глубина, переживания-метания, о которых писались эти романы? Кроме заламывания рук и показывания зуб во всякого рода гримасах я не увидела никаких метаний) Но популяризация классики и, скажем так, её осовременивание - это да, это удалось. "Войну и мир" не смотрела, попробую) Я старую версию люблю, с Тихоновым, Савельевой, Быстрицкой и Бондарчуком.
И ещё я дожала-таки Акунина. Чуть позже отзыв напишу. Взялась за "Ярмарку" и уж не знаю - осилю ли)

Theo · 28 Окт 2016

Ритта сказал(а):
А как же наш Шерлок Холмс

Наш Шерлок хорош, но не столько постановкой, сколько игрой гениального Ливанова. Если говорить именно о соотношении персонаж-актер, то наш, безусловно лучший из лучших, а в целом... даже не знаю, я как-то ни одной из экранизаций Шерлока не проникся.

Ритта сказал(а):
Их экранизировали, а я и не знала.

И тоже весьма неплохо, на мой взгляд. Правда, у них там Рэдклифф отметился, а актер он, мягко говоря, так себе.

Ornela сказал(а):
всякого рода гримасах

Вот тут в точку. У Киры совершенно ужасная мимика. Когда она начинает что-то изображать на лице, хочется убежать и спрятаться. Ей надо играть с бумажным пакетом на голове. Её лучшая роль это двойник королевы Амидалы (Натали Портман) в Звездных войнах. Она там вся в гейше-подобном белом гриме, с нулевыми эмоциями на лице и выглядит просто идеально.

Совершенно внезапно начал Лангольеров. :фейспалм:

Знаю же, что Кинг - не мое, но опять на те же грабли. Но пока вроде ничего, жду зубастых шариков.

Ornela · 28 Окт 2016

Theo сказал(а):
Её лучшая роль это двойник королевы Амидалы (Натали Портман) в Звездных войнах.

А мне ещё она понравилась в фильме, где играла безумную такую девушку, пациентку Юнга, кажется) Вот прямо к лицу ей была та роль) И очень достоверно, и гримасы - прямо к месту) Я спокойно отношусь к творчеству Киры, пусть себе снимается) У нас - Безруков играет всех, а у них - она) Вот в роли Лары она мне даже понравилась сначала, пока рот не открыла и не начала изображать адские муки раскаяния)
И всё-таки нашу классику люблю смотреть в наших же сериалах. Их много хороших: "Идиот", "Преступление и наказание", "Бесы", "Доктор Живаго" с Янковским, Меньшиковым и Хаматовой, "Мастер и Маргарита", "Собачье Сердце" с Евстигнеевым - шедевр же).

JaNat · 28 Окт 2016

Олифант Маргарет. Окно библиотеки - 2 балла
Прочитала и такая "Чо это было вообще?" Сопли пожевали и выплюнули? Вообще ни о чем же.

Касабланка · 28 Окт 2016

Посмотрела экранизацию Тарзана, которая свежая, 2016 года. Вообще я знала, что если в России две беды - дураки и дороги, то в Голливуде одна - сценаристы. Но после Тарзана нашла еще одну голливудскую болячку - Дэвид Йетс.

q

JaNat сказал(а):
Окно библиотеки - 2 балла

Вы меня прям интригуете такими низкими баллами. Почитать что ли?
По ходу у нас два претендента на золотую малину в этом сезоне: Олифант и Стайн

Shunnimi · 28 Окт 2016

Касабланка сказал(а):
Дэвид Йетс

И этот человек снимает про мир Гарри Поттера...

Касабланка сказал(а):
Вы меня прям интригуете такими низкими баллами. Почитать что ли?

Как хочешь, но не думаю, что ты очень обрадуешься потраченному времени, благо оно будет коротким х)

Ornela · 28 Окт 2016

Олифант Маргарет. Окно библиотеки - 3 балла
Возможно, как начало чего-то большого и глобального - романа, к примеру, это повествование было бы и ничего) Но как самостоятельный рассказ... Всё же даже в небольшой миниатюре должна быть и завязка, и кульминация, и развязка. Я всё ждала - ну когда же, когда? Не случилось. Я так и не поняла сам замысел рассказа - окно вообще было? Или же нет, его просто видели некоторые романтические особы) Язык рассказа, в принципе, неплох, да и читать было достаточно интересно, но я не люблю, когда меня так жестоко обманывают) Это как с огромной коробкой, в которой вместо подарка какая-то булавка лежит, и ты эту коробку распаковываешь-распаковываешь... Короче, разочарование)))

Касабланка · 29 Окт 2016

Shunnimi сказал(а):
И этот человек снимает про мир Гарри Поттера...

Я долго думала, почему после Кубка огня мне стало тяжело смотреть фильмы о Гарри. Особенно седьмую, где почти два часа ничего не происходит. Или шестую, где Рэдклифф как укурок-зомби, ходит в кадре с потерянным лицом и не понимает, где он вообще и что надо делать. Оказалось, режиссера сменили. Я не так давно залезла посмотреть, кто что в ГП снимал и озвучивал, и оказалось, что мне с Йетсом не по пути :-/
Вот и в Тарзане та же фигня: фильм зрелищный, довольно динамичный и с хорошим кастингом, но что-то он не втыкает. Это как если ты смотришь на красивую вещь, а глаза не можешь сфокусировать, все плывет.

Shunnimi сказал(а):
но не думаю, что ты очень обрадуешься потраченному времени

Лучше не буду тогда, хватит с меня Стайна.

Книжный клуб "За чашкой чая"

inDesign

Бланш

Kondessa

Бланш

Enchanter

Бланш

Enchanter

Бланш

Заблокирован

Kondessa

Бланш

Январская киса

Enchanter

Январская киса

inDesign

Бланш

kitsune

Январская киса

Бланш