Книжный клуб "За чашкой чая"

JaNat · 8 Сен 2012

Добро пожаловать в книжный клуб "За чашкой чая" (КК), где мы совместно читаем и обсуждаем выбранные общим голосованием книги! Здесь принято обращаться друг к другу на "ты", выражать честное мнение о прочитанном и расширять свои литературные горизонты.

JaNat – основатель клуба
Oliveira – председатель клуба

Для того, чтобы пополнить ряды участников КК необходимо:
1. Внимательно прочесть весь этот пост;
2. Представиться в теме и рассказать немного о себе и своих книжных пристрастиях (для новичков), приступить к чтению произведений текущего сезона, порядок чтения книг произвольный. Читать все не обязательно, но чем больше - тем лучше. Если вы младше восемнадцати лет, перед чтением выбранной книги убедитесь, что она соответствует вашему возрасту;
3. Прийти с отзывом о прочитанном и выставить книге оценку по 10-балльной шкале (от 1 до 10 без десятичных знаков).

*обложки книг кликабельны*

Пессан Дельфина. Фиалки цветут зимой
Маргерит учится в выпускном классе и хочет помогать людям. Она получает направление на практику в дом престарелых Бель-Эйр. В отличие от большинства одноклассников, ее совсем не пугает работа с людьми преклонного возраста. В зависимости от настроения она каждый день меняет цвет своего парика и с каждым днем убеждается, что чувствует себя полезной и на своем месте.

Виолетт, напротив, оказывается в Бель-Эйр не по своей воле. После того как она упала у себя дома, ей больше нельзя оставаться одной. И сын Виолетт перевозит ее под присмотр сотрудников дома престарелых. Пожилая женщина злится и негодует. Ее вынудили оставить любимый дом и сад, и теперь она должна терпеть заботу сиделок в своей тесной комнатке в «насквозь продезинфицированном месте».

Но почему все же Маргерит все время ходит в париках? О ком беспрестанно тревожится Виолетт? Что она постоянно записывает в блокнот? Чередуя рассказы Маргерит и Виолетт, автор помогает читателю найти ответы на эти вопросы, ощутить всю гамму чувств и переживаний двух героинь и показывает, что истинная дружба не имеет возраста.

Хокинг Стивен. О Вселенной в двух словах (нехудож.)
Стивен Хокинг - человек-легенда, английский физик-теоретик и популяризатор науки, известный своими работами в области черных дыр, один из основоположников квантовой космологии.

Стремительный прогресс в области технологий и новые знания об устройстве видимого и невидимого мира заставляют физиков-теоретиков искать новые объяснения установившемуся порядку вещей. И наиболее интригующими остаются рассуждения о пространстве и времени.

С момента публикации мирового бестселлера «Краткая история времени» профессор Стивен Хокинг внимательно следил за развитием астрофизики, пока наконец не назрела необходимость ввести широкую публику в курс того, что изменилось на переднем крае науки. Тем временем мы вплотную приблизились к пониманию природы Вселенной во всей ее сложности. В захватывающем диалоге с читателем, используя доступные для каждого формулировки, автор раскрывает суть квантовой механики, путешествий во времени, черных дыр и теории относительности. Центральное место Стивен Хокинг по традиции отводит теории всего - как мы, обыватели, привыкли ее называть, - или единой теории поля, Святому Граалю современной физики.

Cкачать все книги текущего сезона можно здесь

Участниками Книжного клуба становятся пользователи, оставившие отзыв с оценкой на любое произведение текущего сезона. Список участников обновляется по мере необходимости, поэтому если вы отзыв написали, а в списке вас еще нет, ничего страшного, вы уже член клуба. Активные участники клуба также могут вступить в группу "Книгоман": Группа "Книгоман" | The Sims Creative Club. Узнать ники на сайте LiveLib нынешних и прошлых участников Книжного клуба можно в третьем сообщении темы: Книжный клуб "За чашкой чая" | The Sims Creative Club.
Arielle
elBrujo
Likol
Mum_skazka
Oliveira
Дрон_Усков
Мурр

Юзербар участника КК:

Код:

[URL='http://thesims.cc/posts/3180115'][IMG]https://i.ibb.co/4twPjRc/F6gp-Dgd-KE3-E.jpg[/IMG][/URL]

Произведения, прочитанные в рамках прошедших сезонов, можно найти во втором сообщении темы: Книжный клуб "За чашкой чая" | The Sims Creative Club. К ним вы также можете оставлять отзывы с оценками, которые будут учтены в статистике клуба. Также все книги продублированы в специальной подборке на сайте LiveLib: Чтобы увидеть скрытый текст, войдите или зарегистрируйтесь..

Отзыв - это выраженное вами личное мнение (минимум одно-два внятных предложения) относительно прочитанного произведения из текущего или прошедших сезонов с выставленной книге оценкой (от 1 до 10 без десятичных знаков). Подробные отзывы приветствуются

В отзывах и обсуждениях запрещено спойлерить, т.е. открыто говорить о важных сюжетных моментах! К подобным ключевым моментам можно отнести "отэтоповороты" (сюжетные ходы, которые буквально переворачивают все с ног на голову), смерти персонажей, финалы и другие важные и интересные подробности, которые многие предпочли бы узнать при чтении из книги, а не от одноклубников. Подобные рассуждения прячьте под кнопку "спойлер" чтобы не портить удовольствие от прочтения другим участникам клуба. Название книги и ее оценку под спойлер не убирайте (в том числе рассказов). Обязательно выделяйте оценку жирным. Дилогии, которые мы читали после осени 2017, можно оценивать так же, как и циклы (см. ниже правила оценивания циклов).

Оценка цикла книг. Цикл - несколько произведений одного автора, объединенных по какому-либо принципу (общий сюжет или мир, сквозная идея, персонаж, переходящий из книги в книгу и т.п.). Обязательно ставим циклу общую оценку независимо от количества прочтенных из него книг (сколько книг из цикла прочесть, чтобы выставить "объективный" балл - на ваше усмотрение, можете прочесть все, через одну или ограничиться только первой). При желании дополнительно вы можете описать и оценить каждую прочитанную книгу цикла в отдельности. Если вы поставите оценки только книгам цикла, но не поставите общей, это будет приравниваться к отзыву без балла: в статистике вы не будете числиться читателем, вам не будет плюса для чашки. В статистике подобные серии помечены голубым цветом. Примеры правильного оформления отзывов на циклы: раз, два, три, четыре, пять.

Оценка малой прозы. Рассказ - это самостоятельное сюжетное произведение, поэтому оценка ставится каждому прочитанному рассказу/новелле своя. Отзыв можно написать обобщенный по всем рассказам сезона либо расписать впечатления по каждому отдельно. В файле статистики малая проза помечена зеленым цветом.

Оценка недочитанного. Оценивать недочитанное произведение или нет – на ваше усмотрение, однако отзывы без баллов не будут засчитаны в статистике прочитанного.
Если спустя какое-то время вы понимаете, что слишком сильно занизили/завысили оценку прочитанной книге либо перечитали ее и получили совершенно противоположные впечатления, можете скорректировать балл и написать новый отзыв.

В книжном клубе можно обсуждать книги, прочитанные "за кадром" (не входящие в списки сезонов), однако отзывы на них лучше оставлять в специальной теме.

На основе проставленных в отзывах оценок формируется статистика прочитанного. Из нее можно узнать рейтинг и количество читателей любой книги из любого сезона, посмотреть, сколько книг (и какие) прочел тот или иной участник КК, а также узнать успешность какого-либо сезона в целом. Для удобства вся статистика ведется в специальном ежемесячно обновляемом Excel файле. Посмотреть/скачать его можно здесь:
Чтобы увидеть скрытый текст, войдите или зарегистрируйтесь..

На каждый календарный сезон – зима, весна, лето и осень – выбирается свой список книг. Для этого участники сначала предлагают желаемые произведения в обозначенных ниже категориях, а затем путем общего голосования отбирают самые приоритетные из них для чтения в ближайшие три месяца. Исключение – летний сезон: участники не только предлагают книги самостоятельно, но еще и выбирают произведения из какого-либо книжного топа или популярной подборки книг.

20 февраля / мая / августа / ноября после публикации организаторами поста-созывалки начинаем предлагать книги на грядущий сезон, не повторяясь с уже прочитанным в КК (список прочитанных произведений можно посмотреть во втором сообщении темы).

Внецикловая книга – предлагаем одиночное произведение или дилогию. Можно предлагать некоторые романы-эпопеи типа Отверженных и Войны и мира, а также допустимы авторские сборники малой прозы с явно выраженной сюжетной или тематической связью, написанные специально как цельная книга (например, «Денискины рассказы» Драгунского)

Цикл книг – предлагаем цикл, в который на данный момент входит три и более переведенных на русский язык полноценных книг (романов или крупных повестей) одного автора, ориентируемся на сайт Фантлаб).

Нехудожественная книга – предлагаем одиночное произведение или дилогию. В категорию попадает научпоп, биографии, публицистика и так далее. Произведения основаны не на вымысле, а на фактах.

Малая проза – предлагаем имя автора или жанр/тематику или страну; рассказы не должны входить в какие-либо циклы, т.е. могут рассматриваться как самостоятельные истории.

С 25 февраля / мая / августа / ноября после публикации организаторами подборки книг: участники КК выбирают книги (количество варьируется в зависимости от того, сколько было предложено), в случае затруднения категорию можно пропустить. Голосовать за предложенные собой книги разрешается. Изменить голос нельзя. После окончания голосования участник, предложивший победившего в голосовании автора/тему малой прозы, выбирает рассказы (не более десяти штук) для дальнейшего чтения в рамках сезона. Если участник не предоставит список рассказов в течение трех дней после окончания голосования, список составляет председатель клуба.

В окончательных итогах голосования имя любого автора не должно прозвучать более одного раза. Если два и более произведения одного автора набрали проходной балл, проходит только одно произведение с максимальным числом голосов.

В окончательный список попадают книги, набравшие максимальное количество голосов:
- восемь внецикловых книг;
- два цикла;
- три нехудожественные книги;
- пять-десять рассказов.

Количество книг в каждой категории приблизительное и может меняться в зависимости от голосования.

Romawka · 14 Дек 2016

Theo сказал(а):
Американские боги - 100% тест на Геймана.

О дааа)) Поддерживаю! Хотя я начала зависать на Геймана с книги "История с кладбищем". А потом, когда узнала, что он автор "Звёздной пыли" (одного из моих любимых фильмов) были "Американские боги" и "Сыновья Ананси".
Но у него потрясающий стиль и манера письма.

Ритта · 14 Дек 2016

А. С. Грибоедов. Горе от ума - 10 баллов.
Я в некотором недоумении по поводу того, как оценивать произведения школьной программы, так как мне пришлось не только читать их в школе/университете, но по некоторым их них даже давать уроки. Посему напишу что смогу, свои личные наблюдения о восприятии детьми того или иного произведения.
"Горе от ума" мы брали с коррекционным 9 классом. С некоторой гордостью вспоминаю, что один из моих учеников даже впервые дошел до школьной библиотеки. Разумеется, заставить детей прочитать текст дома было невозможно, поэтому мы в основном изучали его на уроке. Очень хорошо читать "Горе" по ролям, было интересно даже моим детям.
Любопытно, что Чацкий как герой им совершенно не понравился, вызвал отторжение. Почему же? А он очень много говорит. Насмехается, критикует, произносит длинные филиппики... И ничего не делает по сути. Это истинно драматический, говорящий герой. Герой-резонер.
Никто, по-моему, не сказал о Чацком лучше Пушкина: «Кто такой Чацкий? Пылкий, благородный и добрый малый, проведший несколько времени с очень умным человеком (именно с Грибоедовым) и напитавшийся его мыслями, остротами и сатирическими замечаниями. Первый признак умного человека - с первого взгляду знать, с кем имеешь дело, и не метать бисера перед репетиловыми и ему подобными».
Говоря вообще, "Горе от ума", конечно же, одно из лучших произведений отечественной литературы, несмотря на недостатки композиции и слабый сюжет.
Ф. М. Достоевский. Белые ночи - 9 баллов.
Одно из самых светлых и легких произведений у автора, если так можно выразиться, Достоевский-лайт. Герой-мечтатель, типичный для произведений докаторжного периода, мрачно-сентиментальный колорит "петербургской повести". Один из моих учеников делал проект по произведению для школьной конференции - с удовольствием. "Белые ночи" хорошо брать в школе. Это не тот Достоевский, который вошел в историю мировой литературы как пророк, титан мысли и духа и т. д., это еще очень юный, романтически настроенный автор. Его женские образы идеализированы, конфликт несколько условен, наивен, но в нем есть своя особая прелесть. Не напиши Достоевский ничего после "Неточки Незвановой", едва ли бы он остался в истории литературы, а повесть "Белые ночи" входила в школьную программу.
Л. Кэррол. Алиса в Стране Чудес. Алиса в Зазеркалье - 10 баллов.
Моя любимая книга детства, выученная чуть ли не наизусть. Сейчас я не совсем даже понимаю, что именно так привлекало в ней? Шла идентификация с девочкой, попадающей в бесконечные невероятные приключения? Во всяком случае сейчас уже ничего не производит столь сильного впечатления.
Летом прочитали обе повести с детьми (я имею в виду своих родных детей, им 5 лет), что интересно, у них такой реакции, как у меня в свое время, не было.
А. и Б. Стругацкие. Полдень. XXII век - 10 баллов.
Тот случай, когда стыдно не знать. Книги, без знакомства с которыми невозможно представить образованного человека советской эпохи. Памятник великой утопии, прекрасная, сложная литература... Не устаревшая от того, что утопия оказалась-таки утопией. Стругацких можно читать уже хотя бы только из-за языка - чудесного русского языка, которым на таком уровне владели очень немногие. Ну а общественные проблемы, которые они поднимают... многие из них очень современны, а какие-то, возможно, еще станут проблемами будущего.
О цикле в целом сложно говорить, потому что в него входят очень разные произведения, а сам он создавался на протяжении десятилетий. Мне лично ближе всего, наверное, повести "Попытка к бегству", "Малыш" и "Волны гасят ветер".

Касабланка · 14 Дек 2016

Ритта сказал(а):
что интересно, у них такой реакции, как у меня в свое время, не было.

Карандаши в коробке разные, как говорится. Я помню, что в детстве вообще не могла найти никого, кто разделил бы мою любовь к Алисе, ни среди одноклассников, ни среди друзей.

Theo сказал(а):
Американские боги - 100% тест на Геймана.

Тогда это, наверное, заведомо не мой автор, потому что эта книга выходила в серии "Альтернатива", которая у меня в черном списке из-за обилия матов, наркотиков, алкоголизма и прочих непотребств.

Theo · 14 Дек 2016

Касабланка сказал(а):
Тогда это, наверное, заведомо не мой автор, потому что эта книга выходила в серии "Альтернатива", которая у меня в черном списке из-за обилия матов, наркотиков, алкоголизма и прочих непотребств.

Клеймить автора только за то, что его книга попала в сомнительную серию? Рили, Бланш? o_O

Что касается мата, наркотиков и прочих, как ты выразилась, непотребств - это все есть, хоть и не в таких объемах, как, скажем, у Паланика. Но опять же, мне лично такое не мешает, это все часть жизни, так или иначе, мы сталкиваемся с этим каждый день, и я не вижу ничего такого в том, чтобы эти элементы были в литературе.
А что касается Альтернативы, то тут не могу не согласиться. Серия на редкость специфическая. В том числе и по составу. Ставить Геймана, в первую очередь сказочника, в один ряд с такими чернушниками как Уэлш, Берроуз, Паланик или Брайт... ну... это мягко говоря выше моего понимания. Причем, туда впихнули даже Коралину - жутковатую, но все же детскую сказку.

Касабланка · 14 Дек 2016

Theo сказал(а):
Клеймить автора

Скорее не автора, а конкретную книгу, потому что, чесс сказать, с Альтернативой у меня реально железобетонные отношения: все, что я пыталась оттуда начать - не пошло ничего. Ни одна.
А Гейман уже автоматом под раздачу попадает: Никогде я подавилась, Американские боги в Альтернативе... Если его туда по ошибки засунули, то это надо по известному месту издателей тогда ремнем. Потому что очень многие к Альтернативе с большим недоверием относятся. Даже в годовом мобе на ЛЛ одно из частых ограничений - "не хочу книги или авторов, издававшихся в Альтернативе".
Мне или сказки у него читать (что там про Кладбище было?

), или рассказики. Что-то к большой прозе уже все больше и больше подозрительности. Тут пока чем-то не вылечится это предубеждение лучше и не лезть. Поэтому мне пожалуйста что-то такое посоветовать )) Хотя на пару рассказов я глаз и так положила из нашего сезона. Посмотрим.

Хотя одно исключение из Альтернативы у меня было - Заводной апельсин. Думаю, во многом это заслуга его стильной экранизации.

Леди_Лейн · 14 Дек 2016

Лукьяненко Сергей Васильевич, "Кваzи" - 10 баллов.
Мне очень понравилось, вот прямо на десятку. Это именно тот Лукьяненко, которого я люблю, по которому скучала, которого не находила в последних его книгах. Он тут даже ещё лучше, чем раньше, потому что пошлости почти нет. Тут всё правильно, всё на своих местах, никаких вампиров, ковыряющихся в зубах осиновыми зубачистками, всё по канону, зомби жрут мозги, смерть ужасна, жизнь прекрасна (даже тогда, когда ужасна), система ценностей совпадает с моей. Особо оценила шутки Михаила, существа, не умеющего врать. Всё ждала, когда же книга разочарует, но она радовала до самого конца. Руслана только очень жаль.

Когда в кульминационный момент Михаил собирался напасть, но не напал, а развернулся и стал уходить ни с чем, не выполнив свою цель, и когда Денис бросил ему капсулу с вирусом, я аж чуть не расплакалась от счастья.

Тот, кто жил человеком, и после смерти остался настоящим человеком. Кому же доверять, как не ему?
Очень благодарна Сергею Васильевичу за то, что написал эту книгу.

Theo · 14 Дек 2016

Касабланка сказал(а):
что я пыталась оттуда начать - не пошло ничего. Ни одна.

Потому что серия очень уж... как бы это сказать... вызывающая. У меня кое-чего пошло. В любимое не попало, но на раз вполне.

Касабланка сказал(а):
"не хочу книги или авторов, издававшихся в Альтернативе"

Сжечь составителя серии и дело с концом. :дьявол:

Столько имен загубил, еретик.

Касабланка сказал(а):
Мне или сказки у него читать (что там про Кладбище было? )

История с кладбищем, да. Чем-то Маугли напоминает. Коралина еще ничего, явно под воздействием Алисы писалась. Ну и Одд и ледяные великаны тоже вполне. Из сказок еще уже упомянутая Звездная пыль, но мне она как раз и не очень.
А с рассказами у него сложно все. Если не хочешь напороться на что-то для тебя отталкивающее, то лучше брать его личные сборники Хрупкие вещи и Дым и зеркала, он там перед каждым рассказом кратко расписывает историю каждого рассказа, как писалось, идея, для чего/кого, и все такое. Сразу можно отсеивать неподходящие.
Ну и не стоит забывать, что сказочник сказочником, а пишет он все равно по-взрослому. Где-то мат мелькнет, где-то секс. Без чрезмерных увлечений этим и без смакования деталей, но и без всяких витиеватостей, вроде "нефритовых жезлов" и "трепетаний мраморной груди". Просто как есть, без акцента - упомянул и пошел дальше.

Касабланка · 14 Дек 2016

Theo сказал(а):
История с кладбищем, да. Чем-то Маугли напоминает. Коралина еще ничего, явно под воздействием Алисы писалась. Ну и Одд и ледяные великаны тоже вполне.

Ну вот это на заметку.

Theo сказал(а):
как бы это сказать... вызывающая

Я бы сказала - тлен, депрессия и безысходность )) Весь мир - клоака, а люди в нем - паразиты ))

Theo сказал(а):
Где-то мат мелькнет, где-то секс.

Не, ну пусть мелькает, я не ханжа. Но когда все вокруг этого только и вертится и щедро приправляется грязными и мрачными мотивами, мне ни грамма не интересно. Все зависит от подачи. Я недавно читала книгу, у которой мат был даже в названии, я уж молчу о начинке. Но она настолько забавная, что это не вызывало каких-то негативных чувств, наоборот, я даже половину мужу вслух читала ))

Romawka · 14 Дек 2016

Theo, а ты читал сборник "Осторожно, триггеры"?)
Касабланка, присоединюсь к Theo, он хорошо расписал)) Надеюсь, что повторное знакомство (если состоится), то удачно.

Theo · 14 Дек 2016

Касабланка сказал(а):
Я бы сказала - тлен, депрессия и безысходность )) Весь мир - клоака, а люди в нем - паразиты ))

Я примерно это и имел в виду.

Касабланка сказал(а):
Но когда все вокруг этого только и вертится и щедро приправляется грязными и мрачными мотивами, мне ни грамма не интересно. Все зависит от подачи.

Не, такое я не люблю. Даже если подача на высоте. Кто-то... Navia, если не ошибаюсь, тут несколько страниц выше упоминала Поппи Брайт. Так вот авторша, или уже автор, она ж вроде сменила пол, в общем пишет очень круто. Реально, есть что-то завораживающее в её стиле письма, если так можно выразиться. Но темы, которые она поднимает в своих книгах... тут не просто не для слабонервных, тут еще и крепчайший желудок надо иметь. Если бы она немного обуздала свою, скажем прямо - больную фантазию, она была бы у меня любимчиках. А так, не, слишком уж грязно. При том, что я тоже далеко не ханжа.

Romawka сказал(а):
а ты читал сборник "Осторожно, триггеры"?

Ага. Кстати, забыл этот сборник тоже упомянуть.

Пенни · 14 Дек 2016

Как хорошо зима в клубе зашла! Так активно читаете,обсуждаете. А я вот застряла на Горе от ума. Чередую с Шелкопрядом. И никак не приступлю к хотелкам текущего сезона.

Ornela · 14 Дек 2016

Патту Эдит. Восток
Интересная сказка и читается легко. Увлекательная настолько, что пока не дочитала, не успокоилась, а для меня это первый признак хорошей книги. Изложение ведётся от нескольких разных лиц, и мы можем видеть одно и то же событие глазами разных персонажей, и при этом все герои получились яркими и интересными. Второстепенные герои выписаны так, что ничуть не уступают главным. Тот же Тор, к примеру, или шаманка - колоритные и характерные личности. Описания путешествия увлекательны, когда читала, представляла себе эти бесконечные снежные равнины, слепящее солнце и т.п.. Короче, словно в сказку попала) Мне понравилось.
Недостатки: сюжет. Увы, с первых глав я знала и сюжетную линию, и концовку. Для меня это минус) Я люблю непредсказуемые сюжеты, люблю до самого конца книги не знать, что же там будет-то) Я и "Ярмарку" взялась читать потому, что в отзывах о фильме было написано, что книга заканчивается по-другому. И я честно читала, не спойлерила, да я никогда и не спойлерю)
А здесь сам сюжет - один большой спойлер. Конечно, я понимаю, что сюжетов не так уж и много, раз-два и обчёлся, но когда вместо чего-то оригинального получаешь пересказ, пусть даже и очень интересно написанный, немного разочаровываешься.
Оценка - 8 баллов.

Ритта · 14 Дек 2016

Касабланка,

Касабланка сказал(а):
Карандаши в коробке разные, как говорится.

У меня есть предположение (только предположение), что тут может быть дело еще и в гендерной принадлежности. Все-таки идентификация легче происходит с героем своего пола.

Касабланка · 14 Дек 2016

Ритта, может быть. Но я, к примеру, довольно "универсальный" читатель, мне нравились книги независимо от пола гг, и до сих пор, в принципе, так. А так конечно, если есть определенный любимый архетип, то никуда не денешься

И тут даже может быть разделение не только на мальчики-девочки, но и маги, пираты, принцессы, астронавты...

Vainona · 14 Дек 2016

Касабланка сказал(а):
Мне или сказки у него читать (что там про Кладбище было? ),

Theo сказал(а):
История с кладбищем, да. Чем-то Маугли напоминает.

Я у него Историю с Кладбищем читала и Океан в конце Дороги. Мне обе понравились, но на мой суровый взгляд детсковаты и замудрены, хотя и не лишены некоего философского смысла. В стиле Алисы, я б сказала. Неужели у него есть вещи чернушные, отличающихся от этих? Не представляю.

И почему-то я Геймана и его Никогде упорно путаю с Нилом Шустерманом и его циклом Междумир-Междуглушь.

Леди_Лейн сказал(а):
Лукьяненко Сергей Васильевич, "Кваzи" - 10 баллов.

Очень рада что тебе нравится, говорила уже... Почему-то из всех героев запомнился именно мертвый полицейский... Какое-то теплое чувство к нему осталось, пусть даже чувствовалось что он темная лошадка. У Кинга в Пост сдал Билл Ходжес тоже старый полицейский, но почему-то к нему у меня нет симпатии.
И вообще очень обидно - Кинг меня разочаровывает... или переводчики наши. Книга интересная, идет хорошо, мне даже жаль что я давно читала и Мистер Мерседес и Кто найдет, ... там все время идет пересечение с героями 1-2 книги, а я многих подзабыла. Вроде и хочется перечитать, но уже начала третью, бросать её и возвращаться к началу...

Romawka · 14 Дек 2016

Vainona сказал(а):
Неужели у него есть вещи чернушные, отличающихся от этих? Не представляю.

Сильно отличающиеся)) Он многогранен. тем и привлекает.
Попробуй "Американские боги" и "Сыновья Ананси" ))

Theo · 14 Дек 2016

Vainona сказал(а):
Неужели у него есть вещи чернушные, отличающихся от этих?

Не чернушные, скорее более мрачные. Ему вообще присущ некий налет тьмы. Но не депрессивный, и не нагоняющий конкретную жуть, а просто некая такая готичность.
Ну и как сказала Romawka он очень многогранен, может написать и наивную вещь для настоящего ребенка, а может и более взрослую, для ребенка от 25 и старше. ) Океан и Кладбищенская история - это все-таки детско-подростковые сказки, а те же Американские боги... ну, тоже в общем-то сказка, только уже не для подростков, а именно для взрослых.
Совсем прям кровь-кишки-рачлененка - такого у него я не припоминаю.

Shunnimi · 14 Дек 2016

Theo сказал(а):
Американские боги - 100% тест на Геймана. Если зайдут, то это будет любовь на всю жизнь.

Ок, спасибо за совет

Ритта · 15 Дек 2016

С. Б. Лукьяненко. Кваzи - 9 баллов.
Первая книга из списка книжного клуба, прочитанная мной в этом сезоне. И сразу - точное попадание.
Тот Лукьяненко, которого мне не хватало. Лукьяненко без соплей. Лукьяненко, каким он был когда-то давно - еще до "Спектра" и до "Дозоров".
Не шедеврально, конечно. И тема зомби-апокалипсиса мне не интересна от слова "совсем".
Но все-таки что-то есть в этой весьма незатейливой и жесткой беллетристике...
Что-то, что заставляет возвращаться к писателю даже после самоповторов и провалов, с робкой надеждой: а вдруг? Вдруг на этот раз - по-другому? Получилось?
По-моему, в этот раз - да.
P.S. Очень понравилось, как было развернуто известное присловье про "за МКАДом жизни нет". Я филолог, я ценю такие вещи. Это фантазийно, это красиво.

P.P.S. Еще понравилась эта неопределенность с установлением отцовства. Обошлось почти без мелодрамы, и это приятно, именно здесь мелодрама была бы неуместна. Потому что ведь правда не столь важно, сын Найд рассказчику или нет. Важно, что он становится для него сыном.

Ornela · 15 Дек 2016

Как говорила моя бабушка, когда я вдруг делала что-то для самой себя несвойственное: что-то в лесу "сдохло" :смех:

На этот раз там явно непорядок :смех:

Я читаю Кваzи и мне нравится
Что со мной ты сделал, КК?

А если кроме шуток: книга читается на редкость легко и при том, что затрагиваются явно не развлекательные темы, так там всё подано интересно, вкусно. А эти умозаключения в конце каждой главы - просто блеск. Потом надо будет в цитатник их, если не опередят.

Поиск

Поиск

Книжный клуб "За чашкой чая"

JaNat

inDesign

Romawka

Ритта

Касабланка

Бланш

Theo

Enchanter

Касабланка

Бланш

Леди_Лейн

Леди

Theo

Enchanter

Касабланка

Бланш

Romawka

Theo

Enchanter

Пенни

wolfin

Ornela

Январская киса

Ритта

Касабланка

Бланш

Vainona

абарзец

Romawka

Theo

Enchanter

Shunnimi

kitsune

Ритта

Ornela

Январская киса