Книжный клуб "За чашкой чая"

JaNat · 8 Сен 2012

Добро пожаловать в книжный клуб "За чашкой чая" (КК), где мы совместно читаем и обсуждаем выбранные общим голосованием книги! Здесь принято обращаться друг к другу на "ты", выражать честное мнение о прочитанном и расширять свои литературные горизонты.

JaNat – основатель клуба
Oliveira – председатель клуба

Для того, чтобы пополнить ряды участников КК необходимо:
1. Внимательно прочесть весь этот пост;
2. Представиться в теме и рассказать немного о себе и своих книжных пристрастиях (для новичков), приступить к чтению произведений текущего сезона, порядок чтения книг произвольный. Читать все не обязательно, но чем больше - тем лучше. Если вы младше восемнадцати лет, перед чтением выбранной книги убедитесь, что она соответствует вашему возрасту;
3. Прийти с отзывом о прочитанном и выставить книге оценку по 10-балльной шкале (от 1 до 10 без десятичных знаков).

*обложки книг кликабельны*

Пессан Дельфина. Фиалки цветут зимой
Маргерит учится в выпускном классе и хочет помогать людям. Она получает направление на практику в дом престарелых Бель-Эйр. В отличие от большинства одноклассников, ее совсем не пугает работа с людьми преклонного возраста. В зависимости от настроения она каждый день меняет цвет своего парика и с каждым днем убеждается, что чувствует себя полезной и на своем месте.

Виолетт, напротив, оказывается в Бель-Эйр не по своей воле. После того как она упала у себя дома, ей больше нельзя оставаться одной. И сын Виолетт перевозит ее под присмотр сотрудников дома престарелых. Пожилая женщина злится и негодует. Ее вынудили оставить любимый дом и сад, и теперь она должна терпеть заботу сиделок в своей тесной комнатке в «насквозь продезинфицированном месте».

Но почему все же Маргерит все время ходит в париках? О ком беспрестанно тревожится Виолетт? Что она постоянно записывает в блокнот? Чередуя рассказы Маргерит и Виолетт, автор помогает читателю найти ответы на эти вопросы, ощутить всю гамму чувств и переживаний двух героинь и показывает, что истинная дружба не имеет возраста.

Хокинг Стивен. О Вселенной в двух словах (нехудож.)
Стивен Хокинг - человек-легенда, английский физик-теоретик и популяризатор науки, известный своими работами в области черных дыр, один из основоположников квантовой космологии.

Стремительный прогресс в области технологий и новые знания об устройстве видимого и невидимого мира заставляют физиков-теоретиков искать новые объяснения установившемуся порядку вещей. И наиболее интригующими остаются рассуждения о пространстве и времени.

С момента публикации мирового бестселлера «Краткая история времени» профессор Стивен Хокинг внимательно следил за развитием астрофизики, пока наконец не назрела необходимость ввести широкую публику в курс того, что изменилось на переднем крае науки. Тем временем мы вплотную приблизились к пониманию природы Вселенной во всей ее сложности. В захватывающем диалоге с читателем, используя доступные для каждого формулировки, автор раскрывает суть квантовой механики, путешествий во времени, черных дыр и теории относительности. Центральное место Стивен Хокинг по традиции отводит теории всего - как мы, обыватели, привыкли ее называть, - или единой теории поля, Святому Граалю современной физики.

Cкачать все книги текущего сезона можно здесь

Участниками Книжного клуба становятся пользователи, оставившие отзыв с оценкой на любое произведение текущего сезона. Список участников обновляется по мере необходимости, поэтому если вы отзыв написали, а в списке вас еще нет, ничего страшного, вы уже член клуба. Активные участники клуба также могут вступить в группу "Книгоман": Группа "Книгоман" | The Sims Creative Club. Узнать ники на сайте LiveLib нынешних и прошлых участников Книжного клуба можно в третьем сообщении темы: Книжный клуб "За чашкой чая" | The Sims Creative Club.
Arielle
elBrujo
Likol
Mum_skazka
Oliveira
Дрон_Усков
Мурр

Юзербар участника КК:

Код:

[URL='http://thesims.cc/posts/3180115'][IMG]https://i.ibb.co/4twPjRc/F6gp-Dgd-KE3-E.jpg[/IMG][/URL]

Произведения, прочитанные в рамках прошедших сезонов, можно найти во втором сообщении темы: Книжный клуб "За чашкой чая" | The Sims Creative Club. К ним вы также можете оставлять отзывы с оценками, которые будут учтены в статистике клуба. Также все книги продублированы в специальной подборке на сайте LiveLib: Чтобы увидеть скрытый текст, войдите или зарегистрируйтесь..

Отзыв - это выраженное вами личное мнение (минимум одно-два внятных предложения) относительно прочитанного произведения из текущего или прошедших сезонов с выставленной книге оценкой (от 1 до 10 без десятичных знаков). Подробные отзывы приветствуются

В отзывах и обсуждениях запрещено спойлерить, т.е. открыто говорить о важных сюжетных моментах! К подобным ключевым моментам можно отнести "отэтоповороты" (сюжетные ходы, которые буквально переворачивают все с ног на голову), смерти персонажей, финалы и другие важные и интересные подробности, которые многие предпочли бы узнать при чтении из книги, а не от одноклубников. Подобные рассуждения прячьте под кнопку "спойлер" чтобы не портить удовольствие от прочтения другим участникам клуба. Название книги и ее оценку под спойлер не убирайте (в том числе рассказов). Обязательно выделяйте оценку жирным. Дилогии, которые мы читали после осени 2017, можно оценивать так же, как и циклы (см. ниже правила оценивания циклов).

Оценка цикла книг. Цикл - несколько произведений одного автора, объединенных по какому-либо принципу (общий сюжет или мир, сквозная идея, персонаж, переходящий из книги в книгу и т.п.). Обязательно ставим циклу общую оценку независимо от количества прочтенных из него книг (сколько книг из цикла прочесть, чтобы выставить "объективный" балл - на ваше усмотрение, можете прочесть все, через одну или ограничиться только первой). При желании дополнительно вы можете описать и оценить каждую прочитанную книгу цикла в отдельности. Если вы поставите оценки только книгам цикла, но не поставите общей, это будет приравниваться к отзыву без балла: в статистике вы не будете числиться читателем, вам не будет плюса для чашки. В статистике подобные серии помечены голубым цветом. Примеры правильного оформления отзывов на циклы: раз, два, три, четыре, пять.

Оценка малой прозы. Рассказ - это самостоятельное сюжетное произведение, поэтому оценка ставится каждому прочитанному рассказу/новелле своя. Отзыв можно написать обобщенный по всем рассказам сезона либо расписать впечатления по каждому отдельно. В файле статистики малая проза помечена зеленым цветом.

Оценка недочитанного. Оценивать недочитанное произведение или нет – на ваше усмотрение, однако отзывы без баллов не будут засчитаны в статистике прочитанного.
Если спустя какое-то время вы понимаете, что слишком сильно занизили/завысили оценку прочитанной книге либо перечитали ее и получили совершенно противоположные впечатления, можете скорректировать балл и написать новый отзыв.

В книжном клубе можно обсуждать книги, прочитанные "за кадром" (не входящие в списки сезонов), однако отзывы на них лучше оставлять в специальной теме.

На основе проставленных в отзывах оценок формируется статистика прочитанного. Из нее можно узнать рейтинг и количество читателей любой книги из любого сезона, посмотреть, сколько книг (и какие) прочел тот или иной участник КК, а также узнать успешность какого-либо сезона в целом. Для удобства вся статистика ведется в специальном ежемесячно обновляемом Excel файле. Посмотреть/скачать его можно здесь:
Чтобы увидеть скрытый текст, войдите или зарегистрируйтесь..

На каждый календарный сезон – зима, весна, лето и осень – выбирается свой список книг. Для этого участники сначала предлагают желаемые произведения в обозначенных ниже категориях, а затем путем общего голосования отбирают самые приоритетные из них для чтения в ближайшие три месяца. Исключение – летний сезон: участники не только предлагают книги самостоятельно, но еще и выбирают произведения из какого-либо книжного топа или популярной подборки книг.

20 февраля / мая / августа / ноября после публикации организаторами поста-созывалки начинаем предлагать книги на грядущий сезон, не повторяясь с уже прочитанным в КК (список прочитанных произведений можно посмотреть во втором сообщении темы).

Внецикловая книга – предлагаем одиночное произведение или дилогию. Можно предлагать некоторые романы-эпопеи типа Отверженных и Войны и мира, а также допустимы авторские сборники малой прозы с явно выраженной сюжетной или тематической связью, написанные специально как цельная книга (например, «Денискины рассказы» Драгунского)

Цикл книг – предлагаем цикл, в который на данный момент входит три и более переведенных на русский язык полноценных книг (романов или крупных повестей) одного автора, ориентируемся на сайт Фантлаб).

Нехудожественная книга – предлагаем одиночное произведение или дилогию. В категорию попадает научпоп, биографии, публицистика и так далее. Произведения основаны не на вымысле, а на фактах.

Малая проза – предлагаем имя автора или жанр/тематику или страну; рассказы не должны входить в какие-либо циклы, т.е. могут рассматриваться как самостоятельные истории.

С 25 февраля / мая / августа / ноября после публикации организаторами подборки книг: участники КК выбирают книги (количество варьируется в зависимости от того, сколько было предложено), в случае затруднения категорию можно пропустить. Голосовать за предложенные собой книги разрешается. Изменить голос нельзя. После окончания голосования участник, предложивший победившего в голосовании автора/тему малой прозы, выбирает рассказы (не более десяти штук) для дальнейшего чтения в рамках сезона. Если участник не предоставит список рассказов в течение трех дней после окончания голосования, список составляет председатель клуба.

В окончательных итогах голосования имя любого автора не должно прозвучать более одного раза. Если два и более произведения одного автора набрали проходной балл, проходит только одно произведение с максимальным числом голосов.

В окончательный список попадают книги, набравшие максимальное количество голосов:
- восемь внецикловых книг;
- два цикла;
- три нехудожественные книги;
- пять-десять рассказов.

Количество книг в каждой категории приблизительное и может меняться в зависимости от голосования.

Тулумба · 31 Мар 2017

Theo сказал(а):
смысл завышать оценку, если не нравится книга? Просто за имя автора? За культовый статус? Глупо же.

Дело не в этом. А в том, что когда читаешь книгу великого, признанного всем миром писателя, заведомо, уже априори подкашиваются ноги, мол, может, я не поняла чего-то, может, мне не хватает знаний в какой-то конкретной отрасли, о которой идёт речь, и т.п., т.е.винишь в первую очередь себя, как читателя, что не можешь по достоинству оценить произведение, которое несколько поколений оценили до меня, сочли классикой, бестселлером и пр. И с людьми так же, как с книгами, если уж мы затронули эту тему... нельзя прийти, например, к президенту страны без записи на приём, в дырявых джинсах, непричесанным, и высказать своё мнение по поводу его дурацкого (по личному мнению) правления страной, не получив простой вопрос в лоб: "Вы кто собсно?".

Theo · 31 Мар 2017

Тулумба сказал(а):
А в том, что когда читаешь книгу великого, признанного всем миром писателя, заведомо, уже априори подкашиваются ноги, мол, может, я не поняла чего-то, может, мне не хватает знаний в какой-то конкретной отрасли, о которой идёт речь, и т.п., т.е.винишь в первую очередь себя, как читателя, что не можешь по достоинству оценить произведение

А-а, ну дык это касается не только классиков, это с любыми книгами. Всегда есть риск что-то не понять, не уловить и т.д. Да и не только с книгами: кино, живопись, музыка - в любой сфере искусства так.

Тулумба сказал(а):
несколько поколений оценили до меня

Я не могу ровняться особо на поколения, уже просто потому что у каждого поколения, у каждого времени свои ценности. И как бы этого не желали консерваторы, ценности все время меняются. Я уважаю прошлое, но живу сегодня. Тогда высоко ценилось одно, сейчас другое. Время идет, меняются поколения, люди в целом. Эволюцию никто еще не отменял. И все, что нас окружает тоже меняется. В том числе литература. Отсюда и частичное обесценивание классики как понятия. Нам просто изначально, еще со школьной скамьи вбивают в голову, что все с приставкой "классика" априори безукоризненно. Отсюда и формирование стереотипов, не позволяющих в дальнейшем давать самостоятельную оценку чему-либо, и заставляющих непроизвольно оглядываться на те самые поколения, прося своеобразного одобрения. А одобрения нет. Под суровым взглядом тех самых поколений, мы все равно смиренно втягиваем голову в плечи и накидываем пару баллов поверх заслуженных. Только вот эти баллы не наши личные, если уж положа руку на сердце, а их, тех самых поколений.

Тулумба · 31 Мар 2017

Theo вот я как раз об этом говорила, когда про "как-то неудобно" речь зашла.

Theo сказал(а):
Я уважаю прошлое, но живу сегодня. Тогда высоко ценилось одно, сейчас другое.

Не соглашусь, однако пишу это не с целью поспорить. Имхо: Времена всегда одинаковые. Души людей изначально чисты, человек во все времена знал, что воровать, напр., - это плохо, а помогать ближнему и заботиться о ком-то, - это хорошо. Женщины всегда рожали, а мужчины всегда воевали. Всегда любили или ненавидели, чувствовали боль утраты или радовались приобретению, завидовали, сплетничали, шутили. Во все времена делались открытия, во все времена стояли проблемы отцов и детей, свекровей и невесток, квартирный вопрос и наследство. Кому-то нужно было заслужить, заработать всё нажитое, а кто-то был любимцем судьбы как в те времена, так и сейчас.
Я тоже живу сегодня. Но если бы не было прошлого, возможно, "сегодня" не настало бы. Вот поэтому...

Касабланка · 31 Мар 2017

Тулумба сказал(а):
Но всё равно неудобно что ли как-то

Перед кем?
Если перед нами - то тут демократия, каждый решает сам, что читать и как оценивать. Пальцами тыкать не будут, крича "фу такой быть", за это клуб и любят *а если будут, придет Наташа. И больше не будут ))*
Если перед Достоевским, то, как ты говоришь, кто ты такая в рваных джинсах и с рюкзачком, чтобы пристыдить великого классика низким баллом век спустя?

Ему определенно все равно.
Если перед собой - то тут только тебе самой решать, завышать или нет, твое личное право. Мне вот неудобно баллы завышать, меня это ест. Я на книгу зрение и время, между прочим, потратила, а иногда и деньги, а она, неблагодарная, мне моск вынесла. И за что я буду плюсовать? И без меня наплюсуют.

Тулумба · 31 Мар 2017

Касабланка сказал(а):
Перед кем?
Если перед нами - то тут демократия, каждый решает сам, что читать и как оценивать. Пальцами тыкать не будут, крича "фу такой быть", за это клуб и любят *а если будут, придет Наташа. И больше не будут ))*

Перед собой и собственной совестью.

Касабланка сказал(а):
то тут только тебе самой решать, завышать или нет, твое личное право.

В таких случаях я просто не пишу ничего. Или не читаю то, что не по душе. Вот, например, Убик ... начала было, чувствую, не моё. Могла бы из вредности прочесть и низкий балл поставить разобрав на дощечки, а потом в порошок. Но зачем? Кому-то понравилось ведь, и вдруг я не права в понимании этого произведения? Или вот "Девчата" ... дочитала я этого Бедного Бориса всё-таки.., хотя здесь сделала пометку, что оставила недочитанным. Не могу поставить низкий балл... совесть не позволяет. Чел старался, книгу, блин, писал ...

Ornela · 31 Мар 2017

Касабланка сказал(а):
Перед кем?

Скорее всего, перед собой)
Потому что как это так: умные люди восхищаются таким-то классиком, а мне как-то не хочется. Возможно, я просто не поняла его гениальности или не доросла, и из уважения к великой величине добавлю парочку баллов. Ведь с классиком же всё нормально, учительница и родители же не соврут. Это со мной явно что-то не то.
А надо честно, без всякого благоговения ставить те оценки, которые считаешь нужным, невзирая на бессмертные имена. Или просто не читать, если уж совсем никак. Вот не понимаю этого книгомазохизма: читать назло себе, чтобы потом сказать "фу" и поставить низкую оценку. Ведь столько хороших непрочитанных книг, так зачем же мучить себя и бедных авторов)

Касабланка · 31 Мар 2017

Тулумба сказал(а):
Перед собой и собственной совестью.

Ну тогда и ставь, как совесть велит, и все дела. У всех своя совесть, чо уж, как бурчит, так и живем. В рамках уголовного права и правил Книжного клуба, разумеется )))

Тулумба сказал(а):
Могла бы из вредности прочесть

Страшно даже представить - что это такое, чтение из вредности :вшоке:

Я и не из вредности книгами часто давлюсь, чтобы еще целенаправлено себя насиловать ))

Ornela · 31 Мар 2017

Касабланка сказал(а):
Страшно даже представить - что это такое, чтение из вредности

Да уж) Я помню в школе читала, не из вредности, а по необходимости. Техническую литературу опять же по необходимости) Но если ещё и из вредности...
Не, я сама себе друг, товарищ и ~~брат~~сестра)

JaNat · 31 Мар 2017

Тулумба сказал(а):
Ну... кхм ... Мне как-то страшно ставить Достоевскому и его "Бесы" единицу, хотя мне не пошло вот реально... ни тогда, ни 10 лет спустя. Недавно вот опять пыталась взяться - никак чё-то. Но всё равно неудобно что ли как-то ...

Неудобно спать на потолке - одеяло падает.
А у нас тут именно для этого клуб. Для выставления объективных оценок писателям есть литературные критики, есть куча всяких рейтингов и списки вида "каждому культурному человеку вот это прочитать и любить срочна".
А оценки которые мы здесь выставляем суть есть "мне понравилось / мне не понравилось". Они изначально НЕ обязаны ни на какую объективность претендовать!

Касабланка · 31 Мар 2017

JaNat сказал(а):
А оценки которые мы здесь выставляем суть есть "мне понравилось / мне не понравилось"

Вот кстати в начале у нас и были две оценки - палец вверх и палец вниз.
Это с баллами народ балуется.
А с пальцами не забалуешь ))

Ornela · 31 Мар 2017

Касабланка сказал(а):
А с пальцами не забалуешь ))

Не, можно) Там ещё фигура-комбинация из трёх пальцев есть) Это когда "смотрю в книгу, а вижу фигу")

Касабланка · 31 Мар 2017

Ornela, фигурок из трех пальцев у нас не было, приходилось обходится двумя )) И то не всем книгам, а двум: лучшей и худшей. Тут точно не забалуешь ))

Theo · 31 Мар 2017

Ornela сказал(а):
Вот не понимаю этого книгомазохизма

Иногда хочется дать автору шанс, вдруг слив всю книгу, он все же возьмет реванш под конец. Не часто, но такое случается.

Ornela · 31 Мар 2017

Theo сказал(а):
Иногда хочется дать автору шанс, вдруг слив всю книгу, он все же возьмет реванш под конец. Не часто, но такое случается.

Не, мне терпения не хватит) А вдруг надежды не оправдаются, и буду я сидеть как дура с ~~вымытой шеей~~ прочитанной зря книгой)
Хотя ты прав, конечно. Любой опыт - прежде всего опыт, и второго шанса я потом уже не дам, но в моём случае сказывается, скорее всего, вечная нехватка времени. Выбираю только то, что увлекает.

Theo · 31 Мар 2017

Ornela сказал(а):
А вдруг надежды не оправдаются, и буду я сидеть как дура с вымытой шеей прочитанной зря книгой)

Риск велик, да.

Ornela сказал(а):
скорее всего, вечная нехватка времени. Выбираю только то, что увлекает.

Вот в это все и упирается. С возрастом приходит осознание того, что время не безгранично и тратить его на такие вещи, как неинтересные книги слишком расточительно. Я по себе заметил, что стал более безжалостен даже к потенциально выигрышным книгам. Если раньше, чтобы решить, стоит мне продолжать чтение или нет, мне нужно было прочесть как минимум треть, то сейчас я редко даю книге шанс после 50 страниц. Если не смогла зацепить за это время, то все, давайдосвидания. Но бывают исключения, та же вон Исчезнувшая.

Тулумба · 31 Мар 2017

Theo сказал(а):
та же вон Исчезнувшая.

Я поняла теперь, что мне нужно прочесть. И еще "Людей" по совету Эли. Управиться бы за апрель.

Ornela · 31 Мар 2017

Theo сказал(а):
Но бывают исключения, та же вон Исчезнувшая.

Ага, зацепила зараза-таки) Да, бывает: и ничего нет в книге, а читаешь - не оторваться, а потом думаешь: и чего читал-то, к чему и зачем) Не все книги одинаково полезны, бывает и книжный фастфуд, пользы никакой, но ешь) В принципе, ничего страшного, лишь бы этот самый фастфуд не стал повседневной пищей, а пару-тройку раз в год никакого вреда не принесут.

Theo · 31 Мар 2017

Ornela сказал(а):
В принципе, ничего страшного, лишь бы этот самый фастфуд не стал повседневной пищей, а пару-тройку раз в год никакого вреда не принесут.

Нет, мне такое точно не грозит.

Да и я бы не сказал, что Исчезнувшую можно назвать фаст-фудом, она скорее из разряда книг на раз. Тех, которые точно не будут перечитаны, но и которые не совсем дно. Флинн хорошо пишет, вроде, как ты говоришь, ничего такого, но цепляет. Меня просто сама история не впечатлила, а к лично Флинн и её писательским талантам претензий нет.

А что там с дебютом наших девчонок, что-то на Демона совсем нет отзывов. Никто не читает? Когда только речь зашла о добавлении его в сезон такой ажиотаж был, а щас чет тишина.

Рель · 1 Апр 2017

Theo сказал(а):
А что там с дебютом наших девчонок, что-то на Демона совсем нет отзывов. Никто не читает?

Я прочитала треть и устала от книги. Отложила и прочитала Исчезнувшую, дошла до половины Амриты и заглохло у меня всё. Не знаю,может у меня просто сейчас жизнь насыщенная, поэтому читать не хочется. Но желания читать нет в принципе.

Леди_Лейн · 1 Апр 2017

Джоджо Мойес "Танцующая с лошадьми" - 9 баллов.
С первых строк стало понятно, что мне понравится книга, которая начинается эпиграфом "Покажи мне свою лошадь, и я скажу тебе, кто ты".

По лошади сразу видно, как с ней обращаются. Ну, может быть не всем видно, но тем, кто имел дело с лошадьми, видно. У лошадей отличная память, в ней отпечатывается всё, и доброе отношение, похвала, и обиды, боль. Обычно лошадей покоряют, подчиняют себе как раз с помощью боли и страха, а потом уже пытаются "договориться" мягкими руками и точными движениями (а часто даже и не пытаются, а продолжают просто бить, подчинять болью и страхом), но есть школы, которые используют другой метод - научить лошадь делать то, что она сама любит делать, и этим достичь гармонии между человеком и лошадью, добиться слияния, совершенства отношений. К счастью, в современном мире всё больше таких школ, и гуманное обращение становится всё более популярным. Эта книга как раз о таких отношениях с лошадью. С лошадью и между людьми.
Почему 9, а не 10? Потому что послевкусия книга не оставляет, закрыл и всё, всё закончилось. Книга на один раз. Женский роман. Но всё-таки хороший, качественный женский роман, хотя у меня и возникли кое-где вопросы и претензии по сюжету. Эпиграфы - цитаты Ксенофонта - местами повторяются, оно может и оправдано, но всё равно глаз режет.

Тулумба, можете смело читать, хорошая сказка на весну.

Сказка со счастливым концом, это прекрасно, но странно, как так получилось, что девочка по поддельным документам пересекла границу, и никто не понёс за это ответственности? Тот мужчина, который помог ей переправить лошадь, поменяв документы Бошера на умершего Диабло Блю, он закон нарушил, и никто не привлёк его за это к ответственности. Впрочем, такое вполне может быть, могли закрыть глаза и посмотреть сквозь пальцы, дабы не вызывать общественного резонанса.
Кульминационный момент, когда Сара выступала в Кадр Нуар перед Главным Богом, считаю, шикарен, особенно, когда она дождалась его "Non" и потеряла сознание. Финал показался слишком сладким даже на мой вкус, но тут он оправдан, тут такого и хотелось.

Поиск

Поиск

Книжный клуб "За чашкой чая"

JaNat

inDesign

Тулумба

Theo

Enchanter

Тулумба

Касабланка

Бланш

Тулумба

Ornela

Январская киса

Касабланка

Бланш

Ornela

Январская киса

JaNat

inDesign

Касабланка

Бланш

Ornela

Январская киса

Касабланка

Бланш

Theo

Enchanter

Ornela

Январская киса

Theo

Enchanter

Тулумба

Ornela

Январская киса

Theo

Enchanter

Рель

Леди_Лейн

Леди