Книжный клуб "За чашкой чая"

JaNat · 8 Сен 2012

Добро пожаловать в книжный клуб "За чашкой чая" (КК), где мы совместно читаем и обсуждаем выбранные общим голосованием книги! Здесь принято обращаться друг к другу на "ты", выражать честное мнение о прочитанном и расширять свои литературные горизонты.

JaNat – основатель клуба
Oliveira – председатель клуба

Для того, чтобы пополнить ряды участников КК необходимо:
1. Внимательно прочесть весь этот пост;
2. Представиться в теме и рассказать немного о себе и своих книжных пристрастиях (для новичков), приступить к чтению произведений текущего сезона, порядок чтения книг произвольный. Читать все не обязательно, но чем больше - тем лучше. Если вы младше восемнадцати лет, перед чтением выбранной книги убедитесь, что она соответствует вашему возрасту;
3. Прийти с отзывом о прочитанном и выставить книге оценку по 10-балльной шкале (от 1 до 10 без десятичных знаков).

*обложки книг кликабельны*

Пессан Дельфина. Фиалки цветут зимой
Маргерит учится в выпускном классе и хочет помогать людям. Она получает направление на практику в дом престарелых Бель-Эйр. В отличие от большинства одноклассников, ее совсем не пугает работа с людьми преклонного возраста. В зависимости от настроения она каждый день меняет цвет своего парика и с каждым днем убеждается, что чувствует себя полезной и на своем месте.

Виолетт, напротив, оказывается в Бель-Эйр не по своей воле. После того как она упала у себя дома, ей больше нельзя оставаться одной. И сын Виолетт перевозит ее под присмотр сотрудников дома престарелых. Пожилая женщина злится и негодует. Ее вынудили оставить любимый дом и сад, и теперь она должна терпеть заботу сиделок в своей тесной комнатке в «насквозь продезинфицированном месте».

Но почему все же Маргерит все время ходит в париках? О ком беспрестанно тревожится Виолетт? Что она постоянно записывает в блокнот? Чередуя рассказы Маргерит и Виолетт, автор помогает читателю найти ответы на эти вопросы, ощутить всю гамму чувств и переживаний двух героинь и показывает, что истинная дружба не имеет возраста.

Хокинг Стивен. О Вселенной в двух словах (нехудож.)
Стивен Хокинг - человек-легенда, английский физик-теоретик и популяризатор науки, известный своими работами в области черных дыр, один из основоположников квантовой космологии.

Стремительный прогресс в области технологий и новые знания об устройстве видимого и невидимого мира заставляют физиков-теоретиков искать новые объяснения установившемуся порядку вещей. И наиболее интригующими остаются рассуждения о пространстве и времени.

С момента публикации мирового бестселлера «Краткая история времени» профессор Стивен Хокинг внимательно следил за развитием астрофизики, пока наконец не назрела необходимость ввести широкую публику в курс того, что изменилось на переднем крае науки. Тем временем мы вплотную приблизились к пониманию природы Вселенной во всей ее сложности. В захватывающем диалоге с читателем, используя доступные для каждого формулировки, автор раскрывает суть квантовой механики, путешествий во времени, черных дыр и теории относительности. Центральное место Стивен Хокинг по традиции отводит теории всего - как мы, обыватели, привыкли ее называть, - или единой теории поля, Святому Граалю современной физики.

Cкачать все книги текущего сезона можно здесь

Участниками Книжного клуба становятся пользователи, оставившие отзыв с оценкой на любое произведение текущего сезона. Список участников обновляется по мере необходимости, поэтому если вы отзыв написали, а в списке вас еще нет, ничего страшного, вы уже член клуба. Активные участники клуба также могут вступить в группу "Книгоман": Группа "Книгоман" | The Sims Creative Club. Узнать ники на сайте LiveLib нынешних и прошлых участников Книжного клуба можно в третьем сообщении темы: Книжный клуб "За чашкой чая" | The Sims Creative Club.
Arielle
elBrujo
Likol
Mum_skazka
Oliveira
Дрон_Усков
Мурр

Юзербар участника КК:

Код:

[URL='http://thesims.cc/posts/3180115'][IMG]https://i.ibb.co/4twPjRc/F6gp-Dgd-KE3-E.jpg[/IMG][/URL]

Произведения, прочитанные в рамках прошедших сезонов, можно найти во втором сообщении темы: Книжный клуб "За чашкой чая" | The Sims Creative Club. К ним вы также можете оставлять отзывы с оценками, которые будут учтены в статистике клуба. Также все книги продублированы в специальной подборке на сайте LiveLib: Чтобы увидеть скрытый текст, войдите или зарегистрируйтесь..

Отзыв - это выраженное вами личное мнение (минимум одно-два внятных предложения) относительно прочитанного произведения из текущего или прошедших сезонов с выставленной книге оценкой (от 1 до 10 без десятичных знаков). Подробные отзывы приветствуются

В отзывах и обсуждениях запрещено спойлерить, т.е. открыто говорить о важных сюжетных моментах! К подобным ключевым моментам можно отнести "отэтоповороты" (сюжетные ходы, которые буквально переворачивают все с ног на голову), смерти персонажей, финалы и другие важные и интересные подробности, которые многие предпочли бы узнать при чтении из книги, а не от одноклубников. Подобные рассуждения прячьте под кнопку "спойлер" чтобы не портить удовольствие от прочтения другим участникам клуба. Название книги и ее оценку под спойлер не убирайте (в том числе рассказов). Обязательно выделяйте оценку жирным. Дилогии, которые мы читали после осени 2017, можно оценивать так же, как и циклы (см. ниже правила оценивания циклов).

Оценка цикла книг. Цикл - несколько произведений одного автора, объединенных по какому-либо принципу (общий сюжет или мир, сквозная идея, персонаж, переходящий из книги в книгу и т.п.). Обязательно ставим циклу общую оценку независимо от количества прочтенных из него книг (сколько книг из цикла прочесть, чтобы выставить "объективный" балл - на ваше усмотрение, можете прочесть все, через одну или ограничиться только первой). При желании дополнительно вы можете описать и оценить каждую прочитанную книгу цикла в отдельности. Если вы поставите оценки только книгам цикла, но не поставите общей, это будет приравниваться к отзыву без балла: в статистике вы не будете числиться читателем, вам не будет плюса для чашки. В статистике подобные серии помечены голубым цветом. Примеры правильного оформления отзывов на циклы: раз, два, три, четыре, пять.

Оценка малой прозы. Рассказ - это самостоятельное сюжетное произведение, поэтому оценка ставится каждому прочитанному рассказу/новелле своя. Отзыв можно написать обобщенный по всем рассказам сезона либо расписать впечатления по каждому отдельно. В файле статистики малая проза помечена зеленым цветом.

Оценка недочитанного. Оценивать недочитанное произведение или нет – на ваше усмотрение, однако отзывы без баллов не будут засчитаны в статистике прочитанного.
Если спустя какое-то время вы понимаете, что слишком сильно занизили/завысили оценку прочитанной книге либо перечитали ее и получили совершенно противоположные впечатления, можете скорректировать балл и написать новый отзыв.

В книжном клубе можно обсуждать книги, прочитанные "за кадром" (не входящие в списки сезонов), однако отзывы на них лучше оставлять в специальной теме.

На основе проставленных в отзывах оценок формируется статистика прочитанного. Из нее можно узнать рейтинг и количество читателей любой книги из любого сезона, посмотреть, сколько книг (и какие) прочел тот или иной участник КК, а также узнать успешность какого-либо сезона в целом. Для удобства вся статистика ведется в специальном ежемесячно обновляемом Excel файле. Посмотреть/скачать его можно здесь:
Чтобы увидеть скрытый текст, войдите или зарегистрируйтесь..

На каждый календарный сезон – зима, весна, лето и осень – выбирается свой список книг. Для этого участники сначала предлагают желаемые произведения в обозначенных ниже категориях, а затем путем общего голосования отбирают самые приоритетные из них для чтения в ближайшие три месяца. Исключение – летний сезон: участники не только предлагают книги самостоятельно, но еще и выбирают произведения из какого-либо книжного топа или популярной подборки книг.

20 февраля / мая / августа / ноября после публикации организаторами поста-созывалки начинаем предлагать книги на грядущий сезон, не повторяясь с уже прочитанным в КК (список прочитанных произведений можно посмотреть во втором сообщении темы).

Внецикловая книга – предлагаем одиночное произведение или дилогию. Можно предлагать некоторые романы-эпопеи типа Отверженных и Войны и мира, а также допустимы авторские сборники малой прозы с явно выраженной сюжетной или тематической связью, написанные специально как цельная книга (например, «Денискины рассказы» Драгунского)

Цикл книг – предлагаем цикл, в который на данный момент входит три и более переведенных на русский язык полноценных книг (романов или крупных повестей) одного автора, ориентируемся на сайт Фантлаб).

Нехудожественная книга – предлагаем одиночное произведение или дилогию. В категорию попадает научпоп, биографии, публицистика и так далее. Произведения основаны не на вымысле, а на фактах.

Малая проза – предлагаем имя автора или жанр/тематику или страну; рассказы не должны входить в какие-либо циклы, т.е. могут рассматриваться как самостоятельные истории.

С 25 февраля / мая / августа / ноября после публикации организаторами подборки книг: участники КК выбирают книги (количество варьируется в зависимости от того, сколько было предложено), в случае затруднения категорию можно пропустить. Голосовать за предложенные собой книги разрешается. Изменить голос нельзя. После окончания голосования участник, предложивший победившего в голосовании автора/тему малой прозы, выбирает рассказы (не более десяти штук) для дальнейшего чтения в рамках сезона. Если участник не предоставит список рассказов в течение трех дней после окончания голосования, список составляет председатель клуба.

В окончательных итогах голосования имя любого автора не должно прозвучать более одного раза. Если два и более произведения одного автора набрали проходной балл, проходит только одно произведение с максимальным числом голосов.

В окончательный список попадают книги, набравшие максимальное количество голосов:
- восемь внецикловых книг;
- два цикла;
- три нехудожественные книги;
- пять-десять рассказов.

Количество книг в каждой категории приблизительное и может меняться в зависимости от голосования.

Ornela · 22 Апр 2017

Леди_Лейн
Я так и не поняла или пропустила

мама с бабушкой спаслись после того, как от таксиста сбежали

Леди_Лейн · 22 Апр 2017

Ornela, в книге об этом не сказано. И слава богу.

Дрон_Усков · 23 Апр 2017

Касабланка сказал(а):
Судя по среднему баллу на ЛЛ, это что-то действительно фиговое. А что не понравилось? Я тоже одним глазом книгу приметила, но теперь вряд ли возьмусь.

Стиль повествования суховат. Обычно я не обращаю на это внимание, но тут почему-то бросилось в глаза. Может, после "Камо грядеши". В "Хикикомори" описывается реальный мир и виртуальный. И такое чувство, что в голове ГГ они как-то сильно пересеклись. Или я что-то не совсем понял. Вообще периодами было ощущение, что ГГ какой-то немного аутист, что, кстати, даже один раз озвучил его отец. Но вообще родители всё время говорили, что у них сын какой-то особенный, поэтому они согласны на любую его блажь, так как всё ему во благо будет. Ну, а концовка вообще мутная получилась. Куда он делся, с чего вдруг, как он это сделал? :незнаю:

Надеюсь, не сильно спойлерный комментарий :смех:

Короче, это первая книга, которой я поставил 1 балл. А ведь хотел предложить на осень, но не удержался и прочитал раньше. Видимо, оно и к лучшему.

NatalyJane · 23 Апр 2017

Дрон_Усков сказал(а):
В "Хикикомори" описывается реальный мир и виртуальный. И такое чувство, что в голове ГГ они как-то сильно пересеклись. Или я что-то не совсем понял

Книгу не читала, но, думаю, понял правильно

Хикикомори - частое явление в Японии и потому часто освещается в аниме и манге, обычно это люди, которые самоизолируются от общества, виртуальная жизнь заменяет им реальную и это действительно может довести до психических отклонений и смешивания реала с виртуалом, галлюцинаций и прочего. (есть даже одна визуальная новелла и снятое по мотивам аниме, где весь сюжет построен на разного рода галлюцинациях главного героя-хикикомори.) Ну и в принципе сам факт того, что человек предпочитает не выходить из дома, избегать общения с другими людьми и постоянно эскапировать в книги/игры/сериалы/аниме, свидетельствует о каких-то душевных травмах или расстройствах (говорю сейчас не об эпизодическом поведении, а именно об образе жизни). Так что аутизм там вполне может быть

Дрон_Усков сказал(а):
Но вообще родители всё время говорили, что у них сын какой-то особенный, поэтому они согласны на любую его блажь, так как всё ему во благо будет

Тоже пример тыжематери и яжотца

в последнее время все чаще залипаю в группе вк, посвященной историям такого плана (о родителях, которые своих детей воспитывают во вседозволенности и потакают любым желаниям, лишь бы дитятко довольно было). увы, это не вымысел, а реальность...

Вот чет даже почитать захотелось :смех:

(но не буду, и так слишком много более приоритетного)

Дрон_Усков · 24 Апр 2017

NatalyJane сказал(а):
Вот чет даже почитать захотелось (но не буду, и так слишком много более приоритетного)

Это, конечно, на твоё усмотрение. Но я бы не стал такое рекомендовать. Взялся читать, думая, что ГГ наверно чем-то похож на меня, но потом... я вроде нормальный (очень на это надеюсь) :расстроен:

Тулумба · 24 Апр 2017

Друзья, а отзыв на "Тарас Бульба" как писать? Я не оставляла отзывы на циклы, кажется...
Сам "Миргород" люблю. А вот "Тарас Бульба" ... вызывает противоречивые чувства. Как оценивать цикл таких вещей, я не знаю, если честно.
Напишу отзыв по произведению "Тарас Бульба", если что, поправьте.
Тарас Бульба. Н.В.Гоголь. 6 баллов.
1 балл за авторитет Гоголя. 1 балл за красоту языка произведения. 3 балла за описание природы. 1 балл за любовную линию. Минус балл за образ Тараса Бульбы, который почему-то показан нам "героем", бравым казаком, бьющим "татарина" и "турка" налево-направо. Не вижу я лично в нём ничего такого, что сделало бы его героем. Минус 3 за ненависть, жестокость, нацизм (или как оно там называется, когда евреев называют "жидами", и пр.)... Я все понимаю, описан 15 век. Но, я-то живу в 21ом! И да, Настоящий христианин никогда не был лишен любви к ближнему, христианину не чуждо умение прощать. Гл.герой вызывает чувство негодования: что за бред, идти воевать, когда воевать не с кем по идее. Какие-то варварские черты описаны: с самого начала - пренебрежение к женщине, грубость с детьми, жажда отомстить, убить, наказать... ни любви, ни жалости...и это всё воспевается, как патриотизм? Я перечитала это произведение сегодня, у меня очень сильно поменялся взгляд на него. Так и крутится в голове песня "Из-за острова на скрежень"...к чему бы...

Касабланка · 25 Апр 2017

Дрон_Усков сказал(а):
я вроде нормальный (очень на это надеюсь)

В наше время быть нормальным, — это не нормально! (c) VK

Тулумба сказал(а):
Напишу отзыв по произведению "Тарас Бульба", если что, поправьте.

Отзыв можно писать по всем произведениям цикла, оценки тоже можно в отзыве расставить каждому произведению, но при этом одна общая всему циклу - обязательна. Как она будет получена, среднеарифметически или просто по общему впечатлению от прочтения, на усмотрение ставящего ее. То есть 6 баллов за Тараса я ставлю всему Миргороду или не заношу вообще т.к. будет общий бал?

Тулумба · 25 Апр 2017

Касабланка по циклу "Миргород" всё- таки другую оценку поставлю.

olga0745 · 27 Апр 2017

Тулумба сказал(а):
Сам "Миргород" люблю. А вот "Тарас Бульба" ... вызывает противоречивые чувства.

Это произведение стоит особняком в творчестве Н.В. Гоголя. Произведение сложное и его, как и образ Тараса Бульбы, надо рассматривать в историческом контексте.
Тарас - суровый мужественный воин-патриот, который "отличался грубой прямотой своего нрава", но в нём нет ни грамма фальши, нет ничего эгоистичного или корыстного! И не зря Н.В. Гоголь подчёркивает, что такой характер появился в суровые времена.
Образ собирательный и кажется не совсем правдоподобным, но он прекрасно передаёт дух той далёкой эпохи и показывает стойкость, героизм и верность идеалам в борьбе русского народа против иноземных захватчиков.

NatalyJane · 27 Апр 2017

Галина Щербакова - Вам и не снилось (6 баллов)
Что называется, "не понял, не проникся" х) Я очень редко ставлю низкие оценки (от 6 и ниже) прочитанному/просмотренному, поэтому заметила тенденцию - чаще всего такой балл получают произведения небольшого обьема. Потому что некоторым историям просто требуется "большее раскрытие", не знаю, больший масштаб, большее количество деталей. Здесь же я не смогла себя отождествить с эпохой в первую очередь, поэтому воспринимать было как-то трудно.

Сама история хорошая... Я тоже была подростком, тоже была первая любовь на глазах у учителей (как я к нему в класс забегала посреди занятия, вся в слезах, и умоляла математичку выпустить его поговорить, ибо очень важно), "забивание" на учёбу (была отличницей, за полгода пятёрок осталась пара штук, остальное четвёрки и даже две первые в жизни тройки), попытки родителей нас разлучить (домашний арест, когда он приходил под мои окна и я на веревочке с 5 этажа спускала записки, а он - шоколадки привязывал, а потом мама узнала и стала меня с собой на работу забирать) и так далее, и так далее. Отождествить себя и многих моих знакомых с героями не так трудно, а мама Романа такая типичная яжемать из модного нынче паблика вконтакте х))

Стиль не понравился, форма тоже. Коротко, но как будто растянуто и оборванно одновременно. Некоторые страницы просто пролистывала, а в некоторых событиях и диалогах не хватало описательности, деталей. Отчего общее впечатление опять же было подпорчено.
Ну и постоянные повторы "Люся, Лю-ю-юсенька!",

да еще и убитая в зародыше интрига "так-то и так-то, позже скажет Таня" - кому скажет? Исходя из таких постоянных намеков я думала, что дело кончится действительно трагично. Может, как в "Ромео и Джульетте". А в итоге влюбленные вроде вместе, встретились, ничего ужасного не произошло, и на что такой жирный намек был на протяжении всего текста?

И рассказ не в тему х)
Был там эпизод, когда обсуждалось слово "тривиальный", о чем точно речь шла, уже не помню. И мне сразу вспомнилось, как я сама об этом слове узнала: было дело на уроке литературы, классе в шестом, обсуждалось какое-то классическое произведение. На дом было задано сочинение-рассуждение по теме, и один недалёкий юноша слизал своё из сборника "1000 лучших сочинений по литературе за 6 класс". Зачитывая его вслух, спотыкался на каждом слове, как будто впервые видел. В какой-то момент учительница его остановила и спросила: "Вот ты только что употребил эпитет "тривиальный", а что это слово означает?" Парень в ступоре, мямлит, пытается как-то оправдаться, учительница: "Я так и думала", и кончилось дело обьяснением значения слова уже с её стороны всему классу х)

Тулумба · 27 Апр 2017

olga0745 сказал(а):
Образ собирательный и кажется не совсем правдоподобным, но он прекрасно передаёт дух той далёкой эпохи и показывает стойкость, героизм и верность идеалам в борьбе русского народа против иноземных захватчиков.

— Что, кошевой? пора бы погулять запорожцам.— Негде погулять, — отвечал кошевой, вынувши изо рту маленькую трубку и сплюнув на сторону.— Как негде? можно пойти на турещину или на татарву.— Не можно ни в турещину, ни на татарву, — отвечал кошевой, взявши опять хладнокровно в рот свою трубку.— Как не можно?— Так; мы обещали султану мир.— Да ведь он бусурман: и Бог и Святое Писание велит бить бусурманов.— Не имеем права. Если б не клялись еще нашею верою, то, может быть, и можно было бы; а теперь нет, не можно.— Как не можно? Как же ты говоришь: не имеем права? Вот у меня два сына, оба молодые люди. Еще ни разу ни тот, ни другой не был на войне, а ты говоришь — не имеем права; а ты говоришь — не нужно идти запорожцам.— Ну, уж не следует так.— Так, стало быть, следует, чтобы пропадала даром казацкая сила, чтобы человек сгинул, как собака, без доброго дела, чтобы ни отчизне, ни всему христианству не было от него никакой пользы? Так на что же мы живем, на какого черта мы живем? растолкуй ты мне это. Ты человек умный, тебя недаром выбрали в кошевые, растолкуй мне, на что мы живем?Кошевой не дал ответа на этот вопрос. Это был упрямый казак. Он немного помолчал и потом сказал:— А войне все-таки не бывать.— Так не бывать войне? — спросил опять Тарас.— Нет.— Так уж и думать об этом нечего?— И думать об этом нечего.«Постой же ты, чертов кулак! — сказал Бульба про себя, — ты у меня будешь знать!» И положил тут же отомстить кошевому.(с)

Хорош дух... ну да ладно, всё, что думаю по этому поводу, уже высказано мною выше.

olga0745 · 27 Апр 2017

Тулумба сказал(а):
Хорош дух... ну да ладно, всё, что думаю по этому поводу, уже высказано мною выше.

Ну, какой же здесь дух? Этот диалог показывает жаркое стремление Бульбы применить своё воинское мастерство вместе со своими подопечными, чтобы они от безделья "не маялись дурью", и выявляет недостатки его характера - нетерпимость и малообразованность.
Думаю, писатель не зря вставил эту сценку - это придаёт данному образу реалистичность .

Тулумба · 27 Апр 2017

olga0745 мне эта сцена о другом говорит. Хотя не думаю, что это стоит вступать в полемику, у всех своё мнение.

Рель · 27 Апр 2017

Ёсимото Банана - Амрита - 5 баллов
Как же я была рада дочитать эту книгу, она казалась мне бесконечной! Вроде и написано не плохо, но куча лишних описаний, невнятный сюжет не затягивали. В итоге книга напоминала жевательную резинку, которую я тянула о-очень долго, хватала на пару десятков страниц в день, а потом переключалась на другие дела.
Тоже громадное "Оно" Кинга читается влёт, уже дочитала почти.

Варечка · 27 Апр 2017

Мойес Джоджо. Танцующая с лошадьми - 8 баллов.

Уверена, что лет так 5 назад я была бы в восторге от такой книги и обязательно влепила бы десятку, не меньше. Но перемещение в прошлое ещё не придумали, поэтому буду писать о настоящем.

Мне, наверное, никогда не понять Сару, которая любила лошадей больше своей жизни, хотя бы потому что я так не умею и никогда бы не смогла. Поэтому собственно меня и не особо впечатлила история Сары, учитывая, насколько она наивна. Не могу поверить, что подросток смог преодолеть такое большое расстояние и его не заметили по пути. Но что я отметила в её истории - это нужно идти к своей мечте и никуда не сворачивать. Это прям моё, это понравилось.
Параллельно развивалась история Наташи и Мака - это меня больше увлекло, и за их отношения я переживала больше чем за свои.

И здесь я рада, что закончилось благополучно, видно же было изначально, что любят они друг друга.
В начале книги я вообще потерялась. История Анри и Флоренс, потом Сара, Наташа, и всё завертелось, но я половины книги думала, причём тут история, рассказанная в начале, потом до меня дошло - это же история Папы и Наны! Причем дошло раньше, чем я дошла до рассказа Ковбоя. Хотя к ней у меня тоже создалась изначально претензия: почему он позволил оскорблять любимую, по его мнению, женщину ещё в конюшне? Если перевод верен, то не мужской это поступок, не одобряю.
История, правда, интригует и очень хорошо раскручена в плане сюжета, но эпилог… Первый раз, когда мне хочется, что его просто не было. Он вышел настолько ванильным, настолько хэппи-эндовым, что перекрыл всё, что было раньше.
Когда я читала эту книгу, у меня создалось впечатление, что она будет на 100% экранизирована - она прям создана стать фильмом. Пусть так и будет.

Добрая, милая книга с оттенком наивности и нереальности, но всё же приятная в чтении.

Nyam-Nyam · 28 Апр 2017

Антон Чехов - Маленькая трилогия - 9 баллов
Из трёх историй мне больше всего понравилась четвёртая. Та, что присутствует во всех рассказах: про самих рассказчиков. Именно от неё веет теплотой, уютом и прелестью. Это всего лишь кайма, но без неё основные истории смотрелись бы безлико и бездушно.
Человек в футляре. Давно читала, помню только, что бедняжка Беликов замучил всех вокруг, а больше всего - самого себя, своими страхами и одиночеством (или его отсутствием).
Крыжовник. Человек долго шел к своей мечте и к концу жизни дошел. Молодец. Надо было только осторожнее, по головам не топать - чтобы всякие там Иван Иванычи потом криво не смотрели.
О любви. Это, пожалуй, самая скучная история из трёх. Учит только, что счастье своё ловить надо вовремя, пока оно рядом.

Филип Дик - Убик - 8 баллов
Довольно интересная и необычная книга. Хотя больше всего история напоминает перенасыщенный событиями сон. Такой же бессмысленный и местами не очень связный. Бессмысленный потому, что злодей, как оказалось, мог расправиться со своими жертвами в любой момент, и чего ждал и тратил столько сил - не понятно. И не будет никакой мозголомки, если только помнить, что это не детектив, а просто плыть по течению книги вместе с персонажем и оставлять ему разбираться со всеми трудностями и загадками.

Мне не понятно, зачем Джо Чипу приписали какой-то любовный интерес к Венди Райт, причем упомянуто это несколько раз и в самом конце, хотя до этого нигде и не мелькало? Смысл? И Пат, зачем столько времени и внимания уделено её таланту? Чтобы запутать, сбить с толку читателя? Изначально я поняла, что она не путешествует во времени, а лишь меняет уже произошедшие события, и вся эта регрессия у меня лично потом с Пат никак не ассоциировалась. Ну и совершенно возмутительно повела себя дверь! Я понимаю ещё, когда нельзя войти, но выйти?! Окна, дверь, холодильник, телефон - всё за деньги, которых нет. Остаётся только умереть мучительной голодной смертью. Или ждать, что кто-то из знакомых придёт тебя навестить - и хорошо ещё, если зайдет вовремя, чтобы от такой участи спасти.. А если нет?

Ornela · 28 Апр 2017

Nyam-Nyam

Nyam-Nyam сказал(а):
Мне не понятно, зачем Джо Чипу приписали какой-то любовный интерес к Венди Райт,

Может, для пущего драматизму)

Nyam-Nyam сказал(а):
Пат, зачем столько времени и внимания уделено её таланту? Чтобы запутать, сбить с толку читателя?

Мне тоже так показалось) Я так и думала: меня сбили с толку)

Nyam-Nyam сказал(а):
вся эта регрессия у меня лично потом с Пат никак не ассоциировалась.

А я поняла, что она невиновна только потом. Я её прям ненавидела, когда она вела Джо по лестнице.

Nyam-Nyam сказал(а):
Ну и совершенно возмутительно повела себя дверь!

О, да! Возмутительно и совершенно неподобающе! Воспитанные двери так себя не ведут)))

Nyam-Nyam · 28 Апр 2017

Ornela

Ornela сказал(а):
Может, для пущего драматизму)

Кого-то этот драматизм до глубины души тронул?) У меня только недоумение вызвал..

Ornela сказал(а):
Я её прям ненавидела, когда она вела Джо по лестнице.

Я тоже, но только за садизм, к тому же, она и сама вроде как верила, что всё это её рук дело))

Ornela сказал(а):
Воспитанные двери так себя не ведут)

Вот-вот, и я говорю)) Безобразие! Никакого сострадания к участи собственного жильца <_<

Пенни · 28 Апр 2017

Nyam-Nyam сказал(а):
Ну и совершенно возмутительно повела себя дверь!

Так вот оно какое,самое больше книжное разочарование

Действительно, просто возмутительно))

Nyam-Nyam сказал(а):
Я тоже, но только за садизм, к тому же, она и сама вроде как верила, что всё это её рук дело))

У меня эта сцена тоже вызывала бурю эмоций, я была потрясена)) И одновременно была в шоке, что все оказалось так просто и задавалась вопросом: "неужели автор на этом все и бросит?". Мне хотелось чего-то более эпичного) Так что я рада, что развязка получилась не настолько тривиальной и притянутой за уши образом разрушительницы Пат

EllaRosa · 28 Апр 2017

Nyam-Nyam, Ornela

У меня из-за внезапно вспыхнувшей любви к Венди Райт сложилось впечатление, будто я пропустила какую-то главу или чего-то недопоняла. Оказывается, не я одна хД Мне это слегка напомнило Властелин колец и любовь Арвен и Арагорна, где читателя буквально поставили перед фактом: хоть ты тресни, но Арагорн любит Арвен)) В Убике все гораздо "чудесатее")))

И все же этот момент не помешал мне быть очарованной) Кстати, начала сейчас "Бегущий по лезвию бритвы"( она же "Мечтают ли андроиды об электроовцах?"). Там тоже очень весело)) Мне иногда кажется, что Дик был просто стебщиком, который подтрунивал и над своими героями, и над своими читателями)

Поиск

Поиск

Книжный клуб "За чашкой чая"

JaNat

inDesign

Ornela

Январская киса

Леди_Лейн

Леди

Дрон_Усков

NatalyJane

sternred

Дрон_Усков

Тулумба

Касабланка

Бланш

Тулумба

olga0745

Kondessa

NatalyJane

sternred

Тулумба

olga0745

Kondessa

Тулумба

Рель

Варечка

Nyam-Nyam

Ornela

Январская киса

Nyam-Nyam

Пенни

wolfin

EllaRosa

Беспощадная