Книжный клуб "За чашкой чая"

JaNat · 8 Сен 2012

Добро пожаловать в книжный клуб "За чашкой чая" (КК), где мы совместно читаем и обсуждаем выбранные общим голосованием книги! Здесь принято обращаться друг к другу на "ты", выражать честное мнение о прочитанном и расширять свои литературные горизонты.

JaNat – основатель клуба
Oliveira – председатель клуба

Для того, чтобы пополнить ряды участников КК необходимо:
1. Внимательно прочесть весь этот пост;
2. Представиться в теме и рассказать немного о себе и своих книжных пристрастиях (для новичков), приступить к чтению произведений текущего сезона, порядок чтения книг произвольный. Читать все не обязательно, но чем больше - тем лучше. Если вы младше восемнадцати лет, перед чтением выбранной книги убедитесь, что она соответствует вашему возрасту;
3. Прийти с отзывом о прочитанном и выставить книге оценку по 10-балльной шкале (от 1 до 10 без десятичных знаков).

*обложки книг кликабельны*

Пессан Дельфина. Фиалки цветут зимой
Маргерит учится в выпускном классе и хочет помогать людям. Она получает направление на практику в дом престарелых Бель-Эйр. В отличие от большинства одноклассников, ее совсем не пугает работа с людьми преклонного возраста. В зависимости от настроения она каждый день меняет цвет своего парика и с каждым днем убеждается, что чувствует себя полезной и на своем месте.

Виолетт, напротив, оказывается в Бель-Эйр не по своей воле. После того как она упала у себя дома, ей больше нельзя оставаться одной. И сын Виолетт перевозит ее под присмотр сотрудников дома престарелых. Пожилая женщина злится и негодует. Ее вынудили оставить любимый дом и сад, и теперь она должна терпеть заботу сиделок в своей тесной комнатке в «насквозь продезинфицированном месте».

Но почему все же Маргерит все время ходит в париках? О ком беспрестанно тревожится Виолетт? Что она постоянно записывает в блокнот? Чередуя рассказы Маргерит и Виолетт, автор помогает читателю найти ответы на эти вопросы, ощутить всю гамму чувств и переживаний двух героинь и показывает, что истинная дружба не имеет возраста.

Хокинг Стивен. О Вселенной в двух словах (нехудож.)
Стивен Хокинг - человек-легенда, английский физик-теоретик и популяризатор науки, известный своими работами в области черных дыр, один из основоположников квантовой космологии.

Стремительный прогресс в области технологий и новые знания об устройстве видимого и невидимого мира заставляют физиков-теоретиков искать новые объяснения установившемуся порядку вещей. И наиболее интригующими остаются рассуждения о пространстве и времени.

С момента публикации мирового бестселлера «Краткая история времени» профессор Стивен Хокинг внимательно следил за развитием астрофизики, пока наконец не назрела необходимость ввести широкую публику в курс того, что изменилось на переднем крае науки. Тем временем мы вплотную приблизились к пониманию природы Вселенной во всей ее сложности. В захватывающем диалоге с читателем, используя доступные для каждого формулировки, автор раскрывает суть квантовой механики, путешествий во времени, черных дыр и теории относительности. Центральное место Стивен Хокинг по традиции отводит теории всего - как мы, обыватели, привыкли ее называть, - или единой теории поля, Святому Граалю современной физики.

Cкачать все книги текущего сезона можно здесь

Участниками Книжного клуба становятся пользователи, оставившие отзыв с оценкой на любое произведение текущего сезона. Список участников обновляется по мере необходимости, поэтому если вы отзыв написали, а в списке вас еще нет, ничего страшного, вы уже член клуба. Активные участники клуба также могут вступить в группу "Книгоман": Группа "Книгоман" | The Sims Creative Club. Узнать ники на сайте LiveLib нынешних и прошлых участников Книжного клуба можно в третьем сообщении темы: Книжный клуб "За чашкой чая" | The Sims Creative Club.
Arielle
elBrujo
Likol
Mum_skazka
Oliveira
Дрон_Усков
Мурр

Юзербар участника КК:

Код:

[URL='http://thesims.cc/posts/3180115'][IMG]https://i.ibb.co/4twPjRc/F6gp-Dgd-KE3-E.jpg[/IMG][/URL]

Произведения, прочитанные в рамках прошедших сезонов, можно найти во втором сообщении темы: Книжный клуб "За чашкой чая" | The Sims Creative Club. К ним вы также можете оставлять отзывы с оценками, которые будут учтены в статистике клуба. Также все книги продублированы в специальной подборке на сайте LiveLib: Чтобы увидеть скрытый текст, войдите или зарегистрируйтесь..

Отзыв - это выраженное вами личное мнение (минимум одно-два внятных предложения) относительно прочитанного произведения из текущего или прошедших сезонов с выставленной книге оценкой (от 1 до 10 без десятичных знаков). Подробные отзывы приветствуются

В отзывах и обсуждениях запрещено спойлерить, т.е. открыто говорить о важных сюжетных моментах! К подобным ключевым моментам можно отнести "отэтоповороты" (сюжетные ходы, которые буквально переворачивают все с ног на голову), смерти персонажей, финалы и другие важные и интересные подробности, которые многие предпочли бы узнать при чтении из книги, а не от одноклубников. Подобные рассуждения прячьте под кнопку "спойлер" чтобы не портить удовольствие от прочтения другим участникам клуба. Название книги и ее оценку под спойлер не убирайте (в том числе рассказов). Обязательно выделяйте оценку жирным. Дилогии, которые мы читали после осени 2017, можно оценивать так же, как и циклы (см. ниже правила оценивания циклов).

Оценка цикла книг. Цикл - несколько произведений одного автора, объединенных по какому-либо принципу (общий сюжет или мир, сквозная идея, персонаж, переходящий из книги в книгу и т.п.). Обязательно ставим циклу общую оценку независимо от количества прочтенных из него книг (сколько книг из цикла прочесть, чтобы выставить "объективный" балл - на ваше усмотрение, можете прочесть все, через одну или ограничиться только первой). При желании дополнительно вы можете описать и оценить каждую прочитанную книгу цикла в отдельности. Если вы поставите оценки только книгам цикла, но не поставите общей, это будет приравниваться к отзыву без балла: в статистике вы не будете числиться читателем, вам не будет плюса для чашки. В статистике подобные серии помечены голубым цветом. Примеры правильного оформления отзывов на циклы: раз, два, три, четыре, пять.

Оценка малой прозы. Рассказ - это самостоятельное сюжетное произведение, поэтому оценка ставится каждому прочитанному рассказу/новелле своя. Отзыв можно написать обобщенный по всем рассказам сезона либо расписать впечатления по каждому отдельно. В файле статистики малая проза помечена зеленым цветом.

Оценка недочитанного. Оценивать недочитанное произведение или нет – на ваше усмотрение, однако отзывы без баллов не будут засчитаны в статистике прочитанного.
Если спустя какое-то время вы понимаете, что слишком сильно занизили/завысили оценку прочитанной книге либо перечитали ее и получили совершенно противоположные впечатления, можете скорректировать балл и написать новый отзыв.

В книжном клубе можно обсуждать книги, прочитанные "за кадром" (не входящие в списки сезонов), однако отзывы на них лучше оставлять в специальной теме.

На основе проставленных в отзывах оценок формируется статистика прочитанного. Из нее можно узнать рейтинг и количество читателей любой книги из любого сезона, посмотреть, сколько книг (и какие) прочел тот или иной участник КК, а также узнать успешность какого-либо сезона в целом. Для удобства вся статистика ведется в специальном ежемесячно обновляемом Excel файле. Посмотреть/скачать его можно здесь:
Чтобы увидеть скрытый текст, войдите или зарегистрируйтесь..

На каждый календарный сезон – зима, весна, лето и осень – выбирается свой список книг. Для этого участники сначала предлагают желаемые произведения в обозначенных ниже категориях, а затем путем общего голосования отбирают самые приоритетные из них для чтения в ближайшие три месяца. Исключение – летний сезон: участники не только предлагают книги самостоятельно, но еще и выбирают произведения из какого-либо книжного топа или популярной подборки книг.

20 февраля / мая / августа / ноября после публикации организаторами поста-созывалки начинаем предлагать книги на грядущий сезон, не повторяясь с уже прочитанным в КК (список прочитанных произведений можно посмотреть во втором сообщении темы).

Внецикловая книга – предлагаем одиночное произведение или дилогию. Можно предлагать некоторые романы-эпопеи типа Отверженных и Войны и мира, а также допустимы авторские сборники малой прозы с явно выраженной сюжетной или тематической связью, написанные специально как цельная книга (например, «Денискины рассказы» Драгунского)

Цикл книг – предлагаем цикл, в который на данный момент входит три и более переведенных на русский язык полноценных книг (романов или крупных повестей) одного автора, ориентируемся на сайт Фантлаб).

Нехудожественная книга – предлагаем одиночное произведение или дилогию. В категорию попадает научпоп, биографии, публицистика и так далее. Произведения основаны не на вымысле, а на фактах.

Малая проза – предлагаем имя автора или жанр/тематику или страну; рассказы не должны входить в какие-либо циклы, т.е. могут рассматриваться как самостоятельные истории.

С 25 февраля / мая / августа / ноября после публикации организаторами подборки книг: участники КК выбирают книги (количество варьируется в зависимости от того, сколько было предложено), в случае затруднения категорию можно пропустить. Голосовать за предложенные собой книги разрешается. Изменить голос нельзя. После окончания голосования участник, предложивший победившего в голосовании автора/тему малой прозы, выбирает рассказы (не более десяти штук) для дальнейшего чтения в рамках сезона. Если участник не предоставит список рассказов в течение трех дней после окончания голосования, список составляет председатель клуба.

В окончательных итогах голосования имя любого автора не должно прозвучать более одного раза. Если два и более произведения одного автора набрали проходной балл, проходит только одно произведение с максимальным числом голосов.

В окончательный список попадают книги, набравшие максимальное количество голосов:
- восемь внецикловых книг;
- два цикла;
- три нехудожественные книги;
- пять-десять рассказов.

Количество книг в каждой категории приблизительное и может меняться в зависимости от голосования.

Касабланка · 1 Июн 2017

Romawka сказал(а):
Но после обсуждения с Бланш желание как-то поутихло

Не, ну почитать-то можно, мне вот в отрыве от скандала и без сравнения с Голденом в целом ничо так как публицистический роман о гейшах и Японии в целом. Но сравнивать художку и нехудожку... Это как слона и, скажем, стул.

Кстати, хотела сказать, что после фильма лучше не читать, особенно если фильм в любимом. Столько народа обругало книгу, посмотрев сначала фильм...

Romawka · 1 Июн 2017

Касабланка сказал(а):
Не, ну почитать-то можно

Можно ) Но уже не в ближайшее время))
У меня много хотелок, в том числе и с твоей лёгкой руки))))

Касабланка сказал(а):
Кстати, хотела сказать, что после фильма лучше не читать, особенно если фильм в любимом. Столько народа обругало книгу, посмотрев сначала фильм...

Я стараюсь сначала читать, потом смотреть) И тут даже не сразу посмотрела, а через полгода... Так что обе вещи хорошо восприняла. Не с маниакальной своей придирчивостью)))

Theo · 1 Июн 2017

Romawka сказал(а):
И правда, зачем оно мне? Я получила удовольствием от книги и узнала новое, а это самое важное.

Вот и правильно. Для ознакомления с темой, если она так уж интересна, я лично предпочел бы что-нибудь более не предвзятое, чем мемуары одной из самих гейш. Как подметила Бланш, она там не до конца честна, все таки. Чувствуется, что это не столько мемуары-мемуары, сколько мемуары-на-продажу. А у Голдена все красиво, утонченно, при этом чувствуется знание темы, он же, если не ошибаюсь, востоковед. Так что приукрашивания у него вполне уместные, без перегибов.

Касабланка сказал(а):
Столько народа обругало книгу, посмотрев сначала фильм...

А у меня и то и то в любимых.

NatalyJane · 1 Июн 2017

Ритта сказал(а):
Зарубежкой? Шекспиром, Сервантесом ет цетера? А как же отечественная культура? Получится, массы окажутся отрезаны от нее - и от всего того, что стало маркерами нашей культуры - тип маленького человека, тип лишнего человека, обломовщина, Сонечка Мармеладова, уши Каренина и т. д. и т. п.

Мне вот в жизни сейчас очень пригождаются знания о маленьком человеке, обломовщине и в особенности ушах Каренина (?? в школе "Анну Каренину" не проходят (?). Мы не проходили, а у нас была лингвистическая гимназия с пятью часами литературы в неделю вместо обычных трех)

Надо то давать, что по возрасту интересно. Школа дает общие знания из разных сфер, чтобы личность приблизительно сформировалась, обладала базовыми знаниями обо всем и сама потом решала, чему себя хочет посвятить... вернее, должна давать, потому что на деле по всем предметам максимальные нагрузки. Для сравнения, в той же Испании до 9 класса общие предметы, а в 10-11 сохраняется база из 5-6 предметов (литература в том числе, но (!!!!) только три обьемных обязательно целиком прочитываемых произведения за весь учебный год, остальные знаковые вещи читаются только фрагментами, нужными для понимания их знаковости, и по месяцу никто одну книгу не проходит), а еще несколько предметов ты выбираешь сам (лингвистическое направление, физмат, филология, искусство...). И то, что мы в школе проходили по химии или математике в 11 классе, здесь проходят на первом курсе университета на математически-химических специальностях х)

Из всей школьной программы мне больше всего понравились "Мастер и Маргарита" (потому что фантастично), "Ревизор" (потому что весело), "Двойник" (потому что упорото) и "История одного города" (потому что фантастично, весело и упорото). Еще поэты-футуристы (потому что все выше перечисленное + красиво). Остального не помню вообще никак. Ни дубы Болконского, ни Онегина (хотя учила наизусть!), ни Мертвые души (хотя у меня было издание лохматое с пометками на полях еще моей мамы). Ни сюжета не помню, ни героев толком, ни, естественно, "что этим хотел сказать автор и чему нас научило произведение".
Чем ложками пичкать исключительно своей культурой, лучше хотя бы четверть в году посвящать зарубежке. Да даже не четверть, даже пускай хоть один, блин, урок за 11 лет был бы о зарубежке, уже достижение х) У меня в школе был отдельный факультативный предмет в 10-11, испанская литература, и это было действительно классно, интересно и в кои-то веки разнообразие.

sdsdВсех с новым сезоном!
На Таинственный сад и Женщину в белом отзывы попожже будут, а пока я печалюсь по поводу Бриджит Джонс (фильм - редкостная мутня) и... Пока хочу "Гейшу", "Служанку" и мб "Остров сокровищ", а там посмотрим. Но летний список в принципе как-то не знаю, больше привлекают свои недочитки и планы х))

Almalexia · 1 Июн 2017

Леди_Лейн,
спасибо огромное за такой развёрнутый отзыв!!!

Леди_Лейн сказал(а):
Almalexia, зачем ты Харви поменяла на Хемина, он же вроде и с прежним именем прекрасно вписывался в окружающий мир?

Мне не нравилось имя Харви, и это распространённое американское имя. Очень-очень распространённое. Поэтому и сменила.

Леди_Лейн сказал(а):
И название книги изменила, «Кровь Богов» звучало, по-моему, отлично.

Здесь похожая ситуация, к тому же "Кровь" не вписывается.

Леди_Лейн сказал(а):
Что мне очень понравилось – высокий уровень грамотности и не только в плане орфографии, но и в плане того, что автор не пишет о том, чего не знает.

Спасибо! Я над этим долго работала

Леди_Лейн сказал(а):
Герои живут в созданном для них мире, который напоминает «Морровинд» - несколько провинций, городов, две расы, гильдия воинов, гильдия магов, одна из главных героинь – любительница приключений, путешествующая по опасным пещерам, где можно раздобыть целое состояние. Знакомо по игре. Но мир тут всё-таки другой. Расы, как я поняла, только две: тёмные эльфы – вахадоранцы и тилонцы – аналог бретонцев.

Морровинд я уже почти не помню. Помню, что там были данмеры - это как раз тёмные эльфы. А бретонцев не помню совсем.
В моём романе три расы (ещё оборотни).

Леди_Лейн сказал(а):
Ормидан – очаг войны (кого-то с кем-то, непонятно)

В Ормидане беспорядки, почему - не уточняется. Подробностей войны тоже нет. Раскрывать это я не планировала, т.к. это к основной истории не относится.

Леди_Лейн сказал(а):
А тут ещё и такая обложка – аж сердце радуется.

О, спасибо! Я за эту обложку очень долго бодалась с издательством. Консультировалась с мастером фотошопа и опять бодалась с издательством.

Далее совсем спойлерные спойлеры!!!

Леди_Лейн сказал(а):
Нет великой миссии, всё ради любви?

всё ради любви

Леди_Лейн сказал(а):
Или всё-таки ради того, чтобы стать отцом великого предсказателя?

Нет. Сат был готов отказаться от возможности иметь детей. Он говорит Биргит, что не чувствует в будущем ребёнка. И Мине говорит: "у нас не может быть детей"

Леди_Лейн сказал(а):
В общем, я так и не поняла, зачем он кинул на ржавые гвозди Джейн-Биргит, зачем подставил её, столкнул с Ксантом?

Сату надо было спрятать Мину, а Биргит очень сильна, он был уверен, что она всё выдержит.

Леди_Лейн сказал(а):
Почему было не показать всем другое будущее, более честное, в котором предсказатель должен родиться не у Ксанта и Биргит, а у Сата и Мины?

Предположим, Сат показывает, что предсказатель родится у него с Миной.
Вариант 1. Это означает, что и в нём, и в Мине течёт кровь Богов. Ксант очень хочет ребёнка и тут вдруг узнаёт, что в Мине течёт кровь Богов (т.е. теоретически она может стать бессмертной и родить ребёнка ему). Сат не бессмертный, и даже если бы в нём текла кровь Богов, его слабый иммунитет к магии Богов никуда не делся бы. Ксант устраняет Сата и берёт себе Мину. Все счастливы, кроме Сата (потому что он мёртв).
Вариант 2. Если Сат и Мина – простые смертные, и у них должен родиться великий предсказатель. Ксант, вероятно, этим заинтересуется, и будет копать, почему Боги решили осчастливить какого-то смертного, а не его молодца-красавца. Вероятно, он докопается до правды. А далее по варианту 1 - все счастливы, кроме Сата, потому что он мёртв.

Леди_Лейн сказал(а):
Зачем нужно было скрывать способности Мины, если её охраняли боги?

Если бы Сат ничего не скрывал, то Мину бы уже охраняли не только Боги с небосвода. Не факт, что Мина в этом случае выбрала бы Сата, ведь она была влюблена не в него.

Леди_Лейн сказал(а):
Она была бы в большей безопасности, если бы знала о своём даре и своей судьбе заранее.

Да, это правда. Для Мины так было бы лучше.

Леди_Лейн сказал(а):
Зачем Сат взялся травить Мину рактовым маслом? Из эгоистических соображений, чтобы она не узнала правду о нём?

О нём и о себе. Сат боялся, что если она узнает правду, то выберет не его.

Леди_Лейн сказал(а):
Но как можно было подставить Биргит? Вот этого я не понимаю. Это просто подлость, которой нет оправдания. Ведь были же другие способы отнять Мину у Ксанта.

Сат не видел других способов. Собственно, то, что у него только один глаз идеально вписывается в сюжет ещё и потому, что он видит только половину. Он мог бы действовать открыто. Он думает, что пошёл против воли Богов, а Боги дали ему выбор (об этом говорит ему Селья), в том числе и выбор способов борьбы за то, что ему дорого.

arova · 1 Июн 2017

NatalyJane сказал(а):
Чем ложками пичкать исключительно своей культурой, лучше хотя бы четверть в году посвящать зарубежке. Да даже не четверть, даже пускай хоть один, блин, урок за 11 лет был бы о зарубежке, уже достижение х) У меня в школе был отдельный факультативный предмет в 10-11, испанская литература, и это было действительно классно, интересно и в кои-то веки разнообразие.

странно, отлично помню как по ролям читали Шекспира и Мольера, в рамках школьной программы проходили "Маленький принц", "Дон Кихот", в задаваемой на лето литературе обязательно были зарубежные авторы: Скотт, Стендаль, Гюго, Верн, Стивенсон. В обычной дворовой школе.

NatalyJane сказал(а):
Остального не помню вообще никак. Ни дубы Болконского

ни дубы Болконского, ни диваны Обломова, но вот думаю, если бы не школа, сама бы в руки не взяла ни Толстого, ни Гончарова, а так хоть представление имею.

Romawka · 1 Июн 2017

arova сказал(а):
странно, отлично помню как по ролям читали Шекспира и Мольера, в рамках школьной программы проходили "Маленький принц", "Дон Кихот", в задаваемой на лето литературе обязательно были зарубежные авторы: Скотт, Стендаль, Гюго, Верн, Стивенсон. В обычной дворовой школе.

Ого! Большой набор )
У меня в школе зарубежной литературы не было на уроках вообще. И только Шекспир и Эдгар По фигурировали иногда в списках летнего чтения.
Так что кому как повезло)

NatalyJane · 1 Июн 2017

arova, в задаваемой на лето всегда куча интересностей была - и зарубежка, и книги по возрасту, и фантастика. Но ничего из этого за рамки чтения на лето обычно не выходило, в школе изучалось очень малое(

olga0745 · 1 Июн 2017

Поздравляю нас с наступлением летнего сезона!
Желаю всем совместить приятное с полезным - отдых и чтение!

Список для чтения получился интересным и разнообразным. Некоторые из книг с удовольствием перечитаю, а на ВиМ могу хоть сегодня отзыв написать, но думаю перечитать любимые главы. Написание отзыва - отличный стимул!

arova · 1 Июн 2017

Romawka сказал(а):
У меня в школе зарубежной литературы не было на уроках вообще. И только Шекспир и Эдгар По фигурировали иногда в списках летнего чтения.

точно! Дойля забыла, его тоже на уроках разбирали, правда, не особо подробно

NatalyJane сказал(а):
Но ничего из этого за рамки чтения на лето обычно не выходило, в школе изучалось очень малое(

мне почему-то кажется, что так везде - более подробно изучается отечественная литература, зарубежная чисто ознакомительно

Romawka · 1 Июн 2017

arova сказал(а):
более подробно изучается отечественная литература, зарубежная чисто ознакомительно

У некоторых знакомых мне ребят, учившихся в других школах, был именно предмет "зарубежная литература".

Deer · 1 Июн 2017

NatalyJane сказал(а):
в особенности ушах Каренина (?? в школе "Анну Каренину" не проходят (?). Мы не проходили, а у нас была лингвистическая гимназия с пятью часами литературы в неделю вместо обычных трех)

Мы тоже Каренину не проходили, как ни странно оО

NatalyJane сказал(а):
Чем ложками пичкать исключительно своей культурой, лучше хотя бы четверть в году посвящать зарубежке. Да даже не четверть, даже пускай хоть один, блин, урок за 11 лет был бы о зарубежке, уже достижение х) У меня в школе был отдельный факультативный предмет в 10-11, испанская литература, и это было действительно классно, интересно и в кои-то веки разнообразие.

Тут согласна вообще. Хотя у меня в старших классах отдельными предметами была английская литература и американская литература, но такие предметы были точно не во всех школах. А еще мне французская классика нравится, а ее вообще у меня в школе никак не было.
Короче, школьной литературе явно нужно разнообразие <_<

Arielle · 1 Июн 2017

У нас зарубежки не было вообще. Даже на каникулы за все годы учебы задали лишь Фауста и Божественную комедию, да и из-за тех все родители подняли бунт, что нельзя такое детям (ну да, а Муму можно :фейспалм:

). Нам всегда давали то, что будет в течение учебного года, плюс еще штук 5-7 произведений, но исключительно отечественных. Никаких Шекспиров, Гюго и прочей зарубежной классики. Если честно, даже не припомню, чтобы что-то такое в учебнике фигурировало. Во втором комплекте учебников точно было (он для углубленного изучения литературы), но опять же родителям не нравилась его наполненность, поэтому из него брали лишь отечественное. В колледже, где я 10-11 классы заканчивала, даже далеко не все из отечественного было, что обычно проходят в это время, но у нас уклон был в математику-информатику и на литературу очень мало времени отводилось.

Deer · 1 Июн 2017

А еще, не понимаю почему в старших классах в школьной литературе начисто отсутствует такой жанр как приключения, самый же возраст для приключенческих романов)
Ах да, кажется, в отечественной литературе такого жанра вообще не существует :обиделся:

JaNat · 1 Июн 2017

Леди_Лейн сказал(а):
и Таинственный сад

тебе это прям обязательно надо прочитать, я считаю!))

Касабланка · 1 Июн 2017

JaNat сказал(а):
обязательно надо прочитать, я считаю!))

Председатель плохого не посоветует )) Собственно, Таинственный сад я по рекомендации Наташи как раз читала

EllaRosa · 1 Июн 2017

Кое-кому тоже предстоит Таинственный сад по рекомендации Наташи))) + Мемуары гейши по рекомендации Оксаны х))

Светлая · 1 Июн 2017

Касабланка сказал(а):
Ребята, традиционный вопрос-любопытство: кто что из списка хочет читать?

Ужасно хочу прочитать "войну и мир", но это прям нереальный вариант. имхо, надо уволиться с работы, закрыться в чулане и отвлекаться только на сон и еду :смех:

А так планирую: мемуары гейши, географ глобус пропил, женщина в белом, свет в океане, доводы рассудка.

arova · 1 Июн 2017

прочитанному за лето было посвящено урока два вначале года. Те, кто прочитали - активно общались, те, кто нет - ковырялись в носу

Deer сказал(а):
А еще, не понимаю почему в старших классах в школьной литературе начисто отсутствует такой жанр как приключения, самый же возраст для приключенческих романов)

одиннадцатый, к слову, запомнился больше, нежели десятый. Это же "Мастер и Маргарита", "Дети Арбата", "Жизнь и судьба", это "Мы".

NatalyJane · 1 Июн 2017

arova сказал(а):
одиннадцатый, к слову, запомнился больше, нежели десятый. Это же "Мастер и Маргарита", "Дети Арбата", "Жизнь и судьба", это "Мы".

Что-то у нас как-то совсем сильно программы различались, из всего этого только "Мастер и Маргарита" была... (мой 11й был 5 лет назад)

Кстати о "Мы": помню, я интереса ради (как узнала о произведении, не помню) залезала почитать краткое содержание и тогда меня это оч сильно нагрузило. С моими нынешними вкусами читать желаю и хочу, но в тот момент воспринимать было нереально даже просто пересказ.

Поиск

Поиск

Книжный клуб "За чашкой чая"

JaNat

inDesign

Касабланка

Бланш

Romawka

Theo

Enchanter

NatalyJane

sternred

Almalexia

arova

Romawka

NatalyJane

sternred

olga0745

Kondessa

arova

Romawka

Deer

?

Arielle

Русалочка

Deer

?

JaNat

inDesign

Касабланка

Бланш

EllaRosa

Беспощадная

Светлая

Котолучик

arova

NatalyJane

sternred