Книжный клуб "За чашкой чая"

JaNat · 8 Сен 2012

Добро пожаловать в книжный клуб "За чашкой чая" (КК), где мы совместно читаем и обсуждаем выбранные общим голосованием книги! Здесь принято обращаться друг к другу на "ты", выражать честное мнение о прочитанном и расширять свои литературные горизонты.

JaNat – основатель клуба
Oliveira – председатель клуба

Для того, чтобы пополнить ряды участников КК необходимо:
1. Внимательно прочесть весь этот пост;
2. Представиться в теме и рассказать немного о себе и своих книжных пристрастиях (для новичков), приступить к чтению произведений текущего сезона, порядок чтения книг произвольный. Читать все не обязательно, но чем больше - тем лучше. Если вы младше восемнадцати лет, перед чтением выбранной книги убедитесь, что она соответствует вашему возрасту;
3. Прийти с отзывом о прочитанном и выставить книге оценку по 10-балльной шкале (от 1 до 10 без десятичных знаков).

*обложки книг кликабельны*

Пессан Дельфина. Фиалки цветут зимой
Маргерит учится в выпускном классе и хочет помогать людям. Она получает направление на практику в дом престарелых Бель-Эйр. В отличие от большинства одноклассников, ее совсем не пугает работа с людьми преклонного возраста. В зависимости от настроения она каждый день меняет цвет своего парика и с каждым днем убеждается, что чувствует себя полезной и на своем месте.

Виолетт, напротив, оказывается в Бель-Эйр не по своей воле. После того как она упала у себя дома, ей больше нельзя оставаться одной. И сын Виолетт перевозит ее под присмотр сотрудников дома престарелых. Пожилая женщина злится и негодует. Ее вынудили оставить любимый дом и сад, и теперь она должна терпеть заботу сиделок в своей тесной комнатке в «насквозь продезинфицированном месте».

Но почему все же Маргерит все время ходит в париках? О ком беспрестанно тревожится Виолетт? Что она постоянно записывает в блокнот? Чередуя рассказы Маргерит и Виолетт, автор помогает читателю найти ответы на эти вопросы, ощутить всю гамму чувств и переживаний двух героинь и показывает, что истинная дружба не имеет возраста.

Хокинг Стивен. О Вселенной в двух словах (нехудож.)
Стивен Хокинг - человек-легенда, английский физик-теоретик и популяризатор науки, известный своими работами в области черных дыр, один из основоположников квантовой космологии.

Стремительный прогресс в области технологий и новые знания об устройстве видимого и невидимого мира заставляют физиков-теоретиков искать новые объяснения установившемуся порядку вещей. И наиболее интригующими остаются рассуждения о пространстве и времени.

С момента публикации мирового бестселлера «Краткая история времени» профессор Стивен Хокинг внимательно следил за развитием астрофизики, пока наконец не назрела необходимость ввести широкую публику в курс того, что изменилось на переднем крае науки. Тем временем мы вплотную приблизились к пониманию природы Вселенной во всей ее сложности. В захватывающем диалоге с читателем, используя доступные для каждого формулировки, автор раскрывает суть квантовой механики, путешествий во времени, черных дыр и теории относительности. Центральное место Стивен Хокинг по традиции отводит теории всего - как мы, обыватели, привыкли ее называть, - или единой теории поля, Святому Граалю современной физики.

Cкачать все книги текущего сезона можно здесь

Участниками Книжного клуба становятся пользователи, оставившие отзыв с оценкой на любое произведение текущего сезона. Список участников обновляется по мере необходимости, поэтому если вы отзыв написали, а в списке вас еще нет, ничего страшного, вы уже член клуба. Активные участники клуба также могут вступить в группу "Книгоман": Группа "Книгоман" | The Sims Creative Club. Узнать ники на сайте LiveLib нынешних и прошлых участников Книжного клуба можно в третьем сообщении темы: Книжный клуб "За чашкой чая" | The Sims Creative Club.
Arielle
elBrujo
Likol
Mum_skazka
Oliveira
Дрон_Усков
Мурр

Юзербар участника КК:

Код:

[URL='http://thesims.cc/posts/3180115'][IMG]https://i.ibb.co/4twPjRc/F6gp-Dgd-KE3-E.jpg[/IMG][/URL]

Произведения, прочитанные в рамках прошедших сезонов, можно найти во втором сообщении темы: Книжный клуб "За чашкой чая" | The Sims Creative Club. К ним вы также можете оставлять отзывы с оценками, которые будут учтены в статистике клуба. Также все книги продублированы в специальной подборке на сайте LiveLib: Чтобы увидеть скрытый текст, войдите или зарегистрируйтесь..

Отзыв - это выраженное вами личное мнение (минимум одно-два внятных предложения) относительно прочитанного произведения из текущего или прошедших сезонов с выставленной книге оценкой (от 1 до 10 без десятичных знаков). Подробные отзывы приветствуются

В отзывах и обсуждениях запрещено спойлерить, т.е. открыто говорить о важных сюжетных моментах! К подобным ключевым моментам можно отнести "отэтоповороты" (сюжетные ходы, которые буквально переворачивают все с ног на голову), смерти персонажей, финалы и другие важные и интересные подробности, которые многие предпочли бы узнать при чтении из книги, а не от одноклубников. Подобные рассуждения прячьте под кнопку "спойлер" чтобы не портить удовольствие от прочтения другим участникам клуба. Название книги и ее оценку под спойлер не убирайте (в том числе рассказов). Обязательно выделяйте оценку жирным. Дилогии, которые мы читали после осени 2017, можно оценивать так же, как и циклы (см. ниже правила оценивания циклов).

Оценка цикла книг. Цикл - несколько произведений одного автора, объединенных по какому-либо принципу (общий сюжет или мир, сквозная идея, персонаж, переходящий из книги в книгу и т.п.). Обязательно ставим циклу общую оценку независимо от количества прочтенных из него книг (сколько книг из цикла прочесть, чтобы выставить "объективный" балл - на ваше усмотрение, можете прочесть все, через одну или ограничиться только первой). При желании дополнительно вы можете описать и оценить каждую прочитанную книгу цикла в отдельности. Если вы поставите оценки только книгам цикла, но не поставите общей, это будет приравниваться к отзыву без балла: в статистике вы не будете числиться читателем, вам не будет плюса для чашки. В статистике подобные серии помечены голубым цветом. Примеры правильного оформления отзывов на циклы: раз, два, три, четыре, пять.

Оценка малой прозы. Рассказ - это самостоятельное сюжетное произведение, поэтому оценка ставится каждому прочитанному рассказу/новелле своя. Отзыв можно написать обобщенный по всем рассказам сезона либо расписать впечатления по каждому отдельно. В файле статистики малая проза помечена зеленым цветом.

Оценка недочитанного. Оценивать недочитанное произведение или нет – на ваше усмотрение, однако отзывы без баллов не будут засчитаны в статистике прочитанного.
Если спустя какое-то время вы понимаете, что слишком сильно занизили/завысили оценку прочитанной книге либо перечитали ее и получили совершенно противоположные впечатления, можете скорректировать балл и написать новый отзыв.

В книжном клубе можно обсуждать книги, прочитанные "за кадром" (не входящие в списки сезонов), однако отзывы на них лучше оставлять в специальной теме.

На основе проставленных в отзывах оценок формируется статистика прочитанного. Из нее можно узнать рейтинг и количество читателей любой книги из любого сезона, посмотреть, сколько книг (и какие) прочел тот или иной участник КК, а также узнать успешность какого-либо сезона в целом. Для удобства вся статистика ведется в специальном ежемесячно обновляемом Excel файле. Посмотреть/скачать его можно здесь:
Чтобы увидеть скрытый текст, войдите или зарегистрируйтесь..

На каждый календарный сезон – зима, весна, лето и осень – выбирается свой список книг. Для этого участники сначала предлагают желаемые произведения в обозначенных ниже категориях, а затем путем общего голосования отбирают самые приоритетные из них для чтения в ближайшие три месяца. Исключение – летний сезон: участники не только предлагают книги самостоятельно, но еще и выбирают произведения из какого-либо книжного топа или популярной подборки книг.

20 февраля / мая / августа / ноября после публикации организаторами поста-созывалки начинаем предлагать книги на грядущий сезон, не повторяясь с уже прочитанным в КК (список прочитанных произведений можно посмотреть во втором сообщении темы).

Внецикловая книга – предлагаем одиночное произведение или дилогию. Можно предлагать некоторые романы-эпопеи типа Отверженных и Войны и мира, а также допустимы авторские сборники малой прозы с явно выраженной сюжетной или тематической связью, написанные специально как цельная книга (например, «Денискины рассказы» Драгунского)

Цикл книг – предлагаем цикл, в который на данный момент входит три и более переведенных на русский язык полноценных книг (романов или крупных повестей) одного автора, ориентируемся на сайт Фантлаб).

Нехудожественная книга – предлагаем одиночное произведение или дилогию. В категорию попадает научпоп, биографии, публицистика и так далее. Произведения основаны не на вымысле, а на фактах.

Малая проза – предлагаем имя автора или жанр/тематику или страну; рассказы не должны входить в какие-либо циклы, т.е. могут рассматриваться как самостоятельные истории.

С 25 февраля / мая / августа / ноября после публикации организаторами подборки книг: участники КК выбирают книги (количество варьируется в зависимости от того, сколько было предложено), в случае затруднения категорию можно пропустить. Голосовать за предложенные собой книги разрешается. Изменить голос нельзя. После окончания голосования участник, предложивший победившего в голосовании автора/тему малой прозы, выбирает рассказы (не более десяти штук) для дальнейшего чтения в рамках сезона. Если участник не предоставит список рассказов в течение трех дней после окончания голосования, список составляет председатель клуба.

В окончательных итогах голосования имя любого автора не должно прозвучать более одного раза. Если два и более произведения одного автора набрали проходной балл, проходит только одно произведение с максимальным числом голосов.

В окончательный список попадают книги, набравшие максимальное количество голосов:
- восемь внецикловых книг;
- два цикла;
- три нехудожественные книги;
- пять-десять рассказов.

Количество книг в каждой категории приблизительное и может меняться в зависимости от голосования.

Дрон_Усков · 7 Янв 2018

Jay, мне "Мария Стюарт" нравится. Хотя биография - это на любителя.
Кристи и Гэссона не рекомендовал бы. Они меня разочаровали.
Больше ничего не читал, но, думаю, если понравился "Аэропорт", то можно почитать "Отель".

Леди_Лейн · 7 Янв 2018

Jay сказал(а):
Посоветуйте, пожалуйста, что можно из всего этого почитать, чтобы не разочароваться и не забросить чтение надолго?

Jay, вкусы у всех разные. Меня больше всего увлёк "Овод". И с "Понедельником..." Стругацких скучно не было, наоборот, с ними было смешно и весело, особенно в Новогоднюю ночь в НИИЧАВО. :Ny_Smile:

"Мария Стюарт" написана хорошо, у Цвейга красивый, богатый язык, но идейно мне с этой книгой было сложно, я же анархистка по натуре, а тут главная героиня - королева, всё достоинство которой в том, что она королева. :разводитруками:

Пенни · 7 Янв 2018

Jay сказал(а):
Всех с Новым годом! Желаю, чтобы в ваши руки как можно чаще попадались книги, которые вам понравятся.

Что-то я посмотрела голосование за прочитанные книги и загрустила. Посоветуйте, пожалуйста, что можно из всего этого почитать, чтобы не разочароваться и не забросить чтение надолго?

Мне кажется, Отель тебе понравится)

Ornela · 7 Янв 2018

Jay сказал(а):
Посоветуйте, пожалуйста, что можно из всего этого почитать, чтобы не разочароваться и не забросить чтение надолго?

Однозначно, Мориарти) Немного знакома с твоими вкусами и предпочтениями и, думаю, тебе понравится) Это и детектив, и семейная история и чудесный остров, и интересные характеры. Попробуй взяться за "Последний шанс". "Отель" тоже можно, только длинновато. Его можно после Мориарти)

Читаю "Овода". Простая книга) Вот почему она казалась мне нудной))) Ну да, там всякие революционные споры, которые казались мне скучными, хотя сейчас кажутся наивными) Бороться с властью петициями и памфлетами) Как это мило и по-детски) Пока прочла 1/3 первой книги. Читается легко.

Jay · 7 Янв 2018

Дрон_Усков Пенни Леди_Лейн Ornela спасибо большое за советы!

Леди_Лейн · 7 Янв 2018

Ornela сказал(а):
Бороться с властью петициями и памфлетами) Как это мило и по-детски)

Ornela, не скажите. Это же в сущности СМИ, а СМИ - основное средство насаждения идеологии, пропаганды. Революционерам того времени прежде всего нужно было изменить общественное сознание, для этого сатирические памфлеты как раз то, что нужно. Как одно из средств, разумеется. Во всяком случае, в итоге у них получилось, общественное сознание изменилось.

Meliona · 7 Янв 2018

Дрон_Усков сказал(а):
А меня интересует другой вопрос: кто с чем начинает этот год?

С декабря мусолю "Зверобоя". Все никак не дочитаю. Герои мне кажутся ужасно скучными. Часто слышала, что Купер хорошо заходит мальчишкам-подросткам. Эх...прям разочарование огромнейшее. И сезон кажется уже унылее. Прочту, может, еще "Люди зимы", т.к. отзывы заинтересовали, потом как пойдет.

Леди_Лейн · 7 Янв 2018

Meliona сказал(а):
С декабря мусолю "Зверобоя".

Meliona, я тоже с декабря с ним. Ску-у-учно. Но я ещё в самом начале, т.к. в январе читать совсем некогда пока что, и поэтому ещё на что-то надеюсь.

А вы как далеко продвинусь?

Meliona · 7 Янв 2018

Леди_Лейн, я уже на финише, где-то на 28-й главе. И все это время поглядывала, когда же конец)) Пару моментов интересных попадаются, но в основном - скучная тягомотина. И меня жутко бесит характер Зверобоя))

Ornela · 7 Янв 2018

Леди_Лейн сказал(а):
Это же в сущности СМИ, а СМИ - основное средство насаждения идеологии, пропаганды.

Это сейчас, а тогда народ и читать-то не умел) У них как раз и дискуссия была на тему как найти такое средство, чтобы дошло до умов простолюдинов. Как я поняла, они остановились на карикатурах и стихах? Я как раз дочитала до этого момента, до споров "филологов". Думаю, на самом деле, революции вовсе не так делаются. Продвинутые аристократы -только верхушка пирамиды, причём довольно наивная, но направляется умелой рукой.
А вы "Бесов" читали? Там про русских революционеров, очень умно и ярко, страшно даже. Давно прочитала, а запало в память просто невероятно. Не знаю, как дальше будет у Войнич, но пока она проигрывает Достоевскому. Как и Овод Ставрогину, хотя эти персонажи похожи. Оба, как вы назвали, падшие ангелы.

Леди_Лейн · 8 Янв 2018

Meliona сказал(а):
И меня жутко бесит характер Зверобоя))

Meliona, а меня даже никто не бесит. Если бы кто-то бесил, было бы уже неплохо, хоть какие-то эмоции. :Ny_Biggrin:

Но пока раздражение вызывают только бесконечные пространные рассуждения о том, что надо действовать, надо срочно действовать, и объяснения на полдня, что надо срочно действовать. :фейспалм:

Ornela сказал(а):
Это сейчас, а тогда народ и читать-то не умел)

Ornela, интеллигенция читать умела. И представители власти тоже. Ведь проблема была в чём? В том, что существующее положение вещей большинством воспринималось как легальное и легитимное, то есть, как норма. Цель была расшевелить общество, поменять отношение, вызвать недовольство. Только недовольное общество будет бороться и бунтовать. Недовольное настолько, что удастся преодолеть страх за свою жизнь (худой мир лучше доброй ссоры) и внушаемые церковью догмы, поддерживающие государственную власть, такие, как, например, смирение.

Ornela сказал(а):
А вы "Бесов" читали?

Нет, но очень хочу почитать, как раз "Овод" и вызвал такое желание. Чувствуется в Войнич влияние Достоевского. Я потом почитала, оказывается, она действительно увлекалась его трудами. Но сейчас у меня по плану "Зверобой", потому что я челлендж собираюсь вести от имени индейца, хочется проникнуться атмосферой (пока не очень получается). :Ny_Smile:

Meliona · 8 Янв 2018

Леди_Лейн сказал(а):
а меня даже никто не бесит. Если бы кто-то бесил, было бы уже неплохо, хоть какие-то эмоции.

Леди_Лейн, по началу все герои у меня особого раздражения не вызывали, но чем дальше, тем сильнее выплывали негативные эмоции к ним)))

Леди_Лейн сказал(а):
Но пока раздражение вызывают только бесконечные пространные рассуждения о том, что надо действовать, надо срочно действовать, и объяснения на полдня, что надо срочно действовать.

О да, этим страдают все персонажи на протяжении всей книги. И это меня сильно утомляет. Вот надо, например, кому-то срочно действовать и реагировать на ситуацию, а он давай тебе тираду на пол-страницы))))

Ornela · 8 Янв 2018

Леди_Лейн сказал(а):
интеллигенция читать умела. И представители власти тоже.

Ну это понятно) Только интеллигенция без поддержки народа мало что могла сделать.

Леди_Лейн сказал(а):
Цель была расшевелить общество, поменять отношение, вызвать недовольство.

Ну да, только памфлеты, которые писал Овод вряд ли могли вызвать бурное брожение в массах.

Сейчас читаю о его нападках на кардинала. Как-то это мелковато и попахивает местью и ненавистью. Пока не разобралась. Мне не нравится Артур и не жаль его пока что. Его образ вызывает недоумение какое-то. Ладно, в 18 лет так неистово возненавидеть бедного padre, но в 30... Ну да, врал он ему, скрывал, но не понимаю я такой ненависти, которой вся жизнь посвящена. Да, разрушились идеалы, вера, пали святыни, но жизнь посвятить ненависти, не пытаясь просто понять и простить? Как так жить столько лет-то? Нет, мне не нравится Артур пока. Может, потом я что-то для себя в нём открою. Взять даже его отношение к ребёнку, подобранному на улице, которого он забрал себе и про которого он сказал, что самое лучшее - накинуть ему камень на шею и утопить. Вот это человеколюбие! И это революционер, который по идее хочет облегчить жизнь народа.

Леди_Лейн сказал(а):
Чувствуется в Войнич влияние Достоевского. Я потом почитала, оказывается, она действительно увлекалась его трудами.

Вот об этом я не знала)

Леди_Лейн · 8 Янв 2018

Ornela сказал(а):
Только интеллигенция без поддержки народа мало что могла сделать.

Ornela, разумеется, но это уже потом, для начала надо было расшевелить эту самую интеллигенцию, чтобы она расшевелила народ. Я это к тому, что деятельность этих молодых революционеров не кажется мне такой уж наивной, они действовали правильно, хоть и сами понимали, сколь жалки эти дела и эти попытки.

Ornela сказал(а):
Ну да, только памфлеты, которые писал Овод вряд ли могли вызвать бурное брожение в массах.

Почему же? Ведь мы не читали его памфлетов, нам сказали только о том, что они были. Нападки на кардинала не в счёт, они носили больше личный характер, хотя всё таки были частью революционной борьбы, поскольку эта борьба была неотъемлемой частью личности главного героя. И всё же в книге на первом плане вовсе не революционная деятельность, я уже писала в отзыве, что на месте автора мне было бы очень обидно, что её книгу восприняли в СССР именно так. Превознесли до небес, но увидели в ней не то, что она хотела сказать. Впрочем, я, конечно, не знаю, что она хотела сказать, но по-моему, эта книга вовсе не о революционере, это всего лишь одна из граней его личности. Она в большей степени об изломанной, истерзанной душе, о добродетели, превратившейся в свою противоположность.

Ornela сказал(а):
Мне не нравится Артур и не жаль его пока что.

Заметьте, он у всех в книге вызывает негативное первое впечатление, до ненависти. Потому что он чудовище (и чем дальше, тем страшнее). И автор, по-моему, вовсе не пытается показать его добродетельным, нет, мне очень понравилось, что автор хорошо понимает добро и зло, и её герой безусловно злой и порочный. Но при этом он и добрый тоже. В нём осталась та детская доброта и способность видеть красоту, но в изломанной душе она стала злобой. Его любовь превратилась в ненависть. Есть притча о том, как мудрец однажды показал своим ученикам платок, расправил его на руке и спросил: "Вы видите этот платок?" Затем он завязал на платке много маленьких узелков, связал их между собой узлами, и ткань превратилась в комок. Мастер показал ученикам результат и снова спросил: "А теперь вы видите этот платок? Это тот же самый платок?" Ученики ответили, что да, это тот же самый платок, только с узелками. Мудрец сказал, что любовь как расправленный платок, а ненависть - та же самая любовь, но с завязанными узелками. Читая про Овода, я всё время вспоминала эту притчу.

Ornela сказал(а):
Взять даже его отношение к ребёнку, подобранному на улице, которого он забрал себе и про которого он сказал, что самое лучшее - накинуть ему камень на шею и утопить. Вот это человеколюбие!

Это как раз человеколюбие, потому что смерть иногда гуманнее, чем мучительная жизнь, он по себе судил. И всё же он ребёнка не убил. Меня в этом эпизоде поразило другое, я увидела в нём эгоизм. Он помог ребёнку потому, что увидел в нём себя. Если бы не увидел себя, свои собственные страдания, прошёл бы мимо, мне так кажется. Всеми его поступками заправляла его демоническая гордыня, и этим поступком тоже.
Не знаю, читали ли вы то, что я в отзыве писала под спойлером. Там есть спойлеры, поэтому не дочитав книгу, лучше не читать. Но я могу сказать, среди прочего там есть признание, что сердце моё принадлежит кардиналу Монтанелли, а Овод и у меня симпатии не вызвал. Зато он вызвал куда более сильные чувства - ненависть и одновременно любовь, невероятное сочетание. И ещё желание понять, что для меня особенно ценно. И понимание, потому что я сама, к сожалению, тоже не умею прощать. Мне хотелось бы, но никак не получается. И это терзает меня уже несколько лет.

Ornela · 8 Янв 2018

Леди_Лейн сказал(а):
Впрочем, я, конечно, не знаю, что она хотела сказать

Мне кажется, что более всего она хотела показать, что человек без веры превращается в чудовище.

Леди_Лейн сказал(а):
на месте автора мне было бы очень обидно, что её книгу восприняли в СССР именно так.

А вот тут как раз именно безверие и преподносилось как революция взглядов. В СССР же церковь считалась опиумом для народа, и Овода как раз возвышали за отречение от веры и борьбу с церковью. Перевернули всё до невообразимого.

Леди_Лейн · 8 Янв 2018

Ornela сказал(а):
Мне кажется, что более всего она хотела показать, что человек без веры превращается в чудовище.

Ornela, может быть. Не уверена. Вернёмся к этому вопросу, когда дочитаете, хорошо?

Ornela сказал(а):
А вот тут как раз именно безверие и преподносилось как революция взглядов. В СССР же церковь считалась опиумом для народа, и Овода как раз возвышали за отречение от веры и борьбу с церковью. Перевернули всё до невообразимого.

Вот-вот. В книге это на самом деле есть, но далеко не так однозначно, как трактовалось у нас в Союзе.

Ornela · 8 Янв 2018

Леди_Лейн сказал(а):
может быть. Не уверена. Вернёмся к этому вопросу, когда дочитаете, хорошо?

Хорошо) Пока что читаю и вижу пренеприятного типа, особенно в контрасте с тем одухотворённым мальчиком, каким он был. Надеюсь изменить своё мнение о главном герое.

Belkina · 8 Янв 2018

Закончила я, наконец, продираться сквозь дебри "Сказки о тройке", чему несказанно рада, туго очень пошла мне эта книга.

"Понедельник начинается в субботу" зашел очень легко, понравилось, как легко, с долей обыденности описаны совершенно невероятные вещи, события, люди. НИИЧАВО очарователен в своем волшебстве, и я ждала того же от второй книги, но увы. Просмотрела отзывы на нее в интенете, читатели хвалят острую сатиру этой книги, но, как я ни старалась, не смогла найти в себе симпатии к прочитанному во второй части.
Да, злободневно, да, актуально и сегодня, полностью погружает в описанную бюрократию, но, видимо, мне бюрократии хватает в жизни, поэтому, я и не оценила прочитанное. То, что в первой части называлось сложными словесными конструкциями, во второй превратилось в мой личный кошмар, когда, дойдя до конца предложения на пол страницы забываешь, с чего оно начиналось.
Мне понравилась первая, и ровно на столько же мне не понравилась вторая книга.
Стругацкие Аркадий и Борис. НИИЧАВО - 5 баллов

Arielle · 10 Янв 2018

Кристи Агата. Ночная тьма - 1 балл

Все еще считаю книгу унылой нуднятиной от начала до конца. Не буду уж так дерзко ставить крест на всей Кристи, дам потом ей еще шанс, если желание почитать детектив появится. Но Ночная тьма та еще тьма, угу. Тьма, ужас, скукота. Слишком много вздохов-ахов-охов на тему "ах, если бы я только знал!", слишком много воды. В ней буквально тонешь. И, собственно, это все, что есть в книге. Закрывала ее с мыслью, что возвращаться к практике книжного перфекционизма я не намерена никогда и ни за что, мне хватило Кристи с ее тьмой, чтобы вспомнить, как ужасно жевать кактусы.

Черешня · 10 Янв 2018

Макмахон Дженифер. Люди зимы - 6 баллов.

Поначалу мне книга совсем не пошла, первые двести страниц без энтузиазма, дальше стала интереснее. Сейчас дочитывала на одном дыхании, но я не в восторге осталась. Даже осталось какое - то горькое послевкусие после этой книги, вроде бы и рассказали что к чему. Но мне чего - то не хватило в итоге, чего я ждала не знаю, но осталось чувство незавершённости. В принципе книга не плохая, в какой - то момент даже затягивала и интриговала, но в категорию любимчиков ей попасть явно не светит.

Поиск

Поиск

Книжный клуб "За чашкой чая"

JaNat

inDesign

Дрон_Усков

Леди_Лейн

Леди

Пенни

wolfin

Ornela

Январская киса

Jay

Леди_Лейн

Леди

Meliona

Леди_Лейн

Леди

Meliona

Ornela

Январская киса

Леди_Лейн

Леди

Meliona

Ornela

Январская киса

Леди_Лейн

Леди

Ornela

Январская киса

Леди_Лейн

Леди

Ornela

Январская киса

Belkina

Arielle

Русалочка

Черешня

Hope