Книжный клуб "За чашкой чая"

JaNat

inDesign
Администратор
Сообщения
16.939
Достижения
7.260
Награды
14.463

RzW2uBb.jpg


Добро пожаловать в книжный клуб "За чашкой чая" (КК), где мы совместно читаем и обсуждаем выбранные общим голосованием книги! Здесь принято обращаться друг к другу на "ты", выражать честное мнение о прочитанном и расширять свои литературные горизонты.

JaNat – основатель клуба
Oliveira – председатель клуба

Для того, чтобы пополнить ряды участников КК необходимо:
1. Внимательно прочесть весь этот пост;
2. Представиться в теме и рассказать немного о себе и своих книжных пристрастиях (для новичков), приступить к чтению произведений текущего сезона, порядок чтения книг произвольный. Читать все не обязательно, но чем больше - тем лучше. Если вы младше восемнадцати лет, перед чтением выбранной книги убедитесь, что она соответствует вашему возрасту;
3. Прийти с отзывом о прочитанном и выставить книге оценку по 10-балльной шкале (от 1 до 10 без десятичных знаков).

Спойлер

*обложки книг кликабельны*
Спойлер

6142267057.jpg
Katya-Kachur-Zhelchnyj-Angel-1.jpg
cover1-w820.jpg
Katya-Krylova-Rynok-udobnyh-zhi.jpg
Olga-Primachenko-Vsjo-zakonchit.jpg







Спойлер

Dzhek-London-Strannik-po-zvezda.jpg
Paola-Peretti-Pod-tsikadnym-der.jpg
6947883375.jpg
Stiven-Hoking-Kratkie-otvety-na.jpg
Stiven-Hoking-O-Vselennoj-v-dvu.jpg
Klemens-Mishalon-Tihaya-kvartir.jpg
Karmen-Mariya-Machado-Dom-illyu.jpg
Lin-Jovart-Molchalivaya-slushat.jpg








Спойлер

Valenten-Myusso-Tajna-Doma-treh.jpg
Dzh-M-Hyuitt-Idealnaya-derevn.jpg
Stanislav-Lem-Nepobedimyj.jpg
Devid-Almond-Muzyka-krylev.jpg
Majkl-Kanningem-Den.webp
Dzhon-Marrs-Tma-mezhdu-nami.jpg










Спойлер

Kressida-Kouell-Kak-priruchit-d.jpg
Ragnar-Jonasson-Snezhnaya-slepo.jpg
Yan-Valetov-Nichya-zemlya.jpg





Cкачать все книги текущего сезона можно здесь

Спойлер

Участниками Книжного клуба становятся пользователи, оставившие отзыв с оценкой на любое произведение текущего сезона. Список участников обновляется по мере необходимости, поэтому если вы отзыв написали, а в списке вас еще нет, ничего страшного, вы уже член клуба. Активные участники клуба также могут вступить в группу "Книгоман": Группа "Книгоман" | The Sims Creative Club. Узнать ники на сайте LiveLib нынешних и прошлых участников Книжного клуба можно в третьем сообщении темы: Книжный клуб "За чашкой чая" | The Sims Creative Club.
Arielle
elBrujo
Likol
Mum_skazka
Oliveira
Дрон_Усков
Мурр

Юзербар участника КК:
F6gp-Dgd-KE3-E.jpg

Код:
[URL='http://thesims.cc/posts/3180115'][IMG]https://i.ibb.co/4twPjRc/F6gp-Dgd-KE3-E.jpg[/IMG][/URL]

Спойлер

Произведения, прочитанные в рамках прошедших сезонов, можно найти во втором сообщении темы: Книжный клуб "За чашкой чая" | The Sims Creative Club. К ним вы также можете оставлять отзывы с оценками, которые будут учтены в статистике клуба. Также все книги продублированы в специальной подборке на сайте LiveLib: Чтобы увидеть скрытый текст, войдите или зарегистрируйтесь..

Спойлер

Осенний сезон 2012
Зимний сезон 2012-2013
Весенний сезон 2013
Летний сезон 2013
Осенний сезон 2013
Зимний сезон 2013-2014
Весенний сезон 2014
Летний сезон 2014
Осенний сезон 2014
Зимний сезон 2014-2015
Весенний сезон 2015
Летний сезон 2015
Осенний сезон 2015
Зимний сезон 2015-2016
Весенний сезон 2016
Летний сезон 2016
Осенний сезон 2016
Зимний сезон 2016-2017
Весенний сезон 2017
Летний сезон 2017
Осенний сезон 2017
Зимний сезон 2017-2018
Весенний сезон 2018
Летний сезон 2018
Осенний сезон 2018
Зимний сезон 2018-2019
Весенний сезон 2019
Летний сезон 2019
Осенний сезон 2019
Зимний сезон 2019-2020
Весенний сезон 2020
Летний сезон 2020
Осенний сезон 2020
Зимний сезон 2020-2021
Весенний сезон 2021
Летний сезон 2021
Осенний сезон 2021
Зимний сезон 2021-2022
Весенний сезон 2022
Летний сезон 2022
Осенний сезон 2022
Зимний сезон 2022-2023
Весенний сезон 2023
Летний сезон 2023
Осенний сезон 2023
Зимний сезон 2023-2024
Весенний сезон 2024
Летний сезон 2024
Осенний сезон 2024
Зимний сезон 2024-2025
Весенний сезон 2025


Спойлер

Отзыв - это выраженное вами личное мнение (минимум одно-два внятных предложения) относительно прочитанного произведения из текущего или прошедших сезонов с выставленной книге оценкой (от 1 до 10 без десятичных знаков). Подробные отзывы приветствуются :)

В отзывах и обсуждениях запрещено спойлерить, т.е. открыто говорить о важных сюжетных моментах! К подобным ключевым моментам можно отнести "отэтоповороты" (сюжетные ходы, которые буквально переворачивают все с ног на голову), смерти персонажей, финалы и другие важные и интересные подробности, которые многие предпочли бы узнать при чтении из книги, а не от одноклубников. Подобные рассуждения прячьте под кнопку "спойлер" чтобы не портить удовольствие от прочтения другим участникам клуба. Название книги и ее оценку под спойлер не убирайте (в том числе рассказов). Обязательно выделяйте оценку жирным. Дилогии, которые мы читали после осени 2017, можно оценивать так же, как и циклы (см. ниже правила оценивания циклов).

Оценка цикла книг. Цикл - несколько произведений одного автора, объединенных по какому-либо принципу (общий сюжет или мир, сквозная идея, персонаж, переходящий из книги в книгу и т.п.). Обязательно ставим циклу общую оценку независимо от количества прочтенных из него книг (сколько книг из цикла прочесть, чтобы выставить "объективный" балл - на ваше усмотрение, можете прочесть все, через одну или ограничиться только первой). При желании дополнительно вы можете описать и оценить каждую прочитанную книгу цикла в отдельности. Если вы поставите оценки только книгам цикла, но не поставите общей, это будет приравниваться к отзыву без балла: в статистике вы не будете числиться читателем, вам не будет плюса для чашки. В статистике подобные серии помечены голубым цветом. Примеры правильного оформления отзывов на циклы: раз, два, три, четыре, пять.

Оценка малой прозы. Рассказ - это самостоятельное сюжетное произведение, поэтому оценка ставится каждому прочитанному рассказу/новелле своя. Отзыв можно написать обобщенный по всем рассказам сезона либо расписать впечатления по каждому отдельно. В файле статистики малая проза помечена зеленым цветом.

Оценка недочитанного. Оценивать недочитанное произведение или нет – на ваше усмотрение, однако отзывы без баллов не будут засчитаны в статистике прочитанного.
Если спустя какое-то время вы понимаете, что слишком сильно занизили/завысили оценку прочитанной книге либо перечитали ее и получили совершенно противоположные впечатления, можете скорректировать балл и написать новый отзыв.

В книжном клубе можно обсуждать книги, прочитанные "за кадром" (не входящие в списки сезонов), однако отзывы на них лучше оставлять в специальной теме.

Спойлер

На основе проставленных в отзывах оценок формируется статистика прочитанного. Из нее можно узнать рейтинг и количество читателей любой книги из любого сезона, посмотреть, сколько книг (и какие) прочел тот или иной участник КК, а также узнать успешность какого-либо сезона в целом. Для удобства вся статистика ведется в специальном ежемесячно обновляемом Excel файле. Посмотреть/скачать его можно здесь:
Чтобы увидеть скрытый текст, войдите или зарегистрируйтесь..

Спойлер

На каждый календарный сезон – зима, весна, лето и осень – выбирается свой список книг. Для этого участники сначала предлагают желаемые произведения в обозначенных ниже категориях, а затем путем общего голосования отбирают самые приоритетные из них для чтения в ближайшие три месяца. Исключение – летний сезон: участники не только предлагают книги самостоятельно, но еще и выбирают произведения из какого-либо книжного топа или популярной подборки книг.

20 февраля / мая / августа / ноября после публикации организаторами поста-созывалки начинаем предлагать книги на грядущий сезон, не повторяясь с уже прочитанным в КК (список прочитанных произведений можно посмотреть во втором сообщении темы).

Внецикловая книга – предлагаем одиночное произведение или дилогию. Можно предлагать некоторые романы-эпопеи типа Отверженных и Войны и мира, а также допустимы авторские сборники малой прозы с явно выраженной сюжетной или тематической связью, написанные специально как цельная книга (например, «Денискины рассказы» Драгунского)

Цикл книг – предлагаем цикл, в который на данный момент входит три и более переведенных на русский язык полноценных книг (романов или крупных повестей) одного автора, ориентируемся на сайт Фантлаб).

Нехудожественная книга – предлагаем одиночное произведение или дилогию. В категорию попадает научпоп, биографии, публицистика и так далее. Произведения основаны не на вымысле, а на фактах.

Малая проза – предлагаем имя автора или жанр/тематику или страну; рассказы не должны входить в какие-либо циклы, т.е. могут рассматриваться как самостоятельные истории.

С 25 февраля / мая / августа / ноября после публикации организаторами подборки книг: участники КК выбирают книги (количество варьируется в зависимости от того, сколько было предложено), в случае затруднения категорию можно пропустить. Голосовать за предложенные собой книги разрешается. Изменить голос нельзя. После окончания голосования участник, предложивший победившего в голосовании автора/тему малой прозы, выбирает рассказы (не более десяти штук) для дальнейшего чтения в рамках сезона. Если участник не предоставит список рассказов в течение трех дней после окончания голосования, список составляет председатель клуба.

В окончательных итогах голосования имя любого автора не должно прозвучать более одного раза. Если два и более произведения одного автора набрали проходной балл, проходит только одно произведение с максимальным числом голосов.

В окончательный список попадают книги, набравшие максимальное количество голосов:
- восемь внецикловых книг;
- два цикла;
- три нехудожественные книги;
- пять-десять рассказов.

Количество книг в каждой категории приблизительное и может меняться в зависимости от голосования.
 

Soffiko

Проверенный
Сообщения
1.098
Достижения
190
Награды
1.521
Притащила из закромов свои рецензии, хоть это и слишком громкое слово для потока моих мыслей и эмоций :)
Булгаков - Белая гвардия - 10 баллов
Истории о революции - это вообще страшно, а уж истории Булгакова с его реализмом, полным "погружением" в ситуацию и вниманием к деталям вообще не могут оставить равнодушной. Белую гвардию я читаю уже в пятый раз, и каждый раз открываю для себя что-то новое. В этот раз я поняла, что больше всего меня трогают не ужасы гражданской войны, как это было раньше, а именно безысходная тоска по прошлому - звериная, нечеловеческая, когда ты понимаешь, что жить как-то надо дальше, пытаешься обустроить свой новый быт, подстроиться под новые обстоятельства, а не получается. Не получается потому, что ты помнишь, что раньше было иначе. И именно это иначе и является для тебя единственно верным. Пожалуй, именно то, что роман построен на том, что революция видна через призму гражданской жизни, подкупает сильнее всего, заставляет верить и чувствовать. Хотя, вполне возможно, что я додумываю для себя. Тут влияние могло оказать то, что для меня Белая гвардия, Дни Турбиных и Бег образуют единую историю.
Белые офицеры для меня всегда были неким идеалом. Красивой сказкой. То, чем можно гордиться, и во что можно верить. Когда в школе все восторгались принцами из диснеевских мультиков, я грезила Алексеем Турбиным именно потому, что для меня он всегда был воплощением мужчины.
Хотя нет, не договариваю я.
Революция затронула меня и в этот раз. Най-турс, Николка, Турбин, Мышлаевский... Все судьбы сломаны безжалостной революцией. И души изрезаны глубокими шрамами.
И да, хоть я и говорила о некоем романтическом ореоле белогвардейцев, герои Булгакова не так уж и однозначны:
романтичные офицеры бросают мальчишек-юнкеров как пушечное мясо под ноги Петлюре, борцы за свободу-пролетариат - жестокое, тупое быдло (уж простите мне мой французский), да и идеи светлого коммунистического будущего как-то не очень живут в их головах. Все больше кровожадность и жажда наживы.
Ужасный роман. И прекрасный одновременно.
Чудесный мир офицеров, чести и веры, истерзанный революцией, наганами и штыками, забрызганный кровью и измученный болью.
"Все пройдет. Страдания, муки, кровь, голод и мор. Меч исчезнет, а вот звезды останутся, когда и тени наших тел и дел не останется на земле".

Кристофер Прист - Престиж - 8 баллов
Мое знакомство с книгой началось с безумной любви к одноименному фильму и Кристиану Бейлу :обожание:
От книги остались похожие с фильмом впечатления: фокус. До последнего ты веришь в то, что тебе показывает автор представления/книги, а в конце - Престиж!
"Вымысел начинается с первого слова".
Я бы сказала, что в этой книге есть несколько тем: первая - это одержимость искусством. Ведь действительно - оба (или правильнее сказать, трое?) главных героя кладут на алтарь искусства иллюзии свои жизни. В прямом и переносном смысле. Стремление стать лучшим, стать первым. Это приводит к трагедии.
Хотя... Трагедия - это вся их жизнь. Ведь изначально противостояние перешло все мыслимые границы, они заигрались.
Мне вообще кажется, что именно тот факт, что оба - иллюзионисты, и знают, как происходят чудеса, повлиял на то, что грани дозволенного стерлись в их понимании происходящего. Это как в "Трудно быть Богом" - в один момент начинаешь чувствовать себя настолько всесильным ( в данном случае из-за того, что тебя таким считают), что переходишь грань.
Вторая тема, на мой взгляд, - это жизнь любого человека искусства. Мне кажется, что все мы так или иначе представляем себе жизнь артиста как яркую сказку, праздник. А вот книга (как и фильм) стараются быть максимально откровенными: жизнь артиста - это постоянное соперничество со своими коллегами, нескончаемая борьба за звание лучшего, работа над каждым своим движением, жестом, взглядом. Ведь иллюзионисты, как оказалось, не просто фокусники, но и непревзойденные артисты!
"Чудо заключается не в технике, а в искусстве фокусника".
Но вы спросите: чего ж я поставила не самый высокий балл? Все дело именно в престиже. Да-да, в конце книги читателю открывается иное значение слова, более мистическое и таинственное. Для меня же оно стало...непонятным. Телепатия, вторая личность - все это "продукты" престижа, следствие использования магии. В данной истории мне это показалось непонятным, скомканным и несколько не к месту...
Поэтому я поставила всего 8.
Зато за психологические портреты героев, их взаимоотношения, развитие событий до финала, я с удовольствием ставлю твердую 10, а книга отправляется на полку под названием "перечитать"!

Эдгар Алан По - "Убийство на улице Морг", "Тайна Мари Роже", "Золотой жук" - 9 баллов
Здесь, думаю, стоит признаться - читала на третьем курсе института, перечитывать не стала, все же детективные истории - это совсем не мое..
Хотя По стоит отдать должное, даже детектив у него получился очень удачно! Почему я говорю в единственном числе? Потому что эти две книги (кажется, была еще третья) объединены одним главным персонажем, который и ведет расследование.
Сразу говорю тем, кто любит Конан Дойля, - читать стоит! Тем, кто в восторге от странного Шерлока, - тем более!
Потому что даже детективы у По пронизаны мистикой, страшилками и еще Бог знает чем, поэтому рекомендую читать днем и не вспоминать вечером (особенно, таким впечатлительным, как я), иначе сложно уснуть :)
Итак, детектив. Дюпон - главный герой, очень напомнил Шерлока в исполнении Камбербэтча - мизантроп, интроверт, умеет с людьми общаться из рук вон плохо. Друг, с которым он постоянно разговаривает, лично у меня вызвал ощущение воображаемого, потому что роль у него исключительно пассивная, никак он себя не проявляет, только вопросы задает. Но эти вопросы могут быть всего лишь плодом воображения Дюпона, не так ли? :)
Логика героя, кстати, поражает в самую пятку. Как?! Ну, скажите мне, как можно так анализировать происходящее?! Холмс - мальчишка в сравнении с ним. Так что преклоняюсь!
"Золотой жук" - это рассказ о приключениях, поиске сокровищ (не забудьте о мистике!) и двух друзьях, неожиданным стал счастливый конец. Ну а логикой главного героя я восторгалась уже в детективе. Да только мне показалось, что рассказ - это очень коротко, хотелось бы поподробнее и подлиннее, даже на полноценный отзыв наскрести не смогла :)

Люди, подскажите, кто читал/читает Ведьмака - очень тяжело? И насколько объемно? За сколько реально прочитать?
 
Последнее редактирование:

Пенни

wolfin
Друг форума
Сообщения
5.032
Достижения
1.085
Награды
1.532
Алина Soffiko вот вы скоростные)) Хотя там читать-то нечего, по сравнению с Достоевским, например :) Я полкниги уже умяла за день
 

Soffiko

Проверенный
Сообщения
1.098
Достижения
190
Награды
1.521
Пенни, да он легко как-то идет :) Я вообще в оригинале прочитала - уж больно хорошо написано!
А Достоевский - это да... Не люблю его, не мое ни разу. Не буду перечитывать, оставлю отзыв по впечатлениям последнего прочтения на первом курсе. Хотя говорят, что любовь к Достоевскому - это вопрос возраста.
 

Касабланка

Бланш
Проверенный
Сообщения
8.266
Достижения
1.495
Награды
3.216
Последнее редактирование:

Пенни

wolfin
Друг форума
Сообщения
5.032
Достижения
1.085
Награды
1.532
Soffiko я тоже удивилась,что легко. "Ночь нежна" Фицджеральда у меня невероятно туго идет, тяжко мне ее осилить,скучно

А Достоевский - это да... Не люблю его, не мое ни разу. Не буду перечитывать, оставлю отзыв по впечатлениям последнего прочтения на первом курсе. Хотя говорят, что любовь к Достоевскому - это вопрос возраста.
А мне он нравится :) Сужу,правда, пока только по ПиН, надеюсь до Карамазовых и Идиота успею добраться прочесть за осенний сезон.

Я уже прочитала
А фильм не смотрели?
Я фильм смотрела сразу после выхода и мне так нравится, что когда читаю описание героев по книге, в голове представляю тех,что были в фильме (Гэтсби - Ди Каприо :девочкалюбит:). Читать в радость :)
 

Касабланка

Бланш
Проверенный
Сообщения
8.266
Достижения
1.495
Награды
3.216
Пенни, не, несмотрела, я к Ди Каприо с прохладцей отношусь. Но трейлер смотрела и его моська все равно маячила при чтении книги ))

А я одолела треть "Девушки с татуировкой дракона". Очень зимняя книга - прямо супер, у нас как раз похолодало, а там такие заснеженные описания. Начало книги, правда, непонятное, я хоть и экономист, а в финансовой махинации так и не разобралась, автор чуток скулуарничал и непоказал всего. Но как только появилась Лисбет - книга пошла замечательно.
 

Sestra

Завсегдатай
Сообщения
3.139
Достижения
900
Награды
1.197
я к Ди Каприо с прохладцей отношусь.
а я им восхищаюсь, как актером после Отступников. Ему в начале карьеры с ролями не полвезло из-за его смазливой физиономии.
А фильм с им так и называется Великий Гетсби?
 

Ornela

Январская киса
Проверенный
Сообщения
8.817
Достижения
210
Награды
8.413
а я им восхищаюсь, как актером после Отступников. Ему в начале карьеры с ролями не полвезло из-за его смазливой физиономии.
Обожаю))) А в самом начале своей карьеры он сыграл в крутейшем фильме поэта Рэмбо. "Полная луна" кажется. Это нереально. А ещё "Банды Нью-йорка". Нет, он всегда был хорош)
А я уже вернулась) Правда, улов мой невелик. Всего-то "Раздолбая" и прочла. Что ж, это совсем не плинтус, совсем другой Санаев и совсем другое мышление: мальчик вырос. Много размышлений о Боге, о жизни, о политике, о лещах и барракудах и ни слова, ни намёка, ни отсылки к первой книге. Две абсолютно разные вещи. Можно читать)
А сейчас я всерьёз принялась за "Братьев Карамазовых". Тоже много о Боге, о мироустройстве, но совсем уж другими словами. После "Хроник раздолбая" очень интересно получается.
 

NatalyJane

sternred
Легенда форума
Сообщения
7.181
Достижения
2.085
Награды
2.468
Я на середине "Хроник Раздолбая" и реально восхищена автором, особенно теми двумя главами, где идет обсуждение религии. Это сплошной восторг, вот правда. Думаю, мне стоило что-то такое прочитать хотя бы года три-четыре назад, сильно бы мозги вправило.
 

Ornela

Январская киса
Проверенный
Сообщения
8.817
Достижения
210
Награды
8.413
Думаю, мне стоило что-то такое прочитать хотя бы года три-четыре назад, сильно бы мозги вправило.
Думаю, такие вещи читать никогда не поздно) А потом плавно переходи к Достоевскому, к "Братьям Карамазовым" - там так много размышлений о религии, Боге и нас, людях. И что в 19, что в 21 веке - всё об одном, слова только разные. Прямо-таки после "Раздолбая" окунуться в Карамазовщину - странные ощущения) Мне, кстати, у Санаева очень понравились размышления о политике и современном мире, о перевороте ГКЧП. Интересно, информативно и живенько так)
 

NatalyJane

sternred
Легенда форума
Сообщения
7.181
Достижения
2.085
Награды
2.468
Ornela, Достоевского, увы, совсем не люблю. Первый автор, который приходит на ум сразу же при прочтении пункта "Нелюбимый писатель" в читальных анкетах. Мне не нравится то, как он заставляет полностью погружаться в мысли и характер героя, вскрывает его изнутри. Не люблю так явно копаться в голове у человека, мне интереснее делать выводы в зависимости от его поступков и самой думать над причинами (читала первую половину "Преступления и наказания", оттуда такие выводы)

Я до переворота пока не дошла, я на моменте с коллекционерами. На самом деле, нравится очень, потому что о "той эпохе" у меня всегда представления были очень туманные, по рассказам родителей (я 95го года рождения, осознанные воспоминания начинаются в начале 2000х, когда мы с родителями уже эмигрировали, а историю в школе учила плохо). А тут прямо взгляд очевидца, понятным языком, да к тому же ровесника.
 

Ornela

Январская киса
Проверенный
Сообщения
8.817
Достижения
210
Награды
8.413
NatalyJane
У ФМ, помимо "копания в голове" есть ещё много всякого такого, что даёт понимание сути, отношений между людьми и т.п.. Можно читать психологию и можно - Достоевского)

Мне не нравится то, как он заставляет полностью погружаться в мысли и характер героя, вскрывает его изнутри.
А вот мне это как раз нравится и у глубины именно у многих авторов не достаёт. И не потому, что для меня всё "прожевали", а потому как это будто детектив - читаю - думаю - сравниваю с тем, что пишет автор. И радуюсь - ага - я мыслю как Дотоевский!!! А вот "Идиот", к примеру - совсем ничего не разжёвывает, самому подумать есть над чем - и долго) Sestra, думаю, со мной согласится)
 

NatalyJane

sternred
Легенда форума
Сообщения
7.181
Достижения
2.085
Награды
2.468
Можно читать психологию и можно - Достоевского)
Вот именно поэтому он мне и не нравится х) на уроках литературы нам учитель говорила, что он работал в жанре "психологического романа", и, похоже, именно этот жанр у меня как-то не идет. Вот когда речь о детективах - тогда я честно люблю отрубать мозг, с интересом слежу за расследованием, не делая никаких выводов, и искренне удивляюсь развязке и обьяснению преступления. А в случае психологии все же интересно самой. Очень люблю, когда приятели и просто знакомые люди рассказывают мне свои проблемы, делятся переживаниями, просят совета, люблю представить себя на месте человека, попытаться понять его образ мышления, его мотивы, если просят совета - то просчитываю несколько возможных вариантов развития событий, если речь об отношениях между людьми - стараюсь представить реакцию другого человека на те или иные мои/чужие действия и так далее. Поэтому мне интересны романы вроде "Престижа", когда ты можешь взглянуть на поступок одного и того же человека с разных сторон, как его самого, так и других участников конфликта и сторонних наблюдателей, интересно это анализировать и сравнивать разные точки зрения. Но когда все расписано донельзя, становится как-то скучновато.
 

Sestra

Завсегдатай
Сообщения
3.139
Достижения
900
Награды
1.197
У ФМ, помимо "копания в голове" есть ещё много всякого такого, что даёт понимание сути, отношений между людьми и т.п.. Можно читать психологию и можно - Достоевского)
в жанре "психологического романа",
Именно, потому что я люблю анализировать поступки людей, вникать в их суть и люблю психологию, мне и нравится Достоевский.
Я в корне не согласна, что он что-то разжевывает. Он показывает РАЗНЫХ людей во всей полноте их поступков, в разных ситуациях. И мне, зная характер персонажа, очень интересно делать предположения, как он поведет себя в той или иной ситуации. Да, Достоевский глубже заглядывает в героев, пытаясь понять мотивы того или иного поступка. Но в этом и есть основа психологии.
А вот мне это как раз нравится и у глубины именно у многих авторов не достаёт. И не потому, что для меня всё "прожевали", а потому как это будто детектив - читаю - думаю - сравниваю с тем, что пишет автор. И радуюсь - ага - я мыслю как Дотоевский!!!
Ну, вот пыталась снова изъяснить твои мысли, но своими словами. См. выше. Вот и мне интересно совпадает ли мое представление о поведении того или иного перса в определенной ситуации с мнением Д.
А вот "Идиот", к примеру - совсем ничего не разжёвывает, самому подумать есть над чем - и долго)
Ага. Я до сих пор гадаю и до конца не нахожу ответа почему моя любимая героиня так себя вела. Нахожу, конечно, но они мои. А другой читатель, может, и иначе для себя поймет ее поступки.

А сейчас я всерьёз принялась за "Братьев Карамазовых".
Ты мой герой. А я никак не могу заставить себя. Достоевского надо уметь переваривать. У меня еще все пока немного устаканивается. Особенно, финал. Не могу о нем думать спокойно. Слишком жизненно и жестоко.
Сальгари троже не попер после таких глукомысленных изъяснений. Хочу его добить, но второй день у меня отдых от книг на работе. После Кинга. Я ему благодарна за его простенькую беллетристику. Хотелось расслабиться и почитать что-то бездумное.
Вчера начала Приста читать. Еле на работу встала. Засиделась до 12 ночи. Интересная книга. Мне всегда была интересна внутренняя кухня фокусников. И меня еще спасает моя ужаснаяпамять. Хоть я и смотрела фильм. Ничегошеньки из него не помнб. Так что читаю словно с чистого листа. Домашним временем жертвую. И слушаю жуткий голос говорилки. Так что сама представь, на какие жертвы меня книга вдохновила. На такое меня мог вдохновить лишь Достоевский и иже с ними великие любимые мной авторы. Так что у книги пока есть шанся заработать высшие баллы...если она меня дальше не разочарует.
 
Верх