Книжный клуб "За чашкой чая"

JaNat · 8 Сен 2012

Добро пожаловать в книжный клуб "За чашкой чая" (КК), где мы совместно читаем и обсуждаем выбранные общим голосованием книги! Здесь принято обращаться друг к другу на "ты", выражать честное мнение о прочитанном и расширять свои литературные горизонты.

JaNat – основатель клуба
Oliveira – председатель клуба

Для того, чтобы пополнить ряды участников КК необходимо:
1. Внимательно прочесть весь этот пост;
2. Представиться в теме и рассказать немного о себе и своих книжных пристрастиях (для новичков), приступить к чтению произведений текущего сезона, порядок чтения книг произвольный. Читать все не обязательно, но чем больше - тем лучше. Если вы младше восемнадцати лет, перед чтением выбранной книги убедитесь, что она соответствует вашему возрасту;
3. Прийти с отзывом о прочитанном и выставить книге оценку по 10-балльной шкале (от 1 до 10 без десятичных знаков).

*обложки книг кликабельны*

Пессан Дельфина. Фиалки цветут зимой
Маргерит учится в выпускном классе и хочет помогать людям. Она получает направление на практику в дом престарелых Бель-Эйр. В отличие от большинства одноклассников, ее совсем не пугает работа с людьми преклонного возраста. В зависимости от настроения она каждый день меняет цвет своего парика и с каждым днем убеждается, что чувствует себя полезной и на своем месте.

Виолетт, напротив, оказывается в Бель-Эйр не по своей воле. После того как она упала у себя дома, ей больше нельзя оставаться одной. И сын Виолетт перевозит ее под присмотр сотрудников дома престарелых. Пожилая женщина злится и негодует. Ее вынудили оставить любимый дом и сад, и теперь она должна терпеть заботу сиделок в своей тесной комнатке в «насквозь продезинфицированном месте».

Но почему все же Маргерит все время ходит в париках? О ком беспрестанно тревожится Виолетт? Что она постоянно записывает в блокнот? Чередуя рассказы Маргерит и Виолетт, автор помогает читателю найти ответы на эти вопросы, ощутить всю гамму чувств и переживаний двух героинь и показывает, что истинная дружба не имеет возраста.

Хокинг Стивен. О Вселенной в двух словах (нехудож.)
Стивен Хокинг - человек-легенда, английский физик-теоретик и популяризатор науки, известный своими работами в области черных дыр, один из основоположников квантовой космологии.

Стремительный прогресс в области технологий и новые знания об устройстве видимого и невидимого мира заставляют физиков-теоретиков искать новые объяснения установившемуся порядку вещей. И наиболее интригующими остаются рассуждения о пространстве и времени.

С момента публикации мирового бестселлера «Краткая история времени» профессор Стивен Хокинг внимательно следил за развитием астрофизики, пока наконец не назрела необходимость ввести широкую публику в курс того, что изменилось на переднем крае науки. Тем временем мы вплотную приблизились к пониманию природы Вселенной во всей ее сложности. В захватывающем диалоге с читателем, используя доступные для каждого формулировки, автор раскрывает суть квантовой механики, путешествий во времени, черных дыр и теории относительности. Центральное место Стивен Хокинг по традиции отводит теории всего - как мы, обыватели, привыкли ее называть, - или единой теории поля, Святому Граалю современной физики.

Cкачать все книги текущего сезона можно здесь

Участниками Книжного клуба становятся пользователи, оставившие отзыв с оценкой на любое произведение текущего сезона. Список участников обновляется по мере необходимости, поэтому если вы отзыв написали, а в списке вас еще нет, ничего страшного, вы уже член клуба. Активные участники клуба также могут вступить в группу "Книгоман": Группа "Книгоман" | The Sims Creative Club. Узнать ники на сайте LiveLib нынешних и прошлых участников Книжного клуба можно в третьем сообщении темы: Книжный клуб "За чашкой чая" | The Sims Creative Club.
Arielle
elBrujo
Likol
Mum_skazka
Oliveira
Дрон_Усков
Мурр

Юзербар участника КК:

Код:

[URL='http://thesims.cc/posts/3180115'][IMG]https://i.ibb.co/4twPjRc/F6gp-Dgd-KE3-E.jpg[/IMG][/URL]

Произведения, прочитанные в рамках прошедших сезонов, можно найти во втором сообщении темы: Книжный клуб "За чашкой чая" | The Sims Creative Club. К ним вы также можете оставлять отзывы с оценками, которые будут учтены в статистике клуба. Также все книги продублированы в специальной подборке на сайте LiveLib: Чтобы увидеть скрытый текст, войдите или зарегистрируйтесь..

Отзыв - это выраженное вами личное мнение (минимум одно-два внятных предложения) относительно прочитанного произведения из текущего или прошедших сезонов с выставленной книге оценкой (от 1 до 10 без десятичных знаков). Подробные отзывы приветствуются

В отзывах и обсуждениях запрещено спойлерить, т.е. открыто говорить о важных сюжетных моментах! К подобным ключевым моментам можно отнести "отэтоповороты" (сюжетные ходы, которые буквально переворачивают все с ног на голову), смерти персонажей, финалы и другие важные и интересные подробности, которые многие предпочли бы узнать при чтении из книги, а не от одноклубников. Подобные рассуждения прячьте под кнопку "спойлер" чтобы не портить удовольствие от прочтения другим участникам клуба. Название книги и ее оценку под спойлер не убирайте (в том числе рассказов). Обязательно выделяйте оценку жирным. Дилогии, которые мы читали после осени 2017, можно оценивать так же, как и циклы (см. ниже правила оценивания циклов).

Оценка цикла книг. Цикл - несколько произведений одного автора, объединенных по какому-либо принципу (общий сюжет или мир, сквозная идея, персонаж, переходящий из книги в книгу и т.п.). Обязательно ставим циклу общую оценку независимо от количества прочтенных из него книг (сколько книг из цикла прочесть, чтобы выставить "объективный" балл - на ваше усмотрение, можете прочесть все, через одну или ограничиться только первой). При желании дополнительно вы можете описать и оценить каждую прочитанную книгу цикла в отдельности. Если вы поставите оценки только книгам цикла, но не поставите общей, это будет приравниваться к отзыву без балла: в статистике вы не будете числиться читателем, вам не будет плюса для чашки. В статистике подобные серии помечены голубым цветом. Примеры правильного оформления отзывов на циклы: раз, два, три, четыре, пять.

Оценка малой прозы. Рассказ - это самостоятельное сюжетное произведение, поэтому оценка ставится каждому прочитанному рассказу/новелле своя. Отзыв можно написать обобщенный по всем рассказам сезона либо расписать впечатления по каждому отдельно. В файле статистики малая проза помечена зеленым цветом.

Оценка недочитанного. Оценивать недочитанное произведение или нет – на ваше усмотрение, однако отзывы без баллов не будут засчитаны в статистике прочитанного.
Если спустя какое-то время вы понимаете, что слишком сильно занизили/завысили оценку прочитанной книге либо перечитали ее и получили совершенно противоположные впечатления, можете скорректировать балл и написать новый отзыв.

В книжном клубе можно обсуждать книги, прочитанные "за кадром" (не входящие в списки сезонов), однако отзывы на них лучше оставлять в специальной теме.

На основе проставленных в отзывах оценок формируется статистика прочитанного. Из нее можно узнать рейтинг и количество читателей любой книги из любого сезона, посмотреть, сколько книг (и какие) прочел тот или иной участник КК, а также узнать успешность какого-либо сезона в целом. Для удобства вся статистика ведется в специальном ежемесячно обновляемом Excel файле. Посмотреть/скачать его можно здесь:
Чтобы увидеть скрытый текст, войдите или зарегистрируйтесь..

На каждый календарный сезон – зима, весна, лето и осень – выбирается свой список книг. Для этого участники сначала предлагают желаемые произведения в обозначенных ниже категориях, а затем путем общего голосования отбирают самые приоритетные из них для чтения в ближайшие три месяца. Исключение – летний сезон: участники не только предлагают книги самостоятельно, но еще и выбирают произведения из какого-либо книжного топа или популярной подборки книг.

20 февраля / мая / августа / ноября после публикации организаторами поста-созывалки начинаем предлагать книги на грядущий сезон, не повторяясь с уже прочитанным в КК (список прочитанных произведений можно посмотреть во втором сообщении темы).

Внецикловая книга – предлагаем одиночное произведение или дилогию. Можно предлагать некоторые романы-эпопеи типа Отверженных и Войны и мира, а также допустимы авторские сборники малой прозы с явно выраженной сюжетной или тематической связью, написанные специально как цельная книга (например, «Денискины рассказы» Драгунского)

Цикл книг – предлагаем цикл, в который на данный момент входит три и более переведенных на русский язык полноценных книг (романов или крупных повестей) одного автора, ориентируемся на сайт Фантлаб).

Нехудожественная книга – предлагаем одиночное произведение или дилогию. В категорию попадает научпоп, биографии, публицистика и так далее. Произведения основаны не на вымысле, а на фактах.

Малая проза – предлагаем имя автора или жанр/тематику или страну; рассказы не должны входить в какие-либо циклы, т.е. могут рассматриваться как самостоятельные истории.

С 25 февраля / мая / августа / ноября после публикации организаторами подборки книг: участники КК выбирают книги (количество варьируется в зависимости от того, сколько было предложено), в случае затруднения категорию можно пропустить. Голосовать за предложенные собой книги разрешается. Изменить голос нельзя. После окончания голосования участник, предложивший победившего в голосовании автора/тему малой прозы, выбирает рассказы (не более десяти штук) для дальнейшего чтения в рамках сезона. Если участник не предоставит список рассказов в течение трех дней после окончания голосования, список составляет председатель клуба.

В окончательных итогах голосования имя любого автора не должно прозвучать более одного раза. Если два и более произведения одного автора набрали проходной балл, проходит только одно произведение с максимальным числом голосов.

В окончательный список попадают книги, набравшие максимальное количество голосов:
- восемь внецикловых книг;
- два цикла;
- три нехудожественные книги;
- пять-десять рассказов.

Количество книг в каждой категории приблизительное и может меняться в зависимости от голосования.

Касабланка · 9 Июн 2015

Libertinka сказал(а):
как мной восхищаются и обожают стопятсот мужчин, непонятно за что

Меня больше всего порадовало, что героини хоть симпатишные, даже красивые, а не неуклюжие серые мыши в балахонах, в которых повлюблялись миллионеры

На фоне современных фанфико-фанфиков более правдоподобно смотрится ))

Libertinka · 9 Июн 2015

Касабланка сказал(а):
Меня больше всего порадовало, что героини хоть симпатишные, даже красивые, а не неуклюжие серые мыши в балахонах, в которых повлюблялись миллионеры

Я всю книгу никак не могла составить себе портрет гг.) И мне она показалась как раз таки "мышью в балахоне", сама же она о себе так и пишет зачастую, так что у меня произошёл нехилый диссонанс мнений героев.)

Касабланка сказал(а):
На фоне современных фанфико-фанфиков более правдоподобно смотрится ))

Я, видимо, привыкла к русскоговорящим авторам, думаю засчёт этого они и выигрывают у переводных. И у меня мало опыта в иностранных фанфико-фанфиках, что бы сравнить.)

Shot · 9 Июн 2015

Дрон_Усков сказал(а):
Shot, а о чём речь? Я что-то забыл

Почему ты ещё ничего не начал читать?)

Jay · 9 Июн 2015

Nyam-Nyam сказал(а):
Денискины рассказы не пошли у меня что-то я прочитала страниц 50 и поняла, что мне скучно... Над оценкой подумаю ещё..

Вы их в детстве читали? Если нет, то, возможно, переросли. Потому что у меня они вызывают умиление, наверное, в основном из-за того, что читала их в детстве.

Касабланка · 9 Июн 2015

Libertinka сказал(а):
сама же она о себе так и пишет зачастую, так что у меня произошёл нехилый диссонанс мнений героев

Она слишком самокритична, но к концу книги вроде расцвела ))

Я уже забыла, где что спойлер, поэтому спрячусь на всяк случай. Вообще ГГ мистическим образом оказалась сильно похожа на Эстер, которая считалась типа первой красавицей на деревне. Поэтому я сделала вывод, что и Эмили недурна. Просто развод ее "погасил", она сама пишет, что потускнела, подурнела. А когда появился Джек она расцвела. Вот у меня и отложилось в голове, что эти две дамы хоть смазливые. Не то что в Сумерках и 50 оттенков, где героини сами на себя в зеркало смотреть не могут, однако таинственным образом соблазняют супиркрасавчигов.

А вообще это такая книга, которую прочел и забыл, мне даже имена пришлось идти смотреть сейчас, кого как зовут, совершенно из головы вылетели, разве что Джека помню, потому что у родителей пса так зовут )) Я такие книги называю "чтиво в дорогу".

Yulu4 · 9 Июн 2015

Дрон_Усков сказал(а):
Yulu4, ты бы хоть под спойлер прятала сюжет-то. А то я сначала прочитал пару не спрятанных отсылок, а потом пожалел об этом.

А я не прячу? оО цитату мне, где я сюжет под спойлер не убрала. я не вижу

Sestra сказал(а):
Но он мог поступить благороднее: позволить ему бежать. Хотя тут сопрежено с риском тоже. И спустя время он не позволил ему выйти из страха того же. Ведь тогда явно вышло бы , что он был ППРОТИВ Бонапарта, который в тот момент был у власти.

И опять таки мы приходим к тому, что Вильфор трус. Как бы и что он не делал, было обусловлено страхом.

И вспомним, что он его под честное слово выпустить хотел. А когда узнал про Нуартье, сразу изменил решение. Т.е. он испугался не столько того, что Дантес кому то, что то скажет, сколько того, что Дантес вообще знает имя Нуартье. Не того, что расскажет про Нуартье, а вообще знает про него. Ведь даже с письмом они условились, что Дантес забывает о письме, и куда его нужно было отправить, мол это опасно для самого Дантеса. Вильфор решил просто перестраховаться.
А незапланированных встреч со следователем и быть не могло. Вильфор же письмо уничтожил, и донос мог уничтожить. и отпустить с миром, пригрозив, что историю с письмом и имя Нуартье надо держать в тайне, ибо черевато в первую очередь для самого Дантеса. Он ж так и собирался поступить. Тогда в чём разница? Правильно. в страхе

Sestra сказал(а):
К тому же, судя по ситуации с письмом, он еще наивный и не способный думать наперед.

он просто аполитичен. Он всего лишь выполнял последнюю просьбу капитана, что для моряка является священным. А как думать наперёд, если ты в политических дрязгах не разбираешься? Для него, как и для всех остальных было известно лишь то, что Наполеон из своей ссылки выйти не может.

Рэниари · 9 Июн 2015

Yulu4 сказал(а):
где я сюжет под спойлер не убрала. я не вижу

Да много где. Я тоже заметила. Но я-то Графа читаю и для меня это, к счастью, уже не новости.) Могу сейчас все твои спойлеры процитировать, если нужно.

Libertinka · 9 Июн 2015

Касабланка сказал(а):
Она слишком самокритична, но к концу книги вроде расцвела

Меня удивило то, что она вся такая умница-красавица, но муж её бросил. Может от того, что она не умела готовить?))
Автор нам же почти ничего не объясняет в отношениях героев, а что объясняет, то тянет за уши. Надуманность романа меня покоробила.

Касабланка сказал(а):
Не то что в Сумерках и 50 оттенков

А я никогда не считала Беллу серой мышкой, она, кажется, была милашка, просто несколько стеснительная. И в Сумерках автор вполне ясно объясняет отчего она привлекла Эдварда, она же для него отличается от всех остальных. Насчёт Оттенков не скажу, на мой взгляд, героиня страдала лёгкой формой слабоумия, так что не могла дать адекватной оценки ни себе ни Грею.))

Касабланка сказал(а):
А вообще это такая книга, которую прочел и забыл

Тут не поспоришь.) Просто я лучше почитаю что-то наше из этой же серии "прочёл и забыл", в большинстве случаев оно будет чуть выше качеством.

Yulu4 · 9 Июн 2015

Рэниари сказал(а):
Но я-то Графа читаю и для меня это, к счастью, уже не новости.) Могу сейчас все твои спойлеры процитировать, если нужно.

если не сложно, конечно... в лс только. Уберу. Я реально не вижу, где я там спойлерю.

Рэниари · 9 Июн 2015

Yulu4, да, сейчас сделаю.)

Epise · 9 Июн 2015

Libertinka сказал(а):
Джио Сара "Фиалки в марте" - 2 балла
Ох, я частый гость самиздата, Панкеева и Ко вышли оттуда, так что средний уровень представить можно, но даже там мне давно не попадались такие слабые романы. Может потому, что если всё слишком печально, я бросаю после первых страниц. Фиалки я домучивала с истинным мазохизмом. Обе героини вызвали у меня брезгливость пополам с недоумением, текст, по своей бедности, больше подошёл бы семиклашке. Когда читала начало письма для "Дорогой Эстер", не могла отделаться от чувств, что в текст случайно попало сочинение на тему "Как я провёл лето". Фиалки показались мне фантазией автора на тему: "как мной восхищаются и обожают стопятсот мужчин, непонятно за что, обожемой," приправленной мёртвой интригой.

Если Касабланке роман напомнил пирожок без повидла, то мне дырку от бублика.)

Со всем согласна, только вот про бедный текст и семиклашку. В смысле бедный по содержанию или по стилю написания? Если первое, то понимаю, а если второе, то в этом плане книга мне как раз-таки плохой не показалась. Описания природы, острова, моря и т.д., такое легкое и ненавящевое, - единственное, что вообще заставило меня не бросать после первой главы. Или после Острова проклятых да Фермы мне язык автора вполне себе сносным показался :задумался:

Libertinka сказал(а):
Меня удивило то, что она вся такая умница-красавица, но муж её бросил. Может от того, что она не умела готовить?))
Автор нам же почти ничего не объясняет в отношениях героев, а что объясняет, то тянет за уши. Надуманность романа меня покоробила.

Ну просто мужики все у автора козлы, не понимают, что теряют

Касабланка · 9 Июн 2015

Libertinka сказал(а):
Меня удивило то, что она вся такая умница-красавица, но муж её бросил

Мне она при всей своей смазливости показалась тряпкой. Может, ее мужу нужны были мексиканские страсти? ))

Epise сказал(а):
Описания природы, острова, моря и т.д., такое легкое и ненавящевое, - единственное, что вообще заставило меня не бросать после первой главы

+1 Природа очень красивая, все предстает вживую перед глазами, аж приятно читать

Nyam-Nyam · 9 Июн 2015

Jay сказал(а):
Вы их в детстве читали? Если нет, то, возможно, переросли.

Мы? хмм, Мы, Николай Вторый.. :лол2:

Не, я не читала в детстве, возможно только некоторые, но сейчас ничего нигде не ёкнуло, а так да, с высоты своего возраста они меня не впечатляют что-то.. Но мне же правда не обязательно завышать оценку только потому, что я что-то не читала/читала в детстве?)))

Касабланка · 9 Июн 2015

Вот у меня с детской литературой такая же беда: я ее уже не воспринимаю. Даже то, что читала в детстве (не говоря уже о том, чего не читала). Хотя Денискины рассказы ничо так, повеселили ))

Libertinka · 9 Июн 2015

Epise сказал(а):
В смысле бедный по содержанию или по стилю написания?

И то, и другое, хотя местами описание природы мне тоже понравилось, но может это от того, что я живу в многоэтажной коробке, а океан - недостижимая мечта. Можно же написать (и уже написано не раз) точнее и богаче. Хотя это чувство ярче всего возникло в момент чтения письма Эллиота.
"Дорогая Эстер,
Сейчас в южной части Тихого океана вечер. Заходит солнце, а я сижу под пальмой и хочу признаться, что всё время думаю о тебе. Я долго сомневался, написать тебе или нет, но потом решил..."
Серьёзно, это пишет взрослый мужчина? У них видать на острове система образования "три класса и коридор".
"Заходит солнце, я сижу под пальмой... ем банан и чешу затылок, а ещё так люблю тебя, дорогая Эстер."
Занавес!)
И диалоги, они лаконичны до глупости:

– Ох, милая, мне ужасно жаль! Как ты там, держишься?
– Все нормально, мам.
– Вот и ладно. Он что, нашел другую женщину?

– Вот мы и приехали.
– Я поражена.
– Да? Чем?

И они все, все вот такие.

Epise сказал(а):
Ну просто мужики все у автора козлы, не понимают, что теряют

Вот-вот!) Автор видать и в отношении себя придерживается такого же мнения.

Касабланка сказал(а):
Мне она при всей своей смазливости показалась тряпкой. Может, ее мужу нужны были мексиканские страсти? ))

Но потом он, слава богу, одумался и понял, что скука его устраивает гораздо больше.))

Epise · 9 Июн 2015

Libertinka сказал(а):
– Ох, милая, мне ужасно жаль! Как ты там, держишься?
– Все нормально, мам.
– Вот и ладно. Он что, нашел другую женщину?
– Вот мы и приехали.
– Я поражена.
– Да? Чем?

Ну а вообще все диалоги в женских романах шаблонны, глупы и незатейливы, так что тут сара Джио не хуже и не лучше своих колег по цеху.

Libertinka сказал(а):
Серьёзно, это пишет взрослый мужчина? У них видать на острове система образования "три класса и коридор".

Тут дело не в образовании. В конце концов, сколько людей и школу заканчивает, и ПТУ или универ даже, а потом говорит: "Я ну я... ну типа это... ты мне как бы нравишься, воо!" Просто такое письмо нормальному мужчине в голову не придет. Это шаблонный идеал признания в любви 40-летней домохозяйки. Но не мужская манера изложения мысли. Просто автор совсем не может придать личности персонажам, не учитывает их пол при написании чего-то от их лица, а это уже совсем другая статья...
Просто своего стиля у Джио нет, все герои - Мэри Сью, все диалоги, письма и события как под копирку написаны. Так что тут нечего удивляться, что в этом плане все убого.

@Alenkin@ · 9 Июн 2015

"Волшебник Изумрудного города"-интересная добрая и увлекательная книга, поэтому 10 баллов
"Двенадцать стульев"- восхитительная книга,интересная и позитивная,пока Золотого теленка не прочла , читаю :газета:

, но за первую книгу 10
Денискины рассказы-10 баллов ,просто за то что они добрые веселые и позитивные,а еще за то ,что на них
положен один из самых любимых фильмов моего детства.

Дрон_Усков · 9 Июн 2015

Shot, я хотел ещё в субботу начать 12 стульев, но планшет разрядился, а в электронной книге только школьная программа кусками загружена. Вот я из школьной программы и начала книгу одну. А потом два дня пролежал с температурой и только вчера смог взять ту книжку и дочитать. Поэтому до летнего сезона я ещё не дошёл, но, надеюсь, в ближайшее время начну его читать.

Nyam-Nyam · 9 Июн 2015

Люди, расскажите мне кто такая эта Мери Сью и где узнать подробнее про этот эталон шаблонной книгоиндустрии? А то что-то мелькает часто то тут то там, а я не при делах... :oops:

Касабланка · 9 Июн 2015

Nyam-Nyam сказал(а):
то такая эта Мери Сью

Это такой герой, который самый красивый, самый умный, самый смелый, короче во всем и всегда самый самый. И все дела у него в руках спорятся на раз плюнуть, и мир он спасет одной левой. А может, он случайно получил суперсилу в нужный момент и теперь круче всех. Короче, очень утрированный персонаж, крайность, а на деле пустышка. Неправдоподобная фантазия автора, который хотел стать суперменом ))

Набери в гугле Мэри Сью и почитай в вики

Поиск

Поиск

Книжный клуб "За чашкой чая"

JaNat

inDesign

Касабланка

Бланш

Libertinka

Котолнышко

Shot

Jay

Касабланка

Бланш

Yulu4

Лемур

Рэниари

Libertinka

Котолнышко

Yulu4

Лемур

Рэниари

Epise

Касабланка

Бланш

Nyam-Nyam

Касабланка

Бланш

Libertinka

Котолнышко

Epise

@Alenkin@

Дрон_Усков

Nyam-Nyam

Касабланка

Бланш