Книжный клуб "За чашкой чая"

JaNat · 8 Сен 2012

Добро пожаловать в книжный клуб "За чашкой чая" (КК), где мы совместно читаем и обсуждаем выбранные общим голосованием книги! Здесь принято обращаться друг к другу на "ты", выражать честное мнение о прочитанном и расширять свои литературные горизонты.

JaNat – основатель клуба
Oliveira – председатель клуба

Для того, чтобы пополнить ряды участников КК необходимо:
1. Внимательно прочесть весь этот пост;
2. Представиться в теме и рассказать немного о себе и своих книжных пристрастиях (для новичков), приступить к чтению произведений текущего сезона, порядок чтения книг произвольный. Читать все не обязательно, но чем больше - тем лучше. Если вы младше восемнадцати лет, перед чтением выбранной книги убедитесь, что она соответствует вашему возрасту;
3. Прийти с отзывом о прочитанном и выставить книге оценку по 10-балльной шкале (от 1 до 10 без десятичных знаков).

*обложки книг кликабельны*

Пессан Дельфина. Фиалки цветут зимой
Маргерит учится в выпускном классе и хочет помогать людям. Она получает направление на практику в дом престарелых Бель-Эйр. В отличие от большинства одноклассников, ее совсем не пугает работа с людьми преклонного возраста. В зависимости от настроения она каждый день меняет цвет своего парика и с каждым днем убеждается, что чувствует себя полезной и на своем месте.

Виолетт, напротив, оказывается в Бель-Эйр не по своей воле. После того как она упала у себя дома, ей больше нельзя оставаться одной. И сын Виолетт перевозит ее под присмотр сотрудников дома престарелых. Пожилая женщина злится и негодует. Ее вынудили оставить любимый дом и сад, и теперь она должна терпеть заботу сиделок в своей тесной комнатке в «насквозь продезинфицированном месте».

Но почему все же Маргерит все время ходит в париках? О ком беспрестанно тревожится Виолетт? Что она постоянно записывает в блокнот? Чередуя рассказы Маргерит и Виолетт, автор помогает читателю найти ответы на эти вопросы, ощутить всю гамму чувств и переживаний двух героинь и показывает, что истинная дружба не имеет возраста.

Хокинг Стивен. О Вселенной в двух словах (нехудож.)
Стивен Хокинг - человек-легенда, английский физик-теоретик и популяризатор науки, известный своими работами в области черных дыр, один из основоположников квантовой космологии.

Стремительный прогресс в области технологий и новые знания об устройстве видимого и невидимого мира заставляют физиков-теоретиков искать новые объяснения установившемуся порядку вещей. И наиболее интригующими остаются рассуждения о пространстве и времени.

С момента публикации мирового бестселлера «Краткая история времени» профессор Стивен Хокинг внимательно следил за развитием астрофизики, пока наконец не назрела необходимость ввести широкую публику в курс того, что изменилось на переднем крае науки. Тем временем мы вплотную приблизились к пониманию природы Вселенной во всей ее сложности. В захватывающем диалоге с читателем, используя доступные для каждого формулировки, автор раскрывает суть квантовой механики, путешествий во времени, черных дыр и теории относительности. Центральное место Стивен Хокинг по традиции отводит теории всего - как мы, обыватели, привыкли ее называть, - или единой теории поля, Святому Граалю современной физики.

Cкачать все книги текущего сезона можно здесь

Участниками Книжного клуба становятся пользователи, оставившие отзыв с оценкой на любое произведение текущего сезона. Список участников обновляется по мере необходимости, поэтому если вы отзыв написали, а в списке вас еще нет, ничего страшного, вы уже член клуба. Активные участники клуба также могут вступить в группу "Книгоман": Группа "Книгоман" | The Sims Creative Club. Узнать ники на сайте LiveLib нынешних и прошлых участников Книжного клуба можно в третьем сообщении темы: Книжный клуб "За чашкой чая" | The Sims Creative Club.
Arielle
elBrujo
Likol
Mum_skazka
Oliveira
Дрон_Усков
Мурр

Юзербар участника КК:

Код:

[URL='http://thesims.cc/posts/3180115'][IMG]https://i.ibb.co/4twPjRc/F6gp-Dgd-KE3-E.jpg[/IMG][/URL]

Произведения, прочитанные в рамках прошедших сезонов, можно найти во втором сообщении темы: Книжный клуб "За чашкой чая" | The Sims Creative Club. К ним вы также можете оставлять отзывы с оценками, которые будут учтены в статистике клуба. Также все книги продублированы в специальной подборке на сайте LiveLib: Чтобы увидеть скрытый текст, войдите или зарегистрируйтесь..

Отзыв - это выраженное вами личное мнение (минимум одно-два внятных предложения) относительно прочитанного произведения из текущего или прошедших сезонов с выставленной книге оценкой (от 1 до 10 без десятичных знаков). Подробные отзывы приветствуются

В отзывах и обсуждениях запрещено спойлерить, т.е. открыто говорить о важных сюжетных моментах! К подобным ключевым моментам можно отнести "отэтоповороты" (сюжетные ходы, которые буквально переворачивают все с ног на голову), смерти персонажей, финалы и другие важные и интересные подробности, которые многие предпочли бы узнать при чтении из книги, а не от одноклубников. Подобные рассуждения прячьте под кнопку "спойлер" чтобы не портить удовольствие от прочтения другим участникам клуба. Название книги и ее оценку под спойлер не убирайте (в том числе рассказов). Обязательно выделяйте оценку жирным. Дилогии, которые мы читали после осени 2017, можно оценивать так же, как и циклы (см. ниже правила оценивания циклов).

Оценка цикла книг. Цикл - несколько произведений одного автора, объединенных по какому-либо принципу (общий сюжет или мир, сквозная идея, персонаж, переходящий из книги в книгу и т.п.). Обязательно ставим циклу общую оценку независимо от количества прочтенных из него книг (сколько книг из цикла прочесть, чтобы выставить "объективный" балл - на ваше усмотрение, можете прочесть все, через одну или ограничиться только первой). При желании дополнительно вы можете описать и оценить каждую прочитанную книгу цикла в отдельности. Если вы поставите оценки только книгам цикла, но не поставите общей, это будет приравниваться к отзыву без балла: в статистике вы не будете числиться читателем, вам не будет плюса для чашки. В статистике подобные серии помечены голубым цветом. Примеры правильного оформления отзывов на циклы: раз, два, три, четыре, пять.

Оценка малой прозы. Рассказ - это самостоятельное сюжетное произведение, поэтому оценка ставится каждому прочитанному рассказу/новелле своя. Отзыв можно написать обобщенный по всем рассказам сезона либо расписать впечатления по каждому отдельно. В файле статистики малая проза помечена зеленым цветом.

Оценка недочитанного. Оценивать недочитанное произведение или нет – на ваше усмотрение, однако отзывы без баллов не будут засчитаны в статистике прочитанного.
Если спустя какое-то время вы понимаете, что слишком сильно занизили/завысили оценку прочитанной книге либо перечитали ее и получили совершенно противоположные впечатления, можете скорректировать балл и написать новый отзыв.

В книжном клубе можно обсуждать книги, прочитанные "за кадром" (не входящие в списки сезонов), однако отзывы на них лучше оставлять в специальной теме.

На основе проставленных в отзывах оценок формируется статистика прочитанного. Из нее можно узнать рейтинг и количество читателей любой книги из любого сезона, посмотреть, сколько книг (и какие) прочел тот или иной участник КК, а также узнать успешность какого-либо сезона в целом. Для удобства вся статистика ведется в специальном ежемесячно обновляемом Excel файле. Посмотреть/скачать его можно здесь:
Чтобы увидеть скрытый текст, войдите или зарегистрируйтесь..

На каждый календарный сезон – зима, весна, лето и осень – выбирается свой список книг. Для этого участники сначала предлагают желаемые произведения в обозначенных ниже категориях, а затем путем общего голосования отбирают самые приоритетные из них для чтения в ближайшие три месяца. Исключение – летний сезон: участники не только предлагают книги самостоятельно, но еще и выбирают произведения из какого-либо книжного топа или популярной подборки книг.

20 февраля / мая / августа / ноября после публикации организаторами поста-созывалки начинаем предлагать книги на грядущий сезон, не повторяясь с уже прочитанным в КК (список прочитанных произведений можно посмотреть во втором сообщении темы).

Внецикловая книга – предлагаем одиночное произведение или дилогию. Можно предлагать некоторые романы-эпопеи типа Отверженных и Войны и мира, а также допустимы авторские сборники малой прозы с явно выраженной сюжетной или тематической связью, написанные специально как цельная книга (например, «Денискины рассказы» Драгунского)

Цикл книг – предлагаем цикл, в который на данный момент входит три и более переведенных на русский язык полноценных книг (романов или крупных повестей) одного автора, ориентируемся на сайт Фантлаб).

Нехудожественная книга – предлагаем одиночное произведение или дилогию. В категорию попадает научпоп, биографии, публицистика и так далее. Произведения основаны не на вымысле, а на фактах.

Малая проза – предлагаем имя автора или жанр/тематику или страну; рассказы не должны входить в какие-либо циклы, т.е. могут рассматриваться как самостоятельные истории.

С 25 февраля / мая / августа / ноября после публикации организаторами подборки книг: участники КК выбирают книги (количество варьируется в зависимости от того, сколько было предложено), в случае затруднения категорию можно пропустить. Голосовать за предложенные собой книги разрешается. Изменить голос нельзя. После окончания голосования участник, предложивший победившего в голосовании автора/тему малой прозы, выбирает рассказы (не более десяти штук) для дальнейшего чтения в рамках сезона. Если участник не предоставит список рассказов в течение трех дней после окончания голосования, список составляет председатель клуба.

В окончательных итогах голосования имя любого автора не должно прозвучать более одного раза. Если два и более произведения одного автора набрали проходной балл, проходит только одно произведение с максимальным числом голосов.

В окончательный список попадают книги, набравшие максимальное количество голосов:
- восемь внецикловых книг;
- два цикла;
- три нехудожественные книги;
- пять-десять рассказов.

Количество книг в каждой категории приблизительное и может меняться в зависимости от голосования.

Касабланка · 16 Ноя 2016

Дрон_Усков сказал(а):
Вроде "Ритуала", не?

Ну может быть, но только покачественнее написанного, там уж слишком текст фанфикового сорта, имхо.

Fanfara сказал(а):
эх, апокалипсис... мне хочется чего-нибудь "ух, да эх!", чтоб всё в движении и ни минуты покоя,

Вот кстати на дочитке Вонгозеро от Яны Вагнер - там апокалипсис, но в движении все время, люди едут по России спасаясь от супергриппа. Экшон ))

Nyam-Nyam сказал(а):
сначала сами себе напредлагаем всё время, потом сами себе навыбираем, а потом дружненько плачем что что-то не то получилось

Ну так оно и всегда, ога. Многие пишут, что хотят добра и тепла, а лидирует апокалипсис, да ))

Theo · 16 Ноя 2016

Касабланка сказал(а):
Многие пишут, что хотят добра и тепла, а лидирует апокалипсис, да ))

Ну а чем апокалипсис не добро и тепло?

Люди объединяются на фоне какой-то глобальной катастрофы, пытаются вместе выжить - добро. Жгут покрышки, чтоб согреться - тепло. Все есть.

Касабланка · 16 Ноя 2016

Theo сказал(а):
Ну а чем апокалипсис не добро и тепло?

Ну если только так ))
Ну хочется то не притянутого за уши добра и тепла.
Ну лан, что выберем, то выберем, а то каждый раз обсуждаем "а давайте полегче", а в итоге в сезоне три Достоевских :смех:

Леди_Лейн · 16 Ноя 2016

Касабланка сказал(а):
а то каждый раз обсуждаем "а давайте полегче", а в итоге в сезоне три Достоевских

Так это ж и есть добро и тепло, красота и любовь. ^_^

-Прошедшие сезоны, весна 2015.

Шрайвер Лайонел "Цена нелюбви" - 5 баллов.

Сложно мне было определиться с оценкой, то ли 5 баллов поставить, то ли 1. Потому что книга не понравилась, но впечатлила, и вот это последнее добавляет ей баллов или же наоборот, я и не могла решить. Теперь решила. Тот факт, что книга впечатляет, создаёт яркие запоминающиеся образы, ей это в минус, а не в плюс, потому что образы эти гадкие, мерзкие, отвратительные. Их бы лучше забыть, а они не забываются. Эта книга – тот редкий и может быть единственный случай, когда я пожалела, что не бросила читать и дочитала до конца. Бывает, что книги не нравятся, не впечатляют, но их дочитываешь, чтобы просто забыть. У меня такое свойство памяти, всё недочитанное висит в ней и не даёт себя забыть, поэтому я дочитываю даже то, что мне не нравится. Но тут лучше бы я бросила сразу, как только поняла, что это не то, что обещало мне название. Я ожидала историю о несчастной матери, обделённой материнским инстинктом, о ребёнке нелюбимом матерью, а обнаружила историю о ребёнке, который сам не любил никого безо всяких на то причин. Не верю, что человек может родиться таким вот злым, одна злоба и больше ничего. Человек может стать таким под влиянием обстоятельств, если сердце своё намертво закроет. Собака бывает кусачей только от жизни собачьей. Я не могу поверить в то, что младенец с рождения сразу ненавидел, ненавидел всё и всех. И однако же, не смотря на уверенность в том, что этого не может быть, книга очень впечатляет, показывает мерзостные картинки и как бы убеждает, что может, может быть вот так. Зачем? Для чего меня в этом убеждать? Мне с самого начала не понравилось, с того момента, как главная героиня описывала своё раздражение от общения с чужими детьми и чужими «счастливыми» семьями, показывая всю фальшь их счастья. То есть я должна поверить, что счастливых семей не бывает, а бывает лишь обман и показуха? Мне как-то обидно было это читать. Дальше больше. Женщина, которая не хотела детей, вдруг решила родить, и началось всё вот это. Какая в сей басне мораль? И с каждым шагом в этой книге всё страшнее и страшнее. И думаешь, что может быть в конце за все мучения будет хоть какая-то награда, хоть какая-то красота, но нет.
Только одно мне в этой книге понравилось, то, что мать осталась матерью вопреки всему, вопреки тому, что разлюбила, возненавидела собственное дитя, она всё равно осталась ему матерью, всё равно старалась его понять, не бросила, осталась с ним. За это плюс целых 5 баллов, вот они и пойдут в оценку.

Fanfara · 16 Ноя 2016

Леди_Лейн сказал(а):
Потому что книга не понравилась, но впечатлила, и вот это последнее добавляет ей баллов или же наоборот, я и не могла решить.

Тоже впечатлила Цена нелюбви, но я 10 поставила. Хотя у меня критерии оценивания достаточно простые, впечатлила - отлично. Но я и не скажу, что мне хотелось бы что-то забыть, я рада, что прочитала.

Леди_Лейн сказал(а):
И думаешь, что может быть в конце за все мучения будет хоть какая-то награда, хоть какая-то красота, но нет.

Для меня своеобразной красотой было осознание того, что Кевин любит мать, странной, страшной любовью, но все же любит. Любовью больного человека, который хотел получить то, что мать должна была ему, ЕМУ, а не мужу, дочери. А его социопатия (или что там было), возможно, была результатом того, что младенец еще тогда почувствовал нелюбовь матери, непринятие его как сына и т.д. Я, конечно, не в курсе, что там чувствует мать, но мне кажется, что отсутствие материнской любви уж точно отражается на ребенке.

Леди_Лейн сказал(а):
Мне с самого начала не понравилось, с того момента, как главная героиня описывала своё раздражение от общения с чужими детьми и чужими «счастливыми» семьями, показывая всю фальшь их счастья. То есть я должна поверить, что счастливых семей не бывает, а бывает лишь обман и показуха? Мне как-то обидно было это читать.

А я согласна с автором, все счастливы относительно. Лично я не встречала абсолютно счастливую семью, у всех имеются какие-то проблемы, кого-то жил.площадь не устраивает, кого-то распределение домашних обязанностей и т.д., все счастливы более-менее, каждый по-своему счастлив и по-своему несчастлив.
Но я такая наивненькая)) Вполне возможно, что я ошибаюсь.

Касабланка · 16 Ноя 2016

Леди_Лейн сказал(а):
Так это ж и есть добро и тепло, красота и любовь

Не спорю, может и есть, но лично для меня подобные книги ну никак к стану легких не относятся

А Цену нелюбви я тоже не оценила. Ну как-то слишком все слишком. Мне кажется, Кевин может быть и был нормальным ребенком, но его мамаша слетела с катушек и навоображала, вот дитя и подстроилось.

Леди_Лейн · 16 Ноя 2016

Fanfara сказал(а):
А его социопатия (или что там было), возможно, была результатом того, что младенец еще тогда почувствовал нелюбовь матери, непринятие его как сына и т.д.

Fanfara, так ведь первично-то нелюбовь возникла как раз у сына. В книге это явно показано, он измучил мать во время своего рождения, но она всё равно хотела его любить, готова была его любить, он отказался от этой любви сам так же, как отказался от её молока. Ребёнок родился злым, в этом убеждает читателя рассказчица - его мать. В том-то и дело, что вместо ожидаемого и привычного явления - нелюбви матери к ребёнку и последствий этого - здесь описывается нелюбовь ребёнка к матери и ко всем на свете, беспричинная, он родился чудовищем. Не верю я в такое. Хотя, бывают психические отклонения у людей, тут оно может и было, но какое-то странное.

Fanfara сказал(а):
А я согласна с автором, все счастливы относительно.

Так автор об этом не пишет, ни про относительное счастье, ни про абсолютное. Автор пишет о том, что внешне благополучная семья изнутри вся гнилая. Такое бывает. Но по одной такой семье нельзя делать выводы о всех, а автор их как будто делает. Хотя, тут я сама, возможно, несправедлива и мнительна, а автор описывает всего лишь частный случай из своей жизни, и всё же мне неприятно было это читать.

Касабланка сказал(а):
Мне кажется, Кевин может быть и был нормальным ребенком, но его мамаша слетела с катушек и навоображала, вот дитя и подстроилось.

Мамаша, мне кажется, как раз оставалась адекватной до самого конца, не заметила я, чтобы она с катушек слетела.

Fanfara · 16 Ноя 2016

Леди_Лейн сказал(а):
Fanfara, так ведь первично-то нелюбовь возникла как раз у сына. В книге это явно показано, он измучил мать во время своего рождения, но она всё равно хотела его любить, готова была его любить, он отказался от этой любви сам так же, как отказался от её молока.

Да как можно судить по младенцу злой он или нет? Ну отказался от молока, мало ли что там, может он с рождения вегетарианцем заядлым решил стать. Шутка. Вот здесь я думаю, что мать что-то там напридумывала и накрутила себя. Если память не изменяет, у нее послеродовая депрессия была? Это ж тоже могло усугубить ее накручивания по поводу "злого ребенка"?

Theo · 16 Ноя 2016

Цену нелюбви я тоже не оценил. Не потому что плохо, а потому что, ну вот не укладываются у меня в голове такие истории. Не могу понять мотивов Кевина, не могу найти им оправдания. Жестокость ради жестокости.
По иронии, сразу после Цены я начал читать Пятого ребенка Дорис Лессинг и из-за схожести сюжетов эти две истории как-то переплелись у меня в одну. Там немного другая основа, там большая и счастливая (до поры) семья, в которой в какой-то момент появляется ещё один ребенок. Ребенок необычный: автор тоже с самого рождения подает этого мальчика, Бена, как некое зло, монстра, который ну никак не мог родится в такой положительной семье. Кто-то, если не ошибаюсь, мать Бена даже рассуждает о том, что он возможно генетический мутант, в котором пробудились древние неандертальские гены, что он не ребенок, а подменыш - тролль, и всякое такое. И вот этот Бен растет таким непонятым и непринятым изгоем, пока тоже не начинает совершать жуткие вещи под влиянием всего этого. И мать тоже всю книгу мучается, потому что вроде и любит и ненавидит, и бросить его не может и со стыдом признается сама себе, что хотела бы чтобы его не было, что надеется, что уходя из дома он уже не вернется. Есть еще продолжение, там как водится все куда слабее, но судьба и дальше шпыняет этого странного Бена вплоть до не очень счастливого финала.
В общем-то, к чему я это... Да ни к чему, просто навеяло. )

Касабланка · 16 Ноя 2016

Леди_Лейн сказал(а):
не заметила я, чтобы она с катушек слетела

Как же не слетела, если она с самого начала, чуть ли не с беременности, искала в своем ребенке монстра? Довыискивалась. Как вообще можно беременнеть с мотивацией "чтобы было", чтобы на каждый вздох младенца реагировать "он так яростно на меня шипит, караул!" Дети - результат влияния родителей на много-много процентов, а когда на тебя с пеленок смотрят как на Бугимена какого-то, что ж в этом хорошего? Родители и улица - вот два главных воспитателя. Два фактора риска, что человек может стать не совсем человеком.

JaNat · 16 Ноя 2016

Зато эта книга в память врезается будь здоров! Сильное впечатление оставляет. И какая тут была на нее волна обсуждений. Я вот не жалею, что прочитала.

Леди_Лейн · 16 Ноя 2016

Theo сказал(а):
В общем-то, к чему я это... Да ни к чему, просто навеяло. )

Theo, это к тому, чтобы я случайно ещё и то не взялась читать. Спасибо.

JaNat сказал(а):
Зато эта книга в память врезается будь здоров!

Да. Я её несколько лет назад прочитала, а помню так, будто только что.

Касабланка · 16 Ноя 2016

Леди_Лейн сказал(а):
это к тому, чтобы я случайно ещё и то не взялась читать.

Вот это в точку сказано ) Я тоже подобное не хочу.

JaNat сказал(а):
Зато эта книга в память врезается будь здоров!

Вот этим она и опасна. Очень. Для молоденьких девушек, для беременных, для только что родивших первенца. Ни к чему такое читать потенциальным мамам, от греха подальше.

JaNat · 16 Ноя 2016

Касабланка, да ладно, потенциальные мамочки обычно просто думают что-то в духе "вот она дура да я да чтобы так да никогда")))

Леди_Лейн · 16 Ноя 2016

Касабланка сказал(а):
Как же не слетела, если она с самого начала, чуть ли не с беременности, искала в своем ребенке монстра?

Она не искала, она видела и не отрицала очевидного, в том-то и дело, по крайней мере, автор именно в этом убеждает (иначе вся книга не более, чем бред сумасшедшего. Её можно и так трактовать, но автор, думается мне, ставил себе другие цели). Это отец Кевина искал в нём человечность и находил путём самообмана, и Кевин подыгрывал ему, ненавидя отца за эту ложь. В конце концов, он матери воздал именно за честность, он не полюбил её вовсе, но стал уважать.

Касабланка · 16 Ноя 2016

JaNat, это если человек толстокожий. Но не все ж такие, кто может кушать ужин и смотреть расчлененку вприкуску. Мне после этой книги было очень не по себе, и в клубе были отзывы, что дети-то оказывается не милота в розовых рюшах, что вон оно как может быть и стоит ли... Я как бы за себя говорю, я натура впечатлительная, и мне такая книга сто лет в обед не надо. Очередной повод самокопаний. Причем тут все очень спорно, ребенок ли с отклонениями или мать постаралась. Одевать ребенка в памперсы до шести лет и не вести к психологу, а потом удивляться, чойта он не такой как все - ну тут как минимум стоит сказать, что оба хороши. Обоим к психотерапевту, пожалуй.

JaNat · 16 Ноя 2016

Касабланка, ну да, оба хороши, кто бы спорил. В жизни таких совпадений обоюдного неадеквата - один на миллион, к тому же ты то явно адекватная, так что тебе боятся нечего.
А дети это и рюши, и милота, и геморрой))) но определенно стоят того, чтобы их рожать))))

Касабланка · 16 Ноя 2016

Леди_Лейн сказал(а):
но автор, думается мне, ставил себе другие цели

Я чесс сказать не знаю, какие цели себе ставил автор, у нее вроде нет детей, а ей уже под 60. Разумеется, могут быть проблемы физиологического плана, но может статься и то, что она чайлдфри, и эта книга - своеобразное оправдание своего "не хочу". Мол, родится маньяк и капут. Фиг знает, что хотел сказать автор своими синими занавесками, это уже какая по счету волна обсуждений, а мнения у каждого свое. Но один факт очевиден: книга не для впечатлительных.

Тулумба · 16 Ноя 2016

Леди_Лейн сказал(а):
Угу, я сказки детям на ночь читаю, так даже страшно начинать каждый раз, такое там частенько, что мама дорогая. "Колобок" - очень страшная сказка, "Красная Шапочка" вообще жесть. В сказках Чуковского тоже та ещё "доброта". А "Спящую красавицу" не адаптированную вы читали? Апокалипсис отдыхает. х))

Я всегда задумываюсь над этим... ведь мы росли на этом... жесткач!

Ornela · 16 Ноя 2016

Theo сказал(а):
У Андересена тоже крипоты немало.

Вот-вот, но "немало" - ключевое слово) Есть и милые сказки, хотя они все, конечно, читаны-перечитаны. Хочется чего-то нового-интересного, такого как "Ритуал", вот с удовольствием прочла бы. Посоветуйте)
Ритта,
Спасибо за совет) Попробую найти и почитать, будем создавать себе новогоднее настроение ( у меня в декабре отпуск как раз ).

Книжный клуб "За чашкой чая"

inDesign

Бланш

Enchanter

Бланш

Леди

Бланш

Леди

Enchanter

Бланш

inDesign

Леди

Бланш

inDesign

Леди

Бланш

inDesign

Бланш

Январская киса