Книжный клуб "За чашкой чая"

JaNat · 8 Сен 2012

Добро пожаловать в книжный клуб "За чашкой чая" (КК), где мы совместно читаем и обсуждаем выбранные общим голосованием книги! Здесь принято обращаться друг к другу на "ты", выражать честное мнение о прочитанном и расширять свои литературные горизонты.

JaNat – основатель клуба
Oliveira – председатель клуба

Для того, чтобы пополнить ряды участников КК необходимо:
1. Внимательно прочесть весь этот пост;
2. Представиться в теме и рассказать немного о себе и своих книжных пристрастиях (для новичков), приступить к чтению произведений текущего сезона, порядок чтения книг произвольный. Читать все не обязательно, но чем больше - тем лучше. Если вы младше восемнадцати лет, перед чтением выбранной книги убедитесь, что она соответствует вашему возрасту;
3. Прийти с отзывом о прочитанном и выставить книге оценку по 10-балльной шкале (от 1 до 10 без десятичных знаков).

*обложки книг кликабельны*

Пессан Дельфина. Фиалки цветут зимой
Маргерит учится в выпускном классе и хочет помогать людям. Она получает направление на практику в дом престарелых Бель-Эйр. В отличие от большинства одноклассников, ее совсем не пугает работа с людьми преклонного возраста. В зависимости от настроения она каждый день меняет цвет своего парика и с каждым днем убеждается, что чувствует себя полезной и на своем месте.

Виолетт, напротив, оказывается в Бель-Эйр не по своей воле. После того как она упала у себя дома, ей больше нельзя оставаться одной. И сын Виолетт перевозит ее под присмотр сотрудников дома престарелых. Пожилая женщина злится и негодует. Ее вынудили оставить любимый дом и сад, и теперь она должна терпеть заботу сиделок в своей тесной комнатке в «насквозь продезинфицированном месте».

Но почему все же Маргерит все время ходит в париках? О ком беспрестанно тревожится Виолетт? Что она постоянно записывает в блокнот? Чередуя рассказы Маргерит и Виолетт, автор помогает читателю найти ответы на эти вопросы, ощутить всю гамму чувств и переживаний двух героинь и показывает, что истинная дружба не имеет возраста.

Хокинг Стивен. О Вселенной в двух словах (нехудож.)
Стивен Хокинг - человек-легенда, английский физик-теоретик и популяризатор науки, известный своими работами в области черных дыр, один из основоположников квантовой космологии.

Стремительный прогресс в области технологий и новые знания об устройстве видимого и невидимого мира заставляют физиков-теоретиков искать новые объяснения установившемуся порядку вещей. И наиболее интригующими остаются рассуждения о пространстве и времени.

С момента публикации мирового бестселлера «Краткая история времени» профессор Стивен Хокинг внимательно следил за развитием астрофизики, пока наконец не назрела необходимость ввести широкую публику в курс того, что изменилось на переднем крае науки. Тем временем мы вплотную приблизились к пониманию природы Вселенной во всей ее сложности. В захватывающем диалоге с читателем, используя доступные для каждого формулировки, автор раскрывает суть квантовой механики, путешествий во времени, черных дыр и теории относительности. Центральное место Стивен Хокинг по традиции отводит теории всего - как мы, обыватели, привыкли ее называть, - или единой теории поля, Святому Граалю современной физики.

Cкачать все книги текущего сезона можно здесь

Участниками Книжного клуба становятся пользователи, оставившие отзыв с оценкой на любое произведение текущего сезона. Список участников обновляется по мере необходимости, поэтому если вы отзыв написали, а в списке вас еще нет, ничего страшного, вы уже член клуба. Активные участники клуба также могут вступить в группу "Книгоман": Группа "Книгоман" | The Sims Creative Club. Узнать ники на сайте LiveLib нынешних и прошлых участников Книжного клуба можно в третьем сообщении темы: Книжный клуб "За чашкой чая" | The Sims Creative Club.
Arielle
elBrujo
Likol
Mum_skazka
Oliveira
Дрон_Усков
Мурр

Юзербар участника КК:

Код:

[URL='http://thesims.cc/posts/3180115'][IMG]https://i.ibb.co/4twPjRc/F6gp-Dgd-KE3-E.jpg[/IMG][/URL]

Произведения, прочитанные в рамках прошедших сезонов, можно найти во втором сообщении темы: Книжный клуб "За чашкой чая" | The Sims Creative Club. К ним вы также можете оставлять отзывы с оценками, которые будут учтены в статистике клуба. Также все книги продублированы в специальной подборке на сайте LiveLib: Чтобы увидеть скрытый текст, войдите или зарегистрируйтесь..

Отзыв - это выраженное вами личное мнение (минимум одно-два внятных предложения) относительно прочитанного произведения из текущего или прошедших сезонов с выставленной книге оценкой (от 1 до 10 без десятичных знаков). Подробные отзывы приветствуются

В отзывах и обсуждениях запрещено спойлерить, т.е. открыто говорить о важных сюжетных моментах! К подобным ключевым моментам можно отнести "отэтоповороты" (сюжетные ходы, которые буквально переворачивают все с ног на голову), смерти персонажей, финалы и другие важные и интересные подробности, которые многие предпочли бы узнать при чтении из книги, а не от одноклубников. Подобные рассуждения прячьте под кнопку "спойлер" чтобы не портить удовольствие от прочтения другим участникам клуба. Название книги и ее оценку под спойлер не убирайте (в том числе рассказов). Обязательно выделяйте оценку жирным. Дилогии, которые мы читали после осени 2017, можно оценивать так же, как и циклы (см. ниже правила оценивания циклов).

Оценка цикла книг. Цикл - несколько произведений одного автора, объединенных по какому-либо принципу (общий сюжет или мир, сквозная идея, персонаж, переходящий из книги в книгу и т.п.). Обязательно ставим циклу общую оценку независимо от количества прочтенных из него книг (сколько книг из цикла прочесть, чтобы выставить "объективный" балл - на ваше усмотрение, можете прочесть все, через одну или ограничиться только первой). При желании дополнительно вы можете описать и оценить каждую прочитанную книгу цикла в отдельности. Если вы поставите оценки только книгам цикла, но не поставите общей, это будет приравниваться к отзыву без балла: в статистике вы не будете числиться читателем, вам не будет плюса для чашки. В статистике подобные серии помечены голубым цветом. Примеры правильного оформления отзывов на циклы: раз, два, три, четыре, пять.

Оценка малой прозы. Рассказ - это самостоятельное сюжетное произведение, поэтому оценка ставится каждому прочитанному рассказу/новелле своя. Отзыв можно написать обобщенный по всем рассказам сезона либо расписать впечатления по каждому отдельно. В файле статистики малая проза помечена зеленым цветом.

Оценка недочитанного. Оценивать недочитанное произведение или нет – на ваше усмотрение, однако отзывы без баллов не будут засчитаны в статистике прочитанного.
Если спустя какое-то время вы понимаете, что слишком сильно занизили/завысили оценку прочитанной книге либо перечитали ее и получили совершенно противоположные впечатления, можете скорректировать балл и написать новый отзыв.

В книжном клубе можно обсуждать книги, прочитанные "за кадром" (не входящие в списки сезонов), однако отзывы на них лучше оставлять в специальной теме.

На основе проставленных в отзывах оценок формируется статистика прочитанного. Из нее можно узнать рейтинг и количество читателей любой книги из любого сезона, посмотреть, сколько книг (и какие) прочел тот или иной участник КК, а также узнать успешность какого-либо сезона в целом. Для удобства вся статистика ведется в специальном ежемесячно обновляемом Excel файле. Посмотреть/скачать его можно здесь:
Чтобы увидеть скрытый текст, войдите или зарегистрируйтесь..

На каждый календарный сезон – зима, весна, лето и осень – выбирается свой список книг. Для этого участники сначала предлагают желаемые произведения в обозначенных ниже категориях, а затем путем общего голосования отбирают самые приоритетные из них для чтения в ближайшие три месяца. Исключение – летний сезон: участники не только предлагают книги самостоятельно, но еще и выбирают произведения из какого-либо книжного топа или популярной подборки книг.

20 февраля / мая / августа / ноября после публикации организаторами поста-созывалки начинаем предлагать книги на грядущий сезон, не повторяясь с уже прочитанным в КК (список прочитанных произведений можно посмотреть во втором сообщении темы).

Внецикловая книга – предлагаем одиночное произведение или дилогию. Можно предлагать некоторые романы-эпопеи типа Отверженных и Войны и мира, а также допустимы авторские сборники малой прозы с явно выраженной сюжетной или тематической связью, написанные специально как цельная книга (например, «Денискины рассказы» Драгунского)

Цикл книг – предлагаем цикл, в который на данный момент входит три и более переведенных на русский язык полноценных книг (романов или крупных повестей) одного автора, ориентируемся на сайт Фантлаб).

Нехудожественная книга – предлагаем одиночное произведение или дилогию. В категорию попадает научпоп, биографии, публицистика и так далее. Произведения основаны не на вымысле, а на фактах.

Малая проза – предлагаем имя автора или жанр/тематику или страну; рассказы не должны входить в какие-либо циклы, т.е. могут рассматриваться как самостоятельные истории.

С 25 февраля / мая / августа / ноября после публикации организаторами подборки книг: участники КК выбирают книги (количество варьируется в зависимости от того, сколько было предложено), в случае затруднения категорию можно пропустить. Голосовать за предложенные собой книги разрешается. Изменить голос нельзя. После окончания голосования участник, предложивший победившего в голосовании автора/тему малой прозы, выбирает рассказы (не более десяти штук) для дальнейшего чтения в рамках сезона. Если участник не предоставит список рассказов в течение трех дней после окончания голосования, список составляет председатель клуба.

В окончательных итогах голосования имя любого автора не должно прозвучать более одного раза. Если два и более произведения одного автора набрали проходной балл, проходит только одно произведение с максимальным числом голосов.

В окончательный список попадают книги, набравшие максимальное количество голосов:
- восемь внецикловых книг;
- два цикла;
- три нехудожественные книги;
- пять-десять рассказов.

Количество книг в каждой категории приблизительное и может меняться в зависимости от голосования.

Nyam-Nyam · 11 Авг 2016

Romawka сказал(а):
Не люблю читать вслух, хотя иногда пробивает

Когда я так делаю, то получается ну ооочень медленно)

Касабланка сказал(а):
дикция развивается в диалогах, а не монологах

Ага, ну теперь моя душенька спокойна)) Останусь косноязычной на веки вечные

А я Ходячий Замок дочитала, ура. Четвёртый день отзыв пишу, всё никак ничего путного в голову не лезет.
Пытаюсь Марсианина теперь почитать, впечатлений пока никаких, хотя вроде не туго идёт - уже хорошо.

Shunnimi · 12 Авг 2016

NatalyJane сказал(а):
существует же узкоспециализированная учебная литература, которую читать не всегда в кайф, но для учебы и будущей специальности это нужно. И краткого содержания нигде не найдешь

А когда это я говорила что-то про узкоспециализированную литературу?? Понятно, что ее читать надо. Я говорю про художку, на которую у всех разный вкус, которую надо читать для души, для настроения, а не запихивать потому, что надо.

Navia сказал(а):
Есть "хочу", а есть "надо". И лучше учиться преодолевать нежелание читать то, что надо, на художественной литературе.

Зачем??! Зачем через "не хочу" читать художку, что за мазохизм? Даже у нас тут в клубе часто встречаются случаи, когда человеку книга вообще не нравится, и вот ему все советуют бросить чтение, но когда дело касается того же, но в школе, то нет, надо еще и учиться такому?

Navia сказал(а):
В университете (да и на работе в дальнейшем) наверняка многим придется читать на редкость скучные вещи и там уже не скажешь, что тебе не интересно, поэтому читать не собираешься. И лазеек нет в виде кратких пересказов.

Я вот вообще не понимаю, где в моих сообщениях я говорила о том, что если не хочется - надо вообще ничего не читать. По-моему, я тему с узкоспециализированной литературой вообще не затрагивала. Это ведь само собой разумеется, что для получения специальности, по работе надо будет читать то, что тебе пригодится. И это хорошо, ибо это полезная литература. Ты сам выбрал профессию - ты ее изучаешь. Но каким боком это касается художки, которую читают для себя? Я говорила именно о пользе принудительного чтения художки, а не чего-то другого.

Navia сказал(а):
Одно для души, другое для знаний. Познавательная литература, как правило, на редкость скучна и уныла.

Опять же, при чем здесь познавательная? Почему-то все среагировали так, будто я советую вообще ничего не делать и не читать, если не нравится, даже в универе учебники.

Arielle сказал(а):
но у нас спрашивали такие мелочи на экзаменах, типа какого цвета на Наташе Ростовой было платье, когда она впервые появилась в повествовании.

Это реально ужас. Такие мелочи не запоминаются вообще.

Arielle сказал(а):
Я не знаю, как она все это запоминала.

Могу предположить, что это просто единственная книга, которую она читала х) И преподает еще каждый год.. вот и зазубрила сама...

Касабланка сказал(а):
Я ж не говорю, что нужно вообще забить на уроки литературы, но в моем представлении этот предмет должен развивать воображение, учить мыслить и облекать мысли в слова, а не насиловать мозг, когда не лезет текст в пятсот страниц. Художка - она с нами на всю жизнь, и с самой школы зависит, будет ли человек получать от этого хобби удовольствие в дальнейшем или плеваться.

100%

Ornela сказал(а):
ак вроде же 100 всего)

В ЗНО максимальный балл 200)

Ornela сказал(а):
Ну короткий пересказ для теста не поможет. Для сочинения - возможно, но всё это будет поверхностно. Для тех. вуза - сойдёт, но не более.
Возможно, раньше не было так всё жестоко, когда вы сдавали. Я вообще устно сдавала.

Я и тесты нормально сдала. Это было 6 лет назад, но я не думаю, что теперь там вопросы в пять раз сложнее. Хотя про ЕГЭ ниче не знаю, если там действительно такие жесткие вопросы, то мне жаль детей.

K_Shadow · 12 Авг 2016

Я вернулась! У меня столько впечатлений от нашего списка, что не описать даже. Начнем с того, что я прочитала (наконец-то!) Гранже (9/10), а после просто пролистала Ходячий Замок (10/10).

Жан-Кристоф Гранже сразу стал для меня образцом хорошего французского детектива. С первой строчки. С первой главы. Несмотря на свою любовь к спойлерам, я не могла понять и принять, что убийца - отец. Несомненный плюс.

Второе достоинство - атмосфера. На все 800 страниц вас ЗАХЛЕСТНЕТ французской жизнью. Вы будете ее частью и в разговоре между Анаис и отцом, и при фестивале с крысами-сумасшедшими. Вы не заметите переходов Фрера от одной личности к другой. Это потрясающе.

Третий плюс - сюжет. Он запутан. Он отличен для детектива. До такого сюжета не докумекал бы сам Конан Дойл. Автор поднимает такие темы, как бродяжничество, психические заболевания, влияние психотропов, селфхарм и прочее. Да так поднимает, что Вы сами боитесь этим увлечься, но к этому тянет, как к сигаретам.

Четвертое достоинство - персонажи. Найдите мне другого такого детектива, как Анаис. Не сомневаюсь, найдете, но она близка мне и селфхармом, и одиночеством, и полной отдаче работе. Найдите мне другого "пассажира без багажа" как Матиас Фрер (Франсуа Кубела). Не найдете. Он вживается в свои бывшие личности. Он тянет за любые ниточки, ведущие его от полиции к личностям. Второстепенные герои - еще одна жемчужина. От проституток до "Метиса" все прописано изящно, детально. Нет ощущения аппликации. Все пропитано жизнью.

Единственный минус - СЛИШКОМ МНОГО СЛОВ! Это мешает и экшену, и повествованию. Больше минусов я не нашла. Лучшее произведение моего июля.

Что можно еще написать о шедеврах в нашем списке? Конечно же, упомянуть сказки.

Я знакома с Ходячим Замком с популярной анимешки лучшего режиссера Миядзаки-сана. Не представляю другое исполнение данной истории.

Я прочитала Ходячий замок, читаю Воздушный, но оценка и достоинства будут неизменны. Первый плюс - концовки. Хэппи энды тут не кажутся ненормальными. Любовь невесома. Возвращения неожиданны. Все прекрасно.

Второй плюс - детали. От песни про кастрюлечку до самого замка это приятно читать. Детали не надоедают, а только добавляют атмосферности.

Третий плюс - атмосфера. Черт, оторваться невозможно. Я читала эти сказки на отдыхе перед сном, и эта аура магии не покидает даже через 8 часов сна. Я ждала каждую ночь, чтобы снова почитать.

Про персонажей упоминать нет смысла. Они, как и во всякой сказке, обаятельны, милы и прописаны очень даже неплохо.

Минусов я не вижу. Это лучшее произведение моего августа.

Да и вообще атмосферный список получился этим летом. Жаль, не успею дочитать все-все за эти несколько недель.

Romawka · 12 Авг 2016

Ищу книги с самого утра) Хотя список не такой большой. Некоторые совсем не так легко найти и скачать!
Что-то, видимо, нашла только в ознакомительных форматах) Так что если будет интересно - то куплю потом "продолжение" ))
Взялась за "Мальчики с бантиками". Боялась Пикуля, видно от незнания. Теперь наслаждаюсь, правда местами горло сжимает, но это всегда со мной, если книга хоть как-то связана с войной.

Theo · 12 Авг 2016

Джонс Диана Уинн. Ходячий замок 10/10
Все-таки рискнул. Опасения, что я это уже перерос оказались напрасными, это одна из тех сказок, которые можно читать в любом возрасте. Как Поттер, как приключения Пулмоновской Лиры.
Приятная такая история, где-то витиеватая, где-то наоборот излишне упрощенная, но хорошо зашла. Очень понравилась местная магия и описания быта, замка и вообще описания всего - это прям сильная сторона авторши. Фу, какое слово некрасивое... авторша. Не понравилось только любовно-романтическая линия, я не любитель такого. Хорошо хоть она была не слишком выраженная.
В общем, понравилось. Рекомендовать никому бы не стал, все таки сказки - слишком сложный жанр, не каждый любит и может заценить. Сам перечитывать тоже вряд ли буду, это такая история, которую хочется услышать один раз и запомнить её по первому, самому сильному впечатлению. Потом восторгов будет в разы меньше. Ну, и по этой же причине, продолжение цикла читать не буду, тем более, что меня уже запугали тем, что дальше будет намного хуже.
А ещё, при всем моем уважении к Миядзаки... но товарищи, то, что он снял по этой книжке, это же просто безобразие какое-то. Особенно, когда ознакомишься с первоисточником.

Касабланка · 12 Авг 2016

Theo сказал(а):
это же просто безобразие какое-то.

Я и без чтения книги подумала, что это безобразие какое-то ))

Дрон_Усков · 12 Авг 2016

Честно говоря, не очень понимаю, как можно ставить оценку циклу, прочитав только первую книгу. Ну это ж неправильно как-то :неуверенность:

Может, как-то что-то немного изменить в этом плане?

Romawka · 12 Авг 2016

Дрон_Усков сказал(а):
Ну это ж неправильно как-то Может, как-то что-то немного изменить в этом плане?

Почему??
И как именно изменить?

А если первая книга вообще не понравилась, зачем дальше заморачиваться с циклом? И ладно бы, если маленький/тоненький, но есть же такие, которое ого-го-го!

Касабланка · 12 Авг 2016

Дрон_Усков сказал(а):
Ну это ж неправильно как-то

Почему это неправильно. Не зашло - поставил низкий балл и пошел гулять. Зашло - сам решай, читать дальше или нет. А что лучше обязать каждого читать 7-15 книг, чтобы поставить какую-то там циферку? И сколько ж таких смельчаков найдется? А про то, чтобы выставлять оценки каждой книги в цикле - мы это еще на заре клуба обсудили: и трилогии-то до конца не дочитываются, что уж говорить о больших сериях.

У нас в правилах клуба указано, что в цикле читаем одну книгу, логично - первую. Остальные по желанию.

Не придавайте слишком много значения баллам, тут не литературное жюри, от проставленных баллов благосостояние писателей и читателей не изменится, это просто развлекательный клуб, а оценки - это наша отдушина, так сказать, обобщение отзыва и субъективная рекомендация другим (или антирекомендация).

Theo · 12 Авг 2016

Дрон_Усков сказал(а):
Честно говоря, не очень понимаю, как можно ставить оценку циклу, прочитав только первую книгу.

Нет, ни в коем случае, я оценивал не цикл, а именно одну книгу. Что прочитал, то оценил. Никаких авансов.

Касабланка сказал(а):
А про то, чтобы выставлять оценки каждой книги в цикле - мы это еще на заре клуба обсудили: и трилогии-то до конца не дочитываются, что уж говорить о больших сериях.

Тоже так думаю. А то получается если первую прочел, а остальные не пошли, то оставлять первую без оценки чтоль? Я считаю, что оценивать книги цикла надо по отдельности, а цикл в целом оценивать уже дополнительной оценкой. Ну, если кто-то осилил и есть что сказать по всему циклу.
А то как-то странно получается маленькие рассказики из одного сборника надо оценить по отдельности, а полноценные книги только всей серией.

Касабланка · 12 Авг 2016

Theo сказал(а):
Я считаю, что оценивать книги цикла надо по отдельности, а цикл в целом оценивать уже дополнительной оценкой

но ведь я написала

Касабланка сказал(а):
А про то, чтобы выставлять оценки каждой книги в цикле - мы это еще на заре клуба обсудили: и трилогии-то до конца не дочитываются, что уж говорить о больших сериях.

В цикле Пуаро 40 книг. Сколько книг наберут хотя бы 2-3 оценки? И сколько места это займет в статистике? Аналогично циклы Плоский мир, Фандорин, Алиса Селезнева, Шерлок Хомс и тому подобные большие вещи. Оценивая каждую книгу отдельно, мы создадим перекос в статистике, потому что прочитать серию в три книги - это одно, прочитать серию в 10-20 книг - это другое. Для покнижной оценки многие зареганы в книжных соцсетях и там отрываются.

Theo сказал(а):
А то как-то странно получается маленькие рассказики из одного сборника надо оценить по отдельности, а полноценные книги только всей серией.

Ну это мы тоже в миллионный раз обсуждаем. Рассказ - это отдельная история, с отдельным сюжетом или отдельной мыслью, а цикл - это общая история или общая идея. Хотите - давайте свалим все рассказы в одну кучу, но кто потом и где будет искать, какие именно мы читали? И какие именно оценили на 10, а какой дружно на 2? В цикле же книгу мы если оценим первую на 2, вторую на 10, все равно со второй читать никто не будет, поэтому какой смысл делить оценку?

Дрон_Усков · 12 Авг 2016

Касабланка сказал(а):
Особенно прикольно будет, если автор пишет в разных жанрах - за все ему 7 и все

Зачем же 7? 5 - золотая середина

В принципе, да, главное же читать, а не оценки ставить

Theo · 12 Авг 2016

Касабланка сказал(а):
Ну это мы тоже в миллионный раз обсуждаем.

Вы возможно и в миллионный, а я в клубе без году неделя и не в курсе, что тут когда обсуждалось.

Я читал эту тему ранее, но не регулярно, а даже если и регулярно, то тут, простите, без малого 700 страниц, всего и не упомнишь.

Касабланка · 12 Авг 2016

Дрон_Усков сказал(а):
Зачем же 7? 5 - золотая середина

Вот у Кинга так и выйдет )) Хотя у него помимо мерзких газонокосилок (которая, кстати, получила самый низкий балл среди всех выставленных за 4 года оценок!) есть действительно сильные вещи совсем не про мистику-фантастику на десятку, а в итоге 5 баллов и прости за все, маэстро. Плюс опять же такая фигня может быть, что в одной из основных категорий могут предложить рассказ в качестве зарубежного или отечественного произведения. И мы его по идее должны оценить отдельно, в то время как 100 рассказов Кинга будут просто кучей висеть. Опять перекос. Да и в статистике мы будем видеть только общий балл, хотя прочли 7 рассказов из, скажем, 50. Тут как бы подводных камней у оценивания рассказов скопом было больше, чем поименно, поэтому выбрали меньшее из двух зол. Можно проголосовать, взвесив плюсы и минусы, если кому хочется поменять эту систему.

А по циклам... Я бы рекомендовала рассматривать оценку циклу как оценку исключительно первой книге, потому что оценка второй и последующих книг в принципе бесполезна. Каждый сам решает, где и когда ему остановиться, но, повторюсь, со второй книги начнет читать разве что большой оригинал (или по неведению). Все равно первая книга будет рулить и делать всю погоду. Сейчас, спустя 4 года, очень странно что-то менять, 50 с лишним циклов оценено по одной системе, а теперь будем по другой? Увы и ах.

Theo сказал(а):
Вы возможно и в миллионный, а я в клубе без году неделя и не в курсе, что тут когда обсуждалось.

Ну я ж не конкретно тебе ответила: Тео, ну вот зачем ты в миллионный раз спрашиваешь?

Это как бы в общем пояснение, что этот вопрос не раз поднимался и обсуждался.

Nyam-Nyam · 12 Авг 2016

Касабланка
Сохрани себе ссыль на этот пост и выдавай её каждый раз, как этот вопрос опять подниматься будет. Ну, чтобы каждый раз не переписывать

А если серьёзно, мне наша система оценок кажется если не идеальной, то идеально сбалансированной на данный момент.

JaNat · 12 Авг 2016

Покалякали мы тут с Бланш. Систему оценивания циклов менять не будем, сколько лет уже прошло, тут боржоми пить поздно. Если нужно знать, какая книга на сколько тянет, есть куча книгосетей, ну либо смотреть отзывы наших книгоклабовцев, многие пишут там, сколько книг прочли и какие ощущения. Поиском, поди, пользоваться все умеем.

По поводу рассказов. Есть 2 варианта более-менее бескровных систем оценок малой прозы.

1. Оставить все как есть Выбираем штук 5-7 рассказов одного автора на сезон, читаем только их, пишем балл каждому отдельно.

Плюсы:
- видно, какой рассказ на какой балл

Минусы:
- каждому рассказу надо отдельную циферку поставить
- один и тот же автор может повторяться из сезона в сезон, даже если он вам категорически не нравится

2. Сделать обобщенную оценку В сезон выбирается только имя автора, а какие рассказы у него читать - каждый решает сам. Итоговая оценка ставится общая.

Плюсы:
- не надо заморачиваться над отдельными баллами
- один раз с малой прозой конкретного автора познакомился и хватит

Минусы:
- мистика, фэнтези, мелодрама, ужасы - разножанровые авторы все равно получат общий балл
- СИСТЕМА НЕОБРАТИМА. Однажды ее выбрав, назад пути не будет, если захочется вернуть предыдущую. Слить все в одну кучу можно, разделить - фигушки

Если есть желание перейти на вторую систему - будем голосовать. Пишите, за какой вы вариант и почему.

Призыв:

Леди_Лейн · 12 Авг 2016

JaNat, я за первый вариант (оставить всё как есть).

Только-только осваивать его начала.

Касабланка · 12 Авг 2016

Оба варианта практичны и в принципе справедливы, каждый со своей точкой зрения. Я не против и второго, потому что меня уже достали сборники рассказов Кинга

и достало вообще в принципе выбирание каких-то конкретных произведений. Все, что хочу прочесть я, остается за кадром (если только не я составитель списка), поэтому если будет просто имя автора, я найду, что у него почитать. Плюс статистика полегчает... Но страшновато все менять.

Дрон_Усков · 12 Авг 2016

Я за первый вариант. С оцениванием рассказов у нас всё в порядке, на мой взгляд.

Nyam-Nyam · 12 Авг 2016

Я за первый.
Кочевание автора из сезона в сезон минусом не считаю, это всё же наш выбор. А вторая система мне вообще не подходит, вся малая проза тогда пройдёт мимо меня.

Поиск

Поиск

Книжный клуб "За чашкой чая"

JaNat

inDesign

Nyam-Nyam

Shunnimi

kitsune

K_Shadow

Romawka

Theo

Enchanter

Касабланка

Бланш

Дрон_Усков

Romawka

Касабланка

Бланш

Theo

Enchanter

Касабланка

Бланш

Дрон_Усков

Theo

Enchanter

Касабланка

Бланш

Nyam-Nyam

JaNat

inDesign

Леди_Лейн

Леди

Касабланка

Бланш

Дрон_Усков

Nyam-Nyam