Книжный клуб "За чашкой чая"

JaNat · 8 Сен 2012

Добро пожаловать в книжный клуб "За чашкой чая" (КК), где мы совместно читаем и обсуждаем выбранные общим голосованием книги! Здесь принято обращаться друг к другу на "ты", выражать честное мнение о прочитанном и расширять свои литературные горизонты.

JaNat – основатель клуба
Oliveira – председатель клуба

Для того, чтобы пополнить ряды участников КК необходимо:
1. Внимательно прочесть весь этот пост;
2. Представиться в теме и рассказать немного о себе и своих книжных пристрастиях (для новичков), приступить к чтению произведений текущего сезона, порядок чтения книг произвольный. Читать все не обязательно, но чем больше - тем лучше. Если вы младше восемнадцати лет, перед чтением выбранной книги убедитесь, что она соответствует вашему возрасту;
3. Прийти с отзывом о прочитанном и выставить книге оценку по 10-балльной шкале (от 1 до 10 без десятичных знаков).

*обложки книг кликабельны*

Пессан Дельфина. Фиалки цветут зимой
Маргерит учится в выпускном классе и хочет помогать людям. Она получает направление на практику в дом престарелых Бель-Эйр. В отличие от большинства одноклассников, ее совсем не пугает работа с людьми преклонного возраста. В зависимости от настроения она каждый день меняет цвет своего парика и с каждым днем убеждается, что чувствует себя полезной и на своем месте.

Виолетт, напротив, оказывается в Бель-Эйр не по своей воле. После того как она упала у себя дома, ей больше нельзя оставаться одной. И сын Виолетт перевозит ее под присмотр сотрудников дома престарелых. Пожилая женщина злится и негодует. Ее вынудили оставить любимый дом и сад, и теперь она должна терпеть заботу сиделок в своей тесной комнатке в «насквозь продезинфицированном месте».

Но почему все же Маргерит все время ходит в париках? О ком беспрестанно тревожится Виолетт? Что она постоянно записывает в блокнот? Чередуя рассказы Маргерит и Виолетт, автор помогает читателю найти ответы на эти вопросы, ощутить всю гамму чувств и переживаний двух героинь и показывает, что истинная дружба не имеет возраста.

Хокинг Стивен. О Вселенной в двух словах (нехудож.)
Стивен Хокинг - человек-легенда, английский физик-теоретик и популяризатор науки, известный своими работами в области черных дыр, один из основоположников квантовой космологии.

Стремительный прогресс в области технологий и новые знания об устройстве видимого и невидимого мира заставляют физиков-теоретиков искать новые объяснения установившемуся порядку вещей. И наиболее интригующими остаются рассуждения о пространстве и времени.

С момента публикации мирового бестселлера «Краткая история времени» профессор Стивен Хокинг внимательно следил за развитием астрофизики, пока наконец не назрела необходимость ввести широкую публику в курс того, что изменилось на переднем крае науки. Тем временем мы вплотную приблизились к пониманию природы Вселенной во всей ее сложности. В захватывающем диалоге с читателем, используя доступные для каждого формулировки, автор раскрывает суть квантовой механики, путешествий во времени, черных дыр и теории относительности. Центральное место Стивен Хокинг по традиции отводит теории всего - как мы, обыватели, привыкли ее называть, - или единой теории поля, Святому Граалю современной физики.

Cкачать все книги текущего сезона можно здесь

Участниками Книжного клуба становятся пользователи, оставившие отзыв с оценкой на любое произведение текущего сезона. Список участников обновляется по мере необходимости, поэтому если вы отзыв написали, а в списке вас еще нет, ничего страшного, вы уже член клуба. Активные участники клуба также могут вступить в группу "Книгоман": Группа "Книгоман" | The Sims Creative Club. Узнать ники на сайте LiveLib нынешних и прошлых участников Книжного клуба можно в третьем сообщении темы: Книжный клуб "За чашкой чая" | The Sims Creative Club.
Arielle
elBrujo
Likol
Mum_skazka
Oliveira
Дрон_Усков
Мурр

Юзербар участника КК:

Код:

[URL='http://thesims.cc/posts/3180115'][IMG]https://i.ibb.co/4twPjRc/F6gp-Dgd-KE3-E.jpg[/IMG][/URL]

Произведения, прочитанные в рамках прошедших сезонов, можно найти во втором сообщении темы: Книжный клуб "За чашкой чая" | The Sims Creative Club. К ним вы также можете оставлять отзывы с оценками, которые будут учтены в статистике клуба. Также все книги продублированы в специальной подборке на сайте LiveLib: Чтобы увидеть скрытый текст, войдите или зарегистрируйтесь..

Отзыв - это выраженное вами личное мнение (минимум одно-два внятных предложения) относительно прочитанного произведения из текущего или прошедших сезонов с выставленной книге оценкой (от 1 до 10 без десятичных знаков). Подробные отзывы приветствуются

В отзывах и обсуждениях запрещено спойлерить, т.е. открыто говорить о важных сюжетных моментах! К подобным ключевым моментам можно отнести "отэтоповороты" (сюжетные ходы, которые буквально переворачивают все с ног на голову), смерти персонажей, финалы и другие важные и интересные подробности, которые многие предпочли бы узнать при чтении из книги, а не от одноклубников. Подобные рассуждения прячьте под кнопку "спойлер" чтобы не портить удовольствие от прочтения другим участникам клуба. Название книги и ее оценку под спойлер не убирайте (в том числе рассказов). Обязательно выделяйте оценку жирным. Дилогии, которые мы читали после осени 2017, можно оценивать так же, как и циклы (см. ниже правила оценивания циклов).

Оценка цикла книг. Цикл - несколько произведений одного автора, объединенных по какому-либо принципу (общий сюжет или мир, сквозная идея, персонаж, переходящий из книги в книгу и т.п.). Обязательно ставим циклу общую оценку независимо от количества прочтенных из него книг (сколько книг из цикла прочесть, чтобы выставить "объективный" балл - на ваше усмотрение, можете прочесть все, через одну или ограничиться только первой). При желании дополнительно вы можете описать и оценить каждую прочитанную книгу цикла в отдельности. Если вы поставите оценки только книгам цикла, но не поставите общей, это будет приравниваться к отзыву без балла: в статистике вы не будете числиться читателем, вам не будет плюса для чашки. В статистике подобные серии помечены голубым цветом. Примеры правильного оформления отзывов на циклы: раз, два, три, четыре, пять.

Оценка малой прозы. Рассказ - это самостоятельное сюжетное произведение, поэтому оценка ставится каждому прочитанному рассказу/новелле своя. Отзыв можно написать обобщенный по всем рассказам сезона либо расписать впечатления по каждому отдельно. В файле статистики малая проза помечена зеленым цветом.

Оценка недочитанного. Оценивать недочитанное произведение или нет – на ваше усмотрение, однако отзывы без баллов не будут засчитаны в статистике прочитанного.
Если спустя какое-то время вы понимаете, что слишком сильно занизили/завысили оценку прочитанной книге либо перечитали ее и получили совершенно противоположные впечатления, можете скорректировать балл и написать новый отзыв.

В книжном клубе можно обсуждать книги, прочитанные "за кадром" (не входящие в списки сезонов), однако отзывы на них лучше оставлять в специальной теме.

На основе проставленных в отзывах оценок формируется статистика прочитанного. Из нее можно узнать рейтинг и количество читателей любой книги из любого сезона, посмотреть, сколько книг (и какие) прочел тот или иной участник КК, а также узнать успешность какого-либо сезона в целом. Для удобства вся статистика ведется в специальном ежемесячно обновляемом Excel файле. Посмотреть/скачать его можно здесь:
Чтобы увидеть скрытый текст, войдите или зарегистрируйтесь..

На каждый календарный сезон – зима, весна, лето и осень – выбирается свой список книг. Для этого участники сначала предлагают желаемые произведения в обозначенных ниже категориях, а затем путем общего голосования отбирают самые приоритетные из них для чтения в ближайшие три месяца. Исключение – летний сезон: участники не только предлагают книги самостоятельно, но еще и выбирают произведения из какого-либо книжного топа или популярной подборки книг.

20 февраля / мая / августа / ноября после публикации организаторами поста-созывалки начинаем предлагать книги на грядущий сезон, не повторяясь с уже прочитанным в КК (список прочитанных произведений можно посмотреть во втором сообщении темы).

Внецикловая книга – предлагаем одиночное произведение или дилогию. Можно предлагать некоторые романы-эпопеи типа Отверженных и Войны и мира, а также допустимы авторские сборники малой прозы с явно выраженной сюжетной или тематической связью, написанные специально как цельная книга (например, «Денискины рассказы» Драгунского)

Цикл книг – предлагаем цикл, в который на данный момент входит три и более переведенных на русский язык полноценных книг (романов или крупных повестей) одного автора, ориентируемся на сайт Фантлаб).

Нехудожественная книга – предлагаем одиночное произведение или дилогию. В категорию попадает научпоп, биографии, публицистика и так далее. Произведения основаны не на вымысле, а на фактах.

Малая проза – предлагаем имя автора или жанр/тематику или страну; рассказы не должны входить в какие-либо циклы, т.е. могут рассматриваться как самостоятельные истории.

С 25 февраля / мая / августа / ноября после публикации организаторами подборки книг: участники КК выбирают книги (количество варьируется в зависимости от того, сколько было предложено), в случае затруднения категорию можно пропустить. Голосовать за предложенные собой книги разрешается. Изменить голос нельзя. После окончания голосования участник, предложивший победившего в голосовании автора/тему малой прозы, выбирает рассказы (не более десяти штук) для дальнейшего чтения в рамках сезона. Если участник не предоставит список рассказов в течение трех дней после окончания голосования, список составляет председатель клуба.

В окончательных итогах голосования имя любого автора не должно прозвучать более одного раза. Если два и более произведения одного автора набрали проходной балл, проходит только одно произведение с максимальным числом голосов.

В окончательный список попадают книги, набравшие максимальное количество голосов:
- восемь внецикловых книг;
- два цикла;
- три нехудожественные книги;
- пять-десять рассказов.

Количество книг в каждой категории приблизительное и может меняться в зависимости от голосования.

Ornela · 10 Янв 2017

Theo сказал(а):
Это как с Сиянием. Зачем-то написал никакущее продолжение, которое никто не ждал и которое нужно было как собаке пятая нога.

Vainona сказал(а):
Это ты про Доктор Сон? А мне понравилась книга. Не Сияние, конечно, но неплохая...

И мне понравился "Доктор Сон", только я его читала много позже, чем "Сияние", и, возможно, поэтому и не сравнивала. Если бы "Пост сдал" не пришлось сравнивать с отличной второй книгой, то сама по себе она, конечно, вполне и ничего себе.
Короче, одно я поняла точно: в данном случае Кинг проигрывает самому себе) Иногда он ставит такую высокую планку, до которой самому же трудно и допрыгнуть. И это понятно: невозможно писать всё ровно одинаково. Хотя вот Донцова может :смех:

Theo · 10 Янв 2017

Vainona сказал(а):
Это ты про Доктор Сон? А мне понравилась книга. Не Сияние, конечно, но неплохая...

Ornela сказал(а):
И мне понравился "Доктор Сон"

Не худшая из того, что он написал, да. Но я к тому, что можно было и на Сиянии остановится, некоторым вещам просто не нужны продолжения. Я Кинга не особо люблю, но Сияние в списке его книг, которые я оцениваю достаточно высоко, добротный такой ужастик, классический, без так любимых Кингом сомнительных монстров. И оно было закончено, продолжение там было не нужно.

Ornela сказал(а):
Короче, одно я поняла точно: в данном случае Кинг проигрывает самому себе) Иногда он ставит такую высокую планку, до которой самому же трудно и допрыгнуть.

Вот! Ты сформулировала точнее. Написал хорошую историю - гордись, пожинай плоды. Не пытайся выжать из неё еще что-то. Напиши что-нибудь другое.

Ornela сказал(а):
Хотя вот Донцова может

Ornela · 10 Янв 2017

Theo сказал(а):
можно было и на Сиянии остановится, некоторым вещам просто не нужны продолжения. Я Кинга не особо люблю, но Сияние в списке его книг, которые я оцениваю достаточно высоко, добротный такой ужастик, классический, без так любимых Кингом сомнительных монстров. И оно было закончено, продолжение там было не нужно.

Согласна целиком и полностью) И с "Мистером Мерседесом", в принципе тоже можно было бы остановиться хоть на первой, хоть на второй книге, а если уж и писать про сыщика-пенсионера, можно было бы отойти от темы с Брейди и пораскрывать что-то другое. Уж точно получилось бы интересно. Ходжес - интересный и харизматичный герой, Холли тоже вызывает интерес и понимание. Можно было бы написать стоящий детектив про них, а не выжимать до последней капли тему про Брейди.

Theo сказал(а):
Написал хорошую историю - гордись, пожинай плоды. Не пытайся выжать из неё еще что-то. Напиши что-нибудь другое.

Этот совет хотелось бы дать не только Кингу, увы) Очень часто так случается, что первая книга из цикла вызывает прямо-таки восторг, а продолжение... Или мы сами ожидаем чего-то такого, непонятно чего?

Касабланка · 10 Янв 2017

olga0745 сказал(а):
Странно, что ты так реагируешь...

Если посмотреть на отзывы, то подобная реакция на данную книгу - вполне распространенное явление. Особенно если читатель - натура впечатлительная. Даже обладателей прекрасного свойства "толстокожесть" прошибает, чо уж.

Theo сказал(а):
И оно было закончено, продолжение там было не нужно.

В чем сходство писателя и медведя? Медведь сосет лапу, чтобы заглушить голод. Автор высасывает из пальца прододолжения, чтобы аналогично прокормиться

Я и Сияние-то не прям уж шедевром считаю, но змеелюди и "пар" из Доктора Сна - это да, что-то странное. Кинг уже не знает, как извратиться ))

Theo · 10 Янв 2017

Ornela сказал(а):
Очень часто так случается, что первая книга из цикла вызывает прямо-таки восторг, а продолжение...

А иногда наоборот, автор расписывается позднее. Тут как повезет, лотерея такая.

Ornela сказал(а):
Или мы сами ожидаем чего-то такого, непонятно чего?

Ну, и не без этого, конечно, тоже.

Касабланка сказал(а):
Автор высасывает из пальца прододолжения, чтобы аналогично прокормиться

Кингу грешно прикидываться голодающим. :teehee:

На одних только отчислениях с экранизаций могут прожить даже его внуки.

Касабланка сказал(а):
Кинг уже не знает, как извратиться ))

Изо всех сил отказывается признать, что обычные драмы "за жизнь" ему удаются куда лучше всяких ужастиков.

Vainona · 10 Янв 2017

Ornela сказал(а):
Хотя вот Донцова может

Улыбнуло

Касабланка сказал(а):
Кинг уже не знает, как извратиться ))

У него и ОНО, начинающееся как нормальная книга в финале укатило. Чудовища какие-то внеземные и ващще...

Мне раньше оч нравился такой стиль: обычная жизнь в итоге становится черте чем фантастическим.
Но теперь больше всего я люблю изначально фэнтезийные вещи. как Темная башня.

Касабланка сказал(а):
Автор высасывает из пальца прододолжения, чтобы аналогично прокормиться

Сейчас оооочень популярны циклы книг. Иногда мне это нравится, и хочется проды и дальше и дальше. Но увы... чаще всего после первой удачной книги планка задрана до небемс и у читателей и у автора, вторая еще может там удержаться, а 5-6-7-8 книги в любом случае вызовут нарекания и крики "автор исписАлся!"
У Руса например 7 книг в серии ИЧЖ, люди пишут что 7-я фигня, а мне оч понтравилась, имхо, не хуже 1-й, а в некоторых моментах и лучше. И я оч хочу проды. Там можно написать и прода могла бы стать шагом вперед, ибо сюжет изменился и вбоквеллов немеряно можно написать, т.к. там остались открытыми множество сюжетных линий, и хочется знать что же стало с героями.. Хочу проды.... !!!! А автор решил на этом остановиться. правда сейчас ходят разговоры что может-быть... будет 8-я книга.
Я люблю проды и сериалы

Касабланка · 10 Янв 2017

Vainona сказал(а):
У него и ОНО, начинающееся как нормальная книга в финале укатило. Чудовища какие-то внеземные и ващще...

О, это ж "Возрождение!" )))

Vainona сказал(а):
Я люблю проды и сериалы

Я не против, когда история изначально задумывается как цикл.
Но когда проходит -дцать лет и в муках рождается прода чего-то... Как у Сияния. Или еще более яркий пример - "Пойди поставь сторожа" Харпер Ли. #чтоэтоблинбыло

Reveriet · 10 Янв 2017

Грибоедов Александр. Горе от ума - 10 баллов
Честно говоря, я не знаю, что ещё можно добавить по данному произведению к тем рецензиям, уже были написаны у нас в КК. "Горе от ума" - это одна из самых любимых мною вещей в школе: пьеса зачитана до дыр. Гениальная пародия на общество того времени, но, даже с учетом давности написания, она никогда не перестанет быть актуальной. Стоит ли упоминать, что книга полна афоризмов, которые с учетом развития языка все ещё упоминаются и довольно крепко укоренились в нем?
Несмотря на существующую любовную линию, для меня, всё же, на первый план выходит социальный аспект как высмеивание режима.

Дик Филип. Особое мнение / The Minority Report - 8 баллов
Как раз тот самый случай, когда параноидальные мысли в повествовании абсолютно в тему. Мне, с профессиональной юридической точки зрения, тема, вокруг которой крутится весь рассказ, кажется довольно необычной, но, в то же время, с жирными пробелами в системе ("допреступность"), которую они создали. В голове не укладывается ну никак: несправедливо же в большинстве случаев.

Shunnimi · 10 Янв 2017

Reveriet сказал(а):
В голове не укладывается ну никак: несправедливо же в большинстве случаев.

Ага, тупо как-то. Ты еще ничего не сделал, а тебя уже посадили.

Но если тебя хотя бы предупредят об этом, то в страхе не попасть в тюрьму ты точно уже никого не будешь убивать) А на случай, если все-таки решишься, были бы провидцы, просчитывающие все варианты событий. И вот если бы они увидели, что ты убил бы кого-то при любых обстоятельствах, то тогда уже садить, да. А в рассказе эту систему примитивно используют, словно поделили мир на черное и белое, мол, раз можешь убить - адиос. И ввели более подробное рассмотрение вариантов будущего только тогда, когда сам шеф попался. Тупо.

Reveriet · 10 Янв 2017

Shunnimi

Shunnimi сказал(а):
Ты еще ничего не сделал, а тебя уже посадили.

Точно говоришь, это-то и возмущает больше всего..

Shunnimi сказал(а):
Но если тебя хотя бы предупредят об этом, то в страхе не попасть в тюрьму ты точно уже никого не будешь убивать)

Про превентивное тоже думала. В принципе, сам уголовный кодекс и призван запугивать, но... :лол2:

Но если к тебе придет дядя, с серьезным выражением лица и скажет "мы знаем", то точно подумаешь 10 раз. Но тут очень тонка наука и сложно судить, как было бы лучше.

Shunnimi сказал(а):
А на случай, если все-таки решишься, были бы провидцы, просчитывающие все варианты событий. И вот если бы они увидели, что ты убил бы кого-то при любых обстоятельствах, то тогда уже садить, да.

Плюсую! Если бы они анализировали полученные данные также как это сделал Андерсон (и то, только потому что его шкурка оказалась в опасности), то было бы гораздо лучше и меньше возможностей засадить невиновных. Да и вообще они по итогу все равно эту свою местами сомнительную систему и спасли. Вот парадокс! Система допреступности толкнула на преступление, чтобы её защитить. :лол2:

Shunnimi сказал(а):
раз можешь убить - адиос

Интересно, как они с кражами справлялись: можешь убить, значит и украсть тоже? Всех в тюрьму!

olga0745 · 10 Янв 2017

Эдит Патту, «Восток» - 2 балла.
Долго думала писать на эту "дребедень" (по-другому это никак не могу назвать!) отзыв или нет... Это так испоганить народную сказку - уметь надо!
И что этим современным американкам неймётся? Очередной дикий эксперимент с народным творчеством - иначе назвать никак не могу...
Для кого же этот, так называемый, "роман" (здорово, наверное, их мухи слона сделать?) предназначался, позвольте спросить? Если для детей, то слишком витиеватое и сухое изложение... А если для взрослых, то где подлинные чувства, где характеры, где художественные описания?
Стиль похож на рефератное изложение... Да, можно сказать, авторский стиль напрочь отсутствует!
Язык скудный и маловыразительный...
Начиталась писательница-бывшая библиотекарь энциклопедий, а потом пересказала нам, как смогла, без особого задора, про льды Гренландии, про северные просторы, про ткацкие станки...
Банально, скучно и малоинтересно...
Удивило странное построение романа из малюсеньких глав, где рассказано от имени разных персонажей.
И если бы не их названия, не различишь одно от другого. Это ноу хау модное такое или что?
Непонятно... и убого.
Герои, как клоны, все на одно лицо... Выделяется лишь немного главная героиня. Мыслят все персонажи одинаково... и очень современно. Стариной здесь совсем не "пахнет"!
Незнание истории и старинного быта у писательницы сказывается во многом (видно, всё же мало в библиотеке сидела за книжками!) В шестнадцатом веке жители Новернии уплетают за обе щёки клубнику со сливками ранней весной, жмут друг другу руки, применяют единицу измерения дюйм, а умная-разумная главная героиня использует богословскую библиотеку на латыни!
Писательница использует известный сюжет, но ничего нового в него не добавила и не рассказала с какой-либо иной стороны.
Нет ни сказочной атмосферы, ни подлинной древности, ни настоящего волшебства.
Поставила один балл за время, потраченное автором на эту писанину, а второй балл - за красочное оформление издания, благодаря которому, думаю, читатели этот "продукт" покупают.
Умеют сейчас в современном мире продать ерунду в красивой обёртке!

Леди_Лейн · 10 Янв 2017

Romawka сказал(а):
И отдельной строчкой: Слепой, Табаки, Македонский.

Romawka, а почему именно эти герои? Спрашиваю потому, что очень люблю обсуждать героев "Дома...", особенно Македонского. ^_^

olga0745 сказал(а):
Эдит Патту, «Восток» - 2 балла.

olga0745, вы меня вновь осчастливили, спасибо. Оказывается, я не одна такая, кто вот точно так же не оценил. Приятно не быть одинокой.

olga0745 сказал(а):
Удивило странное построение романа из малюсеньких глав, где рассказано от имени разных персонажей.
И если бы не их названия, не различишь одно от другого. Это ноу хау модное такое или что?

Это автор таким способом помогает себе нарисовать общую картинку, т.к. если писать от имени одного героя, то сложно объяснить то, чего герой знать не может. Я так же пыталась писать лет в 12, тогда и поняла, что ни разу не писатель, с тех пор и не претендую. А автор дерзнул. Кому-то понравилось, но как по мне так - :фейспалм:

Ритта · 10 Янв 2017

Касабланка,

Касабланка сказал(а):
хочу попробовать Волшебника в стране Оз почитать, если получится - то со словарем в оригинале. Говорят, там все круче, чем у Волкова

Я помню, что в детстве мне первая книга Волкова нравилась больше баумовской - она была как-то живее, теплее, что ли. Может, просто ближе нашему менталитету. А продолжения не нравились по большому счету ни у того, ни у другого. У Волкова из-за идеологии, у Баума из-за эффекта "сериальности". Он же потом стал писать уже по письмам читателей - что предлагали, то и писал. Какие-то комиксы уже пошли, честное слово...

olga0745,
ну вы проехались катком по "Востоку".)) Мне кажется, это просто книга не для взрослых, для подростков. Мне, конечно, тоже смешно было читать, что душа убитого животного совершает цикл, возрождаясь в новом (еще, помню, слово "цикл" резануло, откуда такие понятия у эскимоски и, главное, можно же по-другому сказать, например, "круг", и та же мысль будет звучать совсем по-иному). Но подростки могут этого и не знать.
То, что без особого задора - это точно подмечено. Драматические сцены автор не умеет прописывать. Да и психолог слабый, все какие-то штампы...
Зато понравилось, как изображаются семейные отношения, сама идея рождения детей с предопределенным характером и судьбой. И описания вещей интересные.

аКнижные итоги 2016
1. Сколько примерно книг прочтено вами в 2016 году? Довольны ли вы количеством?
Я всерьез заинтересовалась этим вопросом и, поскольку я теперь зарегистрирована на Лайвлибе, решила подсчитать. Подсчитав, ужаснулась. 38! Всего! С детскими, правда, получилось 77, и учитывая, что названия некоторых детективов, которые я читала в больнице, я не смогла вспомнить, очевидно, цифра может быть немного увеличена.
И все равно для меня это очень мало. Хочется сказать "никогда я не читала так мало", но на самом деле все последние годы были такими же, если не хуже.
2. Как в целом вы оцените качество прочтенных книг в этом году в сравнении с предыдущими годами?
Общая масса прочитанного примерно на том же уровне.
3. Есть ли книги / авторы / жанры, ставшие для вас открытием в этом году?
Нет.
4. Лучшая книга (лучшая тройка, пятерка и т.п.) года...
"Семейная хроника" и "Детские годы Багрова-внука" С. К. Аксакова.
Несмотря на то, что "Детские годы" я читала в детстве, дилогия - это точно книга 2016, потому что теперь я прочитала ее совершенно иначе и обратила внимание на абсолютно другие вещи.
Книга из категории 25+.
5. Худшая книга (худшая тройка, пятерка и т.п.) года...
Это почетное место делят "История Лизи" Стивина Кинга и "Жена путешественника во времени" Одри Ниффенеггер. По одной и той же причине - гипернатурализм, который не несет никакой смысловой нагрузки.
Я не ханжа, но считаю, что если автор изображает традиционно табуированные вещи, это должно быть оправдано. Вот Мартин изображает секс с несовершеннолетней и гомосексуальные отношения, и выкидыши, и вытравление плода, но как он это делает! И главное, видно, зачем он это делает... Запретные вещи у него служат раскрытию характера героев, панорамному изображению нравов эпохи, оживлению сюжета, в конце концов. В случае Кинга и Ниффенеггер - голый натурализм без ничего, после которого остается ощущение, как будто ты съел что-то несвежее...
Плюс к этому в "Жене путешественника..." меня всю дорогу мучило ощущение "вот у людей проблемы". Это касается и главной идеи книги, и вообще всего. Например, говорится, что главной героине нелегко в начальный период ее брака - у нее тесная мастерская. Мастерская у нее тесная, блин! Да половине пар у нас в стране да и вообще в мире просто негде жить. Волна классовой ненависти поднимается во мне, в общем.
6. Самая легкая (веселая, или сказочная, или романтичная и т.п.) книга года...
Мари Деплешен. Дневник Авроры, или Сплошные неприятности.
Не знаю, можно ли рекомендовать эту книгу мамам девочек (я вот крестнице не рискну подарить, вдруг меня неправильно поймут), но я очень смеялась. Все типичные проблемы современных подростков здесь отражены. И хорошо видно, что несмотря на все, несмотря на полную просвещенность в половых вопросах (а во Франции с этим еще хлеще, чем у нас, и главная героиня, не испытав ничего особого после первого поцелуя, начинает посещать психотерапевта), подростки остаются подростками - стеснительными, неопытными и в глубине души чистыми. Бескомпромиссными и страшно одинокими, как это всегда было...
7. Самая тяжелая (грустная, или философская, или жестокая и т.п.) книга года...
Сознательно избегала тяжелых книг.
8. Самая необычная (и не забудьте рассказать, в чем ее необычность) книга года...
"Мы живем в Древнем Новгороде", книга издательства "Пешком в историю", одна из серии, посвященной новгородской вечевой республике. Мне это интересно и близко, потому что я живу в городе, где тоже было вече и выборные князья. Несмотря на то, что издание рассчитано на школьников, и для меня тут были открытия. Нравится сама идея: читатель как бы ставится внутрь эпохи, в энциклопедии рассказывается, что ели, что пили, как одевались и чему учились в то время. Есть энциклопедии и о других эпохах и государствах, каждая сопровождается книгами с заданиями и художественными повестями о мышах-"попаданцах" Тимке и Тинке, которые проходят через все серии.
Еще хочу отметить два сборника Екатерины Мурашовой "Утешный мир" и "Все мы родом из детства" - рассказы из практики психолога в обычной районной поликлинике. Мудрые, жизненные и философские.
9. Самый запомнившийся книжный персонаж года...
Мать из "Детства Багрова-внука", отец из "Детства Никиты" Гарина-Михайловского.
Психическая сестра-суицидница Лизи и все ее семейство из "Истории Лизи" (хотела бы я такое не запоминать).
10. Книга, прочитанная в этом году, по которой вам непременно хотелось бы увидеть экранизацию (независимо от того, существует ли по ней уже фильм или это только ваше горячее желание)...
"Семейная хроника". Жаль, но этого никогда не будет, а даже если случится чудо и снимут, то все переврут.
11. Как оцените репертуар Книжного клуба в этом году? Какой сезон наиболее понравился, а какой нет?
Я здесь с осени. Зимний репертуар нравится больше.))
12. Ваши читательские планы на 2017 год (количество книг, конкретные авторы или произведения и т.п.)?
Я записалась на Книжный вызов, поставив планку в 90 книг. Уже прочла 9)). С детскими это будет нетрудно...
Мечтаю прочитать "Войну и мир". :фейспалм:

Может быть, "Воскресение" и "Крейцерову сонату". И продолжение "Детства Темы".
В остальном глобально боюсь загадывать, но из художественного хочется Чехова, а из познавательного - остальные книги "Пешком в историю", вообще книги по истории и мифологии. Хочется расширять кругозор, добирать упущенное, становится человеком.))

Ornela · 11 Янв 2017

Ритта сказал(а):
ну вы проехались катком по "Востоку".)) Мне кажется, это просто книга не для взрослых, для подростков.

Про сказки и немного про "Восток".
Сказки... Я не предъявляю к ним таких уж высоких требований. Для меня в сказке главное: создана ли в ней атмосфера волшебства, хочется ли её читать и не становится ли скучно с первых же строк. Сказка - не детектив и не захватывающая приключенческая история, все сюжеты давно придуманы, и всё же "Восток" читать хотелось, хоть и соглашусь с тем, что характеры героев не такие уж и яркие, но сказочность автору создать удалось.
Сейчас вот задумалась: а кто из героев сказок меня впечатлял. Золушка, Спящая Красавица или ещё кто? Если читать и не смотреть фильмы, по этим сказкам созданные, если только читать - не такие уж они и яркие, эти образы.
Я не могу сравнивать сказку ни с чем, кроме как с другой сказкой. Самые лучшие, на мой взгляд, писал Пушкин. Нравились мне сказки Шварца, и у Андресена были такие, которыми я зачитывалась, ещё "Щелкунчик" Гофмана, да и всё, пожалуй. Шарля Перро я не слишком почему-то жаловала в детстве.
Сказочники не слишком-то увлекались выписыванием характеров и персонажей, по-моему. Скорее, они использовали штампы, и там мачеха - всегда злая, а главная героиня - добрая и хорошая, за что ей непременно достанется принц и богатство, там добро всегда побеждает зло и все живут долго и счастливо. Ну это же сказки! Ведь за это мы их и любим. Не надо быть такими уж строгими.

NatalyJane · 11 Янв 2017

Подумала тут что-то о сказках, которые мне запомнились чем-то необычным и вспомнились "Ослиная шкура" и "Дикие лебеди"

Не помню насчет злой мачехи там (наверняка была), но в этих сказках все хотя бы не было слишком предсказуемо х) и чудесные разноцветные платья, и рубахи из крапивы...

Касабланка · 11 Янв 2017

Ornela, полностью согласна. Главный признак сказок и их интерпретаций - картонные персонажи и штампованные архетипы, и в этом вся прелесть этого жанра: нет перегруженности. Волшебнику Изумрудного Города все это не помешало стать одной из лучших сказок отечественной литературы, а там характер персонажей вообще одним словом описан: у кого-то ум, у кого-то доброта, у кого-то смелость, у кого-то находчивость... Детям и подросткам многого не надо, им и так школьная программа мозг вынесет ))
"Восток" не читала, и пока не знаю, буду ли, потому что мне сложно читать книги со сменой повествующих лиц (сюда же ПЛиО Мартина, тоже есть опасения, хотя я год назад заглядывала в книгу - вроде вкусно).

NatalyJane, попробуй почитай сказки Кристиана Пино, отличные вещи. Небанально и с нотками мистицизма. Я его всем рекламирую, кто любит сказки или детскую литературу. Правда, многие мамы вряд ли бы дали детям эти сказки, потому что некоторые трагичны, но лично я читала с удовольствием. И перечитала с удовольствием

olga0745 · 11 Янв 2017

Ornela сказал(а):
Про сказки и немного про "Восток".
Сказки... Я не предъявляю к ним таких уж высоких требований

Всё верно! Можно и не предъявлять... Хотя писателям-сказочникам надо равняться только на народное творчество, на сказания, проверенные веками. Именно в народных сказках, даже в самых маленьких, типа наших "Курочки-рябы" или "Репки", заложен громадный нравственный смысл, который формирует сознание ребёнка на начальном этапе его развития!
Если брать "Восток", то Эдит Патту задумала написать по известной сказке целый роман... Но как говорится, "назвался груздем - полезай в кузов", то есть принимай новые правила игры. А этого не произошло, к сожалению.

Ornela · 11 Янв 2017

NatalyJane сказал(а):
Не помню насчет злой мачехи там

В "Диких лебедях" была) В "Ослиной шкуре" тоже, кажется)

olga0745 сказал(а):
Если брать "Восток", то Эдит Патту задумала написать по известной сказке целый роман... Но как говорится, "назвался груздем - полезай в кузов", то есть принимай новые правила игры. А этого не произошло, к сожалению.

А может быть она просто "расписалась" и не заметила как написала целый роман)

olga0745 сказал(а):
Хотя писателям-сказочникам надо равняться только на народное творчество, на сказания, проверенные веками. Именно в народных сказках, даже в самых маленьких, типа наших "Курочки-рябы" или "Репки", заложен громадный нравственный смысл, который формирует сознание ребёнка на начальном этапе его развития!

Ну, эдак мы никогда бы не прочли того же "Волшебника Изумрудного Города" или "Щелкунчика", думаю, не надо только на народное-то творчество, фантазировать тоже полезно.
Есть же народные сказки, а есть и волшебные. У меня в детстве, помню, были "Русские народные" и "Волшебные сказки" - сборники так и назывались, то есть их классифицировали тогда.

Theo · 11 Янв 2017

olga0745 сказал(а):
Хотя писателям-сказочникам надо равняться только на народное творчество, на сказания, проверенные веками.

Не соглашусь. Народные тоже не всегда были народными, пройдут века и тот же Оз имеет все шансы стать тем, чем сейчас является Курочка Ряба. Да и чем она является эта курочка? Одна из тысяч сказок, не хуже и не лучше других. Да, со смыслом, да полезна ребенку и обязательна к прочтению, но и в других сказках не меньше смысла и пользы. Тут еще патриотизм играет роль, так ведь? Свое всегда кажется лучше тамошнего. Моя мама наравне с той же Рябой пичкала меня в детстве адаптированной для детей Эддой и я не видел и не вижу сейчас никакой культурной разницы между ними. Мораль есть везде, лишь подача разнится.
Каждая история проходит свой период адаптации, какие-то приживаются на века, какие-то забываются. Если все время опираться только на прошлые, проверенные истории, зачем нам тогда вообще фантазия, ведь все уже придумано. Именно поэтому я очень уважаю современных сказочников, индустриальных, тех же Геймана, де Линта, даже Сафона. Благодаря им жанр сказки не превращается в анахронизм, а развивается, изменяется, эволюционирует как и мир вокруг. Невозможно жить лишь прошлым, каким бы прекрасным оно не было. На смену Василисе Премудрой приходит Гарри Поттер и я не считаю, что это плохо, просто всему свое время.
А Патту, несмотря на то, что Восток мне понравился, я сказочницей по большому счету не считаю. Сказочник придумывает что-то новое, его фантазия порождает что-то новое. Восток - всего лишь вариация, одна из многих. Как бы она её не изменяла и чем бы она её не приправляла, это все равно не её история, может поэтому она с ней и не справилась, ведь работа с чужим материалом всегда сложнее, и в случае неудачи претензии куда серьезнее.

Ornela · 11 Янв 2017

Поностальгировала и вспомнила, что в детстве до дыр зачитывала "Буратино", "Чиполлино", "Джельсомино", "Мэри Поппинс" и "Проданный смех". Сказки вроде бы и не совсем уже и сказки. "Чиполлино" так вообще чуть ли не про революцию, а какая отличная и смешная сказка.

Theo сказал(а):
Именно поэтому я очень уважаю современных сказочников, индустриальных, тех же Геймана, де Линта, даже Сафона.

Ну и Толкиена) Куда ж без него-то!

Книжный клуб "За чашкой чая"

inDesign

Январская киса

Enchanter

Январская киса

Бланш

Enchanter

абарзец

Бланш

kitsune

Kondessa

Леди

Январская киса

sternred

Бланш

Kondessa

Январская киса

Enchanter

Январская киса