Книжный клуб "За чашкой чая"

JaNat · 8 Сен 2012

Добро пожаловать в книжный клуб "За чашкой чая" (КК), где мы совместно читаем и обсуждаем выбранные общим голосованием книги! Здесь принято обращаться друг к другу на "ты", выражать честное мнение о прочитанном и расширять свои литературные горизонты.

JaNat – основатель клуба
Oliveira – председатель клуба

Для того, чтобы пополнить ряды участников КК необходимо:
1. Внимательно прочесть весь этот пост;
2. Представиться в теме и рассказать немного о себе и своих книжных пристрастиях (для новичков), приступить к чтению произведений текущего сезона, порядок чтения книг произвольный. Читать все не обязательно, но чем больше - тем лучше. Если вы младше восемнадцати лет, перед чтением выбранной книги убедитесь, что она соответствует вашему возрасту;
3. Прийти с отзывом о прочитанном и выставить книге оценку по 10-балльной шкале (от 1 до 10 без десятичных знаков).

*обложки книг кликабельны*

Пессан Дельфина. Фиалки цветут зимой
Маргерит учится в выпускном классе и хочет помогать людям. Она получает направление на практику в дом престарелых Бель-Эйр. В отличие от большинства одноклассников, ее совсем не пугает работа с людьми преклонного возраста. В зависимости от настроения она каждый день меняет цвет своего парика и с каждым днем убеждается, что чувствует себя полезной и на своем месте.

Виолетт, напротив, оказывается в Бель-Эйр не по своей воле. После того как она упала у себя дома, ей больше нельзя оставаться одной. И сын Виолетт перевозит ее под присмотр сотрудников дома престарелых. Пожилая женщина злится и негодует. Ее вынудили оставить любимый дом и сад, и теперь она должна терпеть заботу сиделок в своей тесной комнатке в «насквозь продезинфицированном месте».

Но почему все же Маргерит все время ходит в париках? О ком беспрестанно тревожится Виолетт? Что она постоянно записывает в блокнот? Чередуя рассказы Маргерит и Виолетт, автор помогает читателю найти ответы на эти вопросы, ощутить всю гамму чувств и переживаний двух героинь и показывает, что истинная дружба не имеет возраста.

Хокинг Стивен. О Вселенной в двух словах (нехудож.)
Стивен Хокинг - человек-легенда, английский физик-теоретик и популяризатор науки, известный своими работами в области черных дыр, один из основоположников квантовой космологии.

Стремительный прогресс в области технологий и новые знания об устройстве видимого и невидимого мира заставляют физиков-теоретиков искать новые объяснения установившемуся порядку вещей. И наиболее интригующими остаются рассуждения о пространстве и времени.

С момента публикации мирового бестселлера «Краткая история времени» профессор Стивен Хокинг внимательно следил за развитием астрофизики, пока наконец не назрела необходимость ввести широкую публику в курс того, что изменилось на переднем крае науки. Тем временем мы вплотную приблизились к пониманию природы Вселенной во всей ее сложности. В захватывающем диалоге с читателем, используя доступные для каждого формулировки, автор раскрывает суть квантовой механики, путешествий во времени, черных дыр и теории относительности. Центральное место Стивен Хокинг по традиции отводит теории всего - как мы, обыватели, привыкли ее называть, - или единой теории поля, Святому Граалю современной физики.

Cкачать все книги текущего сезона можно здесь

Участниками Книжного клуба становятся пользователи, оставившие отзыв с оценкой на любое произведение текущего сезона. Список участников обновляется по мере необходимости, поэтому если вы отзыв написали, а в списке вас еще нет, ничего страшного, вы уже член клуба. Активные участники клуба также могут вступить в группу "Книгоман": Группа "Книгоман" | The Sims Creative Club. Узнать ники на сайте LiveLib нынешних и прошлых участников Книжного клуба можно в третьем сообщении темы: Книжный клуб "За чашкой чая" | The Sims Creative Club.
Arielle
elBrujo
Likol
Mum_skazka
Oliveira
Дрон_Усков
Мурр

Юзербар участника КК:

Код:

[URL='http://thesims.cc/posts/3180115'][IMG]https://i.ibb.co/4twPjRc/F6gp-Dgd-KE3-E.jpg[/IMG][/URL]

Произведения, прочитанные в рамках прошедших сезонов, можно найти во втором сообщении темы: Книжный клуб "За чашкой чая" | The Sims Creative Club. К ним вы также можете оставлять отзывы с оценками, которые будут учтены в статистике клуба. Также все книги продублированы в специальной подборке на сайте LiveLib: Чтобы увидеть скрытый текст, войдите или зарегистрируйтесь..

Отзыв - это выраженное вами личное мнение (минимум одно-два внятных предложения) относительно прочитанного произведения из текущего или прошедших сезонов с выставленной книге оценкой (от 1 до 10 без десятичных знаков). Подробные отзывы приветствуются

В отзывах и обсуждениях запрещено спойлерить, т.е. открыто говорить о важных сюжетных моментах! К подобным ключевым моментам можно отнести "отэтоповороты" (сюжетные ходы, которые буквально переворачивают все с ног на голову), смерти персонажей, финалы и другие важные и интересные подробности, которые многие предпочли бы узнать при чтении из книги, а не от одноклубников. Подобные рассуждения прячьте под кнопку "спойлер" чтобы не портить удовольствие от прочтения другим участникам клуба. Название книги и ее оценку под спойлер не убирайте (в том числе рассказов). Обязательно выделяйте оценку жирным. Дилогии, которые мы читали после осени 2017, можно оценивать так же, как и циклы (см. ниже правила оценивания циклов).

Оценка цикла книг. Цикл - несколько произведений одного автора, объединенных по какому-либо принципу (общий сюжет или мир, сквозная идея, персонаж, переходящий из книги в книгу и т.п.). Обязательно ставим циклу общую оценку независимо от количества прочтенных из него книг (сколько книг из цикла прочесть, чтобы выставить "объективный" балл - на ваше усмотрение, можете прочесть все, через одну или ограничиться только первой). При желании дополнительно вы можете описать и оценить каждую прочитанную книгу цикла в отдельности. Если вы поставите оценки только книгам цикла, но не поставите общей, это будет приравниваться к отзыву без балла: в статистике вы не будете числиться читателем, вам не будет плюса для чашки. В статистике подобные серии помечены голубым цветом. Примеры правильного оформления отзывов на циклы: раз, два, три, четыре, пять.

Оценка малой прозы. Рассказ - это самостоятельное сюжетное произведение, поэтому оценка ставится каждому прочитанному рассказу/новелле своя. Отзыв можно написать обобщенный по всем рассказам сезона либо расписать впечатления по каждому отдельно. В файле статистики малая проза помечена зеленым цветом.

Оценка недочитанного. Оценивать недочитанное произведение или нет – на ваше усмотрение, однако отзывы без баллов не будут засчитаны в статистике прочитанного.
Если спустя какое-то время вы понимаете, что слишком сильно занизили/завысили оценку прочитанной книге либо перечитали ее и получили совершенно противоположные впечатления, можете скорректировать балл и написать новый отзыв.

В книжном клубе можно обсуждать книги, прочитанные "за кадром" (не входящие в списки сезонов), однако отзывы на них лучше оставлять в специальной теме.

На основе проставленных в отзывах оценок формируется статистика прочитанного. Из нее можно узнать рейтинг и количество читателей любой книги из любого сезона, посмотреть, сколько книг (и какие) прочел тот или иной участник КК, а также узнать успешность какого-либо сезона в целом. Для удобства вся статистика ведется в специальном ежемесячно обновляемом Excel файле. Посмотреть/скачать его можно здесь:
Чтобы увидеть скрытый текст, войдите или зарегистрируйтесь..

На каждый календарный сезон – зима, весна, лето и осень – выбирается свой список книг. Для этого участники сначала предлагают желаемые произведения в обозначенных ниже категориях, а затем путем общего голосования отбирают самые приоритетные из них для чтения в ближайшие три месяца. Исключение – летний сезон: участники не только предлагают книги самостоятельно, но еще и выбирают произведения из какого-либо книжного топа или популярной подборки книг.

20 февраля / мая / августа / ноября после публикации организаторами поста-созывалки начинаем предлагать книги на грядущий сезон, не повторяясь с уже прочитанным в КК (список прочитанных произведений можно посмотреть во втором сообщении темы).

Внецикловая книга – предлагаем одиночное произведение или дилогию. Можно предлагать некоторые романы-эпопеи типа Отверженных и Войны и мира, а также допустимы авторские сборники малой прозы с явно выраженной сюжетной или тематической связью, написанные специально как цельная книга (например, «Денискины рассказы» Драгунского)

Цикл книг – предлагаем цикл, в который на данный момент входит три и более переведенных на русский язык полноценных книг (романов или крупных повестей) одного автора, ориентируемся на сайт Фантлаб).

Нехудожественная книга – предлагаем одиночное произведение или дилогию. В категорию попадает научпоп, биографии, публицистика и так далее. Произведения основаны не на вымысле, а на фактах.

Малая проза – предлагаем имя автора или жанр/тематику или страну; рассказы не должны входить в какие-либо циклы, т.е. могут рассматриваться как самостоятельные истории.

С 25 февраля / мая / августа / ноября после публикации организаторами подборки книг: участники КК выбирают книги (количество варьируется в зависимости от того, сколько было предложено), в случае затруднения категорию можно пропустить. Голосовать за предложенные собой книги разрешается. Изменить голос нельзя. После окончания голосования участник, предложивший победившего в голосовании автора/тему малой прозы, выбирает рассказы (не более десяти штук) для дальнейшего чтения в рамках сезона. Если участник не предоставит список рассказов в течение трех дней после окончания голосования, список составляет председатель клуба.

В окончательных итогах голосования имя любого автора не должно прозвучать более одного раза. Если два и более произведения одного автора набрали проходной балл, проходит только одно произведение с максимальным числом голосов.

В окончательный список попадают книги, набравшие максимальное количество голосов:
- восемь внецикловых книг;
- два цикла;
- три нехудожественные книги;
- пять-десять рассказов.

Количество книг в каждой категории приблизительное и может меняться в зависимости от голосования.

Mr.Mortis · 9 Май 2017

А вот я совсем не понимаю, как можно заставлять себя читать, если не хочется. Если книга даже после стандартного "правила 50 страниц" кажется скучной, для чего себя мучить? Скажу сразу, что никого обидеть я не хочу. Я хочу, чтобы мне объяснили. Вдруг я просто чего-то не понимаю.
Из-за членства в КК? Стоит ли отзыв о том, что "Мне было дико скучно, пару раз автор чуточку шевельнул свою сонную историю, но в итоге всё вернулось на круги своя" того, чтобы тратить несколько часов свободного времени? Его же можно потратить на то, что захватит и увлечёт.
Как человек, который никогда не мог заставить себя заниматься чем-то унылым, читать неинтересные книги, смотреть неинтересные фильмы и есть невкусную пищу, задаю этот вопрос.
Лично я не нашёл в весенней подборке ничего на свой вкус кроме "Трилогии тумана", которую внёс в свой список, и кроме "Вам и не снилось", которые я перечитал и оставил отзыв. И я считаю, что это совершенно не страшно, а естественно.

NatalyJane · 9 Май 2017

Mr.Mortis, внутренний перфекционизм и предыдущие опыты) бывает же так, что история не сразу "заходит". Книжных примеров таких мало приведу, правда, но сериально-анимешных (особенно анимешных) несколько было, когда цеплять начало на 7-8 серии из 25, а под конец уже не оторваться было

Варечка · 9 Май 2017

Mr.Mortis сказал(а):
Если книга даже после стандартного "правила 50 страниц" кажется скучной, для чего себя мучить?

А что за "правило 50 страниц"? Я догадываюсь, что оно обозначает, но хочу узнать точно.

NatalyJane сказал(а):
бывает же так, что история не сразу "заходит".

Подтверждаю, в своё время я 3 раза начинала читать "Три товарища", только на 4 раз я прочитала до конца и осталось более чем довольна.

Ornela · 9 Май 2017

Mr.Mortis сказал(а):
Если книга даже после стандартного "правила 50 страниц" кажется скучной, для чего себя мучить?

Ну как сказать. Скучный Кинг - это совсем не то, что скучный кто-то там ещё. Вот "Амриту" я честно забросила и не тянет вернуться к книге, а "Оно" тянет. Переключилась на другие книги, пару детективов быстренько прочла и к Кингу вернулась. Есть в нём какое-то необъяснимое притяжение, хотя книга по сравнению с его же другими книгами скучноватая потому что затянутая, на мой взгляд. И всё же интересно узнать чем там всё закончится.

Mr.Mortis сказал(а):
Как человек, который никогда не мог заставить себя заниматься чем-то унылым, читать неинтересные книги, смотреть неинтересные фильмы и есть невкусную пищу, задаю этот вопрос.

Ну не надо так сразу ставить крест. Возможно то, что вам сегодня неинтересно, завтра покажется захватывающим. Правило "50 страниц" - поверхностный подход. Взять ту же книгу Сенкевича "Камо Грядеши", начав читать которую я подумала: "И как это читать?" Куча непонятных слов и незнакомых мне терминов, сноски и так страниц 50. Но ведь не дураки же наградили писателя Нобелевской премией... Захотелось понять за что и составить своё личное мнение, продолжила читать. И случилось чудо: книга настолько увлекла, что оторваться на сон невозможно было. Теперь считаю её одной из лучших, прочитанных мной за последние годы. А если бы я практиковала правило 50 страниц, этого впечатления у меня бы не было. Опять же, я люблю детективы и триллеры, и всё, что написано не в этом жанре априори мне не очень интересно читать. Можно, конечно, читать только детективы и триллеры, да и смотреть только их и до бесконечности, но тогда огромный пласт мировой культуры будет мною просто выброшен из поля зрения. Мне этого как-то не хочется, хотя до вступления в КК читала и смотрела в основном только детективы и триллеры)

Mr.Mortis сказал(а):
Из-за членства в КК?

Да нет же! Я это делаю ради себя и своего развития, а КК нужен, чтобы обсудить, сравнить и пообщаться. Это же и без чашечки можно делать.

NatalyJane · 9 Май 2017

Ornela сказал(а):
Взять ту же книгу Сенкевича "Камо Грядеши", начав читать которую я подумала: "И как это читать?" Куча непонятных слов и незнакомых мне терминов, сноски и так страниц 50.

Во, вспомнила из книжных примеров "Отблески Этерны" же х)) Дочитывала по трем причинам - во-первых, сама же вызывалась прочитать в КК в рамках чтения малопопулярных книг, во-вторых, наличие бумажного экземпляра, в-третьих, первое "взрослое" серьезное фэнтези для меня (до этого читала либо подростковое, либо юмористическое (Фрай, Громыко)). Но первые 100 страниц были адом, читались и перечитывались несколько не то что часов - недель. Сноски на полстраницы, сноски, отсылающие к прошлым и прочитанным не очень внимательно страницам, сноски, отсылающие к сноскам... А в итоге оч зашло

Shunnimi · 9 Май 2017

NatalyJane сказал(а):
А в итоге оч зашло

Кстати, а ты так дальше 1 книги и не прочитала? Или взялась-таки?)

Mr.Mortis · 9 Май 2017

[quote="Ornela, post: 5205929, member: 319736"]Скучный Кинг - это совсем не то, что скучный кто-то там ещё. Вот "Амриту" я честно забросила и не тянет вернуться к книге, а "Оно" тянет. [/quote]
Ну, частные случаи я и не рассматриваю. Они мне понятны. Ведь одно дело, когда автор затянуто пишет, но сюжет интригует, а совсем другое, когда книга кажется откровенно унылой.

Ornela сказал(а):
Правило "50 страниц" - поверхностный подход.

Соглашусь, я уж выразился наиболее знакомым всем общепринятым выражением, но часто бывает ведь и такое, что человек действительно тратит кучу времени на то, что ему по итогу не интересно и "рано". У самого были книги, которые не были мне понятны и интересны. Возвращался к ним спустя время и убеждался в том, что теперь я понял/заинтересовался или до сих пор не понял и не заинтересовался.

Ornela сказал(а):
Можно, конечно, читать только детективы и триллеры, да и смотреть только их и до бесконечности, но тогда огромный пласт мировой культуры будет мною просто выброшен из поля зрения. Мне этого как-то не хочется, хотя до вступления в КК читала и смотрела в основном только детективы и триллеры)

Ну, разумеется, но ведь не дочитывать не понравившуюся книгу жанра, не относящегося к детективам и триллерам, не равно игнорировать жанры. В каждом жанре можно найти что-то по душе. Опять буду со своим "я", но на личном опыте примеры приводить проще. Я вот наоборот не люблю и не любил детективы, а книги про Шерлока Холмса - это мои любимые книги. Просто потому, что это как раз такое исключение, когда не в самом любимом жанре находишь своё.
Но ладно, это объяснение меня устраивает. Оно мне понятно. А что же тогда насчёт людей, которые через силу дочитывают то, что им противно? Не помню таких случаев здесь, но в принципе часто вижу что-то вроде "Мне было мерзко, но я продолжал, чтобы потом сказать, какая это отвратительная пошлость". Например, человек, который не приемлет пошлости, вульгарности, глупости, читает и таки дочитывает подобную книгу, портя себе настроение. Если дело в том, чтобы попробовать понять, почему другим нравится, составить впечатление, то тут вроде после определённого этапа можно уже своё впечатление составить, что "мне это неприятно". Кролики плакали и кололись, но продолжали есть кактус...

Опять же, я надеюсь, что я не сказал ничего оскорбительного, так как я не хотел бы этого, а хотел бы разобраться в интересующем меня вопросе.

Варечка сказал(а):
А что за "правило 50 страниц"? Я догадываюсь, что оно обозначает, но хочу узнать точно.

Некоторые люди, понимая, что книга им не нравится, определяют количество страниц, до которого им нужно дочитать, чтобы определиться, есть ли шанс того, что книга понравится, или откладывать. Так как не секрет, что некоторые книги поначалу кажутся скучными. И на этом этапе не поймёшь, скучная она поначалу или вообще.

Theo · 9 Май 2017

"50 страниц" - это действительно очень поверхностный, грубый отбор. Но лично у меня он пока осечек не давал. Я не жалею о тех книгах, которые не прошли дальше этих пресловутых 50 страниц, какими бы общепризнанными шедеврами они не были. Если давиться и читать до победного в призрачной надежде, что "ну еще через десяток страниц точно будет интересно" никакой жизни не хватит. Не зацепила? Давайдосвидания. Следующая!
На крайний случай, есть еще одно правило "каждой книге - свое время" и если сейчас она стоит комом в горле, но где-то на подсознательном понимаешь, что шанс у неё все же есть - лучше отложить её на пару лет, авось потом зайдет. Или нет. Тут уж у кого как.
Средняя книга это 350-450 страниц, так что 50 из них не так уж и мало для того, чтобы более-менее иметь возможность оценить и стиль автора, и его писательские способности, и сюжет в целом. Все равно все упирается в личные предпочтения, и если какая-то тема человеку интересна, то он вероятнее всего пересилит себя и дожует даже самую тяжелую книгу, а может даже в какой-то момент посчитает её увлекательной. И наоборот - если основная идея или какие-то важные детали вызывают отторжение, то никакой культовый статус книгу не спасет от удаления из читалки. И я думаю ничего страшного в этом нет, никаких упущений тоже. Культурный пробел заполнит другая, более близкая по духу книга. Разбивка на жанры тут неуместна, читающий человек, даже если он прочно "сидит" на каком-то одном близком ему жанре априори не может быть беден духовно или культурно.

NatalyJane · 9 Май 2017

Shunnimi сказал(а):
Кстати, а ты так дальше 1 книги и не прочитала? Или взялась-таки?)

Пока еще не прочитала, не тороплюсь) Периодически вспоминаю, но хочу сперва закончить остальные начатые, менее обьемные и/или более легкие циклы, ну или хотя бы их часть

JaNat · 9 Май 2017

Mr.Mortis, ну, редкие книги настолько неинтересны, чтобы прям бросить. Тем более если брать именно Кинга, то мне нравится как он пишет, и читаю я с удовольствием, хоть и не входя в раж. Экшеном не затягивает, но и бросить не возникает желания.
А когда оно возникает, то я и бросаю))) ну, почти всегда)) иногда просто хочется все равно узнать, окончательная ли ерунда то что читаешь))) ну или если короткая книжка, то тоже скорее дочитаю...

Mr.Mortis · 9 Май 2017

JaNat, да, но жалуются же люди, а чего жаловаться, если сам такое неинтересное выбрал, да ещё и плюёшься, чем прекратить себя насиловать?
Кинг да, он почти весь интересен. По крайней мере, мне.

Варечка · 9 Май 2017

Mr.Mortis сказал(а):
Некоторые люди, понимая, что книга им не нравится, определяют количество страниц, до которого им нужно дочитать, чтобы определиться, есть ли шанс того, что книга понравится, или откладывать. Так как не секрет, что некоторые книги поначалу кажутся скучными. И на этом этапе не поймёшь, скучная она поначалу или вообще.

Я так и думала, спасибо за ответ. ^_^

Theo сказал(а):
На крайний случай, есть еще одно правило "каждой книге - свое время" и если сейчас она стоит комом в горле, но где-то на подсознательном понимаешь, что шанс у неё все же есть - лучше отложить её на пару лет, авось потом зайдет. Или нет. Тут уж у кого как.

А вот это, я считаю, отличное правило. Его бы в школы на уроки литературы - цены бы им не было.

Дрон_Усков · 10 Май 2017

Мне тоже мой внутренний недоперфекцеонист не даёт бросить. Но и не скажу, что попадалось что-то прям совсем ужасное, что невозможно читать.
Хотя в своё время "Трёх мушкетёров" с третьего раза только прочитал, "Робинзона Крузо" со второго. А "Собор Парижской Богоматери" один раз попробовал, забросил и пока ещё никак не вернусь. Но это всё было давно - лет 8-10 назад.

Касабланка · 10 Май 2017

Тулумба сказал(а):
Миргород учитывается с Тарасом Бульбой?

Эм, в статистике не нашла балл на Миргород, а отзыв точно был? Меня терзают смутные воспоминания, что отзыв на что-то был, но почему-то его решили не заносить. В любом случае его сейчас в статистике нет, так что если напишется, вот и чашка

Дрон_Усков сказал(а):
Просто вчера увидел, что вышли "Наперsники синея". Правда, оказывается, они ещё в прошлом году вышли, и Наташа даже их прочитала, но я как всегда узнаю всё в последнюю очередь. Может, возьмём их на осень?

Танивапрос.

Shunnimi сказал(а):
Нечитун уже больше 3 месяцев, или это я просто интересную для себя книжку не нашла...

Нечитун. Когда он нечитун, даже интересная книжка вряд ли спасет. Усталость от книг или смена интересов - и вуаля, книги невпихуемы ))

Mr.Mortis сказал(а):
А вот я совсем не понимаю, как можно заставлять себя читать, если не хочется. Если книга даже после стандартного "правила 50 страниц" кажется скучной, для чего себя мучить?

У меня были разные принципы и правила в разные отрезки жизни. И правило 50 страниц, и 20, и 100, и даже первых строк, и обязательного дочитывания, и дочитывания по диагонали, и листания через страницы, и запойного чтения, и обязаловки "сто страниц в день". Чего только не было. Как сказал один хороший человек, это правильно и нормально, когда взгляды меняются, ведь если ты в 16 и ты же в 26 остаешься верен одним и тем же принципам, это тревожный звоночек )) Даже ты вчера от ты сегодня уже чем-то отличаешься, ведь каждый день - это опыт. Я к чему. Через год может показаться удивительным, что люди не дочитывают книги. А еще через три - "как я мог читать тридцать книг за месяц, если сейчас одну мусолю третий месяц". В общем, мало того у каждого свои тараканы, так тараканы имеют свойство еще и эволюционировать )) То, что было странным вчера, завтра вполне может стать обыденным.

А вообще у меня тоже полно примеров, когда что-то идет сначала со скрипом или заведомо до начала чтения не внушает доверия, а потом ррраз - и чуть ли не в любимом. Наверное, это часто подталкивает не бросать и эксперементировать. А вообще сейчас у меня нет каких-то правил и принципов, их заменил подход "все зависит от настроения". Есть желание пожевать кактус - чоб нет, а вдруг в середине поскачет, а в конце шарахнет. Есть желание расслабиться с книгой - безжалостно будет брошено все, что не идет с самого начала или скатывается в никуда к середине / к концу.

Тулумба · 10 Май 2017

Касабланка да, был на Тараса Бульбу, мы потом договорились, что отзыв буду писать на весь Миргород. Короче, я всё пониль. До июня ещё есть время, не уносите поднос с чашками

Theo · 10 Май 2017

Касабланка сказал(а):
"как я мог читать тридцать книг за месяц, если сейчас одну мусолю третий месяц"

Вот это прям по меня. :фейспалм:

С одной стороны это очень угнетает, но с другой, заметил, что прочитанное лучше усваивается, нет наслоения между книгами из-за чего они у меня раньше как в трубу вылетали: прочитал-забыл-взял следующую. Как будто голод какой-то был литературный или информационный. Но и нынешние 2-3 книги в месяц это все-таки маловато для меня. Баланса пока нет. <_<

Дрон_Усков · 10 Май 2017

Theo сказал(а):
прочитал-забыл-взял следующую

Примерно та же ситуация. Где-то смутно помню сюжет, но не вспомню ни одного имени героев, даже самых главных. Поэтому, когда начинают обсуждать, кто что сказал или сделал, называя всех по именам, я туплю. Я как бы читал, но таких подробностей не помню :задумался:

JaNat · 10 Май 2017

Ой, вот про помнить чо читала это прям мне на любимую мозоль. Я зверски напрочь безбожно забываю прочитанное! Очень мало чего остается в памяти надолго, исчезающе мало

Рокелина · 11 Май 2017

Народ, читающий, мне тут попалась статья, в которой прозвучал такой вопрос: "Когда вам iTunes или Google последний раз предлагали купить и почитать Достоевского, Генри Миллера или послушать Рахманинова?"

Немного перефразирую, чтобы остаться в рамках клуба: многие из нас ищут информацию о книга и авторах в интернете, видят массу рекламы и рекомендаций, когда-нибудь среди этой рекламы и рекомендаций вы видели классику?

NatalyJane · 11 Май 2017

Рокелина сказал(а):
Немного перефразирую, чтобы остаться в рамках клуба: многие из нас ищут информацию о книга и авторах в интернете, видят массу рекламы и рекомендаций, когда-нибудь среди этой рекламы и рекомендаций вы видели классику?

На буктьюбе видела, в рекламе тоже, но контекстной или как это называется. То есть: я, допустим, прочитала "Игрока" Достоевского - полезла в викию, узнала, что на реальных событиях - вспомнила, что как-то по "Маяку" слышала аудиоверсию писем Достоевского жене, когда он застрял в чужом городе из-за проигрышей и просил выслать денег - загуглила "письма Достоевского жене аудио" - вуаля, в течение следующей недели рекламные баннеры будут предлагать мне купить аудиокниги Достоевского на озоне)

Поиск

Поиск

Книжный клуб "За чашкой чая"

JaNat

inDesign

Mr.Mortis

NatalyJane

sternred

Варечка

Ornela

Январская киса

NatalyJane

sternred

Shunnimi

kitsune

Mr.Mortis

Theo

Enchanter

NatalyJane

sternred

JaNat

inDesign

Mr.Mortis

Варечка

Дрон_Усков

Касабланка

Бланш

Тулумба

Theo

Enchanter

Дрон_Усков

JaNat

inDesign

Рокелина

HepB@TpEnK@

NatalyJane

sternred