Книжный клуб "За чашкой чая"

JaNat · 8 Сен 2012

Добро пожаловать в книжный клуб "За чашкой чая" (КК), где мы совместно читаем и обсуждаем выбранные общим голосованием книги! Здесь принято обращаться друг к другу на "ты", выражать честное мнение о прочитанном и расширять свои литературные горизонты.

JaNat – основатель клуба
Oliveira – председатель клуба

Для того, чтобы пополнить ряды участников КК необходимо:
1. Внимательно прочесть весь этот пост;
2. Представиться в теме и рассказать немного о себе и своих книжных пристрастиях (для новичков), приступить к чтению произведений текущего сезона, порядок чтения книг произвольный. Читать все не обязательно, но чем больше - тем лучше. Если вы младше восемнадцати лет, перед чтением выбранной книги убедитесь, что она соответствует вашему возрасту;
3. Прийти с отзывом о прочитанном и выставить книге оценку по 10-балльной шкале (от 1 до 10 без десятичных знаков).

*обложки книг кликабельны*

Пессан Дельфина. Фиалки цветут зимой
Маргерит учится в выпускном классе и хочет помогать людям. Она получает направление на практику в дом престарелых Бель-Эйр. В отличие от большинства одноклассников, ее совсем не пугает работа с людьми преклонного возраста. В зависимости от настроения она каждый день меняет цвет своего парика и с каждым днем убеждается, что чувствует себя полезной и на своем месте.

Виолетт, напротив, оказывается в Бель-Эйр не по своей воле. После того как она упала у себя дома, ей больше нельзя оставаться одной. И сын Виолетт перевозит ее под присмотр сотрудников дома престарелых. Пожилая женщина злится и негодует. Ее вынудили оставить любимый дом и сад, и теперь она должна терпеть заботу сиделок в своей тесной комнатке в «насквозь продезинфицированном месте».

Но почему все же Маргерит все время ходит в париках? О ком беспрестанно тревожится Виолетт? Что она постоянно записывает в блокнот? Чередуя рассказы Маргерит и Виолетт, автор помогает читателю найти ответы на эти вопросы, ощутить всю гамму чувств и переживаний двух героинь и показывает, что истинная дружба не имеет возраста.

Хокинг Стивен. О Вселенной в двух словах (нехудож.)
Стивен Хокинг - человек-легенда, английский физик-теоретик и популяризатор науки, известный своими работами в области черных дыр, один из основоположников квантовой космологии.

Стремительный прогресс в области технологий и новые знания об устройстве видимого и невидимого мира заставляют физиков-теоретиков искать новые объяснения установившемуся порядку вещей. И наиболее интригующими остаются рассуждения о пространстве и времени.

С момента публикации мирового бестселлера «Краткая история времени» профессор Стивен Хокинг внимательно следил за развитием астрофизики, пока наконец не назрела необходимость ввести широкую публику в курс того, что изменилось на переднем крае науки. Тем временем мы вплотную приблизились к пониманию природы Вселенной во всей ее сложности. В захватывающем диалоге с читателем, используя доступные для каждого формулировки, автор раскрывает суть квантовой механики, путешествий во времени, черных дыр и теории относительности. Центральное место Стивен Хокинг по традиции отводит теории всего - как мы, обыватели, привыкли ее называть, - или единой теории поля, Святому Граалю современной физики.

Cкачать все книги текущего сезона можно здесь

Участниками Книжного клуба становятся пользователи, оставившие отзыв с оценкой на любое произведение текущего сезона. Список участников обновляется по мере необходимости, поэтому если вы отзыв написали, а в списке вас еще нет, ничего страшного, вы уже член клуба. Активные участники клуба также могут вступить в группу "Книгоман": Группа "Книгоман" | The Sims Creative Club. Узнать ники на сайте LiveLib нынешних и прошлых участников Книжного клуба можно в третьем сообщении темы: Книжный клуб "За чашкой чая" | The Sims Creative Club.
Arielle
elBrujo
Likol
Mum_skazka
Oliveira
Дрон_Усков
Мурр

Юзербар участника КК:

Код:

[URL='http://thesims.cc/posts/3180115'][IMG]https://i.ibb.co/4twPjRc/F6gp-Dgd-KE3-E.jpg[/IMG][/URL]

Произведения, прочитанные в рамках прошедших сезонов, можно найти во втором сообщении темы: Книжный клуб "За чашкой чая" | The Sims Creative Club. К ним вы также можете оставлять отзывы с оценками, которые будут учтены в статистике клуба. Также все книги продублированы в специальной подборке на сайте LiveLib: Чтобы увидеть скрытый текст, войдите или зарегистрируйтесь..

Отзыв - это выраженное вами личное мнение (минимум одно-два внятных предложения) относительно прочитанного произведения из текущего или прошедших сезонов с выставленной книге оценкой (от 1 до 10 без десятичных знаков). Подробные отзывы приветствуются

В отзывах и обсуждениях запрещено спойлерить, т.е. открыто говорить о важных сюжетных моментах! К подобным ключевым моментам можно отнести "отэтоповороты" (сюжетные ходы, которые буквально переворачивают все с ног на голову), смерти персонажей, финалы и другие важные и интересные подробности, которые многие предпочли бы узнать при чтении из книги, а не от одноклубников. Подобные рассуждения прячьте под кнопку "спойлер" чтобы не портить удовольствие от прочтения другим участникам клуба. Название книги и ее оценку под спойлер не убирайте (в том числе рассказов). Обязательно выделяйте оценку жирным. Дилогии, которые мы читали после осени 2017, можно оценивать так же, как и циклы (см. ниже правила оценивания циклов).

Оценка цикла книг. Цикл - несколько произведений одного автора, объединенных по какому-либо принципу (общий сюжет или мир, сквозная идея, персонаж, переходящий из книги в книгу и т.п.). Обязательно ставим циклу общую оценку независимо от количества прочтенных из него книг (сколько книг из цикла прочесть, чтобы выставить "объективный" балл - на ваше усмотрение, можете прочесть все, через одну или ограничиться только первой). При желании дополнительно вы можете описать и оценить каждую прочитанную книгу цикла в отдельности. Если вы поставите оценки только книгам цикла, но не поставите общей, это будет приравниваться к отзыву без балла: в статистике вы не будете числиться читателем, вам не будет плюса для чашки. В статистике подобные серии помечены голубым цветом. Примеры правильного оформления отзывов на циклы: раз, два, три, четыре, пять.

Оценка малой прозы. Рассказ - это самостоятельное сюжетное произведение, поэтому оценка ставится каждому прочитанному рассказу/новелле своя. Отзыв можно написать обобщенный по всем рассказам сезона либо расписать впечатления по каждому отдельно. В файле статистики малая проза помечена зеленым цветом.

Оценка недочитанного. Оценивать недочитанное произведение или нет – на ваше усмотрение, однако отзывы без баллов не будут засчитаны в статистике прочитанного.
Если спустя какое-то время вы понимаете, что слишком сильно занизили/завысили оценку прочитанной книге либо перечитали ее и получили совершенно противоположные впечатления, можете скорректировать балл и написать новый отзыв.

В книжном клубе можно обсуждать книги, прочитанные "за кадром" (не входящие в списки сезонов), однако отзывы на них лучше оставлять в специальной теме.

На основе проставленных в отзывах оценок формируется статистика прочитанного. Из нее можно узнать рейтинг и количество читателей любой книги из любого сезона, посмотреть, сколько книг (и какие) прочел тот или иной участник КК, а также узнать успешность какого-либо сезона в целом. Для удобства вся статистика ведется в специальном ежемесячно обновляемом Excel файле. Посмотреть/скачать его можно здесь:
Чтобы увидеть скрытый текст, войдите или зарегистрируйтесь..

На каждый календарный сезон – зима, весна, лето и осень – выбирается свой список книг. Для этого участники сначала предлагают желаемые произведения в обозначенных ниже категориях, а затем путем общего голосования отбирают самые приоритетные из них для чтения в ближайшие три месяца. Исключение – летний сезон: участники не только предлагают книги самостоятельно, но еще и выбирают произведения из какого-либо книжного топа или популярной подборки книг.

20 февраля / мая / августа / ноября после публикации организаторами поста-созывалки начинаем предлагать книги на грядущий сезон, не повторяясь с уже прочитанным в КК (список прочитанных произведений можно посмотреть во втором сообщении темы).

Внецикловая книга – предлагаем одиночное произведение или дилогию. Можно предлагать некоторые романы-эпопеи типа Отверженных и Войны и мира, а также допустимы авторские сборники малой прозы с явно выраженной сюжетной или тематической связью, написанные специально как цельная книга (например, «Денискины рассказы» Драгунского)

Цикл книг – предлагаем цикл, в который на данный момент входит три и более переведенных на русский язык полноценных книг (романов или крупных повестей) одного автора, ориентируемся на сайт Фантлаб).

Нехудожественная книга – предлагаем одиночное произведение или дилогию. В категорию попадает научпоп, биографии, публицистика и так далее. Произведения основаны не на вымысле, а на фактах.

Малая проза – предлагаем имя автора или жанр/тематику или страну; рассказы не должны входить в какие-либо циклы, т.е. могут рассматриваться как самостоятельные истории.

С 25 февраля / мая / августа / ноября после публикации организаторами подборки книг: участники КК выбирают книги (количество варьируется в зависимости от того, сколько было предложено), в случае затруднения категорию можно пропустить. Голосовать за предложенные собой книги разрешается. Изменить голос нельзя. После окончания голосования участник, предложивший победившего в голосовании автора/тему малой прозы, выбирает рассказы (не более десяти штук) для дальнейшего чтения в рамках сезона. Если участник не предоставит список рассказов в течение трех дней после окончания голосования, список составляет председатель клуба.

В окончательных итогах голосования имя любого автора не должно прозвучать более одного раза. Если два и более произведения одного автора набрали проходной балл, проходит только одно произведение с максимальным числом голосов.

В окончательный список попадают книги, набравшие максимальное количество голосов:
- восемь внецикловых книг;
- два цикла;
- три нехудожественные книги;
- пять-десять рассказов.

Количество книг в каждой категории приблизительное и может меняться в зависимости от голосования.

Shunnimi · 10 Июн 2017

Nyam-Nyam сказал(а):
насмешили сцены э.. зачатия и родов. Маразм какой-то. И вот это вот всё (следуя концепции книги) мужиками было придумано/устроено? Да чушь!

Ладно придумано-устроено, но сам факт, что на это все согласились и следуют! Бред. Вообще у них там эта религия до абсурда нелепая, слабо верится, что люди так быстро смогли уверовать в этот маразм, пусть даже и под дулом автомата. По крайней мере, дома за закрытыми дверями всё (церемонии в том числе) могло происходить по-другому.
Так почитала отзывы на книжечку и передумала читать. Смотрю сериал и норм, там как раз читавшие пишут, что многие моменты объясняются))

Theo · 10 Июн 2017

Проблема "Служанки" в том, что её автор поскупилась на детали. Ей это свойственно. Иногда такой прием полезен, т.к позволяет читателю самому додумать какие-то детали, но чаще это все же неоправданно. Идею она задала интересную, несмотря на её ярко выраженную абсурдность (спишем на личные социальные взгляды авторши), сама концепция получилась очень неплохой. Оригинальной даже. Но деталей вообще нет. Что, куда, почему, как - никаких объяснений. Вот вам захватившие мир мужики, вот вам несчастные женщины-товары - ешьте. Накидала в кастрюлю целых овощей, швырнула баранью ногу прям с копытом - и готово. Ни воды, ни специй, даже на огонь не поставила. Я не зря сравнил это произведение с черновиком, все это действительно похоже на набросок основной мысли, которую (по идее) еще должны были развить и улучшить за счет подробностей и деталей. К счастью, этот косяк исправили сценаристы, вот уж кто молодцы.

Shunnimi · 10 Июн 2017

Theo, ты определенно мастер метафор))

Nyam-Nyam · 10 Июн 2017

Shunnimi сказал(а):
Вообще у них там эта религия до абсурда нелепая, слабо верится, что люди так быстро смогли уверовать в этот маразм

Я так поняла, что по-настоящему верят не многие, остальные притворяются и просто живут как велено, как раз из-из того самого автоматного дула)) Даже в семейном кругу, да, потому что все на всех стучат.

Arielle · 10 Июн 2017

Стедман М. Л. Свет в океане - 1 балл

Вместо той аннотации, которую кто-то старательно сочинял, стоило написать намного короче: "История о том, как тяжело жить людям без мозга". Что, черт возьми, происходило на протяжении всей книги?

- Целуй меня!
- Ну я это... Буду скучать, кароч.
- Женись на мне!
- Окстись, я тебя на 10 лет старше и ты никогда прежде не встречалась с парнями!
- Целуй меня!
- Ну если ты настаиваешь...
*спустя n-месяцев*
- Я не понимаю, почему ты хочешь выйти за меня замуж, да и сам не понимаю, на кой черт мне это нужно. Я тут вообще-то одиночество люблю и тебя совершенно не знаю, но мы как-то целовались, так что давай поженимся.
*спустя еще m-месяцев*
- Дорогая, ты беременна и истекаешь кровью несколько дней, загибаясь от боли. Давай я вызову помощь.
- Не смей!
- Но как же наш ребенок?!
- Ничего не слышу, ла-ла-ла, я хочу и буду страдать! Ты не знал, что женился на умалишенной мазохистке?
*спустя пару дней*
- Все ужасно, дорогой! Наш ребенок погиб и нет больше смысла звать на помощь! Я проклята, не иначе!
- Ага, конечно...
- Это, я тут вспомнила, что по лесам соскучилась. И по кенгуру.
- Ты это к чему?
- Ну... просто. Надо же как-то заполнить драматическую паузу.

Я дочитывала сей опус лишь ради того, чтобы узнать, чем дело кончится. Кое-как пробралась сквозь полное отсутствие здравого смысла и логики у персонажей и эти сопливые тупые диалоги ("- Это твое любимое созвездие? - Ты моя любимая и лучше всех созвездий!" ну что за жесть вообще? "- Ты не жалеешь, что встретил меня? - Для этого я родился. Это было моим предназначением" АААААА, как можно серьезно городить такую чушь?). Мало того, что герои творят дичь, так еще и у автора явно большие проблемы с навыком писательства. Резкие перескакивания (особенно в самом начале, потом это как-то прошло) с одного временного промежутка на другой (на самом деле это не плохо, вполне можно грамотно вести повествование таким образом, но тогда стоит не забывать в общих чертах объяснять, кто и почему поступил вот так, а не просто тупо ставить перед фактом) и примитивные диалоги, от чтения которых мне хотелось рыдать. Не из-за трагичности момента, а из-за убогости. Единственным интересным за всю книгу стало то, что скорпионы на самом деле насекомые, а не пресмыкающиеся.

Если бы можно было поставить оценку ниже, я бы поставила. Идея хороша, а вот исполнение ушло настолько глубоко в минус, что не счесть. У нас тут оценивание натуральными числами до десяти, так что пусть будет минимум, но на самом деле эта книга даже его не заслуживает. Буду считать, что этот балл за идею и открытие тайны со скорпионами.

Theo · 10 Июн 2017

Arielle Феерично. :лол3:

olga0745 · 10 Июн 2017

Arielle сказал(а):
Я дочитывала сей опус лишь ради того, чтобы узнать, чем дело кончится.

Наконец-то в клубе появился отзыв с отношением, подобный моему, а то я было подумала, что низко оценила это произведение в результате плохого ознакомления с современными зарубежными авторами, недоумевая, почему такой большой рейтинг у "Света в океане", и так много на него восторженных отзывов?

Касабланка · 10 Июн 2017

Arielle сказал(а):
Это твое любимое созвездие? - Ты моя любимая и лучше всех созвездий!" ну что за жесть вообще?

Может, это мне повезло с мужчиной, но для меня это не жесть, а приятные мимимишности )
А насчет примитивных диалогов... Забавно, но буквально вчера гармоны скакнули, и мой разговор выглядел еще хлеще того, что под спойлером. Не знаю, что хочу и зачем и несу чушь и без кальвадоса Ремарка. То ли дело женщине в ее состоянии.

EllaRosa · 10 Июн 2017

olga0745 сказал(а):
Наконец-то в клубе появился отзыв с отношением, подобный моему, а то я было подумала, что низко оценила это произведение в результате плохого ознакомления с современными зарубежными авторами, недоумевая, почему такой большой рейтинг у "Света в океане", и так много на него восторженных отзывов?

А я недоумеваю, зачем вы вообще читаете современных авторов, если в каждом отзыве плюетесь не потому, что вам что-то не понравилось, а потому что это не ваша разлюбимая классика. Если мне не нравится какой-то жанр, я его избегаю, но у вас ежики плакали, кололись, но продолжали есть кактус.

olga0745 · 10 Июн 2017

Касабланка сказал(а):
Может, это мне повезло с мужчиной, но для меня это не жесть, а приятные мимимишности )
А насчет примитивных диалогов... Забавно, но буквально вчера гармоны скакнули, и мой разговор выглядел еще хлеще того, что под спойлером

Да, многие диалоги и рассуждения жизненно выглядят, то есть они имеют место сплошь и рядом в быту, и некоторым читателям, наверное, именно такая простота и нравится, но это же литературное произведение, а не сборник анекдотов или рассказов, подслушанных под дверью!

Касабланка · 10 Июн 2017

olga0745 сказал(а):
а не сборник анекдотов или рассказов, подслушанных под дверью!

Где ж там сборник анекдотов или рассказов?? Некая обрывочность присутствует в стиле, но лично я после Служанки вообще отдыхала ))
Хотя смотря какую планку ставить книге и что от нее ждать.
По мне так сложносочиненные трехэтажные обороты зачастую страшнее рубленых фраз. Особенно в диалогах.
Но это каждому свое, да.

Мы же о Свет в океане говорим, да? Просто я там ничего смешного вообще не увидела.

Arielle · 10 Июн 2017

Касабланка,

Касабланка сказал(а):
Может, это мне повезло с мужчиной, но для меня это не жесть, а приятные мимимишности )

Я б еще, может, спокойно ко всему этому отнеслась, но развитие отношений между Томом и Иззи показано вот примерно никак и все эти мимимишности казались неуместными. После пикника и пары прогулок Изабель уже бросается на шею к малознакомому мужику и требует увезти ее на остров, даже если ради этого нужно жениться. И вот уже автор умудрилась галопом проскакать по их свадьбе и сделать Иззи беременной. А где ну хотя бы пара слов про "люблю и жить без нее/него не могу"? Какая мотивация в том, чтобы жениться, если про чувства так толком и не обмолвились, а любые другие причины (для извлечения выгоды, родители заставили и т.д.) не подходят? Где не надо, так автор понастрочила кучу всего, а как показать развитие отношений между главными персонажами, так не-не-не, вы что. Когда по сути чужие и малознакомые люди (а Том сам говорил, что так оно и есть) начинают вот так себя вести, то у меня шок и непонимание. Я ожидала, что хотя бы главу посвятят тому, как Том и Изабель влюбятся друг в друга и решат пожениться, а автор благополучно проскочила мимо этого и вот у Изибель уже первый выкидыш. Что, как, когда успело все это произойти? Обычно ударяются в излишнее размазывание любовных соплей, здесь же пошли от обратного и просто не раскрыли этот момент.
Собственно, если бы автор адекватно описала развитие отношений между героями и не сливала так тупо беременность Изабель (какая здравомыслящая женщина, мечтающая о ребенке, откажется звать на помощь, истекая кровью?! где инстинкт самосохранения или чего-нибудь там еще?! про логику я молчу, у Изабель ее нет. да и Том тоже хорош, не мог что ли все равно сигнализировать? сборище безмозглых кретинов, вот серьезно), я бы не ставила единицу. Но смириться с двумя этими пунктами я не могу, это слишком. Я могу закрыть глаза на плоские диалоги, льющуюся из всех щелей мимимишность и какие-то другие мелкие косяки, но тотальное отсутствие мозга абсолютно у всех персонажей перебор.

olga0745 сказал(а):
Наконец-то в клубе появился отзыв с отношением, подобный моему, а то я было подумала, что низко оценила это произведение в результате плохого ознакомления с современными зарубежными авторами, недоумевая, почему такой большой рейтинг у "Света в океане", и так много на него восторженных отзывов?

Я вот на лайвлиб заглянула в отзывы и тоже поразилась такому обилию высоких оценок. И дело даже не в современной литературе, я к ней в принципе хорошо отношусь и даже люблю побольше классики, но мне непонятны восторги. Драма, полностью высосанная из тупых и нелогичных поступков - плохо, фу, нельзя. Это не драма, это бенефис идиотизма. У нас в КК было множество современных книг, где боль и страдания описаны так, что у самого сердце в клочья, а читая Свет в океане думаешь только над тем, что за хаос должен быть в голове у автора, если она додумалась до такого глупого обоснования действий своих героев.

Theo · 10 Июн 2017

Акунин Борис. Кладбищенские истории - 6 баллов
Вот и состоялось мое знакомство с творчеством товарища Акунина. Очень странное знакомство: как будто познакомился с интересным человеком где-нибудь в офисной курилке. Не уверен, что другие его книги написаны на этом же (оч средненьком) уровне, но почему-то проверять это уже расхотелось, а я ведь не первый год поглядывал на Фандорина.
Поначалу шло неплохо, на основе аннотации и нескольких отзывов знакомых, у меня сложились некоторые ожидая от этой книги, и те самые заветные (примерно) 50 страниц они полностью оправдывались. Но потом, чет пошло не так и стало скучновато. Последние страницы уже просто пролистывал, просматривая краем глаза. Любопытная тема, не менее любопытная манера изложения, но не зацепило. Некоторые истории напоминали какие-то вымученные рассказы из полу-любительских сборников. Ради интереса, заглянул на лайвлиб, сравнить свои впечатления с чужими, но там просто засада: почти все отзывы написаны давними поклонниками творчества Акунина и непредвзятой оценки я так и не нашел.

Deer · 10 Июн 2017

Theo сказал(а):
Вот и состоялось мое знакомство с творчеством товарища Акунина. Очень странное знакомство: как будто познакомился с интересным человеком где-нибудь в офисной курилке. Не уверен, что другие его книги написаны на этом же (оч средненьком) уровне, но почему-то проверять это уже расхотелось, а я ведь не первый год поглядывал на Фандорина.

Не, на Фандорина вообще не похоже, мне кажется) Даже жанр как-то другой.
Мне в кладбищенских историях понравились описательные главы, а вот художественные не особо впечатлили. Впрочем, это было более 10 лет назад и мне тогда было лет 14)

Theo · 10 Июн 2017

Deer сказал(а):
Не, на Фандорина вообще не похоже, мне кажется) Даже жанр как-то другой.

Я могу опираться только на фандоринские фильмы, но мне все равно кажется, что романы тоже должны быть посильнее, чем "Истории".

Deer сказал(а):
Мне в кладбищенских историях понравились описательные главы, а вот художественные не особо впечатлили.

Ага, мне тоже. Вообще, никогда не был любителем кладбищ и вообще как-то к этой теме равнодушен, но тут местами получилось очень увлекательно.

Deer · 10 Июн 2017

Theo сказал(а):
Я могу опираться только на фандоринские фильмы, но мне все равно кажется, что романы тоже должны быть посильнее, чем "Истории".

Из фильмов видела только самый первый, не знаю как там дальше.
Но книги о Фандорине явно посильнее, мне кажется, чем истории на "околокладбищенскую" тему)
Но опять же, я это все в подростковом возрасте читала, хотя, если тогда одно казалось интереснее, чем другое, то вряд ли сейчас взгляды изменились на противоположные в этом плане.
В общем, хотя бы одну из книг про Фандорина попробуй, и станет ясно стоит ли продолжать) Они не особо большие и читаются довольно легко)

Пенни · 10 Июн 2017

Arielle к слову о недосказанности автора об отношениях Тома и Изабель, я сейчас читаю Ребекку и там Макс сделал предложение героине тоже непонятно почему и как. Просто время другое и автор не уделял должного внимания этому, возможно потому, что это не было столь важным ( по мнению автора, опять же)

olga0745 · 10 Июн 2017

EllaRosa, почему на вы ко мне обращаешься?

Серьёзность вопроса обязывает или другое?
Спасибо за совет, но ты обратилась, явно, не по адресу - я поставила "Свету в океане" довольно высокий балл, шестёрку, оценив выше, чем "Фиалки...", хотя там сюжет намного интереснее.
Очень ценю чужое мнение, но пытаюсь разобраться в особенностях современной литературы, во главе угла которого, к сожалению, чаще всего лежит голый коммерческий расчёт. Делаю такой вывод на основе навязчивой рекламы, красивых названий, ярких обложек и купленных восторженных отзывов. Увы, это факты, и никуда от них не денешься!
Исключив многие жанры, в частности, фэнтези и мистику, продолжаю с остервенением "грызть кактус" в надежде найти среди массы новинок действительно что-то стоящее.
У каждого из нас складывается своё собственное мнение о том или ином произведении, но если оно слишком отличается от мнения других, а тебя это ранит, то отстаивай его, дискутируй, доказывая свою правоту.

Meliona · 10 Июн 2017

Arielle, а я еще из аннотации догадалась, что там муть какая-то будет. Когда-то хотела прочесть, но передумала, решив, что сюжет не для меня.

Я пока в полном восторге от прочитанного. Я вообще этим летом решила читать только самое приятное и красивое, без трагизма, слез и ужаса.
Р. Л. Стивенсон "Остров сокровищ" - 10 баллов. "Йохо-хо и бутылка рому"! Это именно чего мне так хотелось прочесть. Пираты, сокровища, соленые брызги в лицо. Никаких тебе передряг, жизненных трагедий и любовных страданий. Этакая перезагрузка для подуставшего читателя. Сама история знакома с детства, то ли из мультиков, то ли из фильмов. Ну, кто не знает Джона Сильвера? По-моему все)) Я отдохнула душой с этой книгой.
Ф. Бернетт "Таинственный сад" - 10 баллов. Жалею, что не прочла в детстве. Как бы она перевернула мое мирровозрение! Эта просто очаровательная, волшебная история о доброте, о вере в себя для детей. А какая красивая и весенняя!

Касабланка · 10 Июн 2017

*у меня лайки сломались: нажимаю, и они грузятся, грузятся, грузятся... без толку*

Arielle, ~~и цитаты не выделяются, ладна~~

А мне недосказанность понравилась тем, что избавила от акцента на сценах выкидышей. До сих пор как вспомню роды Скарлет у Рипли, фу. А тут так ррраз - и перескочили. Прям аллилуя.
На блеклое развитие отношений мне было пофиг, так как я чувствовала, что эта часть в книге чисто ознакомительная. Я бы ругалась, если бы автор развезла это на много страниц. Иногда, конечно, не хватало чуть больше адекватности, но меня книга подкупила тем, насколько реалистичны персонажи. Почти все, что ты обругала, я нашла не только в знакомых, но даже среди родственников. Такая Изабель есть в моем ближайшем окружении. И хоть меня тоже бомбит от того, насколько наплевательски Изи относилась к своему здоровью, ноя при этом, что не может выносить ребенка, я не могу не признать факт, что подобных женщин хватает и в реальности. Прям рядом со мной. Отсутствие мозга свойственно увы не только литературным персонажам. Это знаешь, реально каждый судит со своей колокольни. Для тебя эти люди нереальны и нелогичны, я с ними живу бок о бок, можно сказать. Поэтому моя оценка будет гораздо выше за счет понимания и признавания поступков героев. У тебя наверняка тоже есть какой-то жизненный опыт, который ты применишь к другой книге и поставишь высокий балл, поняв персонажей и поверив им, а я приду и скажу "не верю, чо за бред". Отсюда же столько положительных отзывов на книгу. Кто-то поверил. Кто-то увидел в персонаже себя. Кто-то просто восхищен темой выбора и его последствий, которая здесь безумно ярка.

Книжный клуб "За чашкой чая"

inDesign

kitsune

Enchanter

kitsune

Русалочка

Enchanter

Kondessa

Бланш

Беспощадная

Kondessa

Бланш

Русалочка

Enchanter

?

Enchanter

?

wolfin

Kondessa

Бланш