Здесь-то зачем этот ответ, мы ведь к тебе лично обращались, а не к модератору. Lemni сюда и не заглянет. Ну ладно.
Леди_Лейн сказал(а):
Да причём тут ЛД и противостояние? Я вообще никогда не понимала этого противостояния. Именно потому, что способ творчества совершенно разный... должен быть.
Фраза про сериалы без панели мне принадлежит, и произносила я её прошлой весной применительно к этому проотивостоянию) Там кто-то из сериальщиков в самом первом голосовании сказал, мол, «это похоже на династию», остальные династийцы посетовали в дневниках, что династии всегда считались «вторым сортом», а тем временем представители 92-го упорно побеждали представителей тогда ещё 121-го в ЛД. И понеслось... Только не смейся, но говоря о сериалах с панелью, я в первую очередь имела в виду Кэмпбеллов и Санфилдов)) Перетасовка скринов не в хронологическом порядке для меня была чем-то совсем запредельным, такое было допустимо, только если на скринах нет изменения бюджета. (панель ведь по большей части ради этого бюджета и нужна). Но правилами ведь такая перетасовка не была запрещена? Не была. «О, крутяк! Это ж значит... Это ж теперь можно... Это ж ого-го!» Опять же, краткость для меня была главным достоинством династии. Только благодаря Кэмпбеллам и Санфилдам появилась тенденция «растягивать». Я и сама с оглядкой на них позволила себе растянуть четвёртое поколение на 3 страницы. А постановочные скрины мне лень делать, я любуюсь на династии Мэджик, но делать так же мне в лом. Так что для меня воплощением сериальности в династиях стали вовсе не Спарклы и Юникорны, поэтому мне иногда забавно было читать твои рассуждения о превращении Династий в МО)) Но теперь я вижу, что мы разные вещи под этой "сериальностью" понимаем) И я уже давно поняла, что для сравнения МО и Династий вообще нет общего основания, это как то самое голубое и сладкое) потому что МО можно хоть в Варкрафте иллюстрировать, а Династии без Симса не существуют.
Леди_Лейн сказал(а):
О другом я говорю... О недовольстве, что в подфоруме династий теперь не понятно что, и не понятно, где теперь пишут династии, может быть в Мирах.
Так Миры вроде бы и появились как «династии без правил».
Леди_Лейн сказал(а):
Ты в самом деле думаешь, что будучи читателем я следила за соблюдением правил?
Но в этом же вся фишка - в правилах.
Так можно и сериалы читать, и миры. А любовь к династиям — это любовь к игре по правилам.
Леди_Лейн сказал(а):
Читатель не обязан замечать нарушения правил.
Пока он просто читатель — не обязан, а как династиец он просто не может не заметить, потому что правила наизусть знает. Когда я вижу, что что-то идёт вразрез с правилами — то задаю вопросы. Про подсчёт балов за деньги у Лотосов, например, или про заселение.
вот тут. Должно быть, моя беда в том, что я о твоём поведении сужу по себе..
Леди_Лейн сказал(а):
Если модератор считает, что норма должна быть не императивной, а диспозитивной, значит надо в правилах изменить формулировку.
Леди, ты же юрист, ты понимаешь, что там императив. Я, Лаэзара и Уна — филологи, мы видим, что там возможно несколько смылов. А предыдущие модераторы, которые это правило писали и соблюдали, ни юристами, ни филологами не были. И если они отвечали, что нужно делать вот так, значит нужно делать вот так. Если новичок читает династии и видит, что делается не так, как написано — он спрашивает, как надо делать. И ему отвечают. Всё же просто. Это правило некорректно с точки зрения языка составлено, а ты требуешь, чтобы оно было юридически грамотным. А это не закон страны, это всего лишь правило игры на форуме. Мало того, даже твоя современная формулировка не подразумевает, что дневник передаётся в тот самый день, когда наследник станет молодым, и это тоже однажды может привести к проблемам.
)
