Обсуждение Simsovision 2013 / Симсовидение 2013

[Thomason]

Вы любите Евровидение и любите игру The Sims 3? Так почему бы не соединить их вместе? Каждый из нас, кто хоть раз смотрел этот музыкальный конкурс, наверняка думал, что может выбрать и конкурсанта, и песню в разы лучше. Платформа всеми любимой игры The Sims 3 дает нам такую возможность! Особенно с выходом аддона "The Sims 3 Шоу бизнес", где есть заготовки сцен и предмет, называющийся "публика для выступления". Так давайте же объединим усилия и создадим прекрасное шоу!​

Тема предназначена для вопросов по конкурсу! Просьба не флудить без основания!​

Список городов и порядок их выступления

Кристаллики городков

Знакомимся с участниками!

Hidden Springs - Sunboys

[url=http://thesims3.ru/forum/126-24309-3702004-16-1371322111][img]https://s019.radikal.ru/i615/1307/f7/fc65fda9ae37.png[/img][/url]

Starlight Shores - Sidda Hudson

[url=http://thesims3.ru/forum/126-24309-3702004-16-1371322111][img]https://i047.radikal.ru/1307/b6/2cfd1c4906be.png[/img][/url]

Bridgeport - Elisabeth Robinson

[url=http://thesims3.ru/forum/126-24309-3702004-16-1371322111][img]https://s16.radikal.ru/i190/1307/5b/47a16c84cd01.png[/img][/url]

Riverview - Venera Svitch

[url=http://thesims3.ru/forum/126-24309-3702004-16-1371322111][img]https://s42.radikal.ru/i098/1307/c2/ac64c057c6c1.png[/img][/url]

Appaloosa Plains

[url=http://thesims3.ru/forum/126-24309-3702004-16-1371322111][img]https://s019.radikal.ru/i640/1307/3b/4daa392ceaee.png[/img][/url]

Sunset Valley

[url=http://thesims3.ru/forum/126-24309-3734414-16-1372954642][img]http://s4.uploads.ru/TQ4Iq.png[/img][/url]

Lunar Lakes

[url=http://thesims3.ru/forum/126-24309-3736286-16-1373042166][img]http://s5.uploads.ru/VAr8o.png[/img][/url]

Sunlit Tides

[url=http://thesims3.ru/forum/126-24309-3738382-16-1373138673][img]http://s5.uploads.ru/gqvRV.png[/img][/url]

Monte Vista

[url=http://thesims3.ru/forum/126-24309-3739478-16-1373209970][img]http://s5.uploads.ru/AHFDZ.png[/img][/url]

Lucky Palms

[url=http://thesims3.ru/forum/126-24309-3741090-16-1373287863][img]http://s5.uploads.ru/orqHT.png[/img][/url]

Isla Paradiso

[url=http://thesims3.ru/forum/126-24309-3742200-16-1373353177][img]http://s4.uploads.ru/WI6rU.png[/img][/url]

Moonlight Falls

[url=http://thesims3.ru/forum/126-24309-3743586-16-1373441629[img]http://s4.uploads.ru/wnXQj.png[/img][/url]

Dragon Valley

[url=http://thesims3.ru/forum/126-24309-3746812-16-1373480707][img]http://s4.uploads.ru/i3CRK.png[/img][/url]

Barnacle Bay

[url=http://http://thesims3.ru/forum/126-24309-3747189-16-1373517822][img]http://s5.uploads.ru/HzYX7.png[/img][/url]

Shang Simula

[url=http://thesims3.ru/forum/126-24309-3748378-16-1373559857][img]http://s4.uploads.ru/pdB4O.png[/img][/url]

Champs-les-Sim

[url=http://thesims3.ru/forum/126-24309-3749190-16-1373613625][img]http://s4.uploads.ru/1iBUe.png[/img][/url]

Twinbrook

[url=http://thesims3.ru/forum/126-24309-3750623-16-1373653497][img]http://s5.uploads.ru/AGnfP.png[/img][/url]

Al-Simhara

[url=http://thesims3.ru/forum/126-24309-3751165-16-1373704057][img]http://s5.uploads.ru/g1T4p.png[/img][/url]

University Sims

[url=http://thesims3.ru/forum/126-24309-3752182-16-1373727073][img]http://s4.uploads.ru/1beGM.png[/img][/url]

Aurora Skies

[url=http://thesims3.ru/forum/126-24309-3752513-16-1373736575][img]http://s4.uploads.ru/xMao2.png[/img][/url]

Общая подпись для конкурса

[url=http://thesims3.ru/forum/126-24309-3702004-16-1371322111][img]https://s017.radikal.ru/i419/1307/3d/2ad97d64faa7.png[/img][/url]

Тема по вопросам будет открыта на момент отправки ваших работ, чтобы вы могли что-то спросить или обсудить с организаторами. После окончания приема работ тема будет закрыта.​

 

[Zонька]

Не поняла немного с баллами. У Лаки Палмс и Шанг-Симла в таблице с итоговыми баллами стоит 7. Это значит, что им нельзя ставить больше 7 баллов или я ошибаюсь? Заранее спасибо за ответ

 

[elSIMka]

Zонька, изначально всем городкам-участникам было выдано по 12 баллов, но Лаки Палмс и Шанг-Симла немного проштрафились *конкурсанты знают за что*, а потому мы сняли 5 баллов с них в качестве небольшого штрафа.

Какая тут может быть нечестность?

Нечестность может быть в том, что люди проголосуют за песни, выбранные для роликов, или за симов-участников.
Рамки для того и были созданы, чтобы не случилось так, что победила песня, а не ролик. У нас видео-подфорум и пока что конкурс проводится в его рамках.
Да и кроме того, участники старались и снимали красивые клипы, а потому было бы не совсем честным, если бы песня с не самым красивым оформлением или не очень удачным выступлением выиграла у яркого и интересного номера, ведь такое может быть.
У каждого конкурса есть свои рамки так или иначе, тем более что Симсовидение получилось довольно масштабным событием на форуме, а потому мы хотим, чтобы первый блин комом не вышел.

 

[Despair]

а потому было бы не совсем честным, если бы песня с не самым красивым оформлением или не очень удачным выступлением выиграла у яркого и интересного номера, ведь такое может быть.

а может у кого то вкус другой, и ему правда понравиться одно из выступлений которые сейчас на нижних строчках рейтинга, а тех кто на высоте на нижние строчки, и опишет как он считает,что ему понравилось, но увы вы хотите продвинуть самые лучшие вперёд, по этому напишите "голос не учтён " без разбора полётов?

 

[sovenochenka]

Доброго времени суток.
Я с вопросами.

А кто и, главное, с какой стати возьмёт на себя смелость и будет решать, адекватно мнение голосующего или нет?

Я тоже хочу узнать:
Кто и по каким критериям будет оценивать, что в аргументе можно усомниться и что про слабую съемку пишут, что она сильная?
Ведь слабая и сильная съемка во многом (не во всем) дело вкусовое.

эх зря ну ладно только для организаторов

А мне вообще кажется, что многие принятые работы нарушают правила. (тапками не бить!!!)

В работах, представленных на конкурс прослеживается разный уровень.

По каким критериям прослеживается? По основным правилам съемки? По тому, как уже проголосовало большинство? По вкусу организаторов?
Я не придираюсь, просто эти моменты меня смущают, вот и спрашиваю.

 

[filfil3]

Нечестность может быть в том, что люди проголосуют за песни, выбранные для роликов, или за симов-участников.

Это не нечестность, а субъективное мнение зрителей. Для объективного есть организаторы и жюри (правильно я понимаю?). Есть авторитетная коллегия, которая оценивает конкурсантов со всей строгостью и профессионализмом, а есть зритель, который оценивает работы участников по принципу "понравилось" или "не понравилось". Зритель имеет на это право. Зачем требовать от зрителя профессиональной оценки?

 

[Despair]

А мне вообще кажется, что многие принятые работы нарушают правила. (тапками не бить!!!)

Тогда вы бы лицизрели как было сказано в начале

20 участников вы по-любому не наберете, дай бог выступят 2-3 человека, да и то ручаться за их креативность и качество исполнения нельзя.

И вообще, какие правила? вы их составляли? никаких правил не было, кроме основных которые в главной теме. Если вы для себя там придумали правила, увы не надо их навязывать всем.

 

[sovenochenka]

никаких правил не было, кроме основных которые в главной теме.

так я про них, плюс открывать спойлер я просила только организаторов.)

 

[Thomason]

Кто и по каким критериям будет оценивать, что в аргументе можно усомниться и что про слабую съемку пишут, что она сильная?
Ведь слабая и сильная съемка во многом (не во всем) дело вкусовое.

Критерии я указывал в ответе на вопрос одному из пользователей чуть выше. Оцениваем аргументы я и моя коллега elSIMka. Когда у меня возникают сомнения , я обращаюсь к ней и мы вместе решаем. Достаточно ли веские аргументы для того, чтобы зачесть голос. Т.е. в аргументах ко всех 5-ти высших баллов должны быть слова именно о самих роликах, выступлении, его постановки и т.д.

По каким критериям прослеживается? По основным правилам съемки? По тому, как уже проголосовало большинство? По вкусу организаторов?

Уровень работ прослеживается в том, как сделан номер. Плавность съемки, ракурсы, планы, попадание анимации под песню. В этом плане работы самые разные. И хотя все старались, и все слова благодарности уже высказаны, но тем не менее. Конкурс предполагает некую градацию.
Организаторы в случае зрительского голосования вкусов не имеют никаких. Мы сможем высказать свои соображения тоже голосованием.

а есть зритель, который оценивает работы участников по принципу "понравилось" или "не понравилось". Зритель имеет на это право. Зачем требовать от зрителя профессиональной оценки?

Мы требуем от зрителя профессиональной оценки, т.к. хотим , как я уже сказал, чтобы победил самый качественный ролик.
Ко всему, многие конкурсы на портале требуют именно профессионального, серьезного подхода к голосованию. Я думаю, так и должно быть.

 

[elSIMka]

но увы вы хотите продвинуть самые лучшие вперёд, по этому напишите "голос не учтён " без разбора полётов?

Нет, в правилах стоит пункт четко и ясно аргументировать свою позицию по первым пяти местам, и если человеку действительно чем-то понравилась номер, пусть он и не сделан совсем качественно, но от души и с веселыми нотками, то он сможет объяснить, что ему там так понравилось и голос будет зачтен и справедлив.
Другой вопрос, если люди пишут: "Голосую за то-то, потому что мне понравилась симка и песня" или "Очень миленькие декорации были и симка эффектно рот открывала" - конечно, странный аргумент для первых пяти высших оценок, верно?
Ролик может нравится за что-то определенное, но не за симку и песню.

что в аргументе можно усомниться и что про слабую съемку пишут, что она сильная?

По-моему, это видно не вооруженным глазом, если хорошо смотреть.
Я ещё раз повторюсь, что аргумент должен быть четким.
"Мне понравилась постановка номера, все оригинально, хорошо и грамотно продумано, номер получился необычным и ярким. Да, быть может съемка участника немного подкачала, но задумка получилась живой и интересной." - комментарий четко и нормально обоснован.
"Мне понравилось выступление! Группа такая эффектная, а какая у них песня! И анимация очень хорошо под неё подходит." - комментарий не обоснован. Оценивать внешний вид симов и эффектность их раскрытия рта под песню сомнительный аргумент в пользу номера.
Вы ж почитайте комментарии засчитанных голосов - все ясно, четко, по полочкам. И каждый дал то место, которое захотел, объяснив, чего там ему понравилось.

никаких правил не было, кроме основных которые в главной теме.

Все основывается на двух правилах, данных в теме для голосования * в любой теме для голосования есть свои правилах, на них мы и основываемся* :

4. Первые пять позиций должны быть четко и серьезно аргументированы.
5. Голосующие должны голосовать за номер, представление песни и города в видео, а не за саму песню!Голоса, в которых будет сказано "голосую, потому что это моя любимая песня/группа/исполнитель" засчитаны не будут!

 

[Despair]

так я про них, плюс открывать спойлер я просила только организаторов.)

Ну тогда я слеп как только что родившийся котёнок.
Ибо ошибок я не увидел, ни у кого. ИМХО Все старались, все молодцы, некоторые в первый раз наверно делали подобное, но хоть как то смогли сделать атмосферу. Ну а если бы Организаторы капризничали шоу бы не было, или бы состояло из 5ти участников.
буду до последнего защищать всех участников которых вы недооцениваете.

 

[sovenochenka]

Плавность съемки, ракурсы, планы, попадание анимации под песню.

эффектность их раскрытия рта под песню сомнительный аргумент в пользу номера.

Почему сомнительный? Разве не в этом в какой-то степени раскрывается монтаж, подгонка и находчивость?

Вы ж почитайте комментарии засчитанных голосов - все ясно, четко, по полочкам. И каждый дал то место, которое захотел, объяснив, чего там ему понравилось.

Если так, тогда я спокойна в этом, но жду ответа на вопрос выше.

Все основывается на двух правилах, данных в теме для голосования

Я не о правилах для голосования, а о правилах для работ.
Надеюсь на понимание.

для Despair

буду до последнего защищать всех участников которых вы недооцениваете.

чтобы не разводить флуд, свое мнение об этом вопросе я напишу или организаторам в личку или по окончанию конкурса. Я не считаю, что недооцениваю кого-то.

 

[elSIMka]

буду до последнего защищать всех участников которых вы недооцениваете.

Мы никого не недооцениваем, скорее даже наоборот, все участники постарались в силу своих возможностей, за что им огромное спасибо, потому что все выложились на 120%, и мы вот как раз-таки не хотим такого, чтобы кто-то оставался в полном минусе. В конце концов нам также нужно будет проголосовать за работы, а тут уже, как сказал Фил, в чем я с ним соглашусь:

Есть авторитетная коллегия, которая оценивает конкурсантов со всей строгостью и профессионализмом, а есть зритель, который оценивает работы участников по принципу "понравилось" или "не понравилось".

Вот зрители пусть и оценивают, но четко и нормально все аргументируют. Уж поверьте, участникам не только баллы интересны, им и комменты почитать порой охота, критику послушать или наоборот теплое спасибо за работу.

По каким критериям прослеживается? По основным правилам съемки?

По качеству съемки, по задумке номера, по его оформлению и оригинальности (правильно и красиво номер сделать - тоже уметь надо.) Может быть сколько угодно красивых симок-солисток на сцене или яркой и разодетой подтанцовки, но клип сам смотреться будет вяло или наоборот будет создаваться ощущение чего-то непонятного, какой-то кучи-малы. Но все это лежит на совести участника, кто-то может и номер с большим количеством человек на сцене красиво снять и оригинально преподнести, а у кого-то это выйдет менее удачно. Может получиться и так, что съемка сильная и хорошая, а вот постановка номера подкачала, такое тоже может быть, но это уже, как я говорила, на совести участников, они продумывали свои номера.
Ну и, как я уже сказала, съемка не менее важна, пока конкурс проходит в видео-подфоруме, этот критерий также остается одним из главных. Я же ничего не беру с потолка, все заведомо известно и так: яркое и качественное видео всегда будет притягивать публику.
Ролики принимались согласно правилам по созданию видео для конкурса, а уже кому за что голосовать решают зрители и организаторы с жюри. Единственное, что зрители голосуют согласно отведенным правилам для голосования. О них и их соблюдении я уже писала выше, повторяться не буду.
Мы искренне хотим, чтобы никто из участников не огорчился после объявления результатов. Не все у всех получается с первого раза, каждый выложился на всю свою мощь и это видно.
Голосование как одна из составляющих частей таких проектов тоже не менее важна, потому и комментарии голосующие должны оставлять достаточно четкими и справедливыми, пусть даже если и номер был не из самых удачных. Как я уже говорила, всегда можно доказать, чем он вам понравился, а не говорить что мол "Просто прикольно" или "Ну ничего так, неплохо, сойдет". От таких оценок самим участникам не особенно приятно.
Так что давайте будем относится друг к другу с пониманием: мы к вам и вы к нам.
Хочется, чтобы все получили от конкурса удовольствие и не было бы странных и нелепых недоразумений. Такое мероприятие у нас проводится в-первые, это своего рода нагрузка для всех, а не только для организаторов, потому, вполне вероятно, есть где-то недочеты, которые мы учитываем и будем исправлять.

 

[filfil3]

Уж поверьте, участникам не только баллы интересны, им и комменты почитать порой охота, критику послушать или наоборот теплое спасибо за работу.

А по-моему зрители и так не скупятся и на тёплые слова, и на критику, судя по множеству отзывов в этой ветке. Заставлять их это делать совершенно не нужно (имхо).

Ну, из приватной беседы с Thomason понял, что ситуация всё равно не поменяется и голоса всё равно будут подвергаться цензуре со стороны организаторов.
Кстати, а почему имена членов профессиональной коллегии держатся в тайне?

 

[Severinka]

filfil3, sovenochenka, Поддерживаю полностью.

Совершенно не понимаю, что за произвол творится и почему все молчат? Слежу уже второй день за темой и у меня все больше и больше вопросов возникает к организаторам. На каком основании голоса не засчитываются? Ваше объяснение совершенно не оправдано. С какой стати вы, два человека, берете на себя ответственность определять, какой голос правильный, а какой нет?
Я конечно понимаю, что есть небольшие критерии, такие как песня. Нельзя голосовать за саму песню, такие голоса есть, но их мало. Но вы вычеркиваете вполне обоснованные голоса, в которых говорится и про операторскую работу, и про анимацию, и про синхронность и так далее. Эти голоса чем не угодили? Тем, что они не за ту работу, которую надо? Не достаточно грамотно написаны с профессиональной точки зрения? Это голоса зрителей, они не должны быть профессионалами в видео. Они пришли посмотреть концерт и проголосовать за тот номер, который им больше понравился.

К тому же по соседству находятся голоса принятые, в которых написано - понравилась симка, понравилась песня.

Какая то странная цензура ...

И почему нельзя в голосе упоминать симов, декорации? Что за бред, извините? Это составляющая клипа. Симов делали авторы, декорации тоже, это 50% всего ролика. Это называется эстетическое восприятие.

И что значит, вы будете решать, за сильные работы проголосовал пользователь, или за слабые? Это уже совсем, если честно, из ряда вон выходящее заявление. Вы организаторы, и не имеете права по своему мнению делить работы на слабые и сильные (как бы это не было видно), это как раз решают зрители голосованием - понравилось/не понравилось.

А для более "точного" голосования у вас есть комиссия. Вот она пускай и дает профессиональную развернутую оценку.

Прошу прощения за резкий пост, но такого у нас не было ни в одном конкурсе!

"Просто прикольно" или "Ну ничего так, неплохо, сойдет"

Не видела ни одного голоса с такими комментариями. Почти все последние непринятые голоса как раз обоснованные.

______________________________________________________________
тему закрыли, но отредактировать то голос я могу, чтобы ответить )

Thomason,

Во-первых, пожалуйста, смените тон.

А как вы по написанному определили мой тон? У меня нет ни одного смайла, ни одного бранного слова. Почему вы считаете, что я на вас нападаю, кричу или повышаю тон? Потому что хотите так считать? Я лишь свое мнение высказываю, причем не первая, я соглашаюсь с пользователями, которые высказали тоже самое до меня. Потому что я сними согласна. И я сейчас говорю очень вежливо, тихо и спокойно.

И кто мы такие, чтобы брать на себя ответственность за оценку голоса? Организаторы.

Никто не должен оценивать качество голоса и комментария. Все люди разные и все по разному выражают свои мысли. Кто то напишет абзац, а кто-то одно слово и в нем выразит все свое восхищение или недовольство работой. Вы взрослый человек, а голосуют дети 10-11 лет и они просто не могут написать так красиво и грамотно, как вы этого хотите. Конечно, я не говорю про голоса, где явно написано "вау, классно" и все.

И если мы, как организаторы считаемся некомпетентными, то свои голоса мы приплюсовывать не будем

Я не считаю вас некомпетентными. Но вы организаторы, вы не имеете права голосовать, а также заведомо делить работы на слабые и сильные по той простой причине, что вы знаете авторов всех работ. Вы можете хоть стопятьсот раз сказать, что вы относитесь ко всем одинаково, но это не будет правдой. Никогда организаторы не голосуют в своих конкурсах, это полностью противоречит правилу анонимности.

К слову, у жюри в этом году не было задания именно профессионально оценить номера.

Зачем тогда такое жюри? В таком случае они могли и просто со всеми вместе проголосовать.

Голосование будет закрыто. Благо, баллов для расстановки мест хватает.

Т.е. вот вам написали три поста с критикой и все, вы готовы вместо того, чтобы разобраться и понять, в чем вы не правы, просто закрыть конкурс?

Оригинально, конечно. А просто послушать людей, которых посмотрите, как много, и принимать голоса менее жестоко - это трудно сделать? нужно обязательно изобразить из себя жертву?
Вам же указали четко на то, что вы неправы и перегибаете палку, почему нельзя просто пойти на компромисс, а не обвинять всех, что на вас нападают? У вас же прекрасный конкурс и все вообще очень здорово, за исключением вот этого небольшого недостатка с принятием голосов.

Решение администрации:
Голосование не закрывается, но промежуточные результаты не будут публиковать и учет/неучет голосов будет подсчитан после завершения голосования.Просьба соблюдать правила голосования и голосовать за тех, у кого качественные ролики

Я очень надеюсь, что это правда решение администрации и что после завершения голосования все-таки голоса будут менее жестко отбираться. Потому что какой смысл, до или после?

 

[Simsim]

Почему это открытие рта под пение - не аргумент? Ведь это тоже подгонка в видео-редакторе, и так далее...

 

[Thomason]

Severinka,
Во-первых, пожалуйста, смените тон.

Во-вторых, все свои обоснования и критерии мы изложили выше. Мы организовываем конкурс так, как считаем нужным. Все честно. И если что-то не удалось или получилось не так. Приносим извинения. Что-то может действительно учесть не удалось. Нас не штат, нас трое.
Чтобы быть засчитанным голос должен иметь четкие обоснования ко всем 8 баллам.

Да, возможно не все было прописано в правилах с самого начала. И это наша погрешность. Мы ее исправляли, как могли.

И кто мы такие, чтобы брать на себя ответственность за оценку голоса? Организаторы. У меня нет претенциозности ни к одному из номеров, как и у других членов организаторов.

К слову, у жюри в этом году не было задания именно профессионально оценить номера. Мы просто хотели вовлечь администрацию в конкурс, они согласились. Их нужно было выделить в отдельную группу.

Простите, но мне очень обидно читать все это. Когда все всех устраивало, а вдруг бац - и все не так, все не то. И организаторы ни на что не имеют права.
Посему, раз есть столько претензий к нашей системе голосования, хорошо. Голосование будет закрыто. Благо, баллов для расстановки мест хватает.

У тех, кто не успеет проголосовать и не имеет отношения к конфликту - я от лица организаторов прошу прощения. Так же прошу прощения за то, что Вам приходится эти перебранки читать.
Я уже обратился к администрации с просьбой закрыть голосование раньше срока. Мы работаем для зрителей. И если зрителей это не устраивает - значит нужно закрывать.

И если мы, как организаторы считаемся некомпетентными, то свои голоса мы приплюсовывать не будем. Будет только голосование зрителей, что успели проголосовать и жюри, что успели сдать.
Простите, более оправдываться не вижу смысла. Как уже говорилось, конкурс проводится такой в первый раз и конечно, какие-то заминки и неточности возможны. Мы сделали все, чтобы каждый номер был оценен по достоинству, чтобы была оценена именно работа и результат, который получился.
Обсуждение данного вопроса считаю закрытым. Если еще у кого-то есть ощущение нашей некомпетентности, нечестности и пр. - нам жаль, просим прощения.
Но нам стыдиться нечего. Все прозрачно.

Больше эту ситуацию комментировать я не вижу смысла. Позицию тех, кто не доволен системой мы поняли. Нашу позицию мы изложили.
Меры приняли. Это все, что мы можем сделать.

Спойлер

Честно говоря, после таких нападков что-то проводить еще раз не хочется совсем. Я пока говорить не буду наперед, возможно Симсовидение здесь прошло в первый и последний раз. Я не сдаюсь, не опускаю руки. Просто когда действительно стараешься, хочешь как лучше, чтобы все было правильно, хорошо, без хаоса, а тут такое. Не обессудьте.
И я не знаю, чего добивались Вы этим постом. Но результат я указал выше. Очень сложно оправдываться, когда не виноват. Мы не сделали ничего противозаконного, никаких подлогов и фальсификаций не было.Просто хотели все упорядочить. Возможно, не совсем получилось.

Еще раз приносим извинения тем, кто в конфликт вовлечен не был.

Спойлер

И так же обидно, что когда у пользователей появляются вопросы и сомнения, они не обращаются к организаторам, а просто ставят плюсы в репутацию тем, кто выказал мнение. Это расстраивает.

это открытие рта под пение - не аргумент?

Аргумент. Но если указан только он - разве это достаточное основание для выставления высокого балла?

 

[Doctor]

Я в шоке...Такого поворота я не ожидал...

 

[Vova1996]

Thomason, пожалуйста, давайте будем без эмоций. Все же вы взялись за организацию такого большого конкурса, и дошли до конца! И давайте не будем распускать теперь слюни, из за вполне адекватной критики пользователя Severinka!
А с ней я полностью согласен. Система голосования правда очень странная. Не буду повторяться, но действительно, думаю участникам не очень приятно, когда за них проголосовали, и вполне нормально аргументировали, но "голос не зачтен". Все же не у всех есть способности описывать красиво, почему им понравился номер. Thomason, надеюсь вы не будете спешить с вашими выводами, и подумаете, что сделать с голосованием, и вынесите правильное решение.

 

[Mamory]

Thomason, а теперь давайте разберём ваше сообщений.
В разборки лезть не буду, но вот то, что надо закрывать голосование - это не правильно! Это будет просто не честно по отношению к другим участникам, ведь всего за 1 день целиком и полностью могут поменяться места. И в правду если взялись за такой большой конкурс то и довести его надо до самого конца. Понимаю первый раз, сложности, но кто мешает попросить помощи?! А вот менять правила в ходе голосования, извините кончено не это произвол. Такого я никогда и нигде не видел. И раз вы поменяли, тогда старые сообщения надо оценивать и по старым правилам, а вот сообщения которые написаны после изменения правил по новой.

 

[Simsim]

Пожалуйста, не закрывайте голосование. Для участников, как я считаю, это очень важно. Полностью согласен с sasa3698.