Книжный клуб "За чашкой чая"

JaNat · 8 Сен 2012

Добро пожаловать в книжный клуб "За чашкой чая" (КК), где мы совместно читаем и обсуждаем выбранные общим голосованием книги! Здесь принято обращаться друг к другу на "ты", выражать честное мнение о прочитанном и расширять свои литературные горизонты.

JaNat – основатель клуба
Oliveira – председатель клуба

Для того, чтобы пополнить ряды участников КК необходимо:
1. Внимательно прочесть весь этот пост;
2. Представиться в теме и рассказать немного о себе и своих книжных пристрастиях (для новичков), приступить к чтению произведений текущего сезона, порядок чтения книг произвольный. Читать все не обязательно, но чем больше - тем лучше. Если вы младше восемнадцати лет, перед чтением выбранной книги убедитесь, что она соответствует вашему возрасту;
3. Прийти с отзывом о прочитанном и выставить книге оценку по 10-балльной шкале (от 1 до 10 без десятичных знаков).

*обложки книг кликабельны*

Пессан Дельфина. Фиалки цветут зимой
Маргерит учится в выпускном классе и хочет помогать людям. Она получает направление на практику в дом престарелых Бель-Эйр. В отличие от большинства одноклассников, ее совсем не пугает работа с людьми преклонного возраста. В зависимости от настроения она каждый день меняет цвет своего парика и с каждым днем убеждается, что чувствует себя полезной и на своем месте.

Виолетт, напротив, оказывается в Бель-Эйр не по своей воле. После того как она упала у себя дома, ей больше нельзя оставаться одной. И сын Виолетт перевозит ее под присмотр сотрудников дома престарелых. Пожилая женщина злится и негодует. Ее вынудили оставить любимый дом и сад, и теперь она должна терпеть заботу сиделок в своей тесной комнатке в «насквозь продезинфицированном месте».

Но почему все же Маргерит все время ходит в париках? О ком беспрестанно тревожится Виолетт? Что она постоянно записывает в блокнот? Чередуя рассказы Маргерит и Виолетт, автор помогает читателю найти ответы на эти вопросы, ощутить всю гамму чувств и переживаний двух героинь и показывает, что истинная дружба не имеет возраста.

Хокинг Стивен. О Вселенной в двух словах (нехудож.)
Стивен Хокинг - человек-легенда, английский физик-теоретик и популяризатор науки, известный своими работами в области черных дыр, один из основоположников квантовой космологии.

Стремительный прогресс в области технологий и новые знания об устройстве видимого и невидимого мира заставляют физиков-теоретиков искать новые объяснения установившемуся порядку вещей. И наиболее интригующими остаются рассуждения о пространстве и времени.

С момента публикации мирового бестселлера «Краткая история времени» профессор Стивен Хокинг внимательно следил за развитием астрофизики, пока наконец не назрела необходимость ввести широкую публику в курс того, что изменилось на переднем крае науки. Тем временем мы вплотную приблизились к пониманию природы Вселенной во всей ее сложности. В захватывающем диалоге с читателем, используя доступные для каждого формулировки, автор раскрывает суть квантовой механики, путешествий во времени, черных дыр и теории относительности. Центральное место Стивен Хокинг по традиции отводит теории всего - как мы, обыватели, привыкли ее называть, - или единой теории поля, Святому Граалю современной физики.

Cкачать все книги текущего сезона можно здесь

Участниками Книжного клуба становятся пользователи, оставившие отзыв с оценкой на любое произведение текущего сезона. Список участников обновляется по мере необходимости, поэтому если вы отзыв написали, а в списке вас еще нет, ничего страшного, вы уже член клуба. Активные участники клуба также могут вступить в группу "Книгоман": Группа "Книгоман" | The Sims Creative Club. Узнать ники на сайте LiveLib нынешних и прошлых участников Книжного клуба можно в третьем сообщении темы: Книжный клуб "За чашкой чая" | The Sims Creative Club.
Arielle
elBrujo
Likol
Mum_skazka
Oliveira
Дрон_Усков
Мурр

Юзербар участника КК:

Код:

[URL='http://thesims.cc/posts/3180115'][IMG]https://i.ibb.co/4twPjRc/F6gp-Dgd-KE3-E.jpg[/IMG][/URL]

Произведения, прочитанные в рамках прошедших сезонов, можно найти во втором сообщении темы: Книжный клуб "За чашкой чая" | The Sims Creative Club. К ним вы также можете оставлять отзывы с оценками, которые будут учтены в статистике клуба. Также все книги продублированы в специальной подборке на сайте LiveLib: Чтобы увидеть скрытый текст, войдите или зарегистрируйтесь..

Отзыв - это выраженное вами личное мнение (минимум одно-два внятных предложения) относительно прочитанного произведения из текущего или прошедших сезонов с выставленной книге оценкой (от 1 до 10 без десятичных знаков). Подробные отзывы приветствуются

В отзывах и обсуждениях запрещено спойлерить, т.е. открыто говорить о важных сюжетных моментах! К подобным ключевым моментам можно отнести "отэтоповороты" (сюжетные ходы, которые буквально переворачивают все с ног на голову), смерти персонажей, финалы и другие важные и интересные подробности, которые многие предпочли бы узнать при чтении из книги, а не от одноклубников. Подобные рассуждения прячьте под кнопку "спойлер" чтобы не портить удовольствие от прочтения другим участникам клуба. Название книги и ее оценку под спойлер не убирайте (в том числе рассказов). Обязательно выделяйте оценку жирным. Дилогии, которые мы читали после осени 2017, можно оценивать так же, как и циклы (см. ниже правила оценивания циклов).

Оценка цикла книг. Цикл - несколько произведений одного автора, объединенных по какому-либо принципу (общий сюжет или мир, сквозная идея, персонаж, переходящий из книги в книгу и т.п.). Обязательно ставим циклу общую оценку независимо от количества прочтенных из него книг (сколько книг из цикла прочесть, чтобы выставить "объективный" балл - на ваше усмотрение, можете прочесть все, через одну или ограничиться только первой). При желании дополнительно вы можете описать и оценить каждую прочитанную книгу цикла в отдельности. Если вы поставите оценки только книгам цикла, но не поставите общей, это будет приравниваться к отзыву без балла: в статистике вы не будете числиться читателем, вам не будет плюса для чашки. В статистике подобные серии помечены голубым цветом. Примеры правильного оформления отзывов на циклы: раз, два, три, четыре, пять.

Оценка малой прозы. Рассказ - это самостоятельное сюжетное произведение, поэтому оценка ставится каждому прочитанному рассказу/новелле своя. Отзыв можно написать обобщенный по всем рассказам сезона либо расписать впечатления по каждому отдельно. В файле статистики малая проза помечена зеленым цветом.

Оценка недочитанного. Оценивать недочитанное произведение или нет – на ваше усмотрение, однако отзывы без баллов не будут засчитаны в статистике прочитанного.
Если спустя какое-то время вы понимаете, что слишком сильно занизили/завысили оценку прочитанной книге либо перечитали ее и получили совершенно противоположные впечатления, можете скорректировать балл и написать новый отзыв.

В книжном клубе можно обсуждать книги, прочитанные "за кадром" (не входящие в списки сезонов), однако отзывы на них лучше оставлять в специальной теме.

На основе проставленных в отзывах оценок формируется статистика прочитанного. Из нее можно узнать рейтинг и количество читателей любой книги из любого сезона, посмотреть, сколько книг (и какие) прочел тот или иной участник КК, а также узнать успешность какого-либо сезона в целом. Для удобства вся статистика ведется в специальном ежемесячно обновляемом Excel файле. Посмотреть/скачать его можно здесь:
Чтобы увидеть скрытый текст, войдите или зарегистрируйтесь..

На каждый календарный сезон – зима, весна, лето и осень – выбирается свой список книг. Для этого участники сначала предлагают желаемые произведения в обозначенных ниже категориях, а затем путем общего голосования отбирают самые приоритетные из них для чтения в ближайшие три месяца. Исключение – летний сезон: участники не только предлагают книги самостоятельно, но еще и выбирают произведения из какого-либо книжного топа или популярной подборки книг.

20 февраля / мая / августа / ноября после публикации организаторами поста-созывалки начинаем предлагать книги на грядущий сезон, не повторяясь с уже прочитанным в КК (список прочитанных произведений можно посмотреть во втором сообщении темы).

Внецикловая книга – предлагаем одиночное произведение или дилогию. Можно предлагать некоторые романы-эпопеи типа Отверженных и Войны и мира, а также допустимы авторские сборники малой прозы с явно выраженной сюжетной или тематической связью, написанные специально как цельная книга (например, «Денискины рассказы» Драгунского)

Цикл книг – предлагаем цикл, в который на данный момент входит три и более переведенных на русский язык полноценных книг (романов или крупных повестей) одного автора, ориентируемся на сайт Фантлаб).

Нехудожественная книга – предлагаем одиночное произведение или дилогию. В категорию попадает научпоп, биографии, публицистика и так далее. Произведения основаны не на вымысле, а на фактах.

Малая проза – предлагаем имя автора или жанр/тематику или страну; рассказы не должны входить в какие-либо циклы, т.е. могут рассматриваться как самостоятельные истории.

С 25 февраля / мая / августа / ноября после публикации организаторами подборки книг: участники КК выбирают книги (количество варьируется в зависимости от того, сколько было предложено), в случае затруднения категорию можно пропустить. Голосовать за предложенные собой книги разрешается. Изменить голос нельзя. После окончания голосования участник, предложивший победившего в голосовании автора/тему малой прозы, выбирает рассказы (не более десяти штук) для дальнейшего чтения в рамках сезона. Если участник не предоставит список рассказов в течение трех дней после окончания голосования, список составляет председатель клуба.

В окончательных итогах голосования имя любого автора не должно прозвучать более одного раза. Если два и более произведения одного автора набрали проходной балл, проходит только одно произведение с максимальным числом голосов.

В окончательный список попадают книги, набравшие максимальное количество голосов:
- восемь внецикловых книг;
- два цикла;
- три нехудожественные книги;
- пять-десять рассказов.

Количество книг в каждой категории приблизительное и может меняться в зависимости от голосования.

Mr.Mortis · 14 Июн 2019

Ну, мне нравится идея, потому что я люблю анкеты, но я не люблю такое, где надо кого-то там приглашать. Может, у меня вообще никаких друзей нет? Или есть, но они не любят читать?

Heli · 14 Июн 2019

Mr.Mortis сказал(а):
но я не люблю такое, где надо кого-то там приглашать

Можно и не приглашать никого. Думаю, приглашения можно сделать по желанию.

Касабланка · 14 Июн 2019

Матесон Ричард. Я – легенда - 7 баллов
Фильм мне понравился больше. Книга ничего такая, но не прям "ах". Как классика - шикарно, даже в принципе и сейчас актуальна, но меня не впечатлила подача текста. Суховато, простовато, местами уже банальненько. И концовка не самая увлекательная. Хотя если бы книгу написал кто-то другой, кто мне нравится, с этими же идеями и сюжетом, то допускаю, что и финал бы мне интереснее зашел.

И на старое...

Достоевский Федор. Игрок - 6 баллов (осень 16)
Я всегда чувствую себя невеждой, когда приходится выставлять оценки русской классике, потому что зачастую они невысоки. Но вот никак мы с Федором Михалычем не задружимся, никак. Осталась одна надежда - на "Преступление и наказание", которое мне по школьным годам запомнилось как "ничего вроде так". Не могу я смотреть на его истеричных персонажей, мужиков-нытиков и тряпок. Просто вот по щам настучать охота, чтобы в себя пришли. И главгерой этой книжки - не исключение. Зато бабуся хороша, ох, есть порох в пороховницах-то!

Громыко Ольга. Профессия: ведьма - 9 баллов (лето 18)
после шести баллов Достоевскому ставить девять Громыко - чувствую себя еще большей неведжой. А впрочем пофиг
В свое время цикл был посоветован мне Настей Ромашкой как чтиво для отдыха и отличного настроения. И не подвел! Смеялась много, смеялась сильно, чуть не до слез, а фразочка "Есть три вида нечисти: вупыр, вомпер и шось таке зубасто!" стала просто настольной )) Что самое хорошее в цикле - это не ромфант. То есть романтическая линия есть, но не давит своим эгоцентризмом, и практически отсутствуют всякие банальности с горящими взорами и тяжелыми назами живота. Это такая юмористическо-приключенческая вещь про юную даровитую ведьмочку, которая за словом в карман не полезет. А как они с драконом в карты на печень играли! Один из редких для меня циклов, которые хочется перечитать. Позитив же

Даррелл Джеральд. Трилогия Корфу - 8 баллов (лето 18)
Еще одна забавная штукенция, с которой можно весело и уютно провести время. Тоже местами в голосину, только это типа биография, не выдумано. Единственный минус - третья книга мне не особо понравилась, скучновато шла. А так прелесть. Только маман жалко, с такими-то отпрысками! Застрелиться можно, один другого хлеще.
Сериал тоже неплох.

Arielle · 14 Июн 2019

Нотомб Амели. Косметика врага – 10 баллов

Мне очень даже зашло. Люблю истории со всякими неадекватами, шизофрениками и прочими долбанутыми личностями.

elBrujo сказал(а):
В первый раз он не слышал голландца, а во второй раз слышал. Почему?

Потому что в первый раз гг был уверен, что рядом с ним сидит незнакомец и не подозревал, что его ждет дальше. Во второй раз:
1. Текстор окончательно вывел гг из себя признанием, что изнасиловал и убил его жену, и довел до белого каления своими просьбами ~~замочить в сортире~~ убить его
2. Полицейские негативно восприняли просьбу арестовать Текстора, а люди вокруг смотрели на гг, как на полоумного
3. Текстор сказал, что его не существует, он лишь в голове у гг
Все это в совокупности плюс долгое капание на мозг безумными рассказами о прошлом сильно долбануло по психике. Даже при том, что гг все еще не верил и даже не особо допускал мысли, что он и Текстор – один человек, эмоциональную встряску он получил нефиговую и особо уже не мог контролировать себя, отчего его "второе я" (условно назовем его так) начало пробивать стену к настоящим воспоминаниям. Почему они заблокировались, не знаю. У чувака нечто вроде раздвоения личности и/или это защитная реакция психики. Оказавшись в стрессовой ситуации (убийство жены), все связанные с этим событием воспоминания блокируются мозгом.

Вы лучше мне скажите, что такое шарики Кес? Гг собирался их купить, чтобы уши заткнуть. Гугл упорно выдает шарики, которые японцы катают из грязи и начищают до блеска, что, очевидно, не оно и называется даже не так. Я только одни шарики, начинающиеся на букву к знаю, и они совсееем не для ушей :смех:

elBrujo · 14 Июн 2019

Arielle сказал(а):
Вы лучше мне скажите, что такое шарики Кес?

Видимо, в реалиях книги знали только об одном виде затычек для ушей и только от одного производителя

Может что-то эдакое? Хотя на шарики не похоже. Скорее, на силиконовые бурмашины для ушных раковин.

И продолжая обсуждение книги, отвечаю на вопрос

Пенни сказал(а):
А вот почему само преступление было совершенно, не задумывался?

Задумывался, и кажется мне, что автор решил не заморачиваться. Для него главной фишкой был все-таки финт конем, что:
-приставала в аэропорту не существует, и есть самим гг
-гг сам убил жену
- гг сам убил себя в конце
Рассчитывая на эти ничосеповороты, автор (наверное) посчитал, что произведение закончено. Произведение на 1 раз в виду своей сильной привязки к сюжету и первому впечатлению. Оно развлекает / шокирует / удивляет = народ купит. Так что на мотивы преступления можно забить, как-то так.

Arielle · 14 Июн 2019

elBrujo сказал(а):
Может что-то эдакое?

Да это ж обычные беруши.
(тапок в сторону переводчиков)

elBrujo сказал(а):
Так что на мотивы преступления можно забить, как-то так.

Мотив так-то был озвучен. Гг очень сильно любил свою жену, но когда она увидела в нем его "вторую личность" (Текстора), тут же продемонстрировала свое фи (вряд ли женушка осознавала, что у мужа реально с психикой не ок, скорее всего она просто была недовольна, что он ведет себя невежливо по отношению к ней, вот и дала понять, что пока он не начнет вести себя нормально, никаких обнимашек-целовашек не жди). Гг мало того, что обиделся, так еще и крайне искаженно понимал любовь и то, как ее стоит проявлять. Изнасиловать на кладбище = показать любовь, убить = показать любовь. Вспомните хотя бы его рассуждения о том, что для него любовь не отделима от насилия, а секс по согласию однозначно скукота.
Гг явно не дружил с головой. То, что очевидно для психа и вполне сойдет за серьезную причину для какого-либо действия, у адекватного человека вызовет недоумение. У психов, как правило, очень хорошо работает логика (то есть имеется знание правил как верно строить логические выводы), но при этом нафиг ненормальные посылки. Пример:
суждение А: я люблю эту женщину
суждение Б: высшее проявление любви – насилие
суждение С: моя любимая женщина любит бродить по кладбищам и любоваться на надгробия
суждение Д: я хочу показать любимой женщине, насколько сильно я ее люблю
умозаключение: мне надо затащить бабу в склеп, заткнуть ей рот и изнасиловать, чтобы она поняла, как важна для меня
Любой здравомыслящий человек скажет "эээ, чувак, суждение Б – дичь". Поменяйте посылку на другую, заменив насилие, ну не знаю, написанием стихов в честь объекта обожания, от чего автоматом изменится умозаключение на нечто милое и невинное, и все станет нормалды.

Черешня · 14 Июн 2019

Летний сезон 2015. Кизи Кен. Над кукушкиным гнездом. - 8 баллов.
Давно меня так не вдохновляли книги с первых строк. Читалось легко, даже не смотря на все галлюцинации Вождя. Но не могу сказать, что книга оставила после себя слишком яркие впечатления, как бывает, прочитаешь и потом отходишь после всего ещё долго, возможно, из-за того, что я ждала чего-то большего, может быть, из-за того, что прочитала заранее, чем всё закончится. Да и иного финала, пожалуй, и не ждала, по крайней мере всеобъемлющего хэппи-энда для всех и вся. Финал после себя оставил горькое послевкусие.
Образы Вождя и Маккмерфи, несомненно, яркие и проработанные, но не могу не отметить Хардинга. Вот он, пожалуй, был из всех моим любимцем.

Черешня · 15 Июн 2019

Амманити Никколо. Я не боюсь. - 7 баллов.
Начала читать вчера вечером и сегодня днём уже закончила. Читалось с огромным интересом, и практически не отрывалась от чтения, но... Не знаю, с одной стороны, мне понравилось восприятие всей ситуации глазами девятилетнего ребёнка, на мой взгляд показалось довольно реалистичным. До самой последней страницы книга держала в напряжении, интриговала, и не возникало желание отложить её в сторону. Но, на мой взгляд, чего -то всё равно не хватало. Возможно, дело в финале, который для меня смазал всю картину.

elBrujo · 15 Июн 2019

Матесон Ричард. Я – легенда - 8 баллов
Очень мощная, на самом деле, книга, про которую нельзя сказать "понравилась" / "не понравилась". В нее либо веришь, и она прибивает тебя, как кирпич, или нет. Я поверил. Не знаю, как в оригинале, но суховатый строгий, "по-суровому мужской" стиль языка отлично передает всю боль, отчаяние и одиночество главного героя. В книге много действительно мощных сцен, опять-таки суровых, но вполне логичных в рамках описанной реальности. Сама тема апокалипсиса и вампиров не нова. Она заезженна до нельзя, так что тут главное не "о чем", а "как" описывать, и вот это "как" лично мне зашло на ура. Максимальную оценку смазал финал, из-за чего и сбавил парочку баллов.

Даже не финал, а та часть, когда оказывается, что встреченная женщина принадлежит к вампирскому клану. Ну не люблю я вампирские кланы, у меня на такая же аллергия, как у клыкастых на чеснок. :тошнит:

Да и сам этот момент вышел достаточно натянутый. Внезапно спустя три года... они посылают шпионку, а почему нельзя было сразу гг кокнуть? Или связать по рукам и ногам и повести на допрос, учитывая их жестокие методы зачистки территории от своих же мертвых сородичей?..

Зато финал в этом ключе вышел ярким. Казнь гг, она же долгожданная свобода. В некотором роде такой себе хэппи энд с летальным исходом.

Касабланка сказал(а):
Фильм мне понравился больше.

Не смотрел, но теперь планирую. Интересно будет сравнить книгу с экранизацией, пока эмоции после прочитанного еще свежи.

Касабланка сказал(а):
Как классика - шикарно

Соглашусь

Касабланка сказал(а):
но меня не впечатлила подача текста. Суховато, простовато, местами уже банальненько.

Тут наши взгляды разошлись, см. выше.

Касабланка сказал(а):
И концовка не самая увлекательная.

Мм, чисто из любопытства, могла бы ты предложить свой вариант развязки?

И жили новоиспеченные Адам и Ева долго и счастливо явно мимо.
Она ушла, а он остался.
Он ее убил, так и не взяв пробу крови, а потом покончил жизнь самоубийством.
Она его укусила, и он перешел на сторону тьмы :дракула:

Касабланка · 17 Июн 2019

elBrujo, платье одному синее, другому белое, да )) Забавно, в чем-то мы сошлись, в чем-то разошлись, но оценки почти похожи.

elBrujo сказал(а):
Мм, чисто из любопытства, могла бы ты предложить свой вариант развязки?

Сочинительство - не мой конек :смех:

Я имела в виду, что фильмоконцовка меня устроила больше. Хотя знаешь, фильм смотрела больше десяти лет назад, мейби пересмотри я его сейчас - и там бы на финал поругалась. А так в памяти остались приятные впечатления. Поэтому я уже ничего не знаю *вот как писать отзывы, когда мало что помнишь, а пересматривать/перечитывать не любишь от слова совсем?*
Книжный финал в целом неплох, но я не подружилась с авторским слогом, поэтому не впечатлилась. Ну и да, согласна с тобой про

вампирские кланы, для нашего поколения тема избитая до фиолетовых синяков

И еще немного отзывов на старое *пока дурная голова рукам покоя не дает*

Теккерей Уильям. Ярмарка тщеславия - 6 баллов (осень 16)
Вот тут реально печалька: мне понравился сериал, и хотелось, чтобы книга тоже понравилась. Но не особо зашло. То ли экранизация виновата, то ли авторский слог с бесконечными повторами очевидного и ироничными замечаниями по поводу и без - увы. Кстати, в сериале (самом свежем, имеется в виду, 2018 года) более оптимистичная концовка для Бекки, хоть и менее правдоподобная. И я даже не знаю, порадовал ли меня финал Амелии: с одной стороны, она вся такая добрая, милая, наивная - заслужила; с другой - еще один персонаж, которому хотелось настучать. И очень больно.

Мориарти Лиана. Последний шанс - 7 баллов (зима 17-18)
Люблю Лиану Мориарти, еще один автор в копилку "это не лечится". Но объективно говоря, не самая лучшая книга. С финалом из разряда "что это тут автор такое нагородил-то?" Мне понравилась линия с тайной Монро (хоть это и было достаточно банально и предсказуемо), и не понравилась линия с Софи (собственно, именно ее финал меня и поставил в тупик). Но, пожалуй, я люблю Мориарти не за сюжетные изыски, а за бытовуху. Кто с кем спит, куда приткнуть детей, скелеты в шкафах теснятся с любовниками вперемешку, все как в обычной жизни.

Цвейг Стефан. Мария Стюарт - 3 балла (зима 17-18)
Это была роковая ошибка - начать знакомство с автором вот с этой книги. Хотя меня отговаривали, и не один человек. Во первых, это какой-то непонятный жанр. Вроде нонфикшн, но с кучей ненужных ему рюшечек. Да еще и глаголы в настоящем времени! Это самый бесящий меня приемчик. Во-вторых, персонажи. Я не знаю, какой на самом деле была Мария Стюарт, но как ее изобразил Цвейг - это ж караул! Это какая-то нимфоманка, у которой всю книгу, прастите, зудит в одном месте. При этом она очень недалекая, и принимающая решения опять же междуножьем. Из Елизаветы тоже сделали непойми что. Если Мария страдает по мужским ласкам, то Елизавету со свету буквально сживает мысль о том, какая бурная личная жизнь у ее товарки. Прямо вот больше думать не о чем. В общем, да простят меня поклонники книги, совершенно не моё. Подозреваю, что и с автором мы не сойдемся, но я еще попробую его Нетерпение сердца когда-нибудь в далеком будущем.

Страуд Джонатан. Агентство "Локвуд и компания" - 9 баллов (осень 18)
Очень клевый подростковый цикл! Особенно если учесть, что я неравнодушна к привиденческой тематике и викторианской Англии. Буквально влюбилась в историю и персонажей. Очень хочется увидеть экранизацию. Единственное - финал цикла ну какой-то примитивненький вышел, я про главного злодея и его мотивы. Как-то вот вообще никак. И сюжетная линия с Черепом осталась жирным многоточием, автор ничерта не раскрыл его читателю. Зато порадовало отсутствие ванильной романтики. Тут есть парочки, но все обошлось без соплей-слюней. Очень хочется продолжить знакомство с автором, но говорят, другой его цикл с не очень жизнерадостной концовкой. Не люблю подростковые книги с убитыми главгероями (я не знаю, убил ли своего героя Страуд, но вдруг), для меня это уже штамп. Но мейби и попробую. Или Страуд чего нового напишет

Селеста · 17 Июн 2019

Всем привет! :привет2:

Последний мой отзыв был аж в октябре 2017. Потом не то чтобы ушла налево, вообще читала смехотворно мало. В основном, это было либо что-то итальянское, либо Джеймс Хэрриот (он классный, подсела :вручаюсердце:

).
И дай, думаю, переключусь на клубное для разнообразия. Бросила Сару Дюнан с Борджиа, открыла летний сезон и прочла пару книжечек, за которые зацепился взгляд.

Амманити Никколо. Я не боюсь - 9 баллов
Поглотила очень быстро - история не только короткая, но и не оставляющая место равнодушию. Интерес подогрел момент с кастрюлькой, когда я поняла, что не обойдётся и без неожиданных поворотов. Страшный на самом деле сюжет преподнесён достаточно просто и легко, ведь повествование ведётся от лица ребёнка. Конец какой-то оборванный, не люблю такое, когда ведут-ведут читателя, а потом бац и бросают. Тем не менее вещь атмосферная. ГГ вызвал уважение, такая храбрость и выдержка в столь юном возрасте. Не каждый на его месте пошёл бы на это всё.

Не поняла только, есть ли взаимосвязь между гибелью Франческо и похищением мальчика.

Хайес Сэм. Моя чужая дочь - 9 баллов
Я хорошо помню впечатление, которое произвела на меня "Ябеда" того же автора, поэтому следующей открыла "Мою чужую дочь", уже зная, что ждёт что-то захватывающее. И получила от книги то, что ожидала.
Принцип повествования у этих двух произведений схожий - несколько параллельно развивающихся историй. Интересно было улавливать объединяющие их ниточки, пытаться сложить пазл, но всё настолько запутанно, что разгадка не спешила рождаться в голове. Кто есть кто, где чья дочь, сколько их было вообще?

Тронул эпизод на вокзале, когда мужчина оставил пакет с продуктами. Крупица добра на фоне полного мрака.
Была мысль, что настоящая Руби родилась мёртвой, на этой почве у Рут поехала крыша, и она спёрла чужого ребёнка. Правда оказалась более жуткой.
Рада, что Руби всё же нашлась, хотя Эрин могла бы заняться этим и пораньше.

Mr.Mortis сказал(а):
Сначала меня взбесило то, что девочка Руби уже подросток, не первый год в школе, а меж тем отсутствие у неё свидетельства о рождении вообще никак не всплыло.

Тоже этот момент вызывал большой вопрос. Я так поняла, что Эрин всячески выкручивалась, кормила завтраками, а потом на это просто забивали.

Mr.Mortis · 17 Июн 2019

Селеста,

Селеста сказал(а):
Была мысль, что настоящая Руби родилась мёртвой, на этой почве у Рут поехала крыша, и она спёрла чужого ребёнка. Правда оказалась более жуткой.

Меня удивило, что она вообще найденную девочку приняла за Руби. Надо обладать слишком уж большой глупостью, чтобы верить, что твой ребёнок три года содержится в больнице. Понятно, что от ребёнка давно избавились.

Селеста сказал(а):
Рада, что Руби всё же нашлась, хотя Эрин могла бы заняться этим и пораньше.
Mr.Mortis сказал(а): ↑

Но нашлась не настоящая Руби. А если вы говорите про девочку, которая была настоящей Руби, и которую удочерили и назвали Фелисити, то как Эрин могла заняться её поисками пораньше, если не знала, что её Руби - это не та Руби, которую она родила?

Селеста сказал(а):
Тоже этот момент вызывал большой вопрос. Я так поняла, что Эрин всячески выкручивалась, кормила завтраками, а потом на это просто забивали.

Это всё равно очень глупо. Потому что лечение, образование и прочее. И паспорт получать к определённому возрасту. Она, судя по всему, даже не собиралась решать вопрос с документами.

Касабланка · 17 Июн 2019

Селеста, привет!
Старички КК, всем выйти из сумрака :смех:

Это все жара, в подполье жарко, вот и выползаем потихонечку ))

Селеста сказал(а):
это было либо что-то итальянское

Ну и как, чувствуется географическая специфика? Кроме непривычных имен (хотя самые непривычные для меня имена - у скандинавов и восточноевропейцев. Я уже даже к азиатам привыкла, а к ним никак).

elBrujo · 17 Июн 2019

Касабланка сказал(а):
Книжный финал в целом неплох

А я кстати пересмотрел и киноверсия с хэппи эндом вообще не пошла, слишком уж концовка вышла притянутой за уши. Напомню (в книге иначе, так что не прячу под спойлер) ГГ атакуют, он может убежать, чего не делает, умирает и посему стал легендой. Как-то так. Очень нелогично и глупо. В общем, пересматривать фильм настоятельно не советую. Лучше всего сыграла собака, кстати.

Вот она для меня и героиня, и легендарный пет. :смех:

Селеста с возвращением!

EllaRosa · 17 Июн 2019

Сразу хотела ответить, но потерялась как всегда, у меня черновик еще висел долго, пока я сюда заходила и думала, надо ответить х)

Касабланка сказал(а):
А разве не ты Матесона мне когда-то советовала посмотреть, потому что там концовка не такая как в фильме? Мне казалось, ты его читала.

Да, правильно, я советовала)) И отзыв надо бы написать, просто забыла про то, что его вообще надо писать х) Имела ввиду из нечитанных еще ничего не трогала. Дочитываю "Туарега" и как-то внезапно параллельно начала слушать Кронина. Люблюнимагу его. Я его еще в прошлом году читала, но решила освежить в памяти и послушать.

Касабланка сказал(а):
Это была роковая ошибка - начать знакомство с автором вот с этой книги. Хотя меня отговаривали, и не один человек.

А я говорииила читай "Нетерпение сердца" ))) Там вся душа наизнанку, хотя тебе такое заходит по настроению, как мне кажется)

Селеста сказал(а):
Всем привет!

А сезон и правда классный, многое хочется почитать. Но у меня еще были планы на свое. В общем, что успею, то и съем.
Гостью точно буду читать. Хайес тоже планирую, Косметику врага очень хочу и Золушку) я тоже помню, что Жапризо Наташа Ornela долго пыталась в клуб протянуть, о Хайес тоже говорила и не раз, мне кажется)) Как раз Ябеду я по совету Селеста прочла, осталась довольна))
Кстати, тоже обращала внимание на то, что в этот раз нет ни одной книги отечественного автора. Ну ничего, думаю, в следующем точно должны быть, и я уже подбираю как бы, что можно было бы посоветовать. х)

Что я там еще хотела? Ах, да, отзыв :смех:

Матесон Ричард. Я – легенда - 9 баллов
Да, пусть будет 9. Правда, когда я прочла книгу, была под впечатлением, к тому же, я тогда довольно редко читала, а уж этот жанр был для меня совершенно новым. Однако перечитывать я, наверное, не стала бы, поэтому не 10. Л-логика

К языку у меня претензий не было, сюжет тоже очень понравился. И понравился абсолютно новый взгляд на вампиров - здесь они отличаются от классического, известного нам всем образа.

Мне почему-то запомнился шок в конце от вотэтоповорота с любовной линией главного героя. Печальненько было, а я - наивная душа :смех:

И книга мне значительно больше зашла, чем фильм. Я, хоть и знала, что там разные истории, но не думала, что настолько. Но осенний опустевший Нью-Йорк - зрелище жутко красивое и незабываемое, как и собака, и Уилл Смит (а какой он в роли Джинни, ммм!).

Селеста · 17 Июн 2019

Mr.Mortis,

Mr.Mortis сказал(а):
Меня удивило, что она вообще найденную девочку приняла за Руби. Надо обладать слишком уж большой глупостью, чтобы верить, что твой ребёнок три года содержится в больнице. Понятно, что от ребёнка давно избавились.

Может, я что-то недопоняла, но мне кажется, это был самообман, она позволила себе думать, что это Руби, хоть и знала, что это не так. Просто в тексте было что-то типа "я полюбила её с первой секунды" и "теперь я её мама". И она не удивилась, когда увидела письмо про анализ ДНК - напрашивается вывод, что она и так это знала.

Mr.Mortis сказал(а):
А если вы говорите про девочку, которая была настоящей Руби, и которую удочерили и назвали Фелисити, то как Эрин могла заняться её поисками пораньше, если не знала, что её Руби - это не та Руби, которую она родила?

Да, я про Фелисити.

Касабланка, EllaRosa, :привет:

Касабланка сказал(а):
Это все жара, в подполье жарко, вот и выползаем потихонечку ))

И не говори, лично у меня мозги плавятся, и сил нет на что-то кроме чтения х)

Касабланка сказал(а):
Ну и как, чувствуется географическая специфика?

Не особо, сами-то авторы не очень итальянцы, я больше имела ввиду место действия. Если с точки зрения имён и названий, то конечно. И своя неповторимая историческая составляющая.

elBrujo, спасибо :улыбаюсь:

Я не уверена, что прям вернулась и буду здесь тусить, но подглядывать одним глазком точно буду.

cattelein · 17 Июн 2019

Никколо Амманити, Я не боюсь - 9 из 10
Это не рассказ о целой жизни - нет, мазок, выхваченный из сменяющих друг друга картин детских воспоминаний. Так совпало, что и в книге - лето адское, и у меня - тоже, поэтому не совсем адекватное восприятие позволило ненадолго глубже прочувствовать атмосферу в оттенках сепии - глубже, чем мне бы удалось это сделать, пребывая в обычном скептическом состоянии. Если хотите на себе ощутить дуновение ветра, гонящего не прохладу, но горячий воздух с песком, услышать, как бьётся ночной мотылёк о лампу душным вечером, заблудиться в коридорах детских фантазий и смотреть на мир ребёнком-взрослым - то Амманити для вас.
Что не понравилось: финал. Я раздосадована, мне нужно больше определённости.
Мать-итальянка, конечно же прекрасная, чёрт возьми, с высокой грудью и шикарным задом, но при этом совершенно не кокетливая. Образ мадонны-шлюхи. :фубе:

Это, само собой, пользуется спросом, но не у меня однозначно.

Касабланка · 18 Июн 2019

elBrujo сказал(а):
киноверсия с хэппи эндом

elBrujo сказал(а):
умирает

Что-то тут не сходится :смех:

Киноверсия с хэппи эндом - режиссерская. А в этой, как ты и сказал, не особо жизнерадостно и понятно. Режиссер ее тоже не очень любит.

EllaRosa сказал(а):
хотя тебе такое заходит по настроению, как мне кажется)

Мне все по настроению заходит ))

cattelein · 18 Июн 2019

Фредрик Бакман, Медвежий угол, 9 из 10
Прекрасная история. Не поучительная, потому что до этой философии, хотя мы её проговариваем уже не в первый раз, мы ещё не доросли. Дети - зверята, которых "мы не можем защитить", потому что защитить от самих себя невозможно. Чадолюбие и больная страсть к идее - лейтмотив книги. Балл откусила за то,

она не убила его. Не верю в великодушие, не верю в пощаду.

Пенни · 19 Июн 2019

Блин, никак не могу дочитать Золушку. Там осталось то с гулькин нос, но что-то руки к ней не тянутся. Видно, сбила меня аудиоверсия с ужасной озвучкой, большими пробелами и звуковыми паузами. Фу фу фу.
Взялась вчера за остров проклятых, пол книги прочла. Как интересно! А я ведь фильм смотрела, интрига известна, но тем не менее не могу оторваться. Надеюсь сегодня дочитать.

пДрузья, как у вас продвигается чтения? Все ли прочли, что хотели? Если нет, то что еще планируете прочитать? Довольны ли темпом? Что возьмете в ближайшее время?

Я вот хочу дочитать Остров проклятых и Золушку. Потом у меня в планах обязательно Я - легенда. Остальное посмотрим как пойдет.
Точно знаю, что не буду брать циклы. Они совершенно не мои, поэтому даже открывать не буду, лучше возьмусь за свои недочитки.
На сегодня я свой план даже перевыполнила, не надеялась, что удастся столько прочесть в рамках клуба, с моей вечной сессией))
Вообще поняла, что клуб меня дисциплинирует. Когда было свободное время, а игры на лл закрыла, то редко брала книгу в руки, потому что: ну я же все успею. В итоге темп сбавился, чтение стало дольше и не в охотку. А сейчас я прям загорелась читать клубное, по списку. А то опять же, игры на ЛЛ закрыты, набирать новые пока не хочу, чтобы не перегрузить себя, так что по списку проще идти)

Поиск

Поиск

Книжный клуб "За чашкой чая"

JaNat

inDesign

Mr.Mortis

Heli

Касабланка

Бланш

Arielle

Русалочка

elBrujo

Arielle

Русалочка

Черешня

Hope

Черешня

Hope

elBrujo

Касабланка

Бланш

Селеста

Mr.Mortis

Касабланка

Бланш

elBrujo

EllaRosa

Беспощадная

Селеста

cattelein

Colombina

Касабланка

Бланш

cattelein

Colombina

Пенни

wolfin