Книжный клуб "За чашкой чая"

JaNat · 8 Сен 2012

Добро пожаловать в книжный клуб "За чашкой чая" (КК), где мы совместно читаем и обсуждаем выбранные общим голосованием книги! Здесь принято обращаться друг к другу на "ты", выражать честное мнение о прочитанном и расширять свои литературные горизонты.

JaNat – основатель клуба
Oliveira – председатель клуба

Для того, чтобы пополнить ряды участников КК необходимо:
1. Внимательно прочесть весь этот пост;
2. Представиться в теме и рассказать немного о себе и своих книжных пристрастиях (для новичков), приступить к чтению произведений текущего сезона, порядок чтения книг произвольный. Читать все не обязательно, но чем больше - тем лучше. Если вы младше восемнадцати лет, перед чтением выбранной книги убедитесь, что она соответствует вашему возрасту;
3. Прийти с отзывом о прочитанном и выставить книге оценку по 10-балльной шкале (от 1 до 10 без десятичных знаков).

*обложки книг кликабельны*

Пессан Дельфина. Фиалки цветут зимой
Маргерит учится в выпускном классе и хочет помогать людям. Она получает направление на практику в дом престарелых Бель-Эйр. В отличие от большинства одноклассников, ее совсем не пугает работа с людьми преклонного возраста. В зависимости от настроения она каждый день меняет цвет своего парика и с каждым днем убеждается, что чувствует себя полезной и на своем месте.

Виолетт, напротив, оказывается в Бель-Эйр не по своей воле. После того как она упала у себя дома, ей больше нельзя оставаться одной. И сын Виолетт перевозит ее под присмотр сотрудников дома престарелых. Пожилая женщина злится и негодует. Ее вынудили оставить любимый дом и сад, и теперь она должна терпеть заботу сиделок в своей тесной комнатке в «насквозь продезинфицированном месте».

Но почему все же Маргерит все время ходит в париках? О ком беспрестанно тревожится Виолетт? Что она постоянно записывает в блокнот? Чередуя рассказы Маргерит и Виолетт, автор помогает читателю найти ответы на эти вопросы, ощутить всю гамму чувств и переживаний двух героинь и показывает, что истинная дружба не имеет возраста.

Хокинг Стивен. О Вселенной в двух словах (нехудож.)
Стивен Хокинг - человек-легенда, английский физик-теоретик и популяризатор науки, известный своими работами в области черных дыр, один из основоположников квантовой космологии.

Стремительный прогресс в области технологий и новые знания об устройстве видимого и невидимого мира заставляют физиков-теоретиков искать новые объяснения установившемуся порядку вещей. И наиболее интригующими остаются рассуждения о пространстве и времени.

С момента публикации мирового бестселлера «Краткая история времени» профессор Стивен Хокинг внимательно следил за развитием астрофизики, пока наконец не назрела необходимость ввести широкую публику в курс того, что изменилось на переднем крае науки. Тем временем мы вплотную приблизились к пониманию природы Вселенной во всей ее сложности. В захватывающем диалоге с читателем, используя доступные для каждого формулировки, автор раскрывает суть квантовой механики, путешествий во времени, черных дыр и теории относительности. Центральное место Стивен Хокинг по традиции отводит теории всего - как мы, обыватели, привыкли ее называть, - или единой теории поля, Святому Граалю современной физики.

Cкачать все книги текущего сезона можно здесь

Участниками Книжного клуба становятся пользователи, оставившие отзыв с оценкой на любое произведение текущего сезона. Список участников обновляется по мере необходимости, поэтому если вы отзыв написали, а в списке вас еще нет, ничего страшного, вы уже член клуба. Активные участники клуба также могут вступить в группу "Книгоман": Группа "Книгоман" | The Sims Creative Club. Узнать ники на сайте LiveLib нынешних и прошлых участников Книжного клуба можно в третьем сообщении темы: Книжный клуб "За чашкой чая" | The Sims Creative Club.
Arielle
elBrujo
Likol
Mum_skazka
Oliveira
Дрон_Усков
Мурр

Юзербар участника КК:

Код:

[URL='http://thesims.cc/posts/3180115'][IMG]https://i.ibb.co/4twPjRc/F6gp-Dgd-KE3-E.jpg[/IMG][/URL]

Произведения, прочитанные в рамках прошедших сезонов, можно найти во втором сообщении темы: Книжный клуб "За чашкой чая" | The Sims Creative Club. К ним вы также можете оставлять отзывы с оценками, которые будут учтены в статистике клуба. Также все книги продублированы в специальной подборке на сайте LiveLib: Чтобы увидеть скрытый текст, войдите или зарегистрируйтесь..

Отзыв - это выраженное вами личное мнение (минимум одно-два внятных предложения) относительно прочитанного произведения из текущего или прошедших сезонов с выставленной книге оценкой (от 1 до 10 без десятичных знаков). Подробные отзывы приветствуются

В отзывах и обсуждениях запрещено спойлерить, т.е. открыто говорить о важных сюжетных моментах! К подобным ключевым моментам можно отнести "отэтоповороты" (сюжетные ходы, которые буквально переворачивают все с ног на голову), смерти персонажей, финалы и другие важные и интересные подробности, которые многие предпочли бы узнать при чтении из книги, а не от одноклубников. Подобные рассуждения прячьте под кнопку "спойлер" чтобы не портить удовольствие от прочтения другим участникам клуба. Название книги и ее оценку под спойлер не убирайте (в том числе рассказов). Обязательно выделяйте оценку жирным. Дилогии, которые мы читали после осени 2017, можно оценивать так же, как и циклы (см. ниже правила оценивания циклов).

Оценка цикла книг. Цикл - несколько произведений одного автора, объединенных по какому-либо принципу (общий сюжет или мир, сквозная идея, персонаж, переходящий из книги в книгу и т.п.). Обязательно ставим циклу общую оценку независимо от количества прочтенных из него книг (сколько книг из цикла прочесть, чтобы выставить "объективный" балл - на ваше усмотрение, можете прочесть все, через одну или ограничиться только первой). При желании дополнительно вы можете описать и оценить каждую прочитанную книгу цикла в отдельности. Если вы поставите оценки только книгам цикла, но не поставите общей, это будет приравниваться к отзыву без балла: в статистике вы не будете числиться читателем, вам не будет плюса для чашки. В статистике подобные серии помечены голубым цветом. Примеры правильного оформления отзывов на циклы: раз, два, три, четыре, пять.

Оценка малой прозы. Рассказ - это самостоятельное сюжетное произведение, поэтому оценка ставится каждому прочитанному рассказу/новелле своя. Отзыв можно написать обобщенный по всем рассказам сезона либо расписать впечатления по каждому отдельно. В файле статистики малая проза помечена зеленым цветом.

Оценка недочитанного. Оценивать недочитанное произведение или нет – на ваше усмотрение, однако отзывы без баллов не будут засчитаны в статистике прочитанного.
Если спустя какое-то время вы понимаете, что слишком сильно занизили/завысили оценку прочитанной книге либо перечитали ее и получили совершенно противоположные впечатления, можете скорректировать балл и написать новый отзыв.

В книжном клубе можно обсуждать книги, прочитанные "за кадром" (не входящие в списки сезонов), однако отзывы на них лучше оставлять в специальной теме.

На основе проставленных в отзывах оценок формируется статистика прочитанного. Из нее можно узнать рейтинг и количество читателей любой книги из любого сезона, посмотреть, сколько книг (и какие) прочел тот или иной участник КК, а также узнать успешность какого-либо сезона в целом. Для удобства вся статистика ведется в специальном ежемесячно обновляемом Excel файле. Посмотреть/скачать его можно здесь:
Чтобы увидеть скрытый текст, войдите или зарегистрируйтесь..

На каждый календарный сезон – зима, весна, лето и осень – выбирается свой список книг. Для этого участники сначала предлагают желаемые произведения в обозначенных ниже категориях, а затем путем общего голосования отбирают самые приоритетные из них для чтения в ближайшие три месяца. Исключение – летний сезон: участники не только предлагают книги самостоятельно, но еще и выбирают произведения из какого-либо книжного топа или популярной подборки книг.

20 февраля / мая / августа / ноября после публикации организаторами поста-созывалки начинаем предлагать книги на грядущий сезон, не повторяясь с уже прочитанным в КК (список прочитанных произведений можно посмотреть во втором сообщении темы).

Внецикловая книга – предлагаем одиночное произведение или дилогию. Можно предлагать некоторые романы-эпопеи типа Отверженных и Войны и мира, а также допустимы авторские сборники малой прозы с явно выраженной сюжетной или тематической связью, написанные специально как цельная книга (например, «Денискины рассказы» Драгунского)

Цикл книг – предлагаем цикл, в который на данный момент входит три и более переведенных на русский язык полноценных книг (романов или крупных повестей) одного автора, ориентируемся на сайт Фантлаб).

Нехудожественная книга – предлагаем одиночное произведение или дилогию. В категорию попадает научпоп, биографии, публицистика и так далее. Произведения основаны не на вымысле, а на фактах.

Малая проза – предлагаем имя автора или жанр/тематику или страну; рассказы не должны входить в какие-либо циклы, т.е. могут рассматриваться как самостоятельные истории.

С 25 февраля / мая / августа / ноября после публикации организаторами подборки книг: участники КК выбирают книги (количество варьируется в зависимости от того, сколько было предложено), в случае затруднения категорию можно пропустить. Голосовать за предложенные собой книги разрешается. Изменить голос нельзя. После окончания голосования участник, предложивший победившего в голосовании автора/тему малой прозы, выбирает рассказы (не более десяти штук) для дальнейшего чтения в рамках сезона. Если участник не предоставит список рассказов в течение трех дней после окончания голосования, список составляет председатель клуба.

В окончательных итогах голосования имя любого автора не должно прозвучать более одного раза. Если два и более произведения одного автора набрали проходной балл, проходит только одно произведение с максимальным числом голосов.

В окончательный список попадают книги, набравшие максимальное количество голосов:
- восемь внецикловых книг;
- два цикла;
- три нехудожественные книги;
- пять-десять рассказов.

Количество книг в каждой категории приблизительное и может меняться в зависимости от голосования.

Nyam-Nyam · 23 Июл 2016

Дрон_Усков сказал(а):
Кажется, Касабланка говорила с точностью до наоборот

Я ещё!

Я считаю, что малые объёмы не для дедушки Кинга. Ему всегда есть что добавить, а разгуляться негде получается, и всё выходит каким-то скомканным и недосказанным. Хотя и перегибать и уходить не в ту степь он тоже мастер <_<

так что тут двояко..

Касабланка · 23 Июл 2016

Theo сказал(а):
На печеньки повелся

Theo сказал(а):
Это такое легкое чтиво для мальчиков

Хм, а мне как раз рекомендовала девушка, и я тоже девушка )) А ты бы что у них посоветовал почитать?

Theo сказал(а):
Я люблю и книгу и фильм

Я книгу просто не читала, и после фильма вряд ли теперь зайдет, особенно когда фильм просмотрен кучу раз и можно сказать в любимых, несмотря на то, что Том Круз и Бредд Питт в одном кадре для меня это вынос мозга, ну не особо я к ним с теплом. Но так-то да, кровожадный брутал форева ))

EllaRosa · 23 Июл 2016

Если честно, мне стыдно уже заходить сюда без отзывов, но я очень люблю новичков Книжного клуба, поэтому ...
Theo, добро пожаловать! :ромашкикраснеет:

ой, не то. :шарик:

Если б я видела эту тему с зарождения, не вытерпела бы столько ждать))

Светлая · 23 Июл 2016

Я снова запуталась) Отзыв о цикл про Корморана Страйка надо писать уже с учетом "на службе зла"?

Ornela · 23 Июл 2016

Светлая сказал(а):
Отзыв о цикл про Корморана Страйка надо писать уже с учетом "на службе зла"?

Нет, мы её в КК не читали ещё)

Theo · 23 Июл 2016

Касабланка сказал(а):
А ты бы что у них посоветовал почитать?

Других совместных книг, вне цикла про Пендергаста (на счет имечка я с тобой согласен) я у них не читал. Я читал их по отдельности и по моему скромному ИМХУ лучше им все же работать в дуэте. Иначе очень уж они смахивают на Брауна, а Браун - это уже тоже не столько имя, сколько целый жанр. А иногда и синоним чего-то некачественного. А вот серия по Пендергаста ничего так, в каждой книге они старательно пытаются убедить читателя, что тут явно замешана какая-то мистика, но потом выясняется, что ничего подобного, все загадочные или мистические элементы имеют вполне обычное объяснение. Этим они меня подкупают. Хотя, до двух последних книжек серии все никак не доберусь.

Касабланка сказал(а):
Я книгу просто не читала, и после фильма вряд ли теперь зайдет

Я тоже читал уже после 100500 просмотра фильма, и ничего, зашло. Книга почти всегда глубже, там больше деталей.

Shunnimi · 23 Июл 2016

Theo сказал(а):
Пендергаста

Я вот все никак прочитать нормально не могу, третий раз уже, блин :хихикаю:

Sayalun · 23 Июл 2016

Shunnimi сказал(а):
Я вот все никак прочитать нормально не могу, третий раз уже, блин

Я думала, что я одна такая ))

Касабланка · 23 Июл 2016

Shunnimi сказал(а):
Я вот все никак прочитать нормально не могу, третий раз уже, блин

Я его сначала как Пендельгаст читала )) А по памяти вообще не могла запомнить, ну и фамилия.
У меня так и с Кормораном Роулинг проблемы были. Упрямо звала его то карбонарой, то катамараном, потому что вспомнить не могла, как его там.

Theo сказал(а):
Книга почти всегда глубже, там больше деталей.

Увы, это личная неспособность воспринимать книгу после фильма. Не интересно мне читать, зная сюжет, вообще никак.

Shunnimi · 23 Июл 2016

Касабланка сказал(а):
Я его сначала как Пендельгаст читала ))

А я сразу с королем Артуром Пендрагоном ассоциирую =_=

Касабланка сказал(а):
Упрямо звала его то карбонарой, то катамараном, потому что вспомнить не могла, как его там.

NatalyJane · 24 Июл 2016

Я тока што дочитала Пассажира и теперь недоумеваю, почему народ ставил по 6-8 баллов, если там несомненное 10 х) я довольна как жирный сытый кот, развязка офигенна в своей офигенности, шикарная любовная линия и ыыы. Укорять можно разве что в нарушении половины ноксов, но для меня это стало уже признаком крутого интересного детектива, в котором нереально догадаться до развязки, а не "правильного", где можно распутать клубок самостоятельно - люблю когда меня обманывают и ошарашивают, вот как здесь.

Касабланка · 24 Июл 2016

NatalyJane сказал(а):
Я тока што дочитала Пассажира и теперь недоумеваю, почему народ ставил по 6-8 баллов, если там несомненное 10

Просто порадуйся, что тебе понравилось на "вышку" ) А то я вот вчера дочитала левую книгу, которую мне куча народу распиарили на 10 баллов, и осталась разочарованной. Лучше ничего не ждать и получить все, чем наоборот.

Sayalun · 24 Июл 2016

NatalyJane, второй человек меня обнадеживает тем, что не так страшен черт, как его малюют. А то страшно дочитывать. И, о боги, какая же я медленная. Никак не дочитаю. Когда ты все успеваешь?))

И опять художники, да?)) Они тебя преследуют ))

NatalyJane · 24 Июл 2016

Sayalun сказал(а):
И, о боги, какая же я медленная. Никак не дочитаю. Когда ты все успеваешь?))

Я болею же. Вчера весь день лежала в постели и читала, периодически заходя сюда с телефона. С компа зашла только под вечер, когда подводила итоги обсуждениям отаку-клуба х) Вот фактически за день и прочитала. Первая часть у меня чуть ли не на три недели растянулась, я давно начинала, а со вторую и до конца - все за вчера-позавчера.

Sayalun сказал(а):
И опять художники, да?)) Они тебя преследуют ))

Я их люблю

Касабланка сказал(а):
Просто порадуйся, что тебе понравилось на "вышку" ) А то я вот вчера дочитала левую книгу, которую мне куча народу распиарили на 10 баллов, и осталась разочарованной. Лучше ничего не ждать и получить все, чем наоборот.

Я тут ориентировалась на оценку папы: если после окончания книги он приходит ко мне и начинает плеваться, что оказалось скучно/предсказуемо/по-женски, то мой интерес к книге, какой бы распиаренной она ни была, уползает. Хотя в последнем случае не всегда, просто папе как мужику больше нравится Стивен Кинг, нежели Пола Хокинс :смех:

и когда главгерша - женщина, и среди ее рассуждений бывают мысли о депиляциях, прокладках и косметике ("она заметила, что ноготь на безымянном пальце ее левой руки был не накрашен и на основании этого решила записать ее в список подозреваемых"), папе это не нрав, а мне в принципе почему бы и нет.
Так вот, в случае "Пассажира" папу несколько раз разрывало от того, чтобы мне не рассказать как там и что, но я уже тогда внесла книгу в вишлист и запретила спойлеры :смех:

и финал ему точно понравился. А учитывая папин стаж в прочтении детективов и умение предсказывать буквально все...

Что касается Дэна Брауна, с которым ты тут сравнивала - как грится, я его не читала, но там же вроде у него везде религиозный какой-то подтекст и чуть ли не мистика? Я к тому, что в Пассажире мистики в итоге нет никакой, причем тут Дэн Браун?

Касабланка · 24 Июл 2016

NatalyJane сказал(а):
Я к тому, что в Пассажире мистики в итоге нет никакой, причем тут Дэн Браун?

В Брауне тоже мистики явной нет, призраки не водятся, ангелы мимо не пролетают. По крайней мере в той единственной книге "Ангелы и демоны" , что я читала (впрочем, я начинала и "Код Да Винчи", там тоже ничего мистического не обнаружила). Это просто криптодетектив, где фабула зиждется на существовании каких-то тайных обществ и организаций, пусть и с религиозным подтекстом, и расследованиях преступлений, ими совершенных, причем там даже не религия в книге рулит, а физика. Я про эту схожесть говорила, про то, что и там и там заговоры и всякие организации. Ну и концовки, конечно, где экшон с кучей сюжетных переплетений пер сто страниц, только у Брауна это менее в глаза бросалось, потому что вся книга на динамике, а у Гранже кааааак понеслось на последних страницах... Даже не экшон, неправильно выразилась, а сюжетная наполненность.

Ну не люблю я, когда финал нашпиговывают всем чем только можно: тут и сбрендившая на религиозной основе мамаша, и тема близнецов, и биологическо-анатомические темы, и тайные общества, и просто безумие без подтекстов, и врач-маньяк, и наркотики, и контроль над разумом... Куда столько, ну. Я так не люблю. Кто-то любит, я - нет. Я ваще ждала, что Нарцисса кто-то подставляет, для меня было бы бомбезно, если бы маньяком оказалась сама Анаис, вот номер-то )

NatalyJane · 24 Июл 2016

Касабланка, мне перегруженным не показалось потому, что

Тайные общества и наркотики с контролем над разумом - про то, что все контролирует "Метис", было выяснено Анаис еще во второй вроде бы части, то есть с первой половины книги это была основная теория, которая впоследствии и подтвердилась. Проект фармацевтической компании под руководством бывших военных - гипотеза, которой Анаис придерживалась чуть ли не с самого начала, которую сначала подтвердил ее отец, а окончательно все распутал психиатр-убийца. Опять же, капсулу внутри себя, вероятный медицинский препарат, Януш тоже нашел в первой половине книги. Так что то, что он стал жертвой эксперимента некого тайного общества, не свалилось как снег на голову в концовке, а постепенно распутывалось на протяжении второй половины книги х)

Про близнеца и биологию-анатомию - вот тут я как раз хотела взвыть, потому что из десяти правил-ноксов хорошего детектива правило про "разгадка не должна быть связана с близнецами" мое самое нелюбимое. Я люблю, когда его нарушают и когда это сделано органично, как в "Престиже", допустим. То есть подсказки тут и там раскиданы, и такая версия вполне могла иметь место быть - о злом мстящем близнеце - но в итоге я даже рада, что оказалось вовсе не так. И что близнец там вообще никак не замешан, кроме того, что этим был одержим врач-маньяк х)

Про мамашу - ну есть она и есть, не сказала бы, чтобы это сильно на концовку повлияло, это же не разгадка преступления и она никак с ними не связана, кроме того, что стала подопытной психиатра х) роль мамаши здесь примерно такая же, как у десятков вскользь упомянутых второстепенных персонажей до этого - проституток, коллекционеров, бомжей и прочих. Еще один герой, который нужен для атмосферности происходящего и подливающий масло в огонь поисков разгадки, вот и все.

Вообще у меня такое ощущение, что ты книгу прочла за пару часов и поэтому она вся для тебя является "нашпигованным финалом", без обид х) там не много всего понамешано за раз, там много всего постепенно вмешивается небольшими порциями на протяжении 700 страниц

Касабланка · 24 Июл 2016

NatalyJane сказал(а):
Вообще у меня такое ощущение, что ты книгу прочла за пару часов

20 июня я только до 1/5 доползла

Касабланка сказал(а):
Я очень долго "втягивалась" в "Пассажира" Гранже, пока только одну пятую прочитала

И это я еще "долго втягивалась". По-моему, я эту книгу недели три читала, не меньше, ибо отзыв был оставлен в июле. Поэтому никакое скоропрочтение или еще что-то на мое мнение повлиять не могло, я ничо не пропустила и не перемотала, читала в одном темпе.

NatalyJane сказал(а):
там не много всего понамешано за раз

Ну видишь, тебе нормально, мне понамешано, кому-то неплохо, кому-то слито. Сколько людей, столько мнений.

Ornela · 24 Июл 2016

Касабланка сказал(а):
а у Гранже кааааак понеслось на последних страницах...

Да ну) А я на половине - и несётся, всё меняется сиюминутно

то он психиатр, то бомж, то художник, то в Марселе, то в Ницце. Бежит, ползёт, прыгает, папки у судьи ворует) И это всё за такое кратчайшее время. Я прям еле успеваю)))

А вот с Брауном - я бы сравнила, но не Пассажира, а скорее - Багровые реки. Есть что-то, ну а Пассажира прочту всего, тогда пойму)

Theo
Вчера пропустила такое событие)))

Theo сказал(а):
Дернуло же меня влезть с этими "Мисс", я ведь совершенно не планировал сюда вливаться..

Theo сказал(а):
На печеньки повелся.

И печеньки всем нам)

Касабланка · 24 Июл 2016

Так, товарищи-оппоненты, кому очень нравится Пассажир. Мое мнение оно только мое, чтобы оправдать не 10 баллов. Замечательно, что у книги появилось столько восторженных отзывов, только вряд ли мои впечатления изменятся в лучшую сторону, если мне несколько человек скажет, что я не права и там на самом деле все органично, логично и эпично. А то меня каждый раз будут вспоминать как злого критика Пассажира

Ornela · 24 Июл 2016

Касабланка
А что, концовка ещё более динамичная, чем середина? Боюсь даже представить себе, что это будет)

Книжный клуб "За чашкой чая"

inDesign

Бланш

Беспощадная

Котолучик

Январская киса

Enchanter

kitsune

Бланш

kitsune

sternred

Бланш

sternred

Бланш

sternred

Бланш

Январская киса

Бланш

Январская киса