Книжный клуб "За чашкой чая"

JaNat · 8 Сен 2012

Добро пожаловать в книжный клуб "За чашкой чая" (КК), где мы совместно читаем и обсуждаем выбранные общим голосованием книги! Здесь принято обращаться друг к другу на "ты", выражать честное мнение о прочитанном и расширять свои литературные горизонты.

JaNat – основатель клуба
Oliveira – председатель клуба

Для того, чтобы пополнить ряды участников КК необходимо:
1. Внимательно прочесть весь этот пост;
2. Представиться в теме и рассказать немного о себе и своих книжных пристрастиях (для новичков), приступить к чтению произведений текущего сезона, порядок чтения книг произвольный. Читать все не обязательно, но чем больше - тем лучше. Если вы младше восемнадцати лет, перед чтением выбранной книги убедитесь, что она соответствует вашему возрасту;
3. Прийти с отзывом о прочитанном и выставить книге оценку по 10-балльной шкале (от 1 до 10 без десятичных знаков).

*обложки книг кликабельны*

Пессан Дельфина. Фиалки цветут зимой
Маргерит учится в выпускном классе и хочет помогать людям. Она получает направление на практику в дом престарелых Бель-Эйр. В отличие от большинства одноклассников, ее совсем не пугает работа с людьми преклонного возраста. В зависимости от настроения она каждый день меняет цвет своего парика и с каждым днем убеждается, что чувствует себя полезной и на своем месте.

Виолетт, напротив, оказывается в Бель-Эйр не по своей воле. После того как она упала у себя дома, ей больше нельзя оставаться одной. И сын Виолетт перевозит ее под присмотр сотрудников дома престарелых. Пожилая женщина злится и негодует. Ее вынудили оставить любимый дом и сад, и теперь она должна терпеть заботу сиделок в своей тесной комнатке в «насквозь продезинфицированном месте».

Но почему все же Маргерит все время ходит в париках? О ком беспрестанно тревожится Виолетт? Что она постоянно записывает в блокнот? Чередуя рассказы Маргерит и Виолетт, автор помогает читателю найти ответы на эти вопросы, ощутить всю гамму чувств и переживаний двух героинь и показывает, что истинная дружба не имеет возраста.

Хокинг Стивен. О Вселенной в двух словах (нехудож.)
Стивен Хокинг - человек-легенда, английский физик-теоретик и популяризатор науки, известный своими работами в области черных дыр, один из основоположников квантовой космологии.

Стремительный прогресс в области технологий и новые знания об устройстве видимого и невидимого мира заставляют физиков-теоретиков искать новые объяснения установившемуся порядку вещей. И наиболее интригующими остаются рассуждения о пространстве и времени.

С момента публикации мирового бестселлера «Краткая история времени» профессор Стивен Хокинг внимательно следил за развитием астрофизики, пока наконец не назрела необходимость ввести широкую публику в курс того, что изменилось на переднем крае науки. Тем временем мы вплотную приблизились к пониманию природы Вселенной во всей ее сложности. В захватывающем диалоге с читателем, используя доступные для каждого формулировки, автор раскрывает суть квантовой механики, путешествий во времени, черных дыр и теории относительности. Центральное место Стивен Хокинг по традиции отводит теории всего - как мы, обыватели, привыкли ее называть, - или единой теории поля, Святому Граалю современной физики.

Cкачать все книги текущего сезона можно здесь

Участниками Книжного клуба становятся пользователи, оставившие отзыв с оценкой на любое произведение текущего сезона. Список участников обновляется по мере необходимости, поэтому если вы отзыв написали, а в списке вас еще нет, ничего страшного, вы уже член клуба. Активные участники клуба также могут вступить в группу "Книгоман": Группа "Книгоман" | The Sims Creative Club. Узнать ники на сайте LiveLib нынешних и прошлых участников Книжного клуба можно в третьем сообщении темы: Книжный клуб "За чашкой чая" | The Sims Creative Club.
Arielle
elBrujo
Likol
Mum_skazka
Oliveira
Дрон_Усков
Мурр

Юзербар участника КК:

Код:

[URL='http://thesims.cc/posts/3180115'][IMG]https://i.ibb.co/4twPjRc/F6gp-Dgd-KE3-E.jpg[/IMG][/URL]

Произведения, прочитанные в рамках прошедших сезонов, можно найти во втором сообщении темы: Книжный клуб "За чашкой чая" | The Sims Creative Club. К ним вы также можете оставлять отзывы с оценками, которые будут учтены в статистике клуба. Также все книги продублированы в специальной подборке на сайте LiveLib: Чтобы увидеть скрытый текст, войдите или зарегистрируйтесь..

Отзыв - это выраженное вами личное мнение (минимум одно-два внятных предложения) относительно прочитанного произведения из текущего или прошедших сезонов с выставленной книге оценкой (от 1 до 10 без десятичных знаков). Подробные отзывы приветствуются

В отзывах и обсуждениях запрещено спойлерить, т.е. открыто говорить о важных сюжетных моментах! К подобным ключевым моментам можно отнести "отэтоповороты" (сюжетные ходы, которые буквально переворачивают все с ног на голову), смерти персонажей, финалы и другие важные и интересные подробности, которые многие предпочли бы узнать при чтении из книги, а не от одноклубников. Подобные рассуждения прячьте под кнопку "спойлер" чтобы не портить удовольствие от прочтения другим участникам клуба. Название книги и ее оценку под спойлер не убирайте (в том числе рассказов). Обязательно выделяйте оценку жирным. Дилогии, которые мы читали после осени 2017, можно оценивать так же, как и циклы (см. ниже правила оценивания циклов).

Оценка цикла книг. Цикл - несколько произведений одного автора, объединенных по какому-либо принципу (общий сюжет или мир, сквозная идея, персонаж, переходящий из книги в книгу и т.п.). Обязательно ставим циклу общую оценку независимо от количества прочтенных из него книг (сколько книг из цикла прочесть, чтобы выставить "объективный" балл - на ваше усмотрение, можете прочесть все, через одну или ограничиться только первой). При желании дополнительно вы можете описать и оценить каждую прочитанную книгу цикла в отдельности. Если вы поставите оценки только книгам цикла, но не поставите общей, это будет приравниваться к отзыву без балла: в статистике вы не будете числиться читателем, вам не будет плюса для чашки. В статистике подобные серии помечены голубым цветом. Примеры правильного оформления отзывов на циклы: раз, два, три, четыре, пять.

Оценка малой прозы. Рассказ - это самостоятельное сюжетное произведение, поэтому оценка ставится каждому прочитанному рассказу/новелле своя. Отзыв можно написать обобщенный по всем рассказам сезона либо расписать впечатления по каждому отдельно. В файле статистики малая проза помечена зеленым цветом.

Оценка недочитанного. Оценивать недочитанное произведение или нет – на ваше усмотрение, однако отзывы без баллов не будут засчитаны в статистике прочитанного.
Если спустя какое-то время вы понимаете, что слишком сильно занизили/завысили оценку прочитанной книге либо перечитали ее и получили совершенно противоположные впечатления, можете скорректировать балл и написать новый отзыв.

В книжном клубе можно обсуждать книги, прочитанные "за кадром" (не входящие в списки сезонов), однако отзывы на них лучше оставлять в специальной теме.

На основе проставленных в отзывах оценок формируется статистика прочитанного. Из нее можно узнать рейтинг и количество читателей любой книги из любого сезона, посмотреть, сколько книг (и какие) прочел тот или иной участник КК, а также узнать успешность какого-либо сезона в целом. Для удобства вся статистика ведется в специальном ежемесячно обновляемом Excel файле. Посмотреть/скачать его можно здесь:
Чтобы увидеть скрытый текст, войдите или зарегистрируйтесь..

На каждый календарный сезон – зима, весна, лето и осень – выбирается свой список книг. Для этого участники сначала предлагают желаемые произведения в обозначенных ниже категориях, а затем путем общего голосования отбирают самые приоритетные из них для чтения в ближайшие три месяца. Исключение – летний сезон: участники не только предлагают книги самостоятельно, но еще и выбирают произведения из какого-либо книжного топа или популярной подборки книг.

20 февраля / мая / августа / ноября после публикации организаторами поста-созывалки начинаем предлагать книги на грядущий сезон, не повторяясь с уже прочитанным в КК (список прочитанных произведений можно посмотреть во втором сообщении темы).

Внецикловая книга – предлагаем одиночное произведение или дилогию. Можно предлагать некоторые романы-эпопеи типа Отверженных и Войны и мира, а также допустимы авторские сборники малой прозы с явно выраженной сюжетной или тематической связью, написанные специально как цельная книга (например, «Денискины рассказы» Драгунского)

Цикл книг – предлагаем цикл, в который на данный момент входит три и более переведенных на русский язык полноценных книг (романов или крупных повестей) одного автора, ориентируемся на сайт Фантлаб).

Нехудожественная книга – предлагаем одиночное произведение или дилогию. В категорию попадает научпоп, биографии, публицистика и так далее. Произведения основаны не на вымысле, а на фактах.

Малая проза – предлагаем имя автора или жанр/тематику или страну; рассказы не должны входить в какие-либо циклы, т.е. могут рассматриваться как самостоятельные истории.

С 25 февраля / мая / августа / ноября после публикации организаторами подборки книг: участники КК выбирают книги (количество варьируется в зависимости от того, сколько было предложено), в случае затруднения категорию можно пропустить. Голосовать за предложенные собой книги разрешается. Изменить голос нельзя. После окончания голосования участник, предложивший победившего в голосовании автора/тему малой прозы, выбирает рассказы (не более десяти штук) для дальнейшего чтения в рамках сезона. Если участник не предоставит список рассказов в течение трех дней после окончания голосования, список составляет председатель клуба.

В окончательных итогах голосования имя любого автора не должно прозвучать более одного раза. Если два и более произведения одного автора набрали проходной балл, проходит только одно произведение с максимальным числом голосов.

В окончательный список попадают книги, набравшие максимальное количество голосов:
- восемь внецикловых книг;
- два цикла;
- три нехудожественные книги;
- пять-десять рассказов.

Количество книг в каждой категории приблизительное и может меняться в зависимости от голосования.

Дрон_Усков · 26 Май 2017

Касабланка сказал(а):
Доводы рассудка, Джейн Остин
Эмма, Джейн Остен

И всё же какая у неё фамилия?

Ornela · 26 Май 2017

Дрон_Усков сказал(а):
И всё же какая у неё фамилия?

Да какая разница) Это же она, наша любимая Остин)))

Arielle · 26 Май 2017

Зарубежная литература:
1. Скотское хозяйство, Джордж Оруэлл
2. О мышах и людях, Джон Стейнбек
3. Мемуары гейши, Артур Голден
4. Волхв, Джон Фаулз
5. В дороге, Джек Керуак
6. Осиная фабрика, Ян Бэнкс
7. Дом листьев, Марк Данилевски
8. Моби Дик, Герман Мелвилл.
9. Франкенштейн, Мэри Шелли
10. Мир Софи, Йостейн Гаардер

Отечественная литература:
1. Алексей Иванов - Географ глобус пропил
2. Борис Акунин, Григорий Чхартишвили - Кладбищенские истории

Циклы:
1. Дуглас Адамс - Автостопом по Галактике
2. Сью Таунсенд - Тайный дневник Адриана Моула
3. Мервин Пик - Горменгаст

Tatya · 26 Май 2017

Theo сказал(а):
Мемуары гейши, Артур Голден (у меня тоже дежа-вю, я был уверен, что мы это читали)

Это потому что мы его с тобой обсуждали недавно (с год назад или чуть больше, когда я читала вместе с теми, которые реальные мемуары

)

Касабланка, я вроде как местами не отсоединялась, прочитала кучу всего за последнее время, читун напал, а отзывописун наоборот. :фейспалм:

Ритта · 26 Май 2017

Касабланка,

Касабланка сказал(а):
Я когда с Кингом по двум книгам была знакома, я его любила. Потом с КК начала же читать больше и больше, и поняла, что это его прям беда бедовая. От финалов иногда рыдать хочется. Читаешь-читаешь клевый ужастик, а в конце серая слизь из пивной банки или зубастые мохнатики. Та блин!

Я была с Кингом совершенно не знакома до позапрошлого года, когда решила как-то изменить эту ситуацию. Может быть, я начала не с той книги, но от "Истории Лиззи" впечатление было столь мерзкое, что продолжать знакомство совсем не хочется.

Дрон_Усков,

Дрон_Усков сказал(а):
И всё же какая у неё фамилия?

И так, и так переводят.))

Рокелина · 26 Май 2017

Касабланка, ммм, могу предположить что разница в том что эпический роман - это произведение которое по техническим причинам когда-то не влезло в одну книгу (сейчас может и влезает, но по традиции издаётся разными), а цикл это то что изначально задумывалось разными книгами.

Флинн Гиллиан. Исчезнувшая - 6 баллов.
Та самая книга, где есть смысл продираться через нуднейшую первую половину, чтобы захватила вторая. Но только один раз. Тут звучали предположения в стиле "лучше б героиня триллеры писала", а почему нет, финал открытый, может и взялась писать, кто знает?

NatalyJane · 26 Май 2017

Зарубежная литература:
Остров сокровищ, Роберт Льюис Стивенсон
Скотское хозяйство, Джордж Оруэлл
Семейная реликвия/Искатели раковин, Розамунда Пилчер
Мемуары гейши, Артур Голден
Женщина в белом, Уилки Коллинз
Осиная фабрика, Ян Бэнкс
Рассказ служанки, Маргарет Этвуд
Мир Софи, Йостейн Гаардер
Приключения Оливера Твиста, Чарльз Диккенс
Дом листьев, Марк Данилевски

Отечественная литература:
Гузель Яхина - Зулейха открывает глаза
Татьяна Толстая - Кысь
Виктор Пелевин - Generation П

Циклы:
Дуглас Адамс - Автостопом по Галактике
Йон Колфер - Артемис Фаул
Вирджиния Эндрюс - Цветы на чердаке

Theo · 27 Май 2017

Tatya сказал(а):
Это потому что мы его с тобой обсуждали недавно

Не, это я помню. Я почему-то был уверен, что мы это именно в клубе читали.

EllaRosa · 27 Май 2017

Смотрю, не я одна была уверена, что "Мемуары гейши" у нас читали. :-D У меня был шок, когда Оксана мне сказала. Я ж 2 года не предлагала "гейшу", думая, что она уже читана-перечитана)

Касабланка · 27 Май 2017

Дрон_Усков сказал(а):
И всё же какая у неё фамилия?

Она вся такая разная )

Ритта сказал(а):
но от "Истории Лиззи" впечатление было столь мерзкое, что продолжать знакомство совсем не хочется.

Страшно даже спрашивать, что там такоэ )
Рокелина, ага, мы это по-моему перед весной обсуждали. Сошлись на том, что эпики типа ВК и ВиМ пущай лежат в одиночках, а остальное в циклах. А Шатры вроде как одна книга в двух изданиях просто. Помню, что вроде бы мне один том без другого не хотели продавать, но на второй том денег не было, книги из той серии, в которой Шатры в подборке, стоили очень дофига.

Ритта · 27 Май 2017

Касабланка,

Касабланка сказал(а):
Страшно даже спрашивать, что там такоэ )

Подробные описания того, как Лизи пукнула, писнула, поправила резинку от трусов.
Помимо этого ее старшую сестру всю книгу спасают от самоубийства (под конец уже хотелось, чтобы бросили спасать), а во сне она видит только дорогого усопшего мужа, гениального писателя, у которого было тяжелое детство. До рукописей покойного постоянно домогаются фанаты, в дом вламываются, чтобы ограбить его кабинет...
Я стала подозревать, что у Кинга тоже было тяжелое детство.
И этот роман Кинг посвятил своей жене, а в предисловии написал, что много лет с интересом наблюдал за жизнью ее семьи и ее сестер!

Mr.Mortis · 27 Май 2017

Ритта сказал(а):
Я стала подозревать, что у Кинга тоже было тяжелое детство.

Так оно и есть. Просто так подобные книги не пишутся.

Кинг очень разный. Он не всегда и не везде такой мерзкий, а в большинстве случаев его мерзость компенсируется сюжетом и идеями. Это вам не "Осиная фабрика", которую выбрали очень многие, но которая не имеет ни истории, ни смысла, ни каких-то идей. Ни сердцу, ни уму, даже не развлечёт. Тошнотворная мерзкая история.
Не знаю, для чего вообще добавлять в книги мерзкие моменты, но возможно, для связи с реальностью, во избежание ситуаций, когда текст будет казаться слишком выдуманным, гладким. Ничего такого.
Мне кажется, что Кинг - это как Шерлок Холмс. Я начал с "правильной" истории о Шерлоке, потому и ловлю себя на мысли, что если бы я решил почитать сначала, мне не хотелось бы продолжать, так как первые части не нравятся мне даже спустя много лет. Не говоря уже о том, что я читал семилетним. Выберешь для первого прочтения у Кинга что-то затянутое, муторное и обременённое сложностями - пожалеешь. Впрочем, пожалеешь и в том случае, если выберешь рассказы, больше напоминающие детские страшилки. Как раз те, что с серой слизью в пивных банках и стиральными машинами-убийцами.

Ритта · 27 Май 2017

Mr.Mortis,

Mr.Mortis сказал(а):
Так оно и есть. Просто так подобные книги не пишутся.

Почитав сейчас биографию на Вики, я в этом убедилась.
Вообще роман - прямо птичье молоко для любителей психоанализа.
Вот только тут все настолько на поверхности, что даже неловко как-то.
Как сладко отомстить отцу, который тебя бросил в двухлетнем возрасте? Сделать его маньяком-садистом.
Сделать его чудовищем, чтобы не грустить.
А в то же время в романе столько любви, столько тоски по отцу...
Все эти переживания мальчика-без-папы так очевидны.
Там даже старший брат имеется, как в реальности (хотя в реальности он не был Кингу родным по крови, но в романе это опущено, для ясности). И мальчик этого брата убивает. Даже не хочется думать, о чем это говорит.
Мне это напомнило замечание моего любимого Вячеслава Рыбакова, дословно не приведу, но суть в том, что "О чем бы мы ни писали, всегда говорим о личном. Только о личном".
Я заметила - у самого Рыбакова во всех его книгах всегда у главного героя есть сын, обычно брошенный (оставшийся после развода с женой). Ни разу он не не сделал так, чтобы у главного героя была дочь! Почему? Да потому. Я не в курсе, как оно на самом деле, на зуб даю, дочери у Вячеслава Михайловича нет. И семейная жизнь не сложилась. Во всяком случае первый брак.

Mr.Mortis сказал(а):
Не знаю, для чего вообще добавлять в книги мерзкие моменты, но возможно, для связи с реальностью, во избежание ситуаций, когда текст будет казаться слишком выдуманным, гладким. Ничего такого.

Прочитав с клубом "Жену путешественника во времени", я поняла, что это тенденция современной американской литературы. Такая гипернатуралистичность. Пишем все как есть.
Я на эту тему весной с научруком говорила.
Она мне: "Ну вот, языка нет для описания всех этих процессов, нужен язык"...
А я: "Языка нет (литературного) и не нужен, потому что я не хочу об этом читать! Потому что мне (читателю) неинтересно, потому что раскрытию образа все эти милые подробности не помогают, потому что литература - не жизнь, о чем нам сказали на первой лекции по введению в литературоведение".
Возможно, конечно, я читатель-ретроград.
Жизнь покажет.

А, возможно, просто во всем нужна мера. Вот я сейчас читаю Глена Кука, " Позолоченные латунные кости", и там тоже горшки и утки, но это почему-то не раздражает, может, потому, что речь идет об уходе за тяжелораненым другом, то есть появление этих вещей обусловлено необходимостью, а может, потому что автор сдержан и не фокусирует на этом внимание.

NatalyJane · 27 Май 2017

Mr.Mortis, иногда мерзко - это прекрасно.) Я каких только мерзостей и натуралистичных подробностей ни читала, иногда это классно, иногда не очень. Как Буковски рвало прям на сцене во время лекций и как у него дома воду отключили, так что нужду справлял в пакетики и выбрасывал по дороге на работу (а иногда из окна выкидывал), как у Паланика во время сьемок фильма для взрослых было невероятно жарко, липкое масло, сальный попкорн и вонючие обнаженные тела, как Сорокин вдохновения ради самому себе делал гнойные чирьи... Красота же.

Mr.Mortis · 27 Май 2017

NatalyJane сказал(а):
Красота же.

Благодарю, стошнило теперь меня. Мда.

Ритта сказал(а):
Ни разу он не не сделал так, чтобы у главного героя была дочь! Почему? Да потому. Я не в курсе, как оно на самом деле, на зуб даю, дочери у Вячеслава Михайловича нет. И семейная жизнь не сложилась. Во всяком случае первый брак.

Правильно. Все по-разному пишут. Я вообще не умею писать о том, что не касается моей жизни. Я могу только выбрать что-то, что уже переживал в своей жизни, немного развив и додумав ситуацию. Например, я не смогу написать хорошо от лица женщины, от лица родителя и так далее.

Ритта · 27 Май 2017

NatalyJane,
да, это, конечно, началось не сегодня. И даже не вчера.
Вспомнить хоть Бодлера:

"Вы помните ли то, что видели мы летом?
Мой ангел, помните ли вы
Ту лошадь дохлую под ярким белым светом,
Среди рыжеющей травы?

Полуистлевшая, она, раскинув ноги,
Подобно девке площадной,
Бесстыдно, брюхом вверх лежала у дороги,
Зловонный выделяя гной.

И солнце эту гниль палило с небосвода,
Чтобы останки сжечь дотла,
Чтоб слитое в одном великая Природа
Разъединенным приняла.

И в небо щерились уже куски скелета,
Большим подобные цветам.
От смрада на лугу, в душистом зное лета,
Едва не стало дурно вам.

Спеша на пиршество, жужжащей тучей мухи
Над мерзкой грудою вились,
И черви ползали и копошились в брюхе,
Как черная густая слизь..."

и т. д.

Рассуждая философски, реальность во всех проявлениях, пресловутая проза жизни - вечный источник для искусства. Да без нее любое искусство и иссохнет, умрет.
Но говоря практически, я не любитель подобного чтива.

Mr.Mortis,

Mr.Mortis сказал(а):
Я вообще не умею писать о том, что не касается моей жизни. Я могу только выбрать что-то, что уже переживал в своей жизни, немного развив и додумав ситуацию. Например, я не смогу написать хорошо от лица женщины, от лица родителя и так далее.

Стругацкие говорили, что писать надо или о том, что знаешь, или о том, чего не знает никто.
Они старались так и делать. Поэтому у них, кстати, немного крупных женских образов. Они говорили, что плохо понимают женщин.

Vainona · 27 Май 2017

Ритта сказал(а):
я поняла, что это тенденция современной американской литературы. Такая гипернатуралистичность. Пишем все как есть.

Читала комментарии/претензии читателя к книге (российского автора) так там читатель сетовал на недостоверность: почему герои только кофе пьют а не едят. Им еда не требуется? Почему пишет что герои целый день идут.. а пописать-покакать нэ? перекусить. И такие придирки есть.

Леди_Лейн сказал(а):
Ага. Только "Дары Богов". Я аж выздоровела, как дочитала

Ты прочитала уже? А в сериалах же тоже читала? Сильно отличается? как тебе. Хочу отзыв. Дослушаю книжку, и тоже за Богов возьмусь.

Касабланка · 27 Май 2017

Mr.Mortis сказал(а):
Я начал с "правильной" истории о Шерлоке

Это с какой?

Vainona, я тоже потихоньку читаю Дары богов (и упорно продолжаю называть книгу Кровь богов). Но читаю медленно, потому что меня каждый раз накрывает ностальгией по сумасшедшеактивному СиРу тех лет и по собственным калякам. Отличия есть, но досконально я сериал не помню, чтобы прям сравнить, это ж мы его давно-давно читали. А "обновлять" воспоминания не стала дабы в резонанс с книгой не входить.

Леди_Лейн · 27 Май 2017

Vainona сказал(а):
Ты прочитала уже?

Да.

Vainona сказал(а):
А в сериалах же тоже читала?

Да.

Vainona сказал(а):
Сильно отличается?

Не сильно, но различия есть.

Vainona сказал(а):
как тебе.

Очень.

Vainona сказал(а):
Хочу отзыв.

Самой не терпится написать. Жду 1 июня.

Извиняюсь за лаконичность, готовлюсь к др мужа, некогда совсем.

Mr.Mortis · 27 Май 2017

Касабланка сказал(а):
Это с какой?

С той, которая была по возрасту. И по прочим критериям тоже подошла. Наверное, тут даже возраст не главное, но мать, давшая мне книгу, ориентировалось на то, что будет наименее скучным для семилетнего ребёнка. Сейчас считаю, что возраст действительно не главное, потому что мнение относительно "Этюд в багровых тонах" и "Знак четырёх" у меня не поменялось. Это был рассказ "Пёстрая лента". Он не изобилует скучными описаниями, хронологически это далеко не начало, поэтому он строится не на постепенном представлении Холмса читателю и, благодаря этому, сразу даёт увидеть Холмса в деле, за разгадыванием тайны. И преступление само по себе очень нетипичное. Я тогда сразу подумал, что полюблю детективы, но это оказалось не так. Оказалось, что я полюблю книги про Холмса.

Поиск

Поиск

Книжный клуб "За чашкой чая"

JaNat

inDesign

Дрон_Усков

Ornela

Январская киса

Arielle

Русалочка

Tatya

Ритта

Рокелина

HepB@TpEnK@

NatalyJane

sternred

Theo

Enchanter

EllaRosa

Беспощадная

Касабланка

Бланш

Ритта

Mr.Mortis

Ритта

NatalyJane

sternred

Mr.Mortis

Ритта

Vainona

абарзец

Касабланка

Бланш

Леди_Лейн

Леди

Mr.Mortis