О, хорошую тему затронули, так как лот я вряд ли сама сделаю. Буду договариваться с кем-то из мастерских.Tolki, если у автора нет пометки, чтобы использовали только для личной игры, а не в творчестве, то можно брать.
Наши гейм-мастера самые добрые и толерантные гейм-мастера в мире. И никакие другие гейм-мастера их не перегейммастерят.Насколько гейм-мастеры добры и толерантны? Х) Могут ли быть случаи смерти игровых персонажей вообще?
Мы вам анонимность "выдадим", а поддерживать её или нет — решать вам.Если я создам нового персонажа, можно ли без анонимности все равно?
ОтличноМы вам анонимность "выдадим", а поддерживать её или нет — решать вам.
Вообще мы бы хотели ввести, как смерть персонажа, так и возможность её избежать.
ну да, стоит добавить такой вопрос в анкету продюсера - допускает ли игрок внезапную смерть своего персонажа. лично я допускаю, даже если мне этого не хочется. Как бы если игрок или его специфический персонаж сам лезет на рожон, то это уже проблемы игрока, а не мастера Х) а тоОбычно принимает решение о смерти своего персонажа игрок.
вот Х)Иначе получится детская песочница, а не игра
Вполне с Вами согласна, но люди бывают разные, поэтому хочется услышать мнение всех, чтобы можно было учесть нюансы. В любом случае, этот вопрос будет обсуждаться отдельно.Обычно принимает решение о смерти своего персонажа игрок. Если это убийство ( дуэль, драка и т п ), то оно обязательно по согласованию сторон - участников. Но слишком зарегулировать этот вопрос не стоит. Игрок должен быть предусмотрительным и готовым к любому повороту сюжета. Тогда интересно. Иначе получится детская песочница, а не игра.
Я против, что бы смерть персонажа была помимо воли его продюсера. Если человек не против, то пожалуйста пусть убивает, особенно если играть этим персом надоело. Очень хороший выход.но люди бывают разные, поэтому хочется услышать мнение всех, чтобы можно было учесть нюансы.
Полностью поддерживаю. Без реалистичности нет интереса игратьОбычно принимает решение о смерти своего персонажа игрок. Если это убийство ( дуэль, драка и т п ), то оно обязательно по согласованию сторон - участников. Но слишком зарегулировать этот вопрос не стоит. Игрок должен быть предусмотрительным и готовым к любому повороту сюжета. Тогда интересно. Иначе получится детская песочница, а не игра.
Думаю, речь скорее шла об абсолютной неубиваемости персонажа, которая будет выглядеть просто неестественно. Например, если он пальцы в розетку сует, или в перестрелку намерено лезет, или у него кровь из глаза идет, а он в больницу не обращается. Ну короче когда грубо говоря сам провоцирует ситуацию.Я против, что бы смерть персонажа была помимо воли его продюсера. Если человек не против, то пожалуйста пусть убивает, особенно если играть этим персом надоело. Очень хороший выход.
Но если ты создаешь перса с душой, то не для того, чтобы его убить через два дня и покинуть игру.
Ну а чо, можно и кубик привинтить, типа как в династияхИзвиняюсь за свою настырность, но вот, к примеру, стал вопрос о дуэли...и как тут будет работать игровая механика? как понять, кто победит? даже вот в случае драки. В нетекстовых ролевых играх используются броски кубиков, модификаторы на броски, в анкетах персонажа указаны атрибуты и навыки... а как все это выглядит в текстовых? просто мне хочется хоть примерно понять игровую механику, чтобы впечатление сложилось.
по своему не онлайн опыту скажу, что чаще всего игроки сами приближают смерть своего перса Х)Х)Х)Х) поэтому некоторым полезно хоть разок потерять своего персонажа, чтобы впредь быть более осмотрительным.Ну короче когда грубо говоря сам провоцирует ситуацию.
я плохо себе это представляю в онлайн режиме, честно говоря Х)Х)Х) хотя, может, так и будет Х) я вообще плохо себе представляю, как ролевую игру проворачивать через Интернет, поэтому и интересно попробовать сию веб-версию Х)кубик привинтить
а драки? Х)Боюсь разочаровать, но дуэлей в первые дни не будет.
Дадим ей пистолет и все дела, вы же написали, что готовы к гибели перса, более того хотите смертей, а может вполне выжить, кубик же, так что готовьтесь.мой приоритетный персонаж скорее будет атакуемым, чем атакующим Х) потому что это обычная хрупкая девушка Х)