Уф, наконец-то тему открыли. Давно хочу написать и пришлось ждать.
У меня есть несколько предложений по ТП.
1. Ну во-первых нельзя ли создать отдельную тему "Обсуждение творческих поединков" именно в этом разделе, а не в общих конкурсах? Чтобы вот не здесь, в приеме заявок писать.
Иногда очень хочется что-то спросить, поздравить победителей, написать элементарно коммент-ответ на какие-то комментарии голосующих. Во время голосования задаются иногда вопросы авторам, а ответить негде.
Иногда просто хочется что-то сказать о работах, но например ты участвуешь и голосовать не можешь.
2. Предложение по голосованию. ТП у нас развиваются, такая создана прекрасная тема с таблицей результатов, надо под стать ей и уровень голосования повышать, а то как в каменном веке голосуем "понравилось-не понравилось".
Я считаю, что голосование должно быть более объективным, поэтому и оценки надо ставить, учитывая разные критерии. Как в Литературных дуэлях.
Ведь бывает, что работы очень хорошие и хочется поставить им обеим высшую оценку, либо наоборот - слабым работам поставить 0. А то ведь как получается - две работы слабые и одна все равно становится победителем. По отношению к качественным работам, которые делались может не один день, это просто несправедливо.
Мое предложение: оценивать работы тремя критериями. Т.е. присваивать каждой работе 3 балла: х-х-х
1 балл - соответствие теме и идея (уникальность идеи и как автор выразил в этом тему поединка)
2 балл - эстетическое восприятие ("красота" работы, гамма, наличие интересных деталей, персонажи и т.д.)
3 балл - техническое исполнение (работа в графическом редакторе, правильность коллажирования, аккуратность и т.д.)
Если одна работа набирает больше другой количество баллов, но оно ниже установленного уровня (т.е. практически одни нули), то она НЕ признается победителем и не получает награду.
3. Еще мне не очень нравится, что работы ставят по авторам: сильное с сильными, слабые со слабыми. С одной стороны вроде правильно, но! сильным то все равно, конечно, но вот у начинающих из-за этого нет стимула развиваться. Они всегда знают, что их с сильным не поставят, поэтому можно сделать работу тяп-ляп, все равно есть 50% шанса победить.
Какой смысл им совершенствоваться? Мне кажется партнеры должны выбираться рандомно. Иначе еще пара месяцев и каждый пойдет опять во второму кругу с одними и теми же людьми соревноваться.
Вот, я сказала свое мнение. В теме "Вопросы по конкурсам" этот пост был бы не очень уместен, потому что относится только к ТП.
p.s. Даш, если создашь тему, про которую я говорю в п.1, то мы просто там сможем это все спокойно обсудить
, не забивая здесь заявки