Экранизации книг и новеллизации фильмов

[Касабланка]

Экранизации книг и новеллизации фильмов

Зачастую сюжеты книг становятся отличными сценариями для фильмов, сериалов, мюзиклов. Современные киностудии все чаще и чаще предпочитают обращать свой взор на успешно продаваемые бестселлеры. Иногда экранизации становятся очень удачными, превосходя "альма-матер", но иногда случаются и провалы.

И наоборот: слава успешных фильмов не дает покоя писателям, желающим облечь в слова увиденное на экране. Так рождаются книги, написанные по фильмам.

Давайте поговорим об экранизациях и новеллизациях. Какие вы считаете успешными, а какие не очень в сравнении с оригиналом? Какие вы ждете с нетерпением? Расскажите о своих впечатлениях от просмотра / прочтения.​

 

[Касабланка]

Алина, какая именно?

 

[Алина]

Касабланка 2002 года.

 

[Касабланка]

Алина, ну это приблизительно как Война миров. Сценарий модернизирован под наше время. Сюжет, конечно, фильм повторяет, черты узнаваемы, но в этой экранизации больше упор на романтические отношения меж гг и его возлюбленной.
Ну еще по-моему имена немного другие.
У Тарковского экранизация мне вообще не понравилась. Во-первых, допотопная для сегодняшнего зрителя, во-вторых, он пытался космос выставить в невыгодном свете, в то время ак для меня Океан - это что-то потрясающее.

 

[Ornela]

Посмотрела фильм по книге Гиллиан Флинн "Исчезнувшая". Ждала выхода фильма с нетерпением, и он меня не разочаровал! Чудесное сочетание талантливого писателя, режиссёра, актёров, оператора и музыка просто бесподобная. Точное попадание. И, главное, Дэвид Финчер удивительно точно, почти дословно передал то, что хотела донести до читателей великолепная Флинн! Я книгу читала два раза, но на фильме ни на миг не заскучала. И, кстати, "Девушка с татуировкой дракона" тоже его фильм - очень хороший фильм по книге Ларссона.

 

[Касабланка]

Посмотрела я шведскую трилогию Миллениума (голливудскую видела еще раньше). Ну что сказать? Недурно. Шведский Блумквист мне нравится гораздо больше Крейга (хотя в моем воображении живет собственный Блумквист), а вот Лисбет наоборот впечатлила в исполнении Руни Мары, нежели ее шведской коллеги. Сейчас дочитываю третью книгу. Все же трилогия сильно пропиарена, да. Не нужно было растягивать книги на 700-800 листов с побочными ответвлениями сюжета.
Зато Миллениум сделал важное дело: привлек внимание к скандинавской литературе. Огромный шаг вперед.

 

[Касабланка]

Прочитав Стивена Кинга "Противостояние" пошла я смотреть одноименный сериал, точнее, мини-сериал. Лучше бы не смотрела, двадцатилетняя давность дает о себе знать. Плюс героев я совершенно по-другому представляла. Только Надин Кросс еще более-менее попала в нарисованный мной образ. Остальные в стиле "ты кто такой?". Зато там сам Кинг попался ))

 

[Navia]

Посмотрела недавно экранизацию "Повелителя мух" 1990 года. Ну... по насыщенности событиями фильм так же скучен, как и книга... вроде историю практически не исказили, да и искажать и переделывать там особо нечего... и больше про сам фильм написать даже нечего. Яркими являются только главные герои... все остальные мальчики, как и в книге - серая масса, имен которых не знаешь, лиц которых не запоминаешь... Впечатление от фильма осталось такое же, как от книги... скучно, но сильно что-то зацепило... даже не история как таковая, а то, что хотел донести автор до читателя... для меня это произведение стало одним из тех, которые переворачивают что-то в душе и уже нельзя быть прежним человеком и смотреть на мир как раньше. Хотя опять же, ничего такого прям нового автор не сказал своей книгой...

 

[IKSIMS3]

Я всегда вначале читаю книгу, а уж потом смотрю фильм. А то бывает так: Посмотришь плохую экранизацию, а потом книгу открывать не хочется...
Вот прочитала я роман Артура Конан Дойла, "Затерянный мир". Он мне очень понравился. А потом решила посмотреть одноименный американский фильм... И пожалела. Во-первых, характера практически всех героев изменили в худшую сторону. Челленджер, который, по книге, храбрый, уверенный в себе и острый на язык профессор, в фильме - трус, добряк какой-то...
Во-вторых, сюда приплели любовь! Нет, я против нее ничего не имею, но жанр-то - приключения. В книге ей большого значения не придавали...
В общем, фильм не впечатлил. Зато роман всем советую прочитать!

 

[Касабланка]

Из относительно последнего прочитанного:

"Джон Картер" по мотивам "Марсианских хроник" Берроуза. Фильм меня убил. Я люблю первую трилогию Берроуза про Дейю Торис и Джона Картера, но в фильме совершенно нет того очарования, которое заставляет перечитывать книги. В фильме и сюжет-то как-то вихлял непонятно, так и не въехала я, за какой надобностью синих жрецов туда воткнули, потому что внимание от Картера и Дейи они отвлекли изрядно. В общем, тут книга в моем восприятии побеждает. В книге, конечно, перебор с чувствами, ответственностью и прочими человеческими эмоциями, например, с внезапной любовью до гроба, но зато очень интересно наблюдать за мучениями Картера эту любовь заполучить. Бедный герой.

"Престиж" по одноименному роману К.Приста. Хм. Даже не знаю, что сказать. Один:Один. В фильме играют чудесные актеры, меньше фантастики и больше экшена. В книге неповторимая атмосфера таинственности и чудесное противостояние двух фокусников, не просто противостояние, а доскональный разбор полетов. В общем, и там и там есть свои плюсы и свои ляпы.

"Зеленая миля" по одноименному роману С.Кинга. Блиин, обе вещи для меня шедевральны. Я плакаль. Тот редкий случай, когда хочется и перечитывать и пересматривать бесконечно. И каждый раз открывать что-то новое для себя. На данный момент считаю эту книгу самой сильной, прочитанной у Кинга.

"Сумеречная сага" С.Майер. Ну, книги не фонтан. От сахара зубы сводит, от неправдоподобности описанного икается. Много лишних деталей, которые благоразумно из экранизаций выбросили. Впрочем, в самом кино актерская игра тоже не блещет: главные герои явно не знают, что делать с мимикой. Защитники К.Стюарт могли бы мне возразить, но я смотрела "Комнату страха" - подросток К.Стюарт тоже многообразием мимических приемов не отличалась. Все же здесь я бы выбрала экранизацию - быстрее, красочнее, динамичнее и не настолько сильно раздражает.

 

[nidlaer]

Раньше меня ужасно коробили расхождения экранизаций с первоисточником. Выкинули из "Властелина Колец" все упоминания о Томе Бомбадиле? Нет им прощения. В "Гордости и предубеждении" у Гардинеров нет детей? На костер режиссера!
Ну, а теперь я пообвыкласть и научилась воспринимать книгу и фильм как разные художественные произведения. Хотя иногда все же удивляют изменения концовки, ведь финал произведения раскрывает окончательно, передает самую суть, и изменив его, можно изменить весь смысл произведения. Вот, например, "Заводной апельсин", завершающийся огромными колонками, извергающими музыку Баха, а вовсе не прогулкой повзрослевшего Алекса. Или рухнувшие небоскребы в "Бойцовском клубе", или Вианн Роше, остающаяся навсегда в Ланскне. Все эти концовки несут совершенно противоположный заряд, но несмотря на это, фильмы не хуже книг. Они просто другие.

 

[Nyam-Nyam]

Спойлер

В "Гордости и предубеждении" у Гардинеров нет детей?

Смотрите экранизацию 1995 года - и будет Вам счастье)))

 

[nidlaer]

Nyam-Nyam я все экранизации видела, спасибо. Даже американскую, где Элизабет бой-баба и показывает мастерство в стрельбе из лука на пикнике, тем самым полностью очаровывая Дарси.

 

[Nyam-Nyam]

Элизабет бой-баба и показывает мастерство в стрельбе из лука на пикнике

Неужели и такое есть? Жуть! Не дай Бог нарваться где-нибудь на эту версию! Я же там со смеху помру
На самом деле, экранизация 2005 года.. так себе. Лично мне она не понравилась даже до того, как я книжку прочитала, хотя именно ею на прочтение и вдохновилась.

 

[NatalyJane]

Ай ребят.
Сходила вчера на премьеру "Сойки-Пересмешницы" (совершенно спонтанно за час до фильма попросила отца отвезти меня в местный кинотеатр. плюс жизни в Санта Поле - на премьере суперпопулярного фильма нас было человек 15 максимум).
Сейчас уже могу думать и не дрожу (хотя в груди какой-то ком все равно), скопирую наскоро написанные вчера впечатления от фильма из своего блога, вдруг кому интересно.

"Это ужасно, что я не могу выложить скринов и вообще, смотреть вещи в кино слишком непривычно когда ты постоянно тянешься к принтскрину и паузе и вообще. Но я просидела почти без движения все два часа (у меня жутко затекла нога после первых 20 минут и пришлось иногда ею двигать чтобы разгонять кровь) и я обняла себя и очень очень дрожала, много дрожала от напряжения.

Расскажу сперва о своем отношении к третьей книге (первые две понравились и фильмы тоже, особенно второй, пересматривала раза 4 уже). В силу трудностей перевода (читала на испанском) я не понимала половины из того, о чем шла речь (зато узнала что такое alto al fuego, pelotón и новое значение слова manzana). В итоге к концу у меня сложилось какое-то жутко сумбурное впечатление, то ли понравилось, то ли нет, ясно только, что впечатлило, но в хорошем ли смысле? И на экранизацию я особых надежд не возлагала, если честно, учитывая то, что первая половина книги (на которой основан фильм) жутко нудна, сера и однообразна.

Но черт побери.

Тем, кто не читал третью книгу (но желает прочесть/посмотреть фильм) - лучше не читайте дальше, проспойлерю все нафиг (но для тех, кто с третьей книгой знаком, никакого сюрприза не будет).

моменты

Во-первых, ЭФФИ.
ЭФФИ!
Они включили туда Эффи!

В книге о ней вообще ничего не было известно почти до самого конца, а тут ее взяли вместо Флувии и Октавии (все равно в предыдущих фильмах их не было), и это шикарно. Я любовалась на нее даже несмотря на жутко серую одежду, у нее такой легкий макияж на губах, разный маникюр в каждой сцене (черные полоски!), а еще у нее была красивейшая перчатка на левой руке в сцене из столовой.

Во-вторых, вещи, которые остались "за кадром" в книге. В частности - восстания в дистриктах.
Самые сильные сцены всего фильма, на мой взгляд.
Я рыдала на той, что с песней (по-испански она Arbol del ahorcado), несмотря на жуткий голос актрисы озвучки, ужасный голос.

Но это было потрясающе.

И о мелочах:
- Китнисс и провернутая между пальцами стрела;
- акварельные рисунки Цинны;
- огромный пушистый рыжий кот (ну как же без него);
- Кастор, Поллюкс, Месалла, Боггс и Крессида, особенно ее шикарная татуировка, идущая от выбритого виска вниз по плечу и руке;
- атмосфера сцены с бомбардировкой дистрикта 13;
- операция по спасению Пита и остальных;
- микросекундное появление бритой Джоанны;
- грим Пита в последних сценах.

Короче, я подожду пока улягутся первые впечатления, и через пару месяцев спокойно пересмотрю фильм на компе В ОРИГИНАЛЬНОЙ ОЗВУЧКЕ (хочу услышать как поет Дженнифер Лоуренс как минимум), может быть, меня впечатлило все настолько только потому что я смотрела впервые в кино, а не дома на маленьком экране как остальные фильмы. Но пока что я до сих пор дрожу и ааа. Эмоционально для меня этот фильм оказался сильнее прочих.
Жду вторую часть ради Джоанны Мейсон. х)

 

[Касабланка]

NatalyJane, сама из кино, неплохо снято, ага. Даже захотелось перечитать книги снова. Надеюсь, что во второй части что-то изменят в сравнении с книгой, концовка, конечно, там слитая.

 

[NatalyJane]

Касабланка, у меня вот третья часть в целом вызвала противоречивые чувства. От безумно эмоционально сильных моментов и шикарных описаний и поворотов сюжета (тот, на котором экранизация первой части закончилась, например - было ожидаемо, что они именно на этом моменте решат сделать границу) до желания дочитать чисто из принципа, потому что местами я недоумевала, какого черта и вообще.
И да, я тоже третью перечитаю, пожалуй, где-нибудь следующим летом и на русском. Потому что например момент в фильме, где они снимают промо-ролик с "подставным фоном" очень забавен, но в книге я его не помню вообще О___О" а вторая часть вообще как-то размылась в сознании именно из-за проблем с лексикой. Помню урывками, что они там по Капитолию пробирались с помощью какой-то голографической карты и (СПОЙЛЕР!!) какие-то ящероголовые мутанты скушали Финника (ну и концовку, конечно). Персонажи Крессиды, Кастора, Поллукса и Мессаллы вообще прошли как-то мимо меня, в фильме я на Крессиду внимание начала обращать только потому, что приглянулась актриса еще на промо-роликах.

 

[Касабланка]

NatalyJane, а еще в фильме была Эффи, которую я в упор не помню в третьей книге.

А я пересмотрела "Шопоголика". Да уж, что в фильме что в книге мозг героиня потеряла в магазине )) Люблю книги Кинселлы, не скажу, что "Шопоголик" ее самое яркое творение, но что смешное до колик - однозначно. В прочем, в фильме тупость героини раздражает поменьше, в книгах она меня выбешивала до ужаса.

 

[NatalyJane]

Касабланка, я об этом писала выше под спойлером "моменты") в книге ее и не было, были Флувия и Октавия, которых, в свою очередь, не было в фильмах

 

[Касабланка]

NatalyJane, ага, я у тебя и подсмотрела, с Эффи полностью согласна, ради Эффи стоит посмотреть )) И вообще в фильме она немаловажный персонаж, в книгах упор в основном на главных только. Когда буду перечитывать, балл по персонажам будет явно в пользу экранизации.

 

[Касабланка]

"Дьявол носит Prada"
На глаза попалась Лорен Вайсбергер (кто не знает, автор одноименной книги-первоисточника). Одно время начинала читать этот роман, но ушла недалеко - не зацепило. Невнятно как-то. Фильм получился ярким и плавным, во многом благодаря игре талантливых актрис (Стрип вообще очень здорово попала в образ), но вот книгу я вряд ли когда-нибудь осилю. А вот муж прочитал, как ни странно ))