Mr. & Ms. Обсуждение шоу "Mr.&Ms. The Sims Club"

[Ричард Бах]

В этой теме мы будем говорить, говорить и еще раз говорить!
Присоединяйся, будет интересно!


​

Интриги, скандалы, расследования. Прочтите, если ничего не понимаете!

Итак, всё началось с того, что у организаторов пропали две короны, предназначенные победителям. Выяснилось, что в этом повинны Lacheln и Рокелина. Они отрицают и выкручиваются. Начальник безопасности Дирк ван Рейн поймал обоих и отвёл в комнату для допросов. Самого его вызвало начальство и обвиняемые сидели весь день практически в полном одиночестве. Благодаря стечению обстоятельств к преступницам зашёл Ричард Бах. Но его мозг затуманила Lacheln, а Рокелина связала черной изолентой. Потом все трое скрылись в неизвестном направлении благодаря зонту марки "Мэри Поппинс". По заверениям Gardolir Дирк ван Рейн находится на супер-секретном задании, а на помощь был направлен агент Симтерпола Ларс Ибсен. Также предположительно злоумышленницы слили информацию в сеть о конкурсантах, ведущих, а так же неполное и отредактированное личное дело Ларса Ибсена. Есть подозрение, что это было сделано при способствовании Симтерпола или же самого Ларса. Цели последнего пока не известны. Но благодаря чётким и слаженным действиям агента и его команды удалось не только провести полноценное расследование во время проведения шоу, но и установить маячок на корону Рокелина и разговорить Lacheln. В результате переговоров стало известно, что подозреваемые могут находиться на востоке от места проведения шоу, приблизительно в радиусе 60 миль, рядом с железной дорогой. Благодаря усердной работе всей команды спасателей было установлено местонахождение преступниц, но Ричарда Баха там не оказалось. В 8:53 начались переговоры об освобождении, тем временем оперативники продолжили работу над имеющимися материалами. Зрители шоу тоже не оставались равнодушными и предлагали по горячей линии версии, по которым можно проводить расследование. В 12:25 по Симличу охраннику Сеймуру Доусону была подброшена записка в нагрудный карман от похитительниц. Примерно в то же время, команда Джейн МакАрсон очистила звукозапись прослушки от посторонних шумов, что позволило сузить зону поиска. В этот же момент агентом Ларсом Ибсеном был объявлен полномасштабный поиск ведущего Ричарда Баха. Были привлечены не только лучшие специалисты, но и гражданское население. Что оказалось мудрым решением, ведь всего через 2,5 часа пленника нашла kotishka. Место пленения Ричарда Баха оказалось раскрыто, ведущего сразу же отправили на обследование к мед.персоналу, а вечером он продолжил вести эфир. Организаторы шоу очень благодарны всем зрителям за помощь и подумывают о том, чтобы представить kotishka к награде. Преступницам же удалось скрыться, но агент Ибсен уверяет, что это временно. Не прошло и дня, как мятежницы дали о себе знать, прислав Ларсу Петровичу (?) Ибсену телеграмму. Репутация Ларса Петровича подмочена океанской водой.

---

jПохоже на то, что после долгого перерыва преступницы взялись за старое и опять пакостят. Ларс Ибсен оказался на полу в молоке, а рядом валялся плакат. По сведениям, которые предоставил Ларс Петрович, Рокелина и Lacheln завладели личной информацией участников и собираются её обнародовать.

To be continued...
​

Дополнительно: Стихи от Рокелина

Голоса наших участников

Мартина



Таис



Эмма


Гвен



Терри



Люси



Вирджил



Мариус


Вильгельм


Алекс



Захарий

Самым активным - форумные награды

Участникам можно выдавать награды и повышать репутацию за их активность!
Поддержите конкурсантов. После подведения итогов все заработанное добро будет перенесено на профиль "продюсера" - основной аккаунт!​

 

[Дрон_Усков]

Gardolir , зачем такая трудная формула? Почему нельзя было просто сложить отдельно голоса зрителей и жюри, потом перевести в 11-бальную систему и сложить. Я так и считал, и результат мне больше понравился

 

[Byakko]

sovenochenka, сейчас пусть вводят. Нам будет больно, но нам будет

 

[sovenochenka]

Byakko
полностью за!
И еще я поддерживаю идею с интервью с Клавдией Петровной! Может, она вспомнит что-то из своего модельного прошлого. Даешь мастер-класс для наших девушек!

 

[Byakko]

sovenochenka, это было бы необыкновенным опытом. Даешь свидание девушек и Клавдии Петровны! Мы хотим обучения на красной дорожке по пути в гардероб.

 

[Gardolir]

Почему нельзя было просто сложить отдельно голоса зрителей и жюри, потом перевести в 11-бальную систему и сложить. Я так и считал, и результат мне больше понравился

Формула вовсе не сложная, она просто переводит баллы зрителей в 100-балльную шкалу, как у жюри А как бы вы распределили по вашей шкале участников, у которых одинаковый суммарный балл от жюри, если я правильно вас понимаю? Кого бы поставили на место выше, а кого ниже?

 

[Navia]

Если честно, то я просто в шоке от результатов мужского голосования. На первом месте Алекс, который на конференции еле успевал отвечать на вопросы и был не особо активен... и только благодаря Терри зрители не заскучали. И Сехун О, пропавший сразу после конференции, пропустивший банкет и вообще все мероприятия. И на фоне этих двоих Мариус где-то в хвосте Вот как так? Я понимаю, зрители могли голосовать только прочитав задание. Но жюри-то должно наверно было оценить в целом, с учетом других мероприятий, которые тут происходят...

 

[NatalyJane]

Navia, ну, например, в случае с Мариусом было как минимум несколько человек из зрителей, я в том числе, кто поставил его в самый конец. Естественно, это нехило так влияет на средний балл

 

[olga0745]

Но жюри-то должно наверно было оценить в целом, с учетом других мероприятий, которые тут происходят...

Мне тоже кажется, что надо оценивать с учётом всех мероприятий и по активности конкурсантов.
Но это был лишь первый этап, и будем надеяться, что в дальнейшем это будут учитывать. Тем более, есть активные зрители, кто внимательно следит за конкурсом, тоже имеют право высказаться. И это надо будет делать активнее.

 

[Banshee]

Но это был лишь первый этап, и будем надеяться, что в дальнейшем это будут учитывать.

Мне кажется, жюри все учли - они ведь написали в своих оценках, за что именно ставят такие баллы участникам

 

[NatalyJane]

Вот кстати мне кажется, что как раз жюри должно оценивать только задание. Это как в школе, знаете - представьте себе аналогичный конкурс, где часть голосующих - ваши одноклассники/одношкольники, а часть - незнакомые вам учителя. Ребята будут оценивать ваше поведение в школе и классе, вашу манеру общения с ними, вашу, не знаю, страничку вконтакте, инстаграм и твиттер, в то время как в обязанность учителей входит оценить только подготовленное вами задание. Вы можете быть прекрасным человеком для ребят, но совершенно не приготовить задание. И в этом тоже есть определенный интерес, если ты хочешь высший балл - ты должен везде и во всем успевать)

 

[Navia]

NatalyJane, но и жюри ставили ему оооочень низкие оценки. Я понимаю, мы все субъективны и у жюри тоже наверняка появились свои любимчики, но не понимаю, зачем тогда эта комиссия, если они не могут оценить в том числе и хоть немного объективно... посмотреть на активность участника, его заинтересованность в конкурсе, участие в прочих мероприятиях и т.д.

 

[Мария]

По словам жури, учитывать все было не обязательно, и поэтому учитывали не все.
Онлайн марафон не был обязательным элементом для оценки. И те, кто учли его, сделали это добровольно.

Вот кстати мне кажется, что как раз жюри должно оценивать только задание.

А смысл тогда в остальном, он теряется, зачем стараться и вообще там участвовать. Можно сделать только основное и все.

 

[kotishka]

Navia, В зрительском голосовании только у 12 из 28 голосов Мариус поднялся выше 5-го места. То есть, большинство зрителей оценило его ниже среднего.

Мария,

А смысл тогда в остальном, он теряется, зачем стараться и вообще там участвовать. Можно сделать только основное и все.

50 процентов от среднего балла это голоса зрителей, так? Все остальное делается, потому что это интересно публике, и, хотелось бы верить, учатникаm.

У жюри у него только у трех ниже 5 баллов, остальные - выше. разве не для того нуже средний балл, чтобы вычислить более или менее объективное? Ведь каждый голос учтен по общей системе.

 

[NatalyJane]

А смысл тогда в остальном, он теряется, зачем стараться и вообще там участвовать. Можно сделать только основное и все.

Ради зрителей же)

 

[olga0745]

То есть, большинство зрителей оценило его ниже среднего.

В основном, это именно те зрители, которые не "вдавались в подробности", т.е. не учитывали все мероприятия, где он проявил себя активно.
Например, у меня он четвёртый - за свою наибольшую активность среди всех конкурсантов.

 

[Дрон_Усков]

Gardolir, ну я давал им равные баллы, а если в общая сумма была равна, то на место выше ставил того, у кого больше баллов от зрителей.

 

[kotishka]

В основном, это именно те зрители, которые не "вдавались в подробности", т.е. не учитывали все мероприятия, где он проявил себя активно.
Например, у меня он четвёртый - за свою наибольшую активность среди всех конкурсантов.

Откуда вы знаете? Вполне возможно, что есть и молчаливые наблюдатели. Кроме того, как раз таки на первый взгляд он многим импонирует, а вот потом люди меняют мнение.

 

[Navia]

kotishka, так я не про зрительское голосование говорю... зрители могли вообще только фотки интервью посмотреть или только задание почитать. Они может вообще особо не следят за конкурсом. Просто у меня недоумение вызывает, ну как так, участник, не проявляющий активности, оказался выше. Не справедливо как-то. И грустно, что жюри таких моментов не учитывало. И правда, зачем вся эта движуха, если оценивать только лишь задание этапа? Я-то думала, жюри для того и нужно, чтоб внимательно следить за происходящим и пытаться своим более объективным голосом влиять на результаты. Ладно, не хочу спорить на эту тему, но я в печали, хотелось просто высказаться...

 

[NatalyJane]

olga0745, ну вот я например присутствовала практически на всех пресс-конференциях и прочла те, что пропустила. То есть таки "вдавалась в подробности". Другое дело, что оценивала я не наличие активности как таковой, а скажем так, то, какой образ в итоге складывался в результате этой активности) То есть даже если человек ответил на мало вопросов, но в целом меня зацепил, я поставлю его выше, чем того, кто ответил на кучу вопросов, но при этом его образ мне все равно не интересен

 

[kotishka]

Navia, я дополнила. Я к тому, что средний балл как раз показатель более или менее объективности, потому что он усреднен

50 процентов от среднего балла это голоса зрителей, так? Все остальное делается, потому что это интересно публике, и, хотелось бы верить, учатникаm.
У жюри у него только у трех ниже 5 баллов, остальные - выше. разве не для того нуже средний балл, чтобы вычислить более или менее объективное? Ведь каждый голос учтен по общей системе.