Mr. & Ms. Под прицелом камер: Общение конкурсантов

[Ведущие шоу]

Эта тема создана для общения участников шоу между собой в течение всего конкурса.

♥ В настоящее время мужчины и девушки разделены по блокам и не имеют возможности контактировать друг с другом непосредственно;
♥ Тема нужна для взаимодействия конкурсантов в определенные дни на протяжении шоу;
♥ Участники вправе обратиться к организатору с просьбой открыть для общения тему в случае обоснованной необходимости;
♥ Дабы не создавать неразберихи, тема будет открываться и закрываться в определенное время, установленное организаторами;

Внимание! В этой теме могут писать только участники шоу! Какие-либо комментарии со стороны зрителей запрещены! Вы здесь лишь наблюдатели!

Организаторами определяется место и время встречи конкурсантов, условия прописываются перед открытием темы к общению.


Прошедшие мероприятия:
Пресс-конференция: Конец дня в банкетом зале
Свидание: Мариус, Вильгельм, Гвен и Роксана
Свидание: Вирджил и Мартина
Свидание: Майкл, Захарий, Таис и Терри
Итоги 1 этапа: Сбор участников в конференц-зале
2 этап: Празднование в банкетном зале

Что случилось на праздновании

Скандалы. Интриги. Расследования.
Всё началось с того, что Gardolir зашла в банкетный зал и количество народа ей показалось странным, ещё её насторожили следы магии витающие в воздухе.
К середине дня Ларс Ибсен справился с заданием: пересчитал народ, заверил всех в исправной работе антимагической системы.
Исправность её работы решила проверить Lacheln, но что-то пошло не так.
После экспериментов Lacheln таинственным образом исчез один из участников.
Ларс Ибсен оцепил банкетный зал и начал расследование.
Все участники обладающие магическими способностями стали увлечённо проверять их.
До проверялись до того, что один из участников залез на люстру, на плече у участника сидел Кот.
В целях пресечения опасных ситуаций была вызвана Клавдия Петровна с вёдрами святой воды.
Покачавшись вместе с вампиром на люстре, Кот решил, в зале слишком шумно и исчез. Мариус Мэйфер исчез вместе с ним.
Через некоторое время

Свидание: Алекс, Таис и Люси
Итоги 2 этапа: Сбор участников в конференц-зале
Вечеринка: День Рождения Терри Ларден
3 этап: Празднование в банкетном зале
Итоги 3 этапа: Сбор участников в конференц-зале
4 этап: Празднование в банкетном зале
Свидание: Ричард Бах и Эмма Райс
Отдых: Совместная поездка участников шоу и зрителей на природу
Итоги 4 этапа: Сбор участников у костра
5 этап: Празднование в банкетном зале
Сказка на ночь
Итоги 5 этапа: Сбор участников в конференц-зале​

 

[Люси Браун]

Алекс Кросс, я согласна с тобой, что работа сильная, но все-таки неоднозначная, если оценивать с точки зрения гуманизма и человечности так вообще она очень жестокая. Задание само по себе этого не предполагало, думаю и Мариус Мэйфер сам все прекрасно понимал и вряд ли обижается на чье-то мнение, не все могут вынести подобные кровавые сцены, тем более неоправданно жестокие. Мариус Мэйфер сделал так, как ему хотелось, возможно, именно такой выход из ситуации был для него более приемлемым и типичным, вот если бы он выбрался как-то по-другому, возможно, не было такой реакции со стороны зрителей, но это его выбор.

 

[Алекс Кросс]

Вдруг на личном опыте? ))

Упаси боже!
Но тут у каждого есть такая неоднозначная кнопочка ОБРАТИТЬСЯ.
Я даже боюсь нажимать её по отношению к Мариусу. Вдруг он меня ОБРАТИТ

Алекс Кросс, я согласна с тобой, что работа сильная, но все-таки неоднозначная, если оценивать с точки зрения гуманизма и человечности так вообще она очень жестокая

Так её надо было оценивать с точки зрения выполнил или нет работу участник, и насколько хорошо (критерии оценки расписаны были), а пунктуация, грамматика как и гуманизм - не в счет. Утрирую

Но выбирают-то в конце концов персону для шапки сайта. Не вижу ничего криминального в подобном угле зрения. Чем больше подобных углов, тем целостней картина.

Тогда можно сразу за одного голосовать во всех этапах?

 

[Лори Нильсен]

Нет, доверяем. Просто я бы не знала, как голосовать, если бы была на месте жюри. Ситуация-то непростая.)

Вот и хорошо.

Если бы вы были членом жюри, это подразумевало бы и обязательства тоже. Думаю, если бы я была зрителем, я могла бы позволить себе голосовать из личных симпатий, в частности, отданный мной вчера голос в пользу Гвен не был для меня само собой разумеющимся. Как я уже писала - Беатрис вызывает у меня теперь гораздо большую симпатию, чем в начале шоу. Это не значит, что мне не нравится Гвен, а значит лишь, что пришлось смотреть не через личные эмоции, а через "глаза жюри".

 

[Маниша Ра]

Почитал бы в психушке шекспира, нарисовал на окошке белого кролика, поцеловал в щечки санитаров и вылетел в окно на крыльях ночи.

Кстати, он мог бы и так (вампиры же умеют летать на крыльях ночи), и читающим Шекспира я его представить могу, и это был бы тоже Мариус. Но и то, что он показал - это тоже Мариус. Он такой. Был таким с самого начала, таким и останется. Ничего нового он в третьем этапе о себе не открыл, но просто показал свою вампирскую сущность, и отлично с этим справился.

Вдруг на личном опыте? ))

Вот-вот. Мало ли кого он уже покусал. Мы вот тут рассуждаем, мол, не опасно ли если победит вампир, а может альтернативы уже и нет? Вдруг все уже вампиры.

 

[Люси Браун]

Так её надо было оценивать с точки зрения выполнил или нет работу участник, и насколько хорошо (критерии оценки расписаны были), а пунктуация, грамматика как и гуманизм - не в счет. Утрирую

Не согласна с тобой, по сути справились с заданием все, вопрос как и тут в ход как раз и идут чисто субъективные критерии, в том числе и тобой перечисленные, возможно он переборщил с экшеном

 

[Лори Нильсен]

Тогда можно сразу за одного голосовать во всех этапах?

Вот тут вы опять утрируете, человек не голосовал исходя из своего отношения к конкретному участнику, но из своего понимания "должности" победителя.

 

[Таис Сальварес]

Вдруг он меня ОБРАТИТ

Ну а что, будешь вечно молодым, вечно пьяным х) Ещё и кусачим. Ррр.
Хотя гонщики, наверное, почти не пьют. Да и у молодых вампиров наверняка проблемы с солнечным светом... В общем да. Лучше не надо.))

Не согласна с тобой, по сути справились с заданием все, вопрос как и тут в ход как раз и идут чисто субъективные критерии, в том числе и тобой перечисленные, возможно он переборщил с экшеном

Тут, мне кажется, не угадаешь, кого и что против шерсти погладит. Я, например, искренне считала, что описание по стадиям - хорошая идея, но она мало кому понравилась, кто-то был не в восторге от твоего медведя, а по-моему, он был клёвым. Жестокость Мариуса кого-то привела в восторг, а у кого-то вызвала отторжение. Всё это такие фишки, разыгрывая которые, мы рисковали, потому что их тяжело оценить объективно. Не уверена, что такие вещи можно оценить правильно или неправильно.

 

[Лори Нильсен]

Тут, мне кажется, не угадаешь, кого и что против шерсти погладит. Я, например, искренне считала, что описание по стадиям - хорошая идея, но она мало кому понравилась, кто-то был не в восторге от твоего медведя, а по-моему, он был клёвым. Жестокость Мариуса кого-то привела в восторг, а у кого-то вызвала отторжение. Всё это такие фишки, разыгрывая которые, мы рисковали, потому что их тяжело оценить объективно. Не уверена, что такие вещи можно оценить правильно или неправильно.

Поэтому "объективно" - это средний балл, выставленный в конце этапа. Он включает в себя все мнения.

 

[Алекс Кросс]

Вот тут вы опять утрируете,

утрирую. Но суть остается прежней. Если изначально считать что в шапке сайта (напрмер зоопарка) должен быть лев, то с кем бы и как он не соревновался в десятке этапов - со змеями, лебедями, кроликами, пумами, ламами - лев будет в финале и даже если последним этапом будет соревнование на дальность полета - он и у Ласточки выиграет. Потому что ...
Понимаете меня?

 

[Лори Нильсен]

Но суть остается прежней. Если изначально считать что в шапке сайта (напрмер зоопарка) должен быть лев, то с кем бы и как он не соревновался в десятке этапов - со змеями, лебедями, кроликами, пумами, ламами - лев будет в финале и даже если последним этапом будет соревнование на дальность полета - он и у Ласточки выиграет. Потому что ...

Нет, это не одно и то же, потому что тут все сложнее, чем лев и жираф. Это две совершенно разные позиции. Представьте, что вы нанимаете на работу человека. Можно описать требования к кандидату и искать человека, который лучшим образом их сочетает, а если еще и свое привносит, то вообще красота. А можно привести своего кузена и любым способом пытаться его пропихнуть на нужную должность, в обход остальных кандидатов. Понимаете о чем я?

 

[Таис Сальварес]

Поэтому "объективно" - это средний балл, выставленный в конце этапа. Он включает в себя все мнения.

Звучит логично.)

утрирую. Но суть остается прежней. Если изначально считать что в шапке сайта (напрмер зоопарка) должен быть лев, то с кем бы и как он не соревновался в десятке этапов - со змеями, лебедями, кроликами, пумами, ламами - лев будет в финале и даже если последним этапом будет соревнование на дальность полета - он и у Ласточки выиграет. Потому что ...
Понимаете меня?

Мне, например, нравятся ламы.) Это я к тому, что даже если кто-то и накинет пару балов тому, кто по его мнению был бы лучшим представителем сайта, то это не обязательно будет тот самый один единственный лев. У каждого своё восприятие. В общем, лучше прекращай параноить и отдохни. Нам ещё дожить надо до следующего голосования.)

 

[Люси Браун]

Тут, мне кажется, не угадаешь, кого и что против шерсти погладит. Я, например, искренне считала, что описание по стадиям - хорошая идея, но она мало кому понравилась, кто-то был не в восторге от твоего медведя, а по-моему, он был клёвым. Жестокость Мариуса кого-то привела в восторг, а у кого-то вызвала отторжение. Всё это такие фишки, разыгрывая которые, мы рисковали, потому что их тяжело оценить объективно. Не уверена, что такие вещи можно оценить правильно или неправильно.

Я согласна, но я предвидела, да и мой продюсер волновался, как эту ситуацию и его задумку оценят, понимая, что возможен такой вариант, что его сценарий не оценят и даже забракуют. Но он решил рискнуть, заодно проверить, как я смогу справиться с подобной ситуацией, что буду делать. Боялся , что убегу, как Мари, но рассчитывал, что я справлюсь, ведь он меня хорошо знает. Он вообще объяснил мне, почему выбрал не человека, а нашел говорящего медведя. Все дело в том, что в отличие от других участников, мой день взаймы оканчивался еще до проведения самого мероприятия, я на выставке не могла присутствовать. Получается, как хозяйка галереи воспользуется картинами бездомного, оставалось бы на ее совести и я неуверена, что она бы их просто не присвоила , а человека выкинула бы просто на улицу , в лучшем случае накормив его. Люди жестоки. И потом из-за отказа Стенли Нойза от выставки, его надо было заменить кем-то равноценным, таковых не нашлось, а журналисты не пойдут освещать выставку какого-то там бездомного. Если б их не предупредили бы, они бы по приезде, все равно бы все узнали и уехали бы скорее всего, ну может быть кто-то бы и остался, но это явно было бы не тем событием, на которое рассчитывала хозяйка галереи. А на выставку картин медведя, еще и говорящего журналисты вполне могли бы повалить толпой. Это ж сенсация. Причем время обзвонить всех и сделать афишку у работников галереи было. К тому же, оказалось, профессор Семин никуда не уезжал, его под говорил продюсер уйти из дома, в общем как и Федя оказался на нашем с Мари пути следования, когда мы шли с ней по заповеднику. То есть медведя никак не могли обмануть и кинуть, в отличие от бездомного человека.
Чего-то я расписалась, надо заканчивать с этим

 

[Маниша Ра]

Жестокость Мариуса кого-то привела в восторг, а у кого-то вызвала отторжение.

Я не думаю, что кого-то привела в восторг жестокость. Лично меня привела в восторг сама работа, то, как Мариус выполнил все условия, в том числе, оставшись самим собой. В его работе (с моей точки зрения) не было изъянов. Текст был интереснейший, написан превосходно, скрины отличные, все условия он выполнил и выполнил их в своей манере, т.е. остался самим собой, что и требовалось. Я не люблю ужасы, а крови вообще боюсь, но условия были выполнены отлично, и именно это привело меня в восторг.

 

[Алекс Кросс]

В общем, лучше прекращай параноить и отдохни.

Ни грамма паранойи. Я люблю теоретизировать про ситуацию в общем.

Лично меня привела в восторг сама работа, то, как Мариус выполнил все условия, в том числе, оставшись самим собой. В его работе (с моей точки зрения) не было изъянов. Текст был интереснейший, написан превосходно, скрины отличные, все условия он выполнил и выполнил их в своей манере, т.е. остался самим собой, что и требовалось. Я не люблю ужасы, а крови вообще боюсь, но условия были выполнены отлично, и именно это привело меня в восторг.

вот!

 

[Таис Сальварес]

Чего-то я расписалась, надо заканчивать с этим

Не прекращай, было очень интересно прочитать, почему всё получилось так, как получилось)

Маниша Ра, да, с жестокостью я плохо выразилась. Назовём это образом и манерой исполнения, которая была своеобразной, но шикарной.)

Ни грамма паранойи. Я люблю теоретизировать про ситуацию в общем.

Хорошо, но совет "отдохни", всё равно остаётся в силе.) Котфетку?) *протянула трюфель*

 

[Алекс Кросс]

Котфетку?) *протянула трюфель*

Издеваешься .
Трюфель я, пожалуй, съем, а можно вон ту маааленькую карамельку?

Хорошо, но совет "отдохни", всё равно остаётся в силе.)

Я срулю ненадолго минут через двадцать, но потом еще вернусь. И буду здесь дежурить как истинная сова.

 

[Маниша Ра]

Люси Браун, кстати, когда я читала вашу работу, тоже подумала, что медведь - чуть ли не единственный шанс не провалить задание, потому что журналисты, пришедшие на выставку звезды, навряд ли могли бы довольствоваться заменой этой звезды на какого-нибудь неизвестного, пусть и очень талантливого художника. А вот медведь - это сенсация, это то, что журналистам интересно. Так что в этой истории реалистичности даже больше, чем если бы художником стал, скажем, отшельник.
Медведи очень умны, в цирке на велосипедах ездят, вполне могут и рисовать.

 

[Алекс Кросс]

Вирджил Брамонд а где это ты затих? Совсем тебя не видно

 

[Люси Браун]

Маниша Ра, спасибо, я рада, что вы сразу поняли, почему был выбран такой персонаж, вообще, если честно, я очень довольна оценками жюри, мне показалось, что все было по делу. Единственное, что меня огорчил голос Лука Кальяри, именно из-за того, что я не поняла, чем так его разочаровала.

 

[Таис Сальварес]

Издеваешься .

Да.

Трюфель я, пожалуй, съем, а можно вон ту маааленькую карамельку?

*положила мааааленькую карамельку Алексу в рот*

Я срулю ненадолго минут через двадцать, но потом еще вернусь. И буду здесь дежурить как истинная сова.

Ок, я, наверное, большую часть вечера тоже буду где-то здесь. Может Девушки тоже подтянутся.)

Медведи очень умны, в цирке на велосипедах ездят, вполне могут и рисовать.

Ещё слоны, кажется, распознают лица друг друга и даже могут рисовать хоботом... Но слон в галерее - это слишком, конечно.)