[URL='https://thesims.cc/posts/1009012'][IMG]https://i66.fastpic.ru/big/2015/0818/ba/c35488924b6cb7b3c96864a29df6d6ba.png[/IMG][/URL]
Тайли "Интервью - комментарии, обсуждение, предложения" - как видишь
Голос в поддержку это не совсем то голосование, к которому мы привыкли в обилии конкурсов на сайте. Тогда плюсик поставила напротив Mirind@, сейчас поставлю напротив Spate. Буду подсчитывать и выбирать - тогда уже учту актуальность. Это не конкурс. Мне важно знать, что интересно вам (или кто интересен), читателям.
)Мне нравится идея, целиком и полностью поддерживаю, для наглядности хотелось бы хоть одно в таком духе интервью почитать))))
Хорошая идея. Поддерживаю обеими.
А вот это идея плохая. Пусть в журнале редакторы или кто там этим занимается, решают сами кого опрашивать на страницах журнала, а тут пусть будет форумный проект, где именно пользователи сайта выбирают открытым голосованием кого они хотят увидеть в рамках данного проекта. Идея с голосованием, в свое время тоже была удачной, не стоит от неё отказываться. Иначе никакой разницы с проектом журнальным вообще не будет, и соответственно данный проект теряет всякий смысл т.к дублирует уже имеющийся.
На данный момент, если я правильно подсчитал, по кол-ву голосов в поддержку заявок лидируют три девушки: Spate, J-jul, Licol. Они все получили немало голосов, народ отписался в их поддержку, сами они свои заявки не снимали и сейчас было бы глупо сбрасывать их со счета. Их кандидатуры предлагали, люди за них голосовали, а теперь вдруг реформы и все, у нас новые списки, всем спасибо. Так не пойдет. Для начала, я предложил бы опросить их, а потом уже говорить о каких-то новых списках, да ещё и периодически меняющихся.
Я точно также думала вначале. Но, понимаешь, это палка о двух концах. Раз уже речь пошла откровенно, то расскажу-ка я историю этого списка кандидатов. За всю историю проекта от его возрождения заявок пришло две штуки, одну из которых пришлось отклонить по здравым причинам. Этот список результат моего опроса персонала, где каждый модератор порекомендовал активных и интересных личностей из своих подфорумов. То есть опять выбирает персонал. Так вот, возникает вопрос - где же интерес пользователей, который я должна учесть? Список закончится рано или поздно. Это раз. Активность некоторых людей со временем угасает, это два. В то же время появляются новые интересные люди, только их никто не рекомендует! Ну и что это у нас получается? Никуда это не годится, я должна шевелить список, делать его актуальным. Я не выкину оттуда людей на первых позициях, если их активность на сайте не прекратилась.
Напомню, что данный проект появился гораздо раньше журнала. И прекратился не из-за появления журнала, а просто потому, что после основателя не нашлось кому его вести. Так что разговор о дублировании считаю как минимум не уместным. Это форумный проект, а интервью в журнале - это must have, достаточно открыть любой журнал, чтобы в этом убедиться. Журнал без интервью это не журнал просто
Ну, подсчет был произведен до нового года и выбрана другая кандидатура, это ты уже, наверное, голос Пуши прибавил. Но сейчас всё равно менять кандидата придется, ибо активность опять таки...
Да не у нас, а у меня. И я готова словить ушат гнилых помидоров, если это хоть какие-то эмоции вызывает, какой-то интерес, движение. У меня помощников нету (помимо вынужденных корректоров), весь проект целиком на моей совести и моем крайне переменчивом энтузиазме. Думаешь, легко мне такие решения даются? Как видишь, даже посоветоваться не с кем, потому и взываю тут к гласу народа, потому что иначе как отыскать неравнодушных я не знаю. Хоть бери и вакансию помощника открывай, чесслово))
Даже если, как ты говоришь, список был составлен на основе рекомендаций модераторов, то голоса в поддержку людей из этого списка все равно отдавали простые пользователи. Да, часть людей, за которых эти голоса были отданы уже не так активны, но среди них есть и активисты и за них уже проголосовали. Это стоит учесть.
С этим не могу не согласится. Более того, я поддерживаю твою идею с "шевелением списка", но на данном этапе, главные фавориты вполне подходят на роль активистов. Да, J-jul пропадала на некоторое время, и восстановление её активности ещё под вопросом, но активность Liкol и Spate по-моему в доказательствах не нуждается. Я предлагаю или до внедрения новых правил все же опросить их (с их позволения разумеется, а то я тут разоряюсь, а они возможно и не хотят интервью давать), или вне очереди внести в новые, более актуальные списки и со счетов не сбрасывать.
Согласен. Хотя как с этим разбираться у меня мыслей нет. Это вообще сложный и спорный вопрос.
Нет-нет, я не в том плане, что у нас два похожих проекта и один из них должен быть прикрыт. Ни в коем случае. Я к тому, что хочется каких-то различий между ними. В плане потенциальных гостей, или постановки самого интервью (этот вопрос уже решен выше, полагаю) или ещё каких-то. Как вариант, я бы предложил сделать четкое разделение гостей между журналом и форумным проектом. Например, в журнал приглашать людей из числа Суперзвезд или персонала, а в форумный проект приглашать активистов из числа Друзей или других групп.
Повторюсь, лидеров я никуда девать не собиралась) Я не сбрасываю со счетов то, что люди их больше всего поддержали. Хотя мне и хотелось бы видеть гораздо большие цифры напротив этих ников.
Вот для того я шевелить списки задумала. Сама туда их включу.
Да, с этим в первую очередь я постаралась разобраться. И приятно видеть, что мою идею поддерживают. Я боялась, что она покажется бредовой.
Я изначально не планировала пересекаться с журналом. Интервью с Наташей JaNat исключение, но я думаю, и так понятно, почему
