Книжный клуб "За чашкой чая"

[JaNat]

Добро пожаловать в книжный клуб "За чашкой чая" (КК), где мы совместно читаем и обсуждаем выбранные общим голосованием книги! Здесь принято обращаться друг к другу на "ты", выражать честное мнение о прочитанном и расширять свои литературные горизонты.

JaNat – основатель клуба
Oliveira – председатель клуба
​

Для того, чтобы пополнить ряды участников КК необходимо:
1. Внимательно прочесть весь этот пост;
2. Представиться в теме и рассказать немного о себе и своих книжных пристрастиях (для новичков), приступить к чтению произведений текущего сезона, порядок чтения книг произвольный. Читать все не обязательно, но чем больше - тем лучше. Если вы младше восемнадцати лет, перед чтением выбранной книги убедитесь, что она соответствует вашему возрасту;
3. Прийти с отзывом о прочитанном и выставить книге оценку по 10-балльной шкале (от 1 до 10 без десятичных знаков).

*обложки книг кликабельны*

Богданова Вера. Семь способов засолки душ
Вера Богданова — писательница, переводчица, литературный обозреватель. Автор романа "Сезон отравленных плодов", ставшего бестселлером в России и Франции и вошедшего в списки крупнейших французских премий. Лауреатка "Московской Арт Премии", финалистка премий "Национальный бестселлер" и "Сделано в России".

"Семь способов засолки душ" — триллер о сектах, из которого невозможно вырваться.

Ника не любит говорить о своем детстве. Ее отец был главой тоталитарной секты и держал в страхе весь город. Он умер, когда Нике исполнилось двенадцать, но эхо тех преступлений преследует ее до сих пор.

Много лет спустя Ника возвращается в родной Староалтайск и узнает, что в городе мало что изменилось. Девушки-сектантки исчезают снова, их находят уже мертвыми, говорят, что они покончили с собой. Еще кто-то следит за Никой и присылает зашифрованные сообщения. Но как доказать, что это происходит на самом деле, когда все вокруг считают Нику сумасшедшей? И верит ей только Рома, у которого без вести пропала сестра.

Лужецкий Игорь. Великие сожженные. Средневековое правосудие, святая инквизиция и публичные казни (нехудож.)

Жанна Д’Арк, Ян Гус, Джордано Бруно - это лишь малый список тех, кто был осужден инквизицией и сожжен на костре в период европейского Средневековья. Формально - за еретические воззрения, а фактически - за новаторские идеи и мысли, опережающие ход времени на несколько десятилетий, если не на сотни лет.

Как появилась инквизиция? Кто еще пал ее жертвой? И какие грехи вменялись осужденным? Благодаря этой книге вы поймете логику средневекового правосудия, разберетесь в его интригах и выясните, как представляли себе мир и о чем мыслили средневековые люди.

Максимова Анастасия. Дети в гараже моего папы
Жизнь шестнадцатилетнего Егора меняется в тот день, когда его отца арестовывают по обвинению в изнасиловании и убийстве семилетней девочки. Егору придется не только решать, верить случившемуся или нет. Он должен научиться доверять самому себе.

Лесков Николай. Захудалый род
«Захудалый род» - семейная хроника князей Протозановых от летописных времен до XIX в.

В романе писатель показывает экономическое и моральное оскудение дворянского рода, его постепенное вытеснение и поглощение «прибыльщиками и компанейщиками» — торгово-промышленными дельцами.

Главная героиня — вдова Варвара Протозанова — стала свидетельницей перемен, происходящих в Российской империи, когда на смену патриотизму приходит глухое возмущение режимом, а на этом фоне идёт угасание рода Протозановых и падение нравов.

Рид Анви. Общество мертвых и исключительных
Однажды ночью на кладбище Академии Скура раздался звон колокольчика, и тогда из свежей могилы поднялась Эбель Барнс. Та, кто видит призраков. Та, кому суждено разгадать череду внезапных смертей, узнать, кто пытался ее убить, и вспомнить свое жуткое прошлое. Что же скрывают старинные стены академии? И как взломать эти чертовы шифры, которые должны привести к ответам?..

Тюльбашева Светлана. Лес
Две москвички заблудились в карельском лесу. В заброшенный деревенский дом заселилась одна дружная, но очень странная семья.

«Лес» – это идеально сконструированный хоррор про ужасы, которые таятся и в дикой глуши, и в самых обычных людях. И неизвестно ещё, какие из них страшнее.

Ариеси Савако. Жена лекаря Сэйсю Ханаоки
Роман известной японской писательницы Савако Ариёси (1931-1984) основан на реальных событиях: в 1805 году Сэйсю Ханаока (1760-1835) впервые в мире провел операцию под общим наркозом. Открытию обезболивающего снадобья предшествовали десятилетия научных изысканий, в экспериментах участвовали мать и жена лекаря.

У Каэ и Онуги много общего: обе родились в знатных самурайских семьях, обе вышли замуж за простых деревенских лекарей, обе знают, что такое чувство долга, и готовы посвятить себя служению медицине. Но между невесткой и свекровью возникает отчаянное соперничество - каждая претендует на главную роль в жизни человека, которому предстоит совершить переворот в хирургии и прославить род

Вастведт Патрисия. Немецкий мальчик
Дождливый день 1947 года, на железнодорожной станции в английской глуши рыжеволосая Элизабет встречает немецкого мальчика, сына своей погибшей сестры. Она в смятении, переполняемая любовью и страхом. Что ждать от этого подростка, который состоит в гитлерюгенде, и наверняка ненавидит врагов свой побежденной страны. Но реальность оказывается гораздо запутанней и сложнее. Тем же вечером немецкий мальчик вручает Элизабет картину на рваном холсте. На нем девушка с длинными медными волосами идет по солнцепеку, под деревьями притаилось кафе, а за столиком сидит мужчина и наблюдает за девушкой. Элизабет узнает себя. Но кто этот мужчина на картине, в углу которой стоят известные ей инициалы? И какое отношение имеет к картине художника-еврея ее немецкий племянник, психика которого явно подорвана нацизмом и войной?
Так начинается тонко сотканная история двух семей на фоне исторических вихрей, что накрыли Европу в двадцатом веке. Это неторопливая, но мощная история о семейных тайнах, предательстве и любви с лирично и точно выписанными деталями той эпохи.

Джанноне Франческа. Почтальонша

Роман основан на истории прабабушки автора, в нем рассказывается о жизни Анны — молодой женщины с севера Италии, в 1934 году переехавшей вместе с семьей на юг страны, на родину мужа. Став первой женщиной-почтальоном в Лиццанелло, Анна бросает вызов патриархальным устоям общества. Более 20 лет, сначала пешком, а затем на велосипеде, она доставляет жителям важную корреспонденцию — это и письма солдат с фронта, и открытки от тех, кто навсегда покинул Италию, и послания тайных любовников. Анна читает письма неграмотным и даже учит их читать и писать. Сама того не замечая, смелая «чужачка» с севера многое изменит в южном городке и серьезно повлияет на положение женщин в нем.

Джентиле Лоренца. Магазинчик бесценных вещей
Гея живет в Милане и никогда не покидает пределов своего района. Она всегда готова к худшему, ведь мир полон опасностей, которые поджидают на каждом шагу. Ей бывает сложно с людьми, но очень легко — с вещами. Гея работает мастером на все руки, и ее любимое занятие — дарить предметам новую жизнь. Каждый день Гея выходит на балкон и с надеждой смотрит на опущенную ставню давно закрытого антикварного магазинчика, где ей довелось побывать в детстве. Однажды эта ставня поднимется, дав Гее шанс воплотить мечту и столкнув ее лицом к лицу с прошлым, от которого она сбежала.

Колкер Роберт. Что-то не так с Гэлвинами. Идеальная семья, разрушенная безумием (нехудож.)
Гэлвины казались образцовой американской семьей. Отец – военный, мать-домохозяйка, оба активно участвуют в общественной и светской жизни штата и страны. Двенадцать детей – десять мальчиков и две девочки – гордость семьи, они талантливы и подают большие надежды. Внезапно старшему сыну, успешному студенту университета, ставят диагноз "шизофрения". В течение нескольких лет еще у пятерых сыновей Гэлвинов обнаруживается это серьезное заболевание. Дальше начинается ад: оказывается, за идеальным фасадом скрывалась далеко не идеальная жизнь: физическое и сексуальное насилие, абьюз, наркотики – но родители, Дон и Мими, до последнего закрывали глаза на происходящее. Всё это неминуемо приводит к трагичным последствиям и разобщению членов семьи.
На протяжении нескольких десятилетий ученые, психиатры и генетики бьются над загадкой семьи Гэлвинов, выдвигая самые разные гипотезы. Но удастся ли им найти ответ и подарить надежду миллионам людей?

Лабатут Бенхамин. MANIAC (нехудож.)
В своей новой книге чилийский писатель Бенхамин Лабатут продолжает развивать идеи прославившего его романа «Когда мы перестали понимать мир» — бестселлера о мрачных аспектах великих достижений науки, — вновь обращаясь к симбиозу нон-фикшена и художественной прозы.

Центральное место автор отводит биографии математика-вундеркинда Джона фон Неймана, участника Манхэттенского проекта и создателя архитектуры вычислительных машин, на основе которой был построен один из первых компьютеров — MANIAC.

История фон Неймана предваряется рассказом о трагической судьбе Пауля Эренфеста, а последние главы посвящены судьбоносному турниру по игре го между Ли Седолем и программой AlphaGo. Череда противоречивых событий из мира науки — от создания водородной бомбы до рождения суперкомпьютеров, — вызывающих восторг у одних и вселяющих ужас в других, завершается ошеломительной победой искусственного интеллекта над человеком, заставляя читателей задуматься о том, куда нас привели и приведут технологии.

Хилл Нейтан. Велнесс
Джек – нищий художник, творящий мало кому доступное искусство. Элизабет – беглянка из баснословно богатой семьи, от которой ее воротит. Их окна разделены лишь узким проулком. Неделями и месяцами они подсматривают друг за другом, восхищаясь и считая, что человек в окне напротив никогда не заинтересуется тем, кто сейчас за ним наблюдает. Оба решили начать с чистого листа в Чикаго и теперь пытаются встроиться в мир, который им чужд. Оба бесконечно одиноки и мечтают о встрече с родственной душой, не подозревая, что родственная душа обитает в соседнем доме. Спустя двадцать лет Джек и Элизабет – респектабельная пара, переживающая кризис среднего возраста. Но они остались все теми же неприкаянными и одинокими мечтателями, как и в юности, и все так же сражаются с демонами, от которых когда-то хотели сбежать. Пытаясь разобраться в себе, каждый из них начинает глубинные раскопки собственной души, рискуя потерять лучшее, что у них есть, – друг друга.

Пронзительный и остроумный роман о браке и связях, которые удерживают людей вместе. Разбирая нелепости современного общества, «Велнесс» иронично и трогательно переосмысливает классическую историю любви. Как и что люди рассказывают о себе, о своих чувствах, о своих отношениях? Это одновременно и очень смешная, и почти душераздирающая книга, и определенно – по-настоящему умная и глубокая.

Эббс Аннабел. На кухне мисс Элизы
Англия, 1837 год. Когда королева Виктория начинает свое правление, Элиза Актон вносит последние штрихи в сборник стихов. Она мечтает, чтобы ее книга увидела свет, но своенравный издатель уверяет Элизу, что поэзия – не женское дело. То ли дело кулинарная книга.

Элиза никогда не готовила, однако сдаваться не намерена. Она нанимает в качестве помощницы семнадцатилетнюю Энн Кирби, и между девушками зарождается крепкая дружба.

Собирая рецепты со всего мира и осваивая кулинарное дело, Элиза и Энн создают уникальную книгу, ломая социальные стереотипы викторианской Англии.

Юн Ким Чжи. Прачечная, стирающая печали
В одном из районов Сеула круглосуточно работает маленькая уютная прачечная со смешным названием «Бингуль-Бингуль». Сюда со своим грязным бельем и черными мыслями приходят самые разные люди.

Пока крутится барабан машины, посетители делают записи в потрепанный журнал для отзывов. Кто-то описывает в нем прошедший день, кто-то просит совета, а кто-то признается в самом сокровенном, о чем до этого дня не решался рассказать никому.

И для каждого в журнале находится свой ответ — всего несколько строк, которые могут изменить его жизнь…

Через пять историй посетителей прачечной «Бингуль-Бингуль» Ким Джи Юн доносит до нас простую истину: открыть свое сердце — труднее всего, а обрести человека, который тебя выслушает, — огромное счастье.

Райх Кэти. Темперанс Бреннан
В кои веки Темперанс Бреннан решила сменить платье судебного антрополога на дорожную одежду туриста, чтобы хотя бы на время предстоящего уик-энда позабыть о мертвых останках и прочих прелестях своей нелегкой работы. Не тут-то было! Неподалеку от места, где недавно велись археологические раскопки, рабочие обнаружили чьи-то кости. Чтобы удостовериться, что находка не имеет ничего общего с криминальной сферой, необходимо заключение эксперта. И Темпе Бреннан отправляется на место находки...
Романы Кэти Райх о Темперанс Бреннан стали классикой детективного жанра, и славу их закрепил всемирно известный телесериал «Кости», также ставший классикой жанра, но уже не в литературе - в кино.

Риддл А. Дж. Тайна происхождения
Люди, называющие себя Иммари, – живая память о тысячелетиях существования человечества. Нет племени древнее их. Все эти тысячелетия они хранили тайну происхождения своего рода, не открывая ее никому. И все это время искали следы своего древнего заклятого врага, противостояние с которыми некогда чуть не уничтожило всех людей на планете, – атлантов, внезапно исчезнувших давным-давно. Но сейчас эти поиски закончились. А вместе с ними подошел к концу и очередной виток человеческой истории – грозя будущему небывалым катаклизмом. Ибо то, что обнаружили Иммари – наследие атлантов, – они хотят обратить на уничтожение всех слабых и неполноценных, не готовых к новому этапу эволюции. Останутся жить лишь те немногие, в ком есть уникальный ген, способный уберечь своего носителя от жуткой смерти и возвысить его над обычными людьми, – ген Атлантиды…

Любовь во время карантина
«Любовь во время карантина» — сборник добрых, теплых и вдохновляющих рассказов современных русскоязычных авторов, в котором слово «карантин» перестает быть синонимом тревоги и беспокойства. Здесь собраны двадцать историй о любви и ее переосмыслении на фоне пандемии: любви к себе и близким, любви романтической и дружеской.
Рассказы, которые мы читаем:
Дерибас Алина. Мама
Некрасова Евгения. После маскарада
Красилова Женя. Измайлово
Жук Максим. Из карантинного дневника
Сонин Максим. Эраст
Гаврилова Маша. Эпикур
Франко Микита. Курьер
Брейнингер Ольга. Дыши
Птицева Ольга. Дрезденский фарфор
Рыжова Полина. Кот на карантине. Монолог

Cкачать все книги текущего сезона можно здесь

Участниками Книжного клуба становятся пользователи, оставившие отзыв с оценкой на любое произведение текущего сезона. Список участников обновляется по мере необходимости, поэтому если вы отзыв написали, а в списке вас еще нет, ничего страшного, вы уже член клуба. Активные участники клуба также могут вступить в группу "Книгоман": Группа "Книгоман" | The Sims Creative Club. Узнать ники на сайте LiveLib нынешних и прошлых участников Книжного клуба можно в третьем сообщении темы: Книжный клуб "За чашкой чая" | The Sims Creative Club.
Arielle
elBrujo
Likol
Mum_skazka
Oliveira
Дрон_Усков
Мурр

Юзербар участника КК:

[URL='http://thesims.cc/posts/3180115'][IMG]https://i.ibb.co/4twPjRc/F6gp-Dgd-KE3-E.jpg[/IMG][/URL]

Произведения, прочитанные в рамках прошедших сезонов, можно найти во втором сообщении темы: Книжный клуб "За чашкой чая" | The Sims Creative Club. К ним вы также можете оставлять отзывы с оценками, которые будут учтены в статистике клуба. Также все книги продублированы в специальной подборке на сайте LiveLib: Чтобы увидеть скрытый текст, войдите или зарегистрируйтесь..

Осенний сезон 2012
Зимний сезон 2012-2013
Весенний сезон 2013
Летний сезон 2013
Осенний сезон 2013
Зимний сезон 2013-2014
Весенний сезон 2014
Летний сезон 2014
Осенний сезон 2014
Зимний сезон 2014-2015
Весенний сезон 2015
Летний сезон 2015
Осенний сезон 2015
Зимний сезон 2015-2016
Весенний сезон 2016
Летний сезон 2016
Осенний сезон 2016
Зимний сезон 2016-2017
Весенний сезон 2017
Летний сезон 2017
Осенний сезон 2017
Зимний сезон 2017-2018
Весенний сезон 2018
Летний сезон 2018
Осенний сезон 2018
Зимний сезон 2018-2019
Весенний сезон 2019
Летний сезон 2019
Осенний сезон 2019
Зимний сезон 2019-2020
Весенний сезон 2020
Летний сезон 2020
Осенний сезон 2020
Зимний сезон 2020-2021
Весенний сезон 2021
Летний сезон 2021
Осенний сезон 2021
Зимний сезон 2021-2022
Весенний сезон 2022
Летний сезон 2022
Осенний сезон 2022
Зимний сезон 2022-2023
Весенний сезон 2023
Летний сезон 2023
Осенний сезон 2023
Зимний сезон 2023-2024
Весенний сезон 2024
Летний сезон 2024
Осенний сезон 2024
Зимний сезон 2024-2025

Отзыв - это выраженное вами личное мнение (минимум одно-два внятных предложения) относительно прочитанного произведения из текущего или прошедших сезонов с выставленной книге оценкой (от 1 до 10 без десятичных знаков). Подробные отзывы приветствуются

В отзывах и обсуждениях запрещено спойлерить, т.е. открыто говорить о важных сюжетных моментах! К подобным ключевым моментам можно отнести "отэтоповороты" (сюжетные ходы, которые буквально переворачивают все с ног на голову), смерти персонажей, финалы и другие важные и интересные подробности, которые многие предпочли бы узнать при чтении из книги, а не от одноклубников. Подобные рассуждения прячьте под кнопку "спойлер" чтобы не портить удовольствие от прочтения другим участникам клуба. Название книги и ее оценку под спойлер не убирайте (в том числе рассказов). Обязательно выделяйте оценку жирным. Дилогии, которые мы читали после осени 2017, можно оценивать так же, как и циклы (см. ниже правила оценивания циклов).

Оценка цикла книг. Цикл - несколько произведений одного автора, объединенных по какому-либо принципу (общий сюжет или мир, сквозная идея, персонаж, переходящий из книги в книгу и т.п.). Обязательно ставим циклу общую оценку независимо от количества прочтенных из него книг (сколько книг из цикла прочесть, чтобы выставить "объективный" балл - на ваше усмотрение, можете прочесть все, через одну или ограничиться только первой). При желании дополнительно вы можете описать и оценить каждую прочитанную книгу цикла в отдельности. Если вы поставите оценки только книгам цикла, но не поставите общей, это будет приравниваться к отзыву без балла: в статистике вы не будете числиться читателем, вам не будет плюса для чашки. В статистике подобные серии помечены голубым цветом. Примеры правильного оформления отзывов на циклы: раз, два, три, четыре, пять.

Оценка малой прозы. Рассказ - это самостоятельное сюжетное произведение, поэтому оценка ставится каждому прочитанному рассказу/новелле своя. Отзыв можно написать обобщенный по всем рассказам сезона либо расписать впечатления по каждому отдельно. В файле статистики малая проза помечена зеленым цветом.

Оценка недочитанного. Оценивать недочитанное произведение или нет – на ваше усмотрение, однако отзывы без баллов не будут засчитаны в статистике прочитанного.
Если спустя какое-то время вы понимаете, что слишком сильно занизили/завысили оценку прочитанной книге либо перечитали ее и получили совершенно противоположные впечатления, можете скорректировать балл и написать новый отзыв.

В книжном клубе можно обсуждать книги, прочитанные "за кадром" (не входящие в списки сезонов), однако отзывы на них лучше оставлять в специальной теме.

На основе проставленных в отзывах оценок формируется статистика прочитанного. Из нее можно узнать рейтинг и количество читателей любой книги из любого сезона, посмотреть, сколько книг (и какие) прочел тот или иной участник КК, а также узнать успешность какого-либо сезона в целом. Для удобства вся статистика ведется в специальном ежемесячно обновляемом Excel файле. Посмотреть/скачать его можно здесь:
Чтобы увидеть скрытый текст, войдите или зарегистрируйтесь..

На каждый календарный сезон – зима, весна, лето и осень – выбирается свой список книг. Для этого участники сначала предлагают желаемые произведения в обозначенных ниже категориях, а затем путем общего голосования отбирают самые приоритетные из них для чтения в ближайшие три месяца. Исключение – летний сезон: участники не только предлагают книги самостоятельно, но еще и выбирают произведения из какого-либо книжного топа или популярной подборки книг.

20 февраля / мая / августа / ноября после публикации организаторами поста-созывалки начинаем предлагать книги на грядущий сезон, не повторяясь с уже прочитанным в КК (список прочитанных произведений можно посмотреть во втором сообщении темы).

Внецикловая книга – предлагаем одиночное произведение или дилогию. Можно предлагать некоторые романы-эпопеи типа Отверженных и Войны и мира, а также допустимы авторские сборники малой прозы с явно выраженной сюжетной или тематической связью, написанные специально как цельная книга (например, «Денискины рассказы» Драгунского)

Цикл книг – предлагаем цикл, в который на данный момент входит три и более переведенных на русский язык полноценных книг (романов или крупных повестей) одного автора, ориентируемся на сайт Фантлаб).

Нехудожественная книга – предлагаем одиночное произведение или дилогию. В категорию попадает научпоп, биографии, публицистика и так далее. Произведения основаны не на вымысле, а на фактах.

Малая проза – предлагаем имя автора или жанр/тематику или страну; рассказы не должны входить в какие-либо циклы, т.е. могут рассматриваться как самостоятельные истории.

С 25 февраля / мая / августа / ноября после публикации организаторами подборки книг: участники КК выбирают книги (количество варьируется в зависимости от того, сколько было предложено), в случае затруднения категорию можно пропустить. Голосовать за предложенные собой книги разрешается. Изменить голос нельзя. После окончания голосования участник, предложивший победившего в голосовании автора/тему малой прозы, выбирает рассказы (не более десяти штук) для дальнейшего чтения в рамках сезона. Если участник не предоставит список рассказов в течение трех дней после окончания голосования, список составляет председатель клуба.

В окончательных итогах голосования имя любого автора не должно прозвучать более одного раза. Если два и более произведения одного автора набрали проходной балл, проходит только одно произведение с максимальным числом голосов.

В окончательный список попадают книги, набравшие максимальное количество голосов:
- восемь внецикловых книг;
- два цикла;
- три нехудожественные книги;
- пять-десять рассказов.

Количество книг в каждой категории приблизительное и может меняться в зависимости от голосования.

 

[Касабланка]

С головой Тома вообще так забавно получилось. Зачем только автор ввел его историю в рассказ.

Я вот кстати тоже над этим задумывалась. Показать контраст между избалованной женщиной и суровым тружеником? А зачем? Почему тело дали именно Брике, а не Тому, ведь Брике более щепетильна в этом вопросе.

только на ноги стала – сразу бежать.

Ну это у нее характер такой, плюс ей не терпелось поскорее похвастаться тем, что она жива и даже стала в разы лучше (простите за невольный каламбур).

Но момент, когда друзья спасли Артура, меня вообще убил. Точно таким образом можно было и Лоран похитить.

В книге этот момент совершенно не продуман. Больницу, из которой никогда и никоим образом не убегал, друг за другом покидают сразу два пациента. Да и вообще развязка вся слишком быстрая, словно автору надоела эта история. Бегом-бегом.

Надо бы увлечься Беляевым поглубже.

Да, Голова - не самое его лучшее творение, но если дае оно нравится на 9 баллов, то другие понравятся не меньше. Рекомендую «Властелин мира», «Человек-амфибия», «Продавец воздуха», «Ариэль», «Светопреставление».

 

[SpringLove]

В книге этот момент совершенно не продуман. Больницу, из которой никогда и никоим образом не убегал, друг за другом покидают сразу два пациента.

Мне кажеться, из этой больницы никто никогда не убегал потому что у заточенных не было помощи из внешнего мира

Да и откуда ей взяться? А у Лоран была. И у Артура.

Да, Голова - не самое его лучшее творение, но если дае оно нравится на 9 баллов, то другие понравятся не меньше. Рекомендую «Властелин мира», «Человек-амфибия», «Продавец воздуха», «Ариэль».

Добавлю к этому замечательному списку "Остров погибших кораблей". Тоже хорошее произведение

 

[Касабланка]

Мне кажеться, из этой больницы никто никогда не убегал потому что у заточенных не было помощи из внешнего мира

Это вполне возможно, хотя частенько бывают люди, не желающие мириться с судьбой родственников, упрятанных в такие заведения. Не всегда же туда пихали одиноких богачей. Просто сам факт: перелез через забор и был таков

 

[SpringLove]

Просто сам факт: перелез через забор и был таков

Главным героям повезло

 

[superyulya]

Рекомендую «Властелин мира», «Человек-амфибия», «Продавец воздуха», «Ариэль», «Светопреставление».

Спасибо-спасибо, обязательно буду читать

 

[Касабланка]

Замятин Евгений - "Мы" - 6 баллов.
Честно говоря к двадцатой странице сидела с такими вот глазами:

Такое дикое нагромождение математики и иногда довольно угловатых выражений. Я понимаю, что описание ведется от лица закостенелого математика и рюшами-кружавчиками тут пахнуть не должно, но эта невообразимая какофония слов и выражений... Да, чтение далось нелегко.
Такой узнаваемый в наше время мир: антиутопия, где общество не просто контролируется, оно завязано на контроле настолько, что государство дикутет человеку с кем спать и во сколько вставать. Люди лишены имен, вместо них - буквенно-цифровые обозначения. Нумера. Да черт побери, люди мыслят математикой, думают гипотенузами и прочим. Это весьма сомнительное общество, ибо если так думать можно заставить, сделать всех одинаково умными нельзя.
Идеология граничит с бредом. Кто читал, помнит стихи:
"Вечно влюбленные дважды два,
Вечно слитые в страстном четыре,
Самые жаркие любовники в мире -
Неотрывающиеся дважды два..."
Я понимаю, что он хотел показать любовь к математике, но невозможно всех людей скосить под одну гребенку. Всегда найдутся любители, скажем физики, изобразительного искусства. Да просто не могут все люди разом любить математику. Всех не пересажаешь под колокол.
А эта их бессмертная трагедия - "Опоздавший на работу". За это ведь там что-то вроде казни? Офигеть, а если он ушел в летаргический сон?

Самый интересный момент в книге - рассуждения I про то, что нет последнего числа равно как и не может быть последней революции. Что общество должно строится на общечеловеческих нормах, а не по велению жесткого аппарата управления.
Сам мир любопытен, не спорю, отсутствие человеческих эмоций и самоопределения, но он получился очень уж нереальным, я ему не верю. Да еще и книга была издана в советские времена - тогда это несомненно был прорыв, сейчас... Вещи быстро устаревают, и то, что недавно было невообразимо круто, сейчас лишь воспоминание. Это все равно что смотреть фильм "Робокоп" - да, классика, да, прорыв в фантастике, но кто будет умиляться криво нарисованным механизмам?
Концовка убила все напрочь. Бывает читаешь средненькую книгу, еле-еле читаешь, а потом концовка ррраз - и всю ситуацию спасла. Тут вообще сумбур получился. Любовная нить сюжета вообще слаба до нельзя. То, что восхвалялось 2/3 книги, в конце вообще исчезло, словно и не было. Мне внезапно стало жаль потраченного времени. Да еще и с таким тяжелым языком как в "Мы".
Мой вывод: прочитала один раз и хватит. Представление имею, удовольствие от прочтения не получено.

 

[Ornela]

Евгений Замятин. «Мы» 1920 год.
Начну с того, что автор написал книгу в 1920 году, но у нас её издали в 1988 году. Необычайно смело и рискованно было это писать.
Первое впечатление : ой-ой-ой-ой-ой! С 16 до 17 и с 21 до 22 — личное свободное время, а всё остальное организовано... Приём пищи по расписанию у всех! Работа, прогулки, отдых. Прошедшая 200-летняя война, нефтяная пища, повод для зависти — носы классические и курносые. Любовь математизирована, секс по талонам, за деторождение вне графика — смерть. Сначала смотрится просто смешным абсурдом, но потом, вникая, понимаешь, что это самая что ни на есть критика коммунизма, когда все равны от идиота до Шекспира и выведено среднее арифметическое, как температура по больнице. Вот, значит, как мог бы выглядеть обещанный нам коммунистический рай, где всё было бы общее от экспроприированного имущества до женщин.
«Теперь поэзия — уже не беспардонный соловьиный свист. Поэзия — государственная служба, поэзия — полезность.» А названия-то, названия: «Ежедневная ода Благодетелю», «Цветы судебных приговоров», бессмертная трагедия «Опоздавший на работу»...
Как же мне это напоминает постреволюционную поэзию и вообще искусство в СССР в 1918-1939 годы особенно.
Итоги выборов известны заранее, ни для каких случайностей нет места, неожиданностей просто быть не может. В этом кошмарном обществе невозможно жить своей собственной жизнью, там полностью отрицается индивидуальность:
«Мы — от Бога, а Я — от диавола.»
И чем дальше, тем ужасней и страшней читать. И вдруг среди этого выверенного и просчитанного безумия рождается любовь, которая ломает всё, в том числе и самого Д... У него откуда-то возникает душа, а ещё он временами превращается в кого-то лохматого, необузданного, страстного. Но Благодетель со своими шпионами не дремлет, учёные открыли путь к бесконечному счастью, и людей, которых уже и так лишили всего, подвергают операции и удаляют последнее — фантазию.
Эта книга во многом перекликается с «Цветами для Элджернона», читать её нелегко, но я не нашла в ней так уж много математики. В ней много любви, отчаяния, боли. Автор в 1920 году во время жесточайшей диктатуры большевиков видел к чему ведёт тотальное порабощение, и книга эта была написана как утопия, но она во многом реалистична. Я просто в ужасе от такого трагичного конца, и, слава Богу, что это не случилось с Россией. Нельзя заставить людей быть счастливыми насильно.
Рекомендовать прочитать эту книгу не буду, она может нравиться, может категорически отторгаться, но удовольствия уж точно от неё мало. Но, честно говоря, такие книги читать надо, они заставляют думать. Спасибо тому, кто предложил её к прочтению, поскольку я люблю думать и проводить параллели. Пока что самое сильное впечатление у меня от этой книги. Поэтому ставлю ей 10 баллов.

 

[Касабланка]

Уэллс Герберт - "Война миров" - затрудняюсь оценить
Меня не смутили не самые положительные отзывы и оценки. Книга вроде неплохая, но читала я ее по диагонали. Конечно же читалась не так уж и просто, ибо нельзя не принять во внимание эффект устаревания. Местами правда вызвала негодование эта невообразимая наивность землян. А впрочем и ей находится вполне разумное объяснение: тогда люди были еще не испорчены как мы всякими ТВ и прочим, плюс они в принципе считали, что пришельцы и правда просто обязаны оказаться друзьями. Эта наивность сквозит во многих книгах того времени. Да взять того же Жюль Верна: там вообще человек человеку брат и лучший друг, даже если впервые видите друг друга.
Фильм с Томом Крузом безусловно я видела и не единожды. Конечно его адаптировали к современному мышлению, но многое из книги очень узнаваемо. Те же треножники, те же лучшие друзья человечества бактерии. В книге пришельцы жгли людей, в фильме тоже что-то подобное, раз оставался пепел.
Но вообще надо бы нормально перечитать, чтобы с оценкой определиться.

Кстати начала читать Киза - и правда очень любопытная вещь, и дело скорее в психологии, как меняется само мировоззрение персонажа. Здорово!

 

[Пыжик]

Голова профессора Доуэля
8/10

Я очень люблю Беляева, особенно романы "Человек-амфибия" и "Последний человек из Атлантиды".
"Голова профессора Доуэля" прочитана отчего-то впервые. Это интересно, это увлекательно, но для человека 21 века немного предсказуемо.
Вердикт - фантастика, в которой первое место уделено людям, а не идеям и описаниям достижений прогресса. Характеры интересные, но опять же предсказуемые. Не знаю, почему, но я восприняла роман как что-то из эпохи Жюля Верна.
Тем, кто ещё не читал, советую обратить внимание - тут есть герои, злодей, философские размышления... и даже любофф

Всё написано интересно и увлекательно)

 

[Касабланка]

Киз Дэниел - "Цветы для Элджернона" - 10 баллов.
Потрясающая книга! Прочитана очень быстро и ничего не пропущено, ни единой строчечки. Вызывает кучу разных мыслей, а также стойкую ассоциацию с "Историей Бенджамина Баттона".
Конечно сначала ошибки жутко мешали, чертовски раздражали. Но без этого литературного приема невозможно показать степень деградации, а затем роста персонажа.
И знаете, слабоумному Чарли жить было гораздо проще. Его люди любили. Умного Чарли люди лишь терпели. Такое впечатление, что разум ведет к одиночеству. По сути оно так и есть. Если ты умнее всех, окружающие тебя любить не будут, а будут лишь терпеть и завидовать твоим талантам. Чтобы тебя любили, чтобы у тебя были друзья, нужно уметь смеяться над собой и позволять это делать другим. А какой разумный человек такое позволит?
Разум приносит любовь, но к чему эта любовь? Она лишь доставляет еще больше хлопот и страданий.
Разум ведет к знаниям, но герой на собственном примере показал, что знания ничего не значат без опыта и понимания.
Разум в конечном итоге не столько созидает личность, сколько уничтожает ее. Разлагает.

Спойлер

Бедный маленький мышонок - а что он пережил? Ведь он прошел все те же стадии, что и Чарли.
Только когда начался процесс деградации, Элджернон впадал в ярость от потери своих умственных способностей. Очевидно что он "помнил", каким умным был некоторое время назад. И эта память в конечном итоге свела его в могилу.

Чудесная книга, в которой все восхищает. Автор написал не просто историю и не просто в фантастическом жанре, он написал целый укор человечеству. А как люди смотрят на инвалидов! Слово не считают их своими. Я всегда была против косых взглядов и уж подавно насмешек. И автор, видимо, тоже.

Стивен Кинг - "11/22/63" - не дочитано.
Короче мучила я книгу, мучила, и очень от нее устала. Отложила. Потом снова взяла в руки спустя какое-то время - пошло легче.
Нельзя сказать, что все печально. Персонажи чудесны, про атмосферу и описание того времени я вообще молчу - словно автор сам там пожил, а его стараниями эту жизнь проживаем и мы при чтении. Злодеи превосходно выписаны. Но насколько же книга затянута, просто жесть.
Очень долгое путешествие к семье Даннингов. Он доперся к ним только к 250-ой странице. А ведь это было лишь по сути лирическое отступление, попытка обжиться в том мире, осмотреться, понять, как действует эффект бабочки.
Зато с самого начала книги товарищ Джейк понял, что прошлое весьма неохотно дает себя менять, что сама вселенная идет против его жалких попыток корректировки. Ибо не фиг.
Потом меня сломила любовная история с Сейди. Тоже все затянуто до нельзя, словно сидим и, простите, сопли жуем. Когда-то Кинг назвал Стефани Майер бездарностью и полнейшим профаном. В любовной истории книги Кинга я тоже не нашла ничего профессионального и опытного.

Спойлер

А эти бесконечные маньяки, что Даннинг, что муж Сейди. Реально страшновато описаны, вот уж в чем Кинг непревзойденный мастер - в нагнетании обстановки )

 

[Navia]

Киз Дэниел - "Цветы для Элджернона" - 10 баллов.
Уже давно прочитала и рассказ и роман, но написать хотя бы пару слов о книге было тяжело. Отзыв Касабланки подтолкнул

Действительно, это потрясающая вещь. Очень человечная, вызывает массу самых разных эмоций: жалость, сострадание, радость, ненависть, грусть. Пока читала, очень много думала, спорила сама с собой на темы - место ли таким людям, как Чарли, в нашем обществе, имеет ли право человек вмешиваться в то, что создала природа, может ли выдающийся ум и способности сделать человека счастливым и т.д.

Вызывает кучу разных мыслей, а также стойкую ассоциацию с "Историей Бенджамина Баттона".

А еще сюжет перекликается со стареньким фильмом "Газонокосильщик".

Конечно сначала ошибки жутко мешали, чертовски раздражали. Но без этого литературного приема невозможно показать степень деградации, а затем роста персонажа.

Совершенно согласна. Автор рисковал, написав роман в форме отчетов, с таким количеством ошибок. Ведь наверняка это оттолкнуло многих читателей, но это было просто необходимо и оправданно в данной истории.

слабоумному Чарли жить было гораздо проще. Его люди любили.

А вот тут не согласна. Кто любил-то?

Спойлер

Мать стыдилась собственного сына, била его и в конце-концов выгнала из дома, сестра его ненавидела, отец хоть и защищал, но все же увел ребенка из дома в угоду жене, а когда ушел от жены, про сына даже не вспомнил, не забрал к себе, не навещал. В школе его били, на работе он был главным клоуном, над которым все смеялись и делали разные гадости. Чарли лишь думал, что его любят, но на самом деле он был так же одинок и никому не нужен, как и тогда, когда стал умным.

Мне кажется, что если бы эксперимент удался и Чарли остался бы умным, он мог бы стать счастливым. Ему нужно было лишь время, чтоб научиться жить в новом для него мире, лучше разбираться в людях и понимать их.

Разум в конечном итоге не столько созидает личность, сколько уничтожает ее. Разлагает.

Мне очень понравилось и запомнилось, что мисс Кинниан об этом сказала Чарли: "Ты человек которому Господь дал так мало делаешь куда больше чем люди с мозгами которые не знают как ими пользоваться."

 

[Касабланка]

Navia, я рассуждала с позиции Чарли.

Чарли лишь думал, что его любят

Вот о чем я и хочу сказать. Даже все оскорбления и насмешки Чарли воспринимал как любовь и симпатию со стороны людей. В то время как с мозгами даже в искренней симпатии искал подводные камни. Слабоумным он видел вокруг друзей, а не насмешников. За друзьями он поехал и в пансион, хотя со стороны мы сидим и ужасаемся такой "дружбе".

 

[Navia]

я рассуждала с позиции Чарли.

Прошу прощения, неправильно поняла

хотя со стороны мы сидим и ужасаемся такой "дружбе".

Не то слово ужасаемся. Как по мне, лучше горькая правда, чем сладкая ложь, лучше реальность такая, какая она есть, чем жизнь в иллюзии счастья. Не доведет такая "дружба" до добра. Избить или оставить на улице ночью, не трезвого человека, который совершенно беспомощен... это же кем надо быть. Я как вспоминаю эти моменты из книги, так аж руки дрожат от злости. Представляю, каково было Чарли осознавать, что придется возвращаться к прежней такой жизни.

 

[Касабланка]

Navia, я иногда так напишу, что по дороге весь смысл растеряю ) Вроде правильно, а фиг разберешь, че я там в виду имела )

лучше реальность такая, какая она есть, чем жизнь в иллюзии счастья.

Мне вот единственное осталось туманно: помнит ли Чарли, что когда-то был невероятно умным, а сейчас вот снова не совсем? Не в том плане, что именно он статьи писал и все такое, а в том, осознает ли отличие себя нынешнего от того идеализированного Чарли? Мне кажется, что нет, иначе бы он понимал, что люди вокруг ведут себя с ним как со слабоумным. А ведь ему вновь кажется, что все хорошо, он снова доверчив и не обидчив.

Представляю, каково было Чарли осознавать, что придется возвращаться к прежней такой жизни.

Да, сильный момент. Особенно когда сам не сообразишь, в какой момент все это начнется и чем закончится.

Засела за цикл "Хроники Нарнии". В который раз убеждаюсь, что детские фильмы смотреть легче и интереснее, чем читать детские же книги. Ох уж этот простой наивный язык...

Зато читаются как семечки )

 

[Navia]

осознает ли отличие себя нынешнего от того идеализированного Чарли?

Хочется думать, что не осознает и он стал таким, каким и был до эксперимента. Ведь тяжело жить с таким знанием. По-моему, даже будучи слабоумным и осознавая, кем был, что за люди тебя окружали, захочется в петлю залезть. Но вот радует, что те, кто еще недавно издевался над ним, смогли измениться, что-то для себя понять и больше не позволят ни себе, ни другим издеваться над Чарли. Пожалуй, единственный светлый момент в концовке.

 

[Касабланка]

Клэр Кассандра - "Город костей" - даже оценивать не буду
Дальше начала не продвинулась. Цикл настолько подростковый, что просто в меня не полез. Причем очень дешевый, слепленный на волне интереса к потустороннему, навеянному С.Майер и Д.К.Роулинг.
Когда-то давно я разделила для себя всех авторов-дилетантов на две категории: дилетанты "для души" и дилетанты "ради денег". К.Клэр относится ко второй категории. Это те авторы, которые пользуются благоприятной маркетинговой обстановкой и штампуют книги под запросы. Но как правило такие произведения слишком просты, однообразны и дешевы в текстовом плане.
В чем успех "Гарри Поттера" и "Сумерек"? В том, что они писались от души, так, в первую очередь для самореализации а не ради выручки. Такие книги не могут не иметь успех, что бы про них не говорили злопыхатели. Это эшелон первопроходцев.
Те, кто идут по проторенной тропе - не второсорт, нет, хотя в большинстве скорее да. Второй волне гораздо сложнее перекричать оригинал. Сложно, но можно.
Но я отошла от темы: "Сумеречные охотники" не смогли заинтересовать меня ни на грамм. И уж тем более мне не интересно читать про 15 школьницу, иногда рассуждающую с позиции взрослого автора ее придумавшего. А иногда настолько бестолковую, что хочется дать ей по голове.
Ну и плюс постоянные нелепые нестыковки. Я вижу, как некто с ножами прут в служебную комнатку с нехорошими намерениями. Мне 15, что предпринять? Конечно пойти следом, вдруг и меня прикончат, это же здорово! Но нет, в комнатке никого нет, хотя, есть, кто-то кого-то режет, периодически растворяясь в воздухе. И я снова нормально пялюсь, словно это в порядке вещей. Не ну а чо?

Хроники Нарнии - 7 баллов.
Прочитала 3,5 книги, дальше не пошло. Такое впечатление, что все они вразнобой. Первая была прям такая вся девочковая, такая для маленьких принцесс. Третья - больше для мальчиков: пираты, моря, драконы. Вторая написана вообще очень серьезно, особенно после первой, и сильно сокращена.
Я даже не знаю, стоит ли рекомендовать книги детям: сюжет нетривиален, но ориентирован непонятно на кого.
Ну и плюс моя неспособность воспринимать детскую литературу. Эх.

Полчаса назад взялась за Vita Nostra. Как семечки, идет замечательно, не оторваться, 60 листов уже позади.
Начитавшись положительных отзывов об этих авторах, скачала себе все, что у них есть. Молодцы.
Цитата уже одна убила: "Мама обернулась. Две шпильки торчали у нее изо рта, как тоненькие вампирьи клыки".

Vita Nostra - 8 баллов.
Книгу для себя разделила на две части - до середины второго курса и после середины второго курса. Вот то, что до, читать было неимоверно занимательно: невероятная интрига, постоянная неопределенность, тысяча вопросов, на которые никто не хотел отвечать. Я придумывала себе всякое, накручивала, додумывала. Я сопереживала Сашеньке и Косте, считала эту любовную (и очень дружескую) нить весьма уместной и непредсказуемой. Я представляла себе невероятную историю, которая могла бы потрясти до глубины души.
Но в середине второго курса все пошло не так.
Совсем не тот мир, которого я ждала. Причем чего-то там нагромоздили такого, что мозги чуть в трубочку не свернулись, пытаясь разобраться в этих заковырках.
Сначала о плюсах.
Потрясающие живые диалоги и окружающий не менее живой мир. Это город, в котором мы живем. Это люди, которых мы видим каждый день. Это проблемы, которые вполне можно встретить в реальной жизни. В этом и очарование книги - все реально, словно происходит с тобой. Герои реалистичны, диалоги - тоже, обстановка - совсем не матрица. ) Мельчайшие подробности бытовой жизни (не буду повторять, ибо есть неприятные вещи, а есть пошлые) еще больше приближают книгу к читателю. А концовка какая-никакая, все же дает пищу для размышления.

Не прочитавшим не открывать

Человек освобождается тогда, когда перестает бояться. Ломает барьеры, становится Словом. Хотя и тут мозг набекрень съехал, пока я разбиралась в лабиринтах логики писателей.

Минусы... Минусов немало.
Множество вопросов так и осталось без ответов.

Не прочитавшим не открывать

Почему Фарит заставлял бегать по стадиону и писать в кусты? Ладно еще про плавание голышом понятно - ломал ее принципы и страхи. Но кусты...
Почему так важно было потерять девственность? Тут я вообще не поняла.
Почему героиню тошнило золотыми монетками, откуда эти монетки и куда потом девал их Фарит?
Откуда вообще взялся этот институт?
Почему одни, чтобы вылупиться, нужно смотреть на три точки, другим слушать диски с тишиной?
Почему такое важное значение имеет физкультура?
Для чего словам математика?

Почему героиня превратилась в чудище? То крылья, то ногти, то шипы? Как это увязывается с лингвистическим миром?

Почему чтобы "вылупиться" надо читать непонятные тексты и решать невозможные задачи, для чего? И в конце концов КАК поместить большой шар внутрь маленького, не нарушив целостности сфер? Никак, ответ не дан, потому что авторы сами не знают, как. Главное написать, а там видно будет.
Плюс любовная линия Кости и Саши так и осталась не пойми чем.

Авторы нагромоздили всего подряд, но не соизволили разъяснить. Вся книга построена на додумках. Мне это не понравилось. Когда много вопросов без ответов - это не есть хорошо. А я не хочу думать, что же авторы имели в виду.
В общем, хотела поставить 6 баллов. Но так как первая половина книги была прочитана за пару часов, а сама книга за полдня, рука не поднимается так резать баллы. Все-таки книга доставила огромное удовольствие, я думаю, что не раз перечитаю. Кроме того книга в принципе открыла для меня этих авторов, и я ими основательно займусь.

 

[JaNat]

А чего все молчат? Кто чего читает?
Я от нефиг делать добралась уже до шестой книжки про плоский мир

 

[Seleniа]

JaNat, читаю "Хроники Нарнии" параллельно с Обломовым. Времени критично ни на что не хватает

Прочла первую и вторую книгу – не знаю, буду ли читать все, но постараюсь ещё хотя бы те, по которым сняты экранизации. Пока ничем существенным Клайв Льюис меня не поразил, но я не оставляю надежды.

 

[Касабланка]

А чего все молчат? Кто чего читает?

Мне остался лишь Плоский мир, я еще не начинала. Как читается?
Остальные книги прочитаны, с циклами тоже ознакомилась. Чет они (циклы в смысле) мне не понравились.

 

[JaNat]

Мне остался лишь Плоский мир, я еще не начинала. Как читается?

средненько...