Как минимум, от однократного смешения крови бледного эльфа с чернокожим человеком не должны рождаться настолько шоколадные персонажи с такими выраженными негроидными чертами. А в современной "политкорректной" фентезне отдельной статьей идет такая замечательная тупость, что негры там не просто встречаются, а живут бок о бок с белыми в белом (по канону) обществе и каким-то непостижимом образом умудряются поколениями сохранять свою негроидность. То есть вот есть затерянная в лесах деревня, где живут чисто белые и чисто черные, причем они воспринимают это абсолютно как должное. Где негры берут других негров для размножения? Причем ладно бы у них было жестко обозначенное табу на межрасовые браки, так ведь нет же, на экране они активно смешиваются с белыми. Если в вашей деревне или более крупном закрытом обществе (валирийская аристократия) половина негры, половина белые, и они не имеют ничего против браков друг с другом, не должны ли они были еще при царе горохе все смешаться в универсальных метисов кофейного цвета? Но нет, есть белые, и есть негры. Видимо, там такая же волшебная генетика, как у мамаши Ро, когда от брака волшебника с человеком обязательно рождается волшебник, вот и у амазона так же, от брака с негром рождается только негр, а если с эльфом, то будет негр-эльф, делов-то.теоретически ребёнок, родившийся от смешанного союза с харадримом, может быть чёрным, так что наличие чёрных эльфов тех же вполне может быть объяснено, ключевая фраза "может быть"
Так я что-то не припомню, чтобы Толкиен писал про эльфов-негров, гномов-негров и негров-полуросликов. Особо хитровывернутые радетели, конечно, могут сказать, что если Толкиен не писал про эльфов-негров, это не значит, что у него эльфов-негров не было, но с таким же успехом можно считать, что эльфы бывают в том числе фиолетовые, с хвостом и тентаклями вместо рта, Толкиен ведь не написал специально, что их нет.Ещё хуже, если в какой-нибудь адаптации кто-то из уже известных персонажей, описанных автором в первоисточнике, меняет цвет кожи, это издевательство над культурно устоявшимся образом в дополнение.
Оно ещё живое???Единственная живая игра у них - MMORPG New World
Я про это и говорю. Их в то время в природе вообще нет. Неизвестно кто их создал, неизвестно что у них вообще за боги и культура. И учитывая то, что во время Войны Кольца они были довольно примитивными, они ещё примитивнее во времена первых цивилизаций. А черных дварфов, полуросликов, и тем более эльфов в лоре вообще нету, так как им просто негде существовать. Есть тёмные эльфы, но они темные не по цвету кожи, а потому что не видели свет Первого дерева.Вот только именно в самом сериале присутствие темнокожих не обосновано вообще ничем.
Ну, не в большинстве, а скорее зависит от того, насколько автор хочет раскрыть тему потрахушек, и настолько, обычно ни на сколько, другие расы выглядят меньше чем человек.Учитывая, что в мире Толкина, как и в большинстве других фэнтези, нет никаких межрасовых блоков на размножение
Каждый раз когда я его вижу, и там сказано что это лесной эльф, у меня ощущение что сценаристы перепутали вселенные и писали лесного эльфа с DnD. Потому что лесные эльфы толкина, это белые красивые люди, с русыми оттенками волос и глаз от зелёного до синего. Если я правильно всё помню. А у Амазона эльфы как будто эльфы их Хроник Шаннары, просто люди с острыми ушами. Повезёт если они ещё красивыми окажутся.Как минимум, от однократного смешения крови бледного эльфа с чернокожим человеком не должны рождаться настолько шоколадные персонажи с такими выраженными негроидными чертами.
Это мне напоминает Холодное сердце 2, где пол королевства непонятным образом стало черными.что негры там не просто встречаются, а живут бок о бок с белыми в белом (по канону) обществе и каким-то непостижимом образом умудряются поколениями сохранять свою негроидность.
Если Ро это Роулинг, то у неё же не так. Волшебники и у двух маглов могут быть. А маг+магл... там как получится, может получится волшебник, а может и магл, которого назовут сквибом. Точно маги могут быть только у двух чистокровных магов. Поэтому они и не любят всяких маглокровных или полукровок. Хотя без них давно бы повымирали. Судя по интервью с Ролуинг, дети от двух маглов могут быть только если у одного или обоих родителей в роду были маги.Видимо, там такая же волшебная генетика, как у мамаши Ро, когда от брака волшебника с человеком обязательно рождается волшебник
Это была бы неправда, ведь все известные народы эльфов, которых Толкин детально описал в Сильмариллионе, кроме тёмных, живут в Средиземье. Темные туда не уплыли, но они и не чернокожие.что если Толкиен не писал про эльфов-негров, это не значит, что у него эльфов-негров не было, но с таким же успехом можно считать
Или не будут выглядеть как сморщенные человечки 50+. Особенно шикарно получился Келембримбор, который вообще-то младше Гали, а на экране годится ей в папки, если не в дедки.А у Амазона эльфы как будто эльфы их Хроник Шаннары, просто люди с острыми ушами. Повезёт если они ещё красивыми окажутся.
Вообще-то нет. Сквиб - это просто урод, который должен был родиться магом, но родился без магических способностей. Они бывают в любых волшебных семьях, и с одним родителем-магом, и с двумя, и даже в семьях чистокровных из числа "священных 28". Но если сам сквиб родился не волшебником, гены волшебников передаются через него дальше, и кто-то из его потомков волшебником обязательно будет. Таким образом могут рождаться волшебники в семьях как бы маглов, при этом в каноне есть намек на то, что известный зельевар Гектор Дагворт-Грейнджер предок Гермионы или ее родственник. В общем, насчет того, что гены волшебников являются доминантными в любом случае, мамка самолично проясняла вопрос на поттерморе.Если Ро это Роулинг, то у неё же не так. Волшебники и у двух маглов могут быть. А маг+магл... там как получится, может получится волшебник, а может и магл, которого назовут сквибом. Точно маги могут быть только у двух чистокровных магов. Поэтому они и не любят всяких маглокровных или полукровок. Хотя без них давно бы повымирали. Судя по интервью с Ролуинг, дети от двух маглов могут быть только если у одного или обоих родителей в роду были маги.
Ну, я об этом и говорю. То есть, то что от брака волшебника с кем-то обязательно будет волшебник это неверно, может и сквиб появиться. Хотя я сейчас погуглил, то сквибы это не маглы. Они могут видеть волшебные вещи, но не могут колдовать. Так что да, так не получается.Они бывают в любых волшебных семьях, и с одним родителем-магом, и с двумя
В принципе, да. В отличие от других игр, того же Crucible (что-то типа амазоновского Fortnite), который был закрыт через несколько недель после запуска.Оно ещё живое???
Вот, кстати, да, меня это удивляет, почему никто не хочет экранизировать DnD? Те же Forgotten Realms- достаточно богатая интересная вселенная (Neverwinter Online был моей любимой игрой в своё время).Ну вот серьезно, хотелось фентази мир с чернокожими? У вас есть DnD, которая в последнее время всё на большем взлёте. Там в лоре есть чернокожие дварфы, эльфы, люди, да вообще всё что угодно. У ДнД множество вселенных на любой вкус. Сделайте сериал по вселенной Забытых царств - если хотите приключений и мяса; или Саге о копье - Романтика и превозмагания; хотите свою Игру престолов - Есть Тёмное солнце; Урбан Аркана - Для городского фентази вроде Lost Girl; Для мистики и необъяснимого ужаса есть Равенлофт. Есть другие, немного менее знаменитые вселенные. Есть вселенная Critical Role с современными актёрами, у которой огромнейшая фан бана. Можете создать свою вселенную в мире DnD любого жанра.
Ну типа все названные вселенные не так популярны, как миры Толкина и Роулинг, а срубить бабок хочется без особых усилий (ну, по крайней мере, они искренне думают, что им это удастся), вот и начинают портить наши любимые вселенные. Впрочем, для истинных ценителей уже есть отличные экранизации того же ВК, Хоббита и ГП, они навсегда останутся в сердцах поколений.Зачем обязательно вам Толкин, на историю которого вы даже права купить не смогли, а весь сюжет ушёл в совершенно халтурный сценарий???
В каком смысле не хочет? В том месяце четвёртая полнометражка вышла уже. Другое дело, как и все голливудские адаптации, к оригиналу она имеет крайне отдалённое отношение. Тут, кстати, вычитал у буржуев намедни, что убейсофт собирается не только делать минимум одну большую игру по вселенной Might & Magic, но ещё и пилить экранизацию по ней же. Вот там тоже должен быть полный порядок с инклюзивностью, по идее - у них некоторые герои меняли расовую принадлежность от одной серии к другой задолго до того, как это стало мейнстримом) На самом деле, для нынешних мракобесов она даже поудобнее в экранизации будет, чем та же дында - там мало того, что изначало предусматривались как эльфы с луками, так и роботы с бластерами, но и канон ещё крайне рыхлый и почти целиком состоит из того, кто там кому пулю вставил, то есть можно воротить вообще всё, что хочешь, и фанаты с дрекольём не придут спрашивать, почему у вас Галадриэль бьёт троллей ногами. Да вообще полно игровых вселенных, где негры шарятся толпами, и никто не в претензии, что они там кругом. Сериал по фолауту уже пилится, а в тес так вообще конченый мультикультурализм, до говорящих котов и рептилоидов включительно.Вот, кстати, да, меня это удивляет, почему никто не хочет экранизировать DnD?
Впервые слышу. Можно названия в студию?В каком смысле не хочет? В том месяце четвёртая полнометражка вышла уже.
Да мне самому лень было, так что спасибо.
Я много раз пытался в это поиграть, и даже ранний доступ брал, но тут есть много вещей, которые меня разочаровали.(Neverwinter Online был моей любимой игрой в своё время).
Я полагаю потому, что DnD проклято как и DC. Есть фильм Подземелье драконов 2000 года, он АПУПЕННЫЙ! Это мой любимый фильм детства. На западе он многим не понравился, типо ужасная игра актёров, ужасные спецэффекты, ужасный сюжет, персонажи не по каноничным механикам. И вот интересно, куда блин смотрели эти люди? Может быть да, не совсем по канону. Но это потрясающее приключение, с потрясающими спецэффектами и обалденной атмосферой, это было круче Зены и Геракла, которые в то время были популярны. А эти сериалы и сейчас бомба. И даже после, когда я узнал что такое ДнД, фильм продолжает мне нравится. А вот дальше... Есть вторая часть, и вот там уровень всего реально упал на одно. Да не просто на дно, а прям на днище. Это типо продолжение первой части, но с другими персонажами. И там нет вообще ничего, ни графики, ни хорошего сюжета, ни спецэффектов. Зачем вторая часть нужна, вообще не ясно. Снято вообще не пойми как и не пойми зачем. А третья часть это такой дикий мусор, что у меня вообще нет слов. Это, я не шучу, в прямом смысле, любительское порно с элементами фентази сюжета. Этот бред сценариста под виагрой нужно видеть самому, чтобы навсегда повредить себе мозг. Даже Уве Болл, который любит сношать героинь перед концом фильма, себе такого не позволял. Я хотел захватывающее фентази, а не порно в лесах и пещерах, с ужасной графикой. А сейчас вышла Честь среди воров, и зрители в полнейшем восторге, и все нахваливают. Я не смотрел, так что не знаю правда хорошее или нет.Вот, кстати, да, меня это удивляет, почему никто не хочет экранизировать DnD?
Иронично, но они так популярны только качественными фильмами. Ну, Властелин колец своей трилогией. Что было дальше, оказывается, фанатам, которых оказалось большинство, крайне не понравилось. Типо трилогии Хоббита, который оказался абсолютным фанфиком, где из Хоббита только главные основные события и имена. Особенно меня посмешило, что даже внуку Толкина это всё ужасно не нравится. Особенно он был недоволен, когда после трилогии Джексона ВК сделали полностью коммерческим продуктом.Ну типа все названные вселенные не так популярны, как миры Толкина и Роулинг
В обзорах пишут, что как раз таки там всё довольно точно отражено. И даже есть книга и комикс по каноничной вселенной, где все персонажи расписаны по таблицам характеристик.Другое дело, как и все голливудские адаптации, к оригиналу она имеет крайне отдалённое отношение.
Это тот самый, который в начале стал магом, а потом вампиром, а после личом? И меня пугает что это Убисофт...у них некоторые герои меняли расовую принадлежность от одной серии к другой задолго до того, как это стало мейнстримом)
Так это же неканоничное дополнение.так и роботы с бластерами
Чем тебе их мультикультуризм не нравится? И для создание персонажей котов и ящерок нужны кампутерные графоны.а в тес так вообще конченый мультикультурализм
Да там еще в классике был недоварвар, который скакал по хронологии мира взад-назад и успел побывать всеми на свете, кроме, может, чародейки в бусиках. Но речь несколько о другом, что там весь канон вообще прописан в лучшем случае пунктирно, портреты персонажей тоже пересматривались от серии к серии (один раз какой-нибудь типок мог походить лицом на белого, другой раз на полунегра), а сценаристы так вообще всегда позволяли себе такие милые ходы, как выпилить старый мир, который им просто надоел, КЕМ, и запилить новый, в котором, вот совпадение, имена и основные детали биографии многих персонажей будут те же самые, но вид и роль у них будут другие. Ну то есть канон там такая же рыхлая шняга, как в симзах с выходом четверки, плана чо хотим, то и воротим, хоть звездные войны и гаррипоттера туда вставим, хоть гномов-балалаечников на лыжах. Шо бы нынешним сериальщикам такую фигню и не экранизировать, когда они даже каноном Сапковского подтерлись с особым цинизмом?Это тот самый, который в начале стал магом, а потом вампиром, а после личом? И меня пугает что это Убисофт...
Это как раз оригинальная вселенная 80-х и 90-х, где были звездолеты размером с планету, киборги-предатели, оракул ИИ и так далее. Вот уже в эпоху Асхана от всей этой техномагической приблуды решили отказаться, потому что хироезная версия лора сильно опережала ролевушную по популярности, там это все никогда не проявлялось и было никому даром не надо.Так это же неканоничное дополнение.
Где я сказал, что не нравится? Пока каджитов с редгардами дают бить топором по черепу на общих основаниях, я только за.Чем тебе их мультикультуризм не нравится?
Я вообще совершенно не понимаю, зачем так делать, эти ретконы... это какое-то издевательство что над самим продуктом, что над его фанатами, ладно, если старое никуда не годилось и никому не нравилось, тогда имеет смысл переделать во что-то адекватное, как это было с Final Fantasy 14, но когда именно что всех устраивало и вокруг чего выстроилась серьёзная фанбаза, это отстой.Иронично, но тогда Дисней отретконил Звездные войны, тогда Варкрафт отретконил лор, тогда много настольных игр так же отретконили свои знания. Это либо заговор, либо я даже не знаю. ДнД сделали точно так же. Вселенную 41 редакции просто уничтожили и временную линию перезапустили, как будто ничего до 5 редакции не было.
Мдааа.Визарды меняют монахов и варваров, чтобы охватить больше культурных особенностей, их обвиняют в том, что они специально сделали восточных монахов слабыми из-за того что они за репрессионную политику Китая. ...
Чё? Бред не несите. Книги более чем популярны и самодостаточны были всегда, это не Ведьмак Сапковского, который реально стал мегапопулярным именно благодаря играм CDPR, а до этого книги были известны разве что локально.Иронично, но они так популярны только качественными фильмами.
Тоже чушь какая. Вы читали его, чтобы так говорить? А я прочитал, да не один раз, причём ДО того, как посмотрел фильмы. И для меня это тот случай, когда фильмы даже умудрились рассказать историю подробнее и интереснее книг, ибо там добавлено много, причём хороших и грамотно вставленных в сюжет, сцен, позволяющих взглянуть на происходящее под разными углами, это дорогого стоит. В остальном плане фильмы чуть ли не покадрово списаны с книги, вообще не понимаю, о чём вы, мне больно такое читать.Типо трилогии Хоббита, который оказался абсолютным фанфиком, где из Хоббита только главные основные события и имена.
Насколько я помню, у серии есть несколько временных линий. Основная, куда входят Меч и Магия, а так же Герои. И после какой-то там части она умерла, и временная линия перезапустилась. И пятые герои и дальше, это новая вселенная.Это как раз оригинальная вселенная 80-х и 90-х, где были звездолеты размером с планету, киборги-предатели, оракул ИИ и так далее.
Слово конченный.Где я сказал, что не нравится?
Бизнес. Ведь можно снова доить людей, заставляя их покупать новый лор снова. А так, да. Я тоже не понимаю.Я вообще совершенно не понимаю, зачем так делать, эти ретконы... это какое-то издевательство что над самим продуктом, что над его фанатами, ладно, если старое никуда не годилось и никому не нравилось, тогда имеет смысл переделать во что-то адекватное, как это было с Final Fantasy 14, но когда именно что всех устраивало и вокруг чего выстроилась серьёзная фанбаза, это отстой.
Популярны для бестселлеров среди любителей книг, но недостаточно для того чтобы об этом говорили везде. Толкин стал популярным благодаря трилогии Джексона. ГП благодаря фильмам. Уже после них начался бум-мерча, который превратил названия книг в очень крупные франшизы. И иронично, но компании отделили семью Толкина от франшизы, из-за того что те отказываются раздувать вселенную, для создания нового лора. А Роулинг за то что её не нравится когда трансгендер-женщин считают настоящими женщинами, и считают что рождённые женщины не имеют право называться биологическими или вообще женщины, а только менструирующими.Бред не несите. Книги более чем популярны и самодостаточны были всегда
Конечно, и Хоббита, первого, я увидел спустя много лет после его выхода. Полнейшая отсебятина. Воскресили орка и сделали его главным злом, гоняющимся за всеми, хотя в каноне он умер давным давно. Дварфы вообще не похожи на дварфов. Они так могли выглядеть если бы были дварфами-подростками, а не древними воителями. Ладно если бы второстепенный персонаж, которого ты видишь раз в фильм на одну секунду. А это главные герои. Зачем-то приписали Белый совет, вкрутили Саурона, впиндюрили эпизодами Леголаса, что они сделали с Радагастом, самым ярким, приятным и важным, эпизодическим персонажем, я вообще не хочу расписывать, это слишком много. Отвратительные сюжетные линии с новыми персонажами, вроде рыжей эльфийки которая влюбилась в дварфа. Этого вообще в природе не было. Фильм выглядит так, как будто съемочной группе очень нужны деньги, поэтому они решили использовать все старые декорации, чтобы снять удобно завалявшийся другой рассказ. И по пути добавить экшона. Они разделили сказку на три части, и ты ожидаешь, что в эти три части будет вписано больше истории и меньше фанфиков. А оказалось, что истории меньше, фанфиков больше. И если книги не читать и не знать преемственности, то да. Получается очень удобная история о том, что Белый совет всё знал, и уже с Бильбо готовился к тому, что появится Фродо и отнесёт кольцо, ведь у Галадриэль, Элронда и Гендальфа по 800IQ на каждого, и они играют в 10мерные шахматы с Сауроном. Когда я смотрел Вслателин колец, я думал - Вау, как круто, как красиво. Нееет, Боря, почему ты умер! Я знал что ты мудак и Шон Бин тебя играет, но почему! А когда Хоббит - Что за цирк уродов. Я там кроме Трандуила, Смауга, и рыжей эльфийки вообще никого не помню. Ах ну да, Бильбо и Голлум тоже там где-то было. Там был ещё какой-то мужик, с которым постоянно все тусовали, и который не давал нормального экранного времени остальным дварфам. Но если честно, в книге я активно участвующего Дубощита помню только когда он в крепости заперся, и Бильбо его с людями мирил. Ещё Хоббита обвиняют в том, что всё было залито компьютерной графикой. А эта сцена, вообще мем в СШАТоже чушь какая. Вы читали его, чтобы так говорить? А я прочитал, да не один раз, причём ДО того, как посмотрел фильмы. И для меня это тот случай, когда фильмы даже умудрились рассказать историю подробнее и интереснее книг, ибо там добавлено много, причём хороших и грамотно вставленных в сюжет, сцен, позволяющих взглянуть на происходящее под разными углами, это дорогого стоит. В остальном плане фильмы чуть ли не покадрово списаны с книги, вообще не понимаю, о чём вы, мне больно такое читать.
Вот только вы совершенно не правы, это отсебятина здорового человека как раз-таки, которая вполне Lore-friendly и смотрится уместно. Сценаристы не зря получали зарплату.Конечно, и Хоббита, первого, я увидел спустя много лет после его выхода. Полнейшая отсебятина. ...
Лорфрендли=неканон. А учитывая, что Толкин это отход от буквы = неканон, всё становится очевидно.которая вполне Lore-friendly
Так они не их собственность. Ревана хотели засунуть в мультик, а потом оказалось, что у них на него нет прав, и его убрали.Касательно грядущей киношки по Старой республике - всем, конечно, хотелось бы Ревана с Малаком
Как я и говорил. Индус Гарри, Черная Гермиона. Учитывая то, что сценарий книг на 98% смогли засунуть в фильм, то я полагаю, если это будет сериал, то там будут ещё и побочные истории. Которые, как раз, могут быть каноном, если не будут влезать в истории персонажей.Видимо, в этом месте каждый фанбой должен сходить под себя от счастья