Общение симмеров

JDee

Soulmate
Друг форума
Сообщения
7.977
Достижения
1.595
Награды
2.684
Общалка

scspXQk.png


Новости о Симс 4 здесь

В данной теме вы можете поговорить об играх The Sims, поделиться опытом и своими впечатлениями, слухами об игре и рассказать о ваших ожиданиях.
Не забывайте о необходимости соблюдать правила.

Всё, что не касается игры, обсуждайте в теме
Мегафлуд
Приятного вам общения!
 

Idkow

Проверенный
Сообщения
108
Достижения
40
Награды
1
К книге "Проклятое дитя" большинство относится как к фанфику, потому как для реального продолжения там слишком много бреда и нестыковок, несмотря на то, что автор ясно сказала: "Это официальное продолжение".
И не смотря на весь этот бред, и то что книга противоречит фактам из прошлого, и то что Гермиона там разводится с Роном и вообще она чёрная и неадекватная, это признанный авторами канон. И решают что канон, а что нет именно авторы, а не потребители. Им остается только смириться, либо жить в выдуманном мире где того что им не нравится не существует.

К примеру, если мы будем считать каждую игру за официальную часть сюжета, то получится, что те же Готы за 4 части игры и сколько-то консольных версий сменили более четырёх домов, похожих друг на друга (просто потому, что каждый раз дом был построен чуть по-разному, у него был разный адрес, состав мертвецов на кладбище разнился, а в 4 и вовсе нету семейного кладбища).
За 3 части. И да, они действительно много раз переезжали. Даже в биографии Мортимера в первой части сказано, что он родился в Старом Городе, а после они переехали в Сим-Сити, после Сим-Сити они приехали в СимДолину. Это не противоречит хронологии, просто она расширилась. И готы жили в Сансет Велли, а после Гюнтер назвал его СимДолиной.

И в первой части Мортимер жил в доме родителей, а уже после они переехали в свой отдельный дом с Беллой.
 
Последнее редактирование:

Mr. Stark

Проверенный
Сообщения
374
Достижения
190
Награды
27
Я вот одного не понимаю.
Когда с сюжетом "Гарри Поттера" и любого другого фандома творится какая-то дичь, и эта дичь признаётся официальным продолжением, то никто, кроме автора или особо упоротых личностей, не заявляет о том, что это канон. Люди отказываются верить в это и воспринимают странности исключительно как какую-то дополнительную версию, расходящуюся с основным сюжетом. К книге "Проклятое дитя" большинство относится как к фанфику, потому как для реального продолжения там слишком много бреда и нестыковок, несмотря на то, что автор ясно сказала: "Это официальное продолжение".

Совершенно справедливый вопрос, который уже пытались разбирать видеоблоггеры, работающие по вымышленным вселенным. Или вот еще не менее мутная тема: как быть, если в официально признанном тексте произведения чего-то нет, но некими посторонними способами (интервью, соцсети и т.п.), автор выдает дополнительную информацию - это надо признавать каноном или нет? Например, замечание той же Роулинг, что Дамблдор - гей. Ну да, имеется четкая инфа от автора, высказанная лично своими устами - это правда, но в текстах произведений этого нет. Так канон или нет? В данном случае - скорее все же нет, поскольку произведение есть произведение, оно закончено и опубликовано, а посторонние высказывания автора к нему официально же не пришьешь. И вообще, мало ли, почему автор это сказал, возможно с целью пошутить или потроллить, там надо как минимум контекст смотреть. А вот первый случай - это правда весьма спорно, ведь в общем-то всем понятно, что это все исключительно ради денег, и не исключено, что автор оригинала сам читал и плевался, но вынужден плясать под бизнесовую дудку из чисто коммерческих соображений. Не исключено, что в будущем по большинству книжных / киношных / игровых вселенных мы придем к ситуации своеобразного двоевластия - будет канон официальный, куда правообладатели напихали всякую чушь, и канон признанный, за порядком в котором будут следить как бдительные народные дружинники, так и элементарный здравый смысл :) Печально, конечно, но нас уже начали приучать.
 

Idkow

Проверенный
Сообщения
108
Достижения
40
Награды
1
В данном случае - скорее все же нет, поскольку произведение есть произведение, оно закончено и опубликовано, а посторонние высказывания автора к нему официально же не пришьешь. И вообще, мало ли, почему автор это сказал, возможно с целью пошутить или потроллить, там надо как минимум контекст смотреть. А вот первый случай - это правда весьма спорно, ведь в общем-то всем понятно, что это все исключительно ради денег, и не исключено, что автор оригинала сам читал и плевался, но вынужден плясать под бизнесовую дудку из чисто коммерческих соображений. Не исключено, что в будущем по большинству книжных / киношных / игровых вселенных мы придем к ситуации своеобразного двоевластия - будет канон официальный, куда правообладатели напихали всякую чушь, и канон признанный, за порядком в котором будут следить как бдительные народные дружинники, так и элементарный здравый смысл Печально, конечно, но нас уже начали приучать.
Какой данный случай? Независимо от всего, именно автор решает что канон и что нет. И всё что он скажет относительно своего творчества будет правдой. Так как он так решил. Фанатам может это не нравиться, но от них вообще ничего не зависит.

Я сам терпеть не могу когда разную информацию распихивают по разным углам, где чтобы что-то узнать нужно купить книгу, комикс, посмотреть сериал, фильм. Но факт есть факт, каноны создаются авторами, а не фанатами.

Не исключено, что в будущем по большинству книжных / киношных / игровых вселенных мы придем к ситуации своеобразного двоевластия - будет канон официальный, куда правообладатели напихали всякую чушь, и канон признанный, за порядком в котором будут следить как бдительные народные дружинники, так и элементарный здравый смысл Печально, конечно, но нас уже начали приучать.
Такое уже давно происходит. И на фаноны смотрят и крутят пальцем у виска, так как эти люди хотят жить в своём воображении с мэрисьюхами. А после начинают считать, что уже их фанфики с эльфийками и бронестрингами канон, только потому, что они в это верят. Хотя казалось, просто бросай вселенную, раз она испортилась и найти что-то другое. Или сам создай что тебе нравится.
 
Последнее редактирование:

Mr.Mortis

Завсегдатай
Сообщения
2.103
Достижения
615
Награды
385
И решают что канон, а что нет именно авторы, а не потребители.
Автор может отказаться от своих слов и вообще извратить изначальный сюжет так, как ему угодно, что не означает, что по итогу не получится бредятина. В Симс вообще сложно говорить о каноне, над каждой частью работали разные люди, и очень уж сомнительно, что они и правда изучали всех-всех персонажей и все истории. Учитывая то, как играют люди из ЕА на стримах (они вообще не понимают, что там и как устроено), я сомневаюсь, что у них большой опыт игры в Симс или вообще таковой имеется.
Персонажа надо пристроить в какую-либо карьеру, даже если "его" карьеры ещё нет в игре. Быть может, вы и считаете, что в таком случае их вообще не нужно создавать, пока не выйдет данная карьера, а то и вовсе оставить без работы и написать в биографии что-то вроде "Мортимер хотел бы работать в научной лаборатории, но все вакансии забиты, и ему приходится дожидаться своего часа, коротая время за писательством", но то, как наплевательски отнеслись в 4 части к сюжетной линии, позволяет понять, что чихать разработчики хотели на такие детали. "Надо релизнуть семью Гот, потому что все их любят, они выглядят вот так, у них большой мрачный дом, давайте их сделаем". И всё. В последующих дополнениях, если я правильно помню, старые знакомые персонажи не возвращались, так что разработчики в принципе не думают о том, чтобы связать части сюжетно, либо когда-нибудь в будущем нас ждёт встреча с другими старыми персонажами, но будет вообще не удивительно, если они не будут похожими на самих себя.

. Не исключено, что в будущем по большинству книжных / киношных / игровых вселенных мы придем к ситуации своеобразного двоевластия - будет канон официальный, куда правообладатели напихали всякую чушь, и канон признанный, за порядком в котором будут следить как бдительные народные дружинники, так и элементарный здравый смысл
Это уже случилось. Такое везде, и речь даже не только о цвете кожи и ориентации персонажей. К примеру, новый фильм "Оно" вышел просто отличным, но действие там происходит не в шестидесятые, а скорее в восьмидесятые. Восьмидесятые - это очень атмосферная эпоха, и вышло здорово, но непонятно, почему именно так. Это не такое сильное отступление от канона, но, вероятно, оно сделано для того, чтобы персонажи второй части, повзрослевшие герои, жили в нашем времени. И если это будет сделано только ради того, чтобы герои списались на Фейсбуке, начав искать друг друга, это будет уже несколько более грубым нарушением канона.

Кстати, мне вот интересно. А что, если создатели игры выпустят новое дополнение, в котором вернётся старый персонаж, но сделают его геем или бисексуалом? Или, например, выйдет пятая часть, и там кто-то из тех, кто в каноне женат, будет геем. Просто представьте ненадолго такую ситуацию. Просьба не злиться, если пример задевает чьи-то чувства и ранит детские воспоминания об игре, это просто пример.
Выходит пятая часть.
В ней действие происходит (допустим) во времена юности, например, Мортимера. Он заканчивает школу и встречается с каким-нибудь условным Малкольмом Ландграабом, а с Беллой пока просто дружит. Но мы знаем, что в предыдущих частях, считающихся будущим, Мортимер женат на Белле. А в этой воображаемой новой части у Беллы в биографии стоит что-нибудь вроде "Белле нравится друг детства, Мортимер, но кажется, что он уже занят. Удастся ли ей обратить на себя его внимание, или же всё останется так, как оно есть?". И из обстановки пятой части, а также канона предыдущих частей, складывается история о том, что Мортимер встречался с кем-то до Беллы, а потом расстался и женился на Белле. Да, в более ранних частях этого не упоминалось, но это не противоречит остальной истории, потому что у большинства людей отношения бывают больше, чем один раз. И по известному канону Мортимер должен будет расстаться с молодым человеком и полюбить Беллу.

Теперь представим, что есть те, кого по разным причинам не устраивает такая ситуация (это представить очень легко, как мне кажется). Теперь вопрос для Idkow . Если тебе не понравится этот вариант, согласишься ли ты признать его каноном, потому что разработчики сказали, что это канон, или будешь отрицать его из-за того, что для тебя он нежелателен? Мнение остальных тоже интересно будет послушать.
 

Idkow

Проверенный
Сообщения
108
Достижения
40
Награды
1
Автор может отказаться от своих слов и вообще извратить изначальный сюжет так, как ему угодно, что не означает, что по итогу не получится бредятина
Приводи примеры отказа. А вот извратить может, и это его решение. Фанаты могут только негодовать.

Это уже случилось. Такое везде, и речь даже не только о цвете кожи и ориентации персонажей.
Это другое, это уже политика. Причем, подобное можно запросто обыграть, сказав, что это иная вселенная ну и там так получилось, что персонаж чёрный. И никаких проблем. Но они это делают именно в официальном каноне. Как чернокожая Гермиона, которую Роулинг ввела ради политики. Но факт остается фактом - Гермиона теперь чёрная, не смотря на то, что Эмма Уотсон её официальное лицо.
 
Последнее редактирование:

Acidity

Завсегдатай
Сообщения
1.707
Достижения
655
Награды
311
В ней действие происходит (допустим) во времена юности, например, Мортимера. Он заканчивает школу и встречается с каким-нибудь условным Малкольмом Ландграабом, а с Беллой пока просто дружит. Но мы знаем, что в предыдущих частях, считающихся будущим, Мортимер женат на Белле. А в этой воображаемой новой части у Беллы в биографии стоит что-нибудь вроде "Белле нравится друг детства, Мортимер, но кажется, что он уже занят. Удастся ли ей обратить на себя его внимание, или же всё останется так, как оно есть?".
Нормально, если я теперь хочу открыть свежее сохранение в Сансет Вэлли и сделать все именно так? :фейспалм::D
 

Idkow

Проверенный
Сообщения
108
Достижения
40
Награды
1
Кстати, мне вот интересно. А что, если создатели игры выпустят новое дополнение, в котором вернётся старый персонаж, но сделают его геем или бисексуалом? Или, например, выйдет пятая часть, и там кто-то из тех, кто в каноне женат, будет геем. Просто представьте ненадолго такую ситуацию. Просьба не злиться, если пример задевает чьи-то чувства и ранит детские воспоминания об игре, это просто пример.
Да и пусть. Вселенная альтернативная же. Я вон вообще был за Беллу блондинку, которую показывали. Что-то новое и интересное. Новая временная линия старую же не трогает, так почему бы и нет. У нас вон во Вперед в будущее потомки часто негры и азиаты, вот это было страннее, учитывая то, что при смешении рас мы все в будущем будем выглядеть как латиносы.

А мне так хотелось Беллу блондинку, и братьев Гонгадзе xD

Даже если в оригинальной, но это объяснят, мне тоже будет всё равно. Симов можно с кем хочешь сводить.
 
Последнее редактирование:

Idkow

Проверенный
Сообщения
108
Достижения
40
Награды
1
перекрасте) да хоть в розовый, и сестрам пол поменяйте кто ж запретит
Неканонишно будет.

И думаю братьев любовников никто не будет делать из-за боязни задеть тему про изнасилования. Женщин насильников практически нет, поэтому сестры могут считаться просто как гулящие.
 

Mr. Stark

Проверенный
Сообщения
374
Достижения
190
Награды
27
Какой данный случай? Независимо от всего, именно автор решает что канон и что нет. И всё что он скажет относительно своего творчества будет правдой. Так как он так решил. Фанатам может это не нравиться, но от них вообще ничего не зависит.

С чего вы взяли, что канон - это непременно любые высказывания автора по теме произведения? Канон - это та информация, которая тем или иным способом содержится в собственно произведении, но не более того. Даже если автор выдаст в 10 раз больше инфы, чтобы объясниться или дополнительно раскрыть мельком затронутые темы - это информация к размышлению, не более того. Например, в известных игровых вселенных, таких как Fallout и TES, есть масса доп. инфы от авторов по разным вопросам, даже непосредственно от самого главдизайнера, который придумал процентов этак 70 того, что в играх происходит, но каноном это не считается, на тематических сайтах оно проходит с пометкой "просто имейте ввиду".

Такое уже давно происходит. И на фаноны смотрят и крутят пальцем у виска, так как эти люди хотят жить в своём воображении с мэрисьюхами. А после начинают считать, что уже их фанфики с эльфийками и бронестрингами канон, только потому, что они в это верят. Хотя казалось, просто бросай вселенную, раз она испортилась и найти что-то другое. Или сам создай что тебе нравится.

Мэрисьюха - это персонаж, в основном слизанный автором с себя любимого, но сильно апгрейженный по всем статьям :смех: А это скорее называется "манямирок" (то есть мир, придуманный пользователем для максимального своего комфорта), но конкретно на данный случай и это определение налезает не очень хорошо, потому что фанаты не намеренно и систематически переписывают мир в угоду себе, они просто отбрасывают чужеродные элементы, навязанные такими же, в общем-то, посторонними людьми, а не самим автором, ради денег.

Mr.Mortis
По поводу экранизаций и всяких римейков - это по сути отдельная тема, как правило выделяют "старый канон" и "новый канон", хотя конечно безусловно признанным баблорубами является новый. В случае единственной и неповторимой экранизации (тот же ГП) в энциклопедиях делается просто "развилка", раздел "это относится только к фильму", но по идее эксклюзивная инфа из фильма - это тоже канон, ибо автор оригинального произведения в доле и съемки как бы благословил :D А в случае "перезапуска" - официально каноном является только самая свежая версия, но как фанат "Звездного пути", я бы сам не согласился, что это на 100% так, скорее старый канон там просто считается "альтернативной вселенной", и в тематической вики, к примеру, комьюнити вывернулось из такого казуса довольно занятно. Все, что относится к старой вселенной, описывается такими же солидными и обстоятельными полновесными статьями, но в прошедшем времени. Это как бы так, но это "было". А вселенная-перезапуск описывается в настоящем времени. Что касается собственно предпочтений публики же, наверное, тут я сильно против истины не погрешу - процентов этак 90% треккеров Абрамса и его попкорновые изделия в гробу видали, тру-трекки смотрят TOS и TNG, а новьё все делали для случайно забредшей в кинотеатры школоты. Хотя официально именно оно канон, да.
 
Последнее редактирование:

Idkow

Проверенный
Сообщения
108
Достижения
40
Награды
1
С чего вы взяли, что канон - это непременно любые высказывания автора по теме произведения? Канон - это та информация, которая тем или иным способом содержится в собственно произведении, но не более того.
Так всегда было как бы. Решает автор, и только он решает как и где подавать эту информацию. Поэтому авторские слова, продукция с авторством, и всё прочее, является частью канона, пока сам автор не скажет что это не так.

Это же совершенно естественно. Странно что ты об этом не знаешь.

Например, в известных игровых вселенных, таких как Fallout и TES, есть масса доп. инфы от авторов по разным вопросам, даже непосредственно от самого главдизайнера, который придумал процентов этак 70 того, что в играх происходит, но каноном это не считается, на тематических сайтах оно проходит с пометкой "просто имейте ввиду".
У TES каноны довольны абстрактные и главный сценарист давно ушел и забрал с собой часть своих канонов, теперь они иные.

Фанаты Fallout часто крайне неадекватные, и считают полуканоном то, что разработчики вырезали. Хотя для всех нормальных людей если вырезали - этого нет в истории. Но они раскапывают файлы игры и предъявляют так, как будто это было.

К примеру, сейчас игроки ужасно расстроены варкрафтом, который разрушает все каноны. И они правы.

Мэрисьюха - это персонаж, в основном слизанный автором с себя любимого, но сильно апгрейженный по всем статьям
Вовсе не обязательно. Это персонаж которого все любят, на котором основной акцент, и который обладает суперсилами, которые недоступны другим. То есть, один персонаж обучается сложным формулам магии за год, а прекрасны принц Драконии, с золотыми развивающимися кудрями, томным взглядом золотых глаз, и в идеальном бархатном камзоле всё решил за пару дней, так как он наследник древних королей из иного измерения.

Есть еще и антисью, его все любят, хотя он полный придурок и ему нужно прописать ремня. В основном правда его фанаты боготворят, так как у него тяжелое детство было, поэтому его решение убить кучу человек это не его вина, а вина родителей которые его в детстве не обнимали.
 
Последнее редактирование:

kto-nibyd

Проверенный
Сообщения
1.304
Достижения
365
Награды
64
Mr. Stark я гп не читала, кино не смотрела, что-то оно у меня отторжение вызывает, в прочем фиг бы с ним, я помню мои впечатления от Хоббита в этом плане.......ляааа, как же я матюгалась, когда Это увидела.... надо так 1 бедную детскую книжку извратить... хотя голивудобаблорубы творят с так называемыми "канонами что хотят" в угоду толерастии, и жабе.....
сейчас вон слухи ходют о ВитчОре, что там на роль Цири, чуть ли не негру хотят взять... ЦИРИ, потомок Эльфов, девочка из СЛАВЯНСКОЙ фентези....убиться об стол, тем более если это НЕ слухи(
 

Mr.Mortis

Завсегдатай
Сообщения
2.103
Достижения
615
Награды
385
Приводи примеры отказа.
Та же чернокожая Гермиона. Роулинг сколько угодно может говорить, что она всегда такой была, но это не отменит белой кожи на эскизах для книги и подбор самой Роулинг белой актрисы к фильму.

Нормально, если я теперь хочу открыть свежее сохранение в Сансет Вэлли и сделать все именно так?
А почему нет?

Вселенная альтернативная же.
А если разработчики скажут, что на этот раз не альтернативная?

сейчас вон слухи ходют о ВитчОре, что там на роль Цири, чуть ли не негру хотят взять... ЦИРИ, потомок Эльфов, девочка из СЛАВЯНСКОЙ фентези....убиться об стол, тем более если это НЕ слухи(
То же самое было с играми и фильмами, которые по сюжету происходят в России. Там чернокожие могут играть разве что арапа Петра Великого, иначе это будет уже очень странно.
 

Idkow

Проверенный
Сообщения
108
Достижения
40
Награды
1
Та же чернокожая Гермиона. Роулинг сколько угодно может говорить, что она всегда такой была, но это не отменит белой кожи на эскизах для книги и подбор самой Роулинг белой актрисы к фильму.
Это не отказ от своих слов. Роулинг не говорила что Гермиона белая. Но вообще она это использовала чтобы продаться. По фанону Гарри вообще индус.

А если разработчики скажут, что на этот раз не альтернативная?
Как я уже говорил, если они это логично объяснят. Пускай. Вообще, однажды персонаж с известной фамилией должен сделать финт. К примеру, предки Ландграбов и Альто чернокожие.

девочка из СЛАВЯНСКОЙ фентези...
Вообще-то Ведьмак никогда не был славянской фентази, он Западноевропейский. А поляки обожают разврат.

Там чернокожие могут играть разве что арапа Петра Великого, иначе это будет уже очень странно.
Новый щелкунчик от Дисней, Щелкунчик чернокожий.
 

Mr. Stark

Проверенный
Сообщения
374
Достижения
190
Награды
27
Так всегда было как бы. Решает автор, и только он решает как и где подавать эту информацию. Поэтому авторские слова, продукция с авторством, и всё прочее, является частью канона, пока сам автор не скажет что это не так.

Это же совершенно естественно. Странно что ты об этом не знаешь.

Да в жизни так никогда не было, чтобы вообще все, что автор говорит и пишет по теме, хоть как-то относящейся к произведению - это канон. Канон - это те данные, которые непосредственно присутствуют в оригинале произведения, причем не просто произведения, а именно произведения первоначального (то есть когда, например, автор сценария к фильму пишет новеллизацию фильма - каноничен при этом сам фильм, а данные, которые присутствуют только в книге, как максимум могут считаться каноничными только когда не противоречат фильму или его продолжениям, а то дай волю, и понапишут всякие несознательные граждане, как Анакин Скайвор в чане с кислотой купался :) )

У TES каноны довольны абстрактные и главный сценарист давно ушел и забрал с собой часть своих канонов, теперь они иные.

Не-не, дело не этом. Я, например, имею ввиду разглагольствования Самого о том, какие варианты Прорыва Дракона кагбе тру. Например, в Морровинде игра дает сразу несколько версий битвы при горе и гибели Неревара, но при этом главный охотно делился в интервьюшечках своим бесценным мнением, какую там версию считает правдивой он сам. Это не просто неканон, это максимом лулзочки из интернетика, и даже не потому что в самой игре "официального" варианта нет, а потому что кто это вдруг этого додика смотрящим по канону назначил? :) Он даже не вся компания-разработчик, он просто один из соавторов мира, и если, скажем, в будущем, да хоть в той же TES Onlne, возьмут и покажут достоверно, кто там как помер, этот чувак ведь известно куда пойдет, несмотря на то, что он автор, и ему виднее, да)

Фанаты Fallout часто крайне неадекватные, и считают полуканоном то, что разработчики вырезали. Хотя для всех нормальных людей если вырезали - этого нет в истории. Но они раскапывают файлы игры и предъявляют так, как будто это было.

Так а я тебе о чем? :) Сам-то автор расписывает классно, что он там хотел сделать, только не канон это не разу. Вот видишь, ты ж и сам вполне понимаешь, что раз в игре этого нет, неважно по какой причине, это не канон, а то, что пишет разработчик на форуме много лет спустя - это просто доп. инфа, даже если она вполне логична, и многие вещи объясняет, связывая их в единое целое.

К примеру, сейчас игроки ужасно расстроены варкрафтом, который разрушает все каноны. И они правы.

Еще б не правы. Уж на что я, это который с первого варика-то начинал в свое время, был терпимый к выкрутасам онлайнового выперда, когда он начал противоречить сам себе и баловаться всякими "альтернативными прошлыми", это ж было явно через край :D

Вовсе не обязательно. Это персонаж которого все любят, на котором основной акцент, и который обладает суперсилами, которые недоступны другим. То есть, один персонаж обучается сложным формулам магии за год, а прекрасны принц Драконии, с золотыми развивающимися кудрями, томным взглядом золотых глаз, и в идеальном бархатном камзоле всё решил за пару дней, так как он наследник древних королей из иного измерения.

Так мемчик потому и называется "Мэри Сью", что главгероя зовут как автора, ведь он с автора и списан. И конечно либо изначально его все уважают и в рот заглядывают, либо наоборот все обижают, но он вдруг кааааааак станет ВНЕЗАПНО из обычного чмыря самым крутым супергероем, и все эти гады приползут на коленях, умываясь слезами :смех: Только причем тут мэрисью вообще, к канону оно у тебя какое отношение имеет? У Роулинг Мэрисью - это Гермиона, она сама говорила об этом неоднократно. И конечно Герми у нас сама вумная, самая честная, самая демократичная и за права волшебных гастарбайтеров, и ваще сочная цаца, которую фаны очень любят. Только при чем тут канон? Проклятое дитя старушку Герми и обкакало самой первой еще задолго до релиза :)

Mr. Stark я гп не читала, кино не смотрела, что-то оно у меня отторжение вызывает, в прочем фиг бы с ним, я помню мои впечатления от Хоббита в этом плане.......ляааа, как же я матюгалась, когда Это увидела.... надо так 1 бедную детскую книжку извратить... хотя голивудобаблорубы творят с так называемыми "канонами что хотят" в угоду толерастии, и жабе.....

А чё так? Ну книжки сейчас читать - это надо сильно захотеть, конечно, ввиду объема, но как фильмы первые 3 поттера - это ж вполне приличная детская сказка, вполне себе смотрибельно и по крайней мере по духу и по сути соответственно книге снятые (просто с сокращениями - по каждому толстому тому в идеале надо 10-серийный сезон сериала снимать, а не 2 часа), это не Хоббит никакой ни разу :) Дальше в фильмах постепенно становится больше мрачняка (хотя и вполне объяснимо по сюжету), и я бы все-таки режиссера 3 серии оставил до конца, но все равно кино по ГП я считаю наголову лучше Хоббита того же.

сейчас вон слухи ходют о ВитчОре, что там на роль Цири, чуть ли не негру хотят взять... ЦИРИ, потомок Эльфов, девочка из СЛАВЯНСКОЙ фентези....убиться об стол, тем более если это НЕ слухи(

Ну подумаешь, в сериале Мерлин аж целая Гвиневера была афроангличанкой, все долго ржали, но никто не помер :D Хотя после давешнего гиперсрача с игрой Kindom Come: Deliverance, где бдительные граждане не встретили в средневековой Богемии ни одного афрочеха и очень расстроились, вот есть у меня такое печальное предчувствие, что афтыри сериала играть с огнем не рискнут и пойдут строго по жёрдочке :(
 
Последнее редактирование:

Idkow

Проверенный
Сообщения
108
Достижения
40
Награды
1
Да в жизни так никогда не было, чтобы вообще все, что автор говорит и пишет по теме, хоть как-то относящейся к произведению - это канон.
Ооо, как многого ты еще не знаешь. У кого права, тот и пишет каноны.

Как я уже упомянул варкрафт. Там вообще беда бедой. То канон то что в игре, то канон книги DnD warcraft, то Метцен разочаровался в том что сделал и сделал их неканоничными, теперь каноны только книги по вселенной. после выпустили Хроники, которые переписывают некоторые моменты из книг, а после еще выходят дополнения к игре, которые вообще каноны разрывают в хламину. Фанаты негодуют, а Близзард молчит, так как им это выгодно. И это просто мерзопакаостно.


Я, например, имею ввиду разглагольствования Самого о том, какие варианты Прорыва Дракона кагбе тру. Например, в Морровинде игра дает сразу несколько версий битвы при горе и гибели Неревара, но при этом главный охотно делился в интервьюшечках своим бесценным мнением, какую там версию считает правдивой он сам. Это не просто неканон, это максимом лулзочки из интернетика, и даже не потому что в самой игре "официального" варианта нет, а потому что кто это вдруг этого додика смотрящим по канону назначил? Он даже не вся компания-разработчик, он просто один из соавторов мира, и если, скажем, в будущем, да хоть в той же TES Onlne, возьмут и покажут достоверно, кто там как помер, этот чувак ведь известно куда пойдет, несмотря на то, что он автор, и ему виднее, да)
Киркбрайд может так говорить, так как он ушел из студии и больше его слова ни на что не влияют, хотя он продолжает графоманить и писать свой бред в виде немыслемых историй по вселенной, но у него уже нет прав на вселенную, так что его писанина ничего не значит. По его канону в следующей части вообще должны появится люди-жуки из альтернативного будущего.
И не ругайся, пожалуйста.

Так а я тебе о чем?
О чём-то своем.


Так мемчик потому и называется "Мэри Сью", что главгероя зовут как автора, ведь он с автора и списан.
Вообще он неверный. К примеру, есть книга Война цветов, там автор назвал персонажа в честь себя, но книга классная и персонаж не мега крутой, а обычный попаденец.
 

Mr. Stark

Проверенный
Сообщения
374
Достижения
190
Награды
27
Ооо, как многого ты еще не знаешь. У кого права, тот и пишет каноны.

Как я уже упомянул варкрафт. Там вообще беда бедой. То канон то что в игре, то канон книги DnD warcraft, то Метцен разочаровался в том что сделал и сделал их неканоничными, теперь каноны только книги по вселенной. после выпустили Хроники, которые переписывают некоторые моменты из книг, а после еще выходят дополнения к игре, которые вообще каноны разрывают в хламину. Фанаты негодуют, а Близзард молчит, так как им это выгодно. И это просто мерзопакаостно.

Да ладно, вообще я не помню такого, чтобы рулбуки с кубиками варовским каноном считались хоть когда :) У меня, кстати, в планшете есть почти все, иногда прикольно почитать монстрятник, но чтоб именно они были каноном... А книги по вселенной - это что? Ты про Кнаака, что ль? Это он у нас канон теперь? :D Да боже упаси. Канон - это на данный момент WoW, какой бы конченый наркоман ни писал сценарий очередного аддона :) Выйдет Вар4 ртс - на тот момент канонам будет она. А по поводу фильма, если память не подводит, был синий пост, что считайте альтернативкой, мол, и не парьтесь.

Киркбрайд может так говорить, так как он ушел из студии и больше его слова ни на что не влияют, хотя он продолжает графоманить и писать свой бред в виде немыслемых историй по вселенной, но у него уже нет прав на вселенную, так что его писанина ничего не значит. По его канону в следующей части вообще должны появится люди-жуки из альтернативного будущего.

Ну вот когда правообладатели включают в канон, например, книжку про летающий город, который души хавает, а потом еще и закрепляют ее сюжет непосредственно в следующих играх - это будет канон. А если придет на форум президент беседки и напишет "А ви таки знали, что Кай Косадес - зоофил?", это не будет :)

Вообще он неверный. К примеру, есть книга Война цветов, там автор назвал персонажа в честь себя, но книга классная и персонаж не мега крутой, а обычный попаденец.

Ну так необязательно же все книги, где персонажи списаны с авторов, мерисьюшные, многие писатели так или иначе воплощают в тексте свой личный опыт. Мемасик подразумевает именно характерное явление, где автор списывает персонажа с себя и в его лице компенсирует собственные страхи и комплексы, само по себе имя и подозрительно знакомая внешность еще не преступление.
 
Последнее редактирование:

DrBrown

Проверенный
Сообщения
415
Достижения
210
Награды
26
А если придет на форум директор беседки и напишет "А ви таки знали, что Кай Косадес - зоофил?"

Я упала :D А вообще все имеют право на свою фантазию, даже беседочники. Главное, чтоб ничья фантазия не воспринималась как "ууууу, так вот оно как". Тот же Прорыв Дракона. Это же событие которое по сути своей не может иметь одной версии (поправьте, если ошибаюсь), это пространственно-временная каша от батьки Акатоша, даже разные расы и персонажи одновременно воспринимали его по-разному, говорить, что вот оно было как-то именно так, то это все равно, что с одинаковой точностью измерить положение и скорость элементарной частицы - невозможно, а уж возводить такое мнение в канон - тупо. Так шо тут я согласна.

Хотя во всех вселенных демагогии на тему канон/не канон это просто вечное, неиссякаемое. Видимо у всех свое понятие канона, кто-то триггернет и началооось)
 

Mr.Mortis

Завсегдатай
Сообщения
2.103
Достижения
615
Награды
385
Это не отказ от своих слов. Роулинг не говорила что Гермиона белая.
Не говорила, но показала действием, а потом опровергла. Нет никакой разницы в том, в какой форме это было сделано, в словесной или ещё какой. Как правило, если персонаж изначально белый, не имеет смысла говорить об этом прямым текстом. Уточнение того, чёрный персонаж или белый, бывает в тех книгах, где чёрных персонажей много, например, в "Хижине дяди Тома". Может, это и не отказ от своих слов, но это отказ от своих поступков, что в этой ситуации не является большой разницей.
 

Mr. Stark

Проверенный
Сообщения
374
Достижения
190
Награды
27
Я упала :D А вообще все имеют право на свою фантазию, даже беседочники. Главное, чтоб ничья фантазия не воспринималась как "ууууу, так вот оно как". Тот же Прорыв Дракона. Это же событие которое по сути своей не может иметь одной версии (поправьте, если ошибаюсь), это пространственно-временная каша от батьки Акатоша, даже разные расы и персонажи одновременно воспринимали его по-разному, говорить, что вот оно было как-то именно так, то это все равно, что с одинаковой точностью измерить положение и скорость элементарной частицы - невозможно, а уж возводить такое мнение в канон - тупо. Так шо тут я согласна.

Там, по-моему, имеется ввиду не то, что разные расы воспринимают по-разному, а просто любое решение игрока по основной сюжетной линии в TES-игре считается автоматически каноничным. То есть вот я в финале выбрал пожертвовать кем-то и разрушить что-то - это канон. А при повторном прохождении пошел по другому варианту - все равно канон. Все варианты канон одновременно. Это вот и называется "Прорывом дракона", и на самом деле это просто корявый перевод, в оригинале "поломка" или "сокрушение" дракона, в смысле, вышел из строя Дракон-время, само время стало нелинейным, и всё перемешалось :) По аналогии с вышеописанным, в лоре имеются и Прорывы, не связанные с действием игрока (в Первую эру был, например), просто прорыв - это такой "пробел" в истории, в котором время сломалось, и никто не может сказать, что там было на самом деле, ведь с точки зрения линейного времени никакого "на самом деле" там просто нет.
 
Последнее редактирование:
Верх