Обсуждение подфорума и конкурсов

[JaNat]

Уважаемые форумчане!​

В данной теме вы можете уточнить любые моменты, которые вам непонятны в правилах данного подфорума и/или в самой идее и принципе его создания и функционирования. Прежде чем задать вопрос, внимательно ознакомьтесь с этими самыми правилами.

Также здесь вы можете написать свои предложения и идеи по улучшению данного подфорума.

Здесь же можно обсудить конкурсы, поздравить победителей, предложить какие-то изменения и нововведения.

Строго без флуда! Очень желательно не повторяться. Обсуждаем конструктивно! Если вы что-то предлагаете, обоснуйте ваше предложение. Посты типа "Я согласен" "Поддерживаю" и тому подобные будут считаться флудом.

 

[boonie]

Даже обидно такое читать.
Зачем голосовать тогда.
У каждого ведь должно быть собственное мнение а не мнение общества.
Стараешься, пишешь-проголосовало 2 человека против, а остальные по цепочке.Несправедливо.

Я же писала,что не в обиду
Просто для меня действительно обе работы одинаковы,потому что разницы не вижу. Для меня что один стих,что другой великолепны. Как я могу судить их разницу? Я пыталась это несколько раз понять,но выводов так и не сделала.
Пожалуйста,ребят,не обижайтесь. Я знаю,что вы все молодцы и очень стараетесь! Просто я не мастер по стихам и комментированию.

 

[Miracle6]

Меня больше интересует, что голосующих в ТП заставляет писать более развёрнутые комментарии (за исключением правила "Нужно обязательно обосновывать свой выбор")? И что мешает писать подобные тут?

Потому что ТП, вещь серьезная, там как сказали уже есть исходник, есть сама работа, можно оценить недостатки, плюсы, минусы, недоработки и т.д.
Но тут, нельзя, потому что тут все в основном выполнено отлично, красиво, и все здесь мастера этого дела.

А писать,как сказано выше "круто,супер,красота" я не хочу. На ТП итак вытягиваю из себя слова,а уж тут...

пишут какой-то один и тот же недостаток (достоинство, признак), то, значит, что именно это и надо исправлять при желании. даже и 3,5 комментов можно что-то выудить. будто бы от однословных что-то лучше станет, понятней.

Тогда получится либо однообразные комментарии, либо просто люди не захотят голосовать.
Я понимаю, Вы все хотите критики или хорошей оценки работы, но не каждому дано, не каждому оценивать и критиковать работы профессионально!

 

[Navia]

Обязательные комментарии? Вы меня пугаете... с одной стороны, это желание вполне понятно и объяснимо. С обязательными комментариями голосование не будет выглядеть набивкой сообщений и награды набирать будет сложнее тем, кто ленится комментировать. Ну и участникам полезно будет. Но с другой стороны, ведь действительно, у нас не так много человек, разбирающихся в стихах, рисовании, фотографии, чтобы оставлять внятные и полезные комментарии.

 

[JaNat]

Если сделать комментарии обязательными, то станет больше и тех и других - и внятных, полезных (те кто может, но кому было просто лень, будут их писать) и абсолютно бесполезных (аля мне просто понравилось). Проблема в том, что явно прибавится обиженных и обижающих. Творческие люди очень ранимы, я уже была вынуждена авторитарно запретить двум чтоли людям оставлять комментарии впринципе, и таких случае прибавится тоже. Вот и впорос, а оно нам надо?
В идеале просто, чтобы голосующие сами проявили сознательность и не ленились писать, если им есть что сказать. Но только чур тактично

 

[alina_v]

что чьё-то стихотворение - "чушь"

да, а я помню моему сопернику написали "Меня чуть не вырвало!" и то это я в мягкой форме написала.

 

[JaNat]

Дорогие творческие!
Хочу спросить у вас, особенно тех, кто участвует в номинации "эпиграфы" в ежемесячнике: вас не коробит, что суть номинации сводится к тому, кто красивее картинку найдет в интернете, чуть перекрасит и выложит у себя? Я думала о том, чтобы заменить эту номинацию на "Коллажи" - они по крайней мере предполагают опреденный объем проделанной работы по совмещению исходников.

Да и в целом в разрезе правил подфорума, хотелось бы выслушать ваши мнения по этому вопросу. Вот у нас в правилах есть пункт:

Все работы должны быть авторскими. ВНИМАНИЕ! Взятые из сети Интернет чужие картинки с минимальной обработкой будут приравнены к плагиату и удалены. Степень обработки определяется модераторами раздела. Если сомневаетесь, обратитесь к модератору в личном сообщении

Довольно сложно бывает определить на практике эту самую степень. Примеры:
1. Я взяла в интернете готовую красивую картинку. Написала на ней надпись. Это можно считать моей авторской работой-эпиграфом? Я потратила на это три минуты...
2. Я взяла в интернете готовую красивую картинку. Открыла ее в фотошопе, нажала ctrl+u и открутила вехний ползунок до упора вправо. Это можно считать моей авторской работой-эпиграфом? Я потратила на это три минуты...
3. Произвела оба пункта над картинкой. По нашим нынешним правилам это определенно эпиграф. Шесть минут времени.

Это нормально или я придираюсь?

 

[KLEO]

Это да, а если текстуры, текст, колор, т.е. от исходника отличается достаточно?
Если Исходник такой, а я сделала такое , - это не эпиграф?
Я думаю что если эпиграф слишком прост - то на конкурс его не следует выставлять..а если действительно работа проделана - почему бы и нет.

 

[Satako]

JaNat,
Да, Наташ. Это не авторское. Я уже давно хотела раскрыть рот, но думала, что просто чего-то не понимаю в правилах.

KLEO,
Имхо, но это пример №3 из Наташиного сообщения + розочка.

 

[JaNat]

Я думаю что если эпиграф слишком прост - то на конкурс его не следует выставлять..а если действительно работа проделана - почему бы и нет.

мне нужны четкие критерии, прям ЧЕТКИЕ
я чувствую что я обижаю людей удаляя их эпиграфы, это все должно быть более объективно

Опять же фотошоп славится тем, что в нем можно сделать одно и тоже разными методами.
Можно наложить пять корректирующих слоев с разными опциями и получить результат. А можно покрутить уровни и получить тот же результат. К одному и тому же результату прийти, затратив разное количество усилий, грубо говоря.

JaNat,
Да, Наташ. Это не авторское. Я уже давно хотела раскрыть рот, но думала, что просто чего-то не понимаю в правилах.

Меня это гложет уже некоторое время...

KLEO,
Имхо, но это пример №3 из Наташиного сообщения + розочка.

Вот плюс розочка да. Это уже коллаж, раз плюс розочка, или еще не очень коллаж?

 

[Little_Lou]

Это нормально или я придираюсь?

нет) ибо занятие глупое) Лучше коллажи или бленды, например.

 

[NeoNei]

мне нужны четкие критерии, прям ЧЕТКИЕ

Просить исхи, скрины "Слоёв" и прочие штуки. Принимать только те работы, которые чётко можно назвать коллажом или блендой. А если возникают сомнения, то работу не принимать.
Я за номинацию"Коллажи".

 

[Soup]

А знаете что мы будем рисовать на ст? :3
правильно! Портреты Мстителей!
Черная вдова, Железный человек, Капитан Америка, Тор и Локи!

Как насчет того, что бы на эту неделю увеличить количество мест на рисунки, за счет снятия их со стихов?
вместо 5 пар рисунков и 3х стихов сделать 7 пар рисунков и 1 стихов?

 

[Korzhueva]

Черная вдова, Железный человек, Капитан Америка, Тор и Локи!

ЖЧ. Локи :* Я в раю хЗ

Как насчет того, что бы на эту неделю увеличить количество мест на рисунки, за счет снятия их со стихов?
вместо 5 пар рисунков и 3х стихов сделать 7 пар рисунков и 1 стихов?

Это лучше спрашивать у тех, кто пишет стихи, сколько их будет записываться с:

 

[JaNat]

3х стихов

да когда их три то было.....
Вот вас не раздражает выбирать лучший стих недели из двух всего?

А знаете что мы будем рисовать на ст? :3
правильно! Портреты Мстителей!
Черная вдова, Железный человек, Капитан Америка, Тор и Локи!

омномном

 

[Стасия]

Черная вдова, Железный человек, Капитан Америка, Тор и Локи!

ЖЧ. Локи :* Я в раю хЗ

*ОО*
Скорее бы запись *...*

 

[Касуми-тян]

А знаете что мы будем рисовать на ст? :3
правильно! Портреты Мстителей!
Черная вдова, Железный человек, Капитан Америка, Тор и Локи!

А во сколько запись? :з Давно не участвовала ,не помню. .-.

 

[SIMS6776]

Черная вдова, Железный человек, Капитан Америка, Тор и Локи!

быстрее открывайте запись

 

[Severinka]

JaNat,

Вот вас не раздражает выбирать лучший стих недели из двух всего?

+10500. Писала об этом даже в голосовании. Мне непонятно, как можно выбрать лучшее из одного представленного.

 

[Soup]

Запись щас открою

Вот вас не раздражает выбирать лучший стих недели из двух всего?

Лучшие работы же нужны ля журнала.. Но если вас это так утруждает, можно изменит правила. и в случае одной пары стихов присуждать автоматом победителю. А если их 2 или 3 - выбирать лучшую..

 

[Severinka]

Soup,

и в случае одной пары стихов присуждать автоматом победителю

И чем это интересно будет отличаться от выбора вручную?

Смысл в том что это противоречит здравому смыслу, невозможно выбрать лучшую работу, если она одна. По сравнению с чем она лучшая то?
Если поединок на неделе один - в нем не может быть лучшей работы. Она может только определяться из четырех в месяце, например на выбор организатора.