Обсуждение выпусков
- Автор темы Innerian
- Дата начала
- Статус
Черная-Кошка
Проверенный
Первый выпуск меня очень поразил. Получилось очень классно и со вкусом! Молодцы! Так красиво все оформлено, грамонтно написано очень понравилось!!! Рада, что на сайте у нас есть такие творческие люди!
Жду с нетерпением второго выпуска!
Жду с нетерпением второго выпуска!
Солнышко))))))
Проверенный
Эх, не отписалась я по первому выпуску здесь) А он-то мне очень очень понравился!
Ребят, вы такие молодцы, ну просто дух захватывает! Покрасивее будет некоторых настоящих журналов
И первый, и второй выпуски - просто прекраснейшие, совершенно все на высочайшей высоте! Так держать 
Уже с нетерпением жду третьего выпуска
D но ждать ещё долгоо)
Ребят, вы такие молодцы, ну просто дух захватывает! Покрасивее будет некоторых настоящих журналов
Уже с нетерпением жду третьего выпуска
D но ждать ещё долгоо)
Ура, вышел! Супер мы, супер журнал!
Только у вас в моем нике ошибка
эпик фейл
Ой, ребятки, такой он все-таки красочный, веселый, клевый! Посмотрела я на него и даже стало мне как-то жалко его в жесткий макет загонять (хотя уже наполовину сделан).
Хотя местами есть перегибы, конечно, текст не очень хорошо читается, например, в симотеке.
Немножко наглой саморекламы: Домик из рубрики интерьер "Гармония уюта" можно скачать у меня в мастерской (в пукеводителе "Домик Кашемир")
Только у вас в моем нике ошибка
Ой, ребятки, такой он все-таки красочный, веселый, клевый! Посмотрела я на него и даже стало мне как-то жалко его в жесткий макет загонять (хотя уже наполовину сделан).
Хотя местами есть перегибы, конечно, текст не очень хорошо читается, например, в симотеке.
Немножко наглой саморекламы: Домик из рубрики интерьер "Гармония уюта" можно скачать у меня в мастерской (в пукеводителе "Домик Кашемир")
Второй выпуск понравился даже немного больше чем первый!
Особенно порадовало присутствие статистики о разделе "Дневники", пусть и немного устарелой, но все же.
Стало больше рекламы - вы стали еще больше похожими на реальный журнал.
Придерживаюсь своего мнения: вы просто молодцы!
Особенно порадовало присутствие статистики о разделе "Дневники", пусть и немного устарелой, но все же.
Стало больше рекламы - вы стали еще больше похожими на реальный журнал.
Придерживаюсь своего мнения: вы просто молодцы!
Здравствуйте! Вы проделали потрясающую работу!
Тем не менее, я хотела бы пока прокомментировать выпуск статьи о моём сериале: оформление выше всяких похвал! Художнику удалось ухватить особую атмосферу Саги: и кельтские мотивы, и переплетение ветвей дуба, а цвет-то какой замечательный! Я безмерно за это благодарнаблагодарна!
Что же касается текста, то мне очень понравились предложенные к обсуждению вопросы, но я нашла, как минимум, три грубейших ошибки: в двух местах бессвязно скачут абзацы, обрываясь на середине слова и продолжаясь какими-то бессвязными оборотами - абракадабра какая-то (с момента "настоящменем" после вопроса о длительности написания сериала, не пришей кобыле хвост - абзац "звукорежиссура"...), а также ошибки в напутственных словах автору (т.е. мне) - всё это весьма огорчает, поскольку редактирование текста интервью прошло каким-то очень странным образом в худшую сторону от исходного материала. Или же это результат технической ошибки? Скажите мне, что все "косяки" отображаются лишь на моём мониторе
Тем не менее, я хотела бы пока прокомментировать выпуск статьи о моём сериале: оформление выше всяких похвал! Художнику удалось ухватить особую атмосферу Саги: и кельтские мотивы, и переплетение ветвей дуба, а цвет-то какой замечательный! Я безмерно за это благодарнаблагодарна!
Что же касается текста, то мне очень понравились предложенные к обсуждению вопросы, но я нашла, как минимум, три грубейших ошибки: в двух местах бессвязно скачут абзацы, обрываясь на середине слова и продолжаясь какими-то бессвязными оборотами - абракадабра какая-то (с момента "настоящменем" после вопроса о длительности написания сериала, не пришей кобыле хвост - абзац "звукорежиссура"...), а также ошибки в напутственных словах автору (т.е. мне) - всё это весьма огорчает, поскольку редактирование текста интервью прошло каким-то очень странным образом в худшую сторону от исходного материала. Или же это результат технической ошибки? Скажите мне, что все "косяки" отображаются лишь на моём мониторе
Напишу о страницах 2 выпуска журнала. Обращу внимание на недочёты:
Новости разработчиков:
Не хватает самого заголовка на странице с новостями.
"Также по слухам в игре будет новое особенное существо" - на предыдущей странице написано, что в игре будут единороги, а на следующей такой вопрос.
"Представляете, как будете создавать свою любимую кошечку или собачку в игре?" - стоило добавить о том, что вышла демо-версия CAP'а.
+ в конце, где говорится о том, что больше информации на форуме, стоило добавить ссылку на новостную тему о The Sims 3 Питомцы или на форум об этом аддоне.
Династия The Sims 2:
Есть незначительные грамматические ошибки. Немного проблематично читается текст с рукописным шрифтом - надо было его сделать чуть пожирнее.
Реклама духов - думаю, девушка совсем не подходит к такой рекламе, но это уже дело вкуса)
Сериал The Sims 2:
Рамочка имеет плохое качество - очень видны пиксели. Хотя, может, это из-за моего большого экрана.
Гармония уюта:
Была бы ссылка на скачку домика! Это как показать подарок, но не подарить его))
Тайна исчезновения Беллы Гот:
Во-первых, в заголовке написано "..Бэллы", а в самой статье "Белла" - недочёт, но всё же)
Во-вторых, я лишь не соглашусь с мнением автора статьи о самой Белле) Кстати, тут я вспомнил, что лучше бы указывать, кто является автором статьи.
Так вот, вернусь к самой статье. Автор статьи решил, что Белла, скорей всего, женилась на Мортиморе только из-за денег... Позвольте!) Она ведь родила двух детей от него, да и по характеру не скажешь, что Белла такая) Для меня, она была всегда образом домохозяйки) Но это лишь моё субъективное мнение, как и мнение автора, так что не буду спорить об этом)
Дневники:
Тут я обратил внимание на фактические ошибки.
У пользователя ulka_sims, как я помню, 4 законченных дневника, а не 2. К тому же, у неё не было мастерской, как я помню.
Скрин на странице 54-55:
Так же хотелось бы увидеть информацию о том, кем был сделан этот скриншот.
Скрин на странице 72-73:
Раз уж "все возрасты по-своему хороши, то стоило это показать отдельно на примере мужчин и женщин))
Кстати, малышку совсем не видно из-за мишки)
Вообщем, это всё, остальное полностью понравилось) Удачи в следующих выпусках)
Новости разработчиков:
Не хватает самого заголовка на странице с новостями.
"Также по слухам в игре будет новое особенное существо" - на предыдущей странице написано, что в игре будут единороги, а на следующей такой вопрос.
"Представляете, как будете создавать свою любимую кошечку или собачку в игре?" - стоило добавить о том, что вышла демо-версия CAP'а.
+ в конце, где говорится о том, что больше информации на форуме, стоило добавить ссылку на новостную тему о The Sims 3 Питомцы или на форум об этом аддоне.
Династия The Sims 2:
Есть незначительные грамматические ошибки. Немного проблематично читается текст с рукописным шрифтом - надо было его сделать чуть пожирнее.
Реклама духов - думаю, девушка совсем не подходит к такой рекламе, но это уже дело вкуса)
Сериал The Sims 2:
Рамочка имеет плохое качество - очень видны пиксели. Хотя, может, это из-за моего большого экрана.
Гармония уюта:
Была бы ссылка на скачку домика! Это как показать подарок, но не подарить его))
Тайна исчезновения Беллы Гот:
Во-первых, в заголовке написано "..Бэллы", а в самой статье "Белла" - недочёт, но всё же)
Во-вторых, я лишь не соглашусь с мнением автора статьи о самой Белле) Кстати, тут я вспомнил, что лучше бы указывать, кто является автором статьи.
Так вот, вернусь к самой статье. Автор статьи решил, что Белла, скорей всего, женилась на Мортиморе только из-за денег... Позвольте!) Она ведь родила двух детей от него, да и по характеру не скажешь, что Белла такая) Для меня, она была всегда образом домохозяйки) Но это лишь моё субъективное мнение, как и мнение автора, так что не буду спорить об этом)
Дневники:
Тут я обратил внимание на фактические ошибки.
У пользователя ulka_sims, как я помню, 4 законченных дневника, а не 2. К тому же, у неё не было мастерской, как я помню.
Скрин на странице 54-55:
Так же хотелось бы увидеть информацию о том, кем был сделан этот скриншот.
Скрин на странице 72-73:
Раз уж "все возрасты по-своему хороши, то стоило это показать отдельно на примере мужчин и женщин))
Кстати, малышку совсем не видно из-за мишки)
Вообщем, это всё, остальное полностью понравилось) Удачи в следующих выпусках)
- Статус