Обсуждение шоу "Остров"

[Ведущие шоу]

Обсуждение шоу

- Вы готовы, дети?!
- Да, капита-а-ан!​

А вы готовы? Готовы говорить, говорить и ещё раз говорить? Говорить об "Острове", о его робинзонах, обо всём, что происходит там случайно или нарочно? О весёлом и грустном, о скучном и безумном? Хотя, скучно на Острове не бывает! Бывает интересно! Так вы готовы?!

Мы не видим ваших рук! Покажите их нам! Да-да! Вот так! В самые активные руки уже летят награды и репутация. Всем плюшек: и зрителям и участникам! Те плюшки, что упали участникам, после конкурса найдут своих адресатов - их продюсеров. Так что смелее и активнее! Welcome!

Мы не видим ваших рук! Да, вот так гораздо лучше!


Пожелания будущим участникам от группы "Asteroid"
Автор - FunnyJulia

1. Информация от Лиам Берг - Сопоставь ФОТО и АНКЕТУ участника шоу - разгадай ИМЯ - получи РАКУШКУ!
Итоги угадайки
2. Интерактивная викторина "Факты о себе". Итоги
3. Интерактивная викторина "Потеряшки". Итоги
4. Интерактивная викторина "Фобии". Итоги
5. Интерактивная викторина "Когда я вырасту большой...". Итоги
6. Интерактивная викторина "Силуэты". Итоги​

 

[sovenochenka]

Это да. Но на таких есть жюри)

Все равно, когда я на МиМ считала голоса, я поняла что реально, серьезно влияет каждый голос. Даже зрителей.

Я ж говорю, отключаем сердечки и голосуем. И да, конечно, потом обидно и стыдно перед участниками, но они сами сказали нам, чтобы была объективность!

Да и вообще, мне кажется, еще обиднее, если голосов мало. Так хоть оценили.

Или не проголосуют, потому что с их точки зрения суть подфорума раскрыта плохо. Так что это не показатель)

А вот для этого и можно было бы сравнить одинаковые. Но я понимаю, что разные - интереснее.))

 

[JDee]

Да и вообще, мне кажется, еще обиднее, если голосов мало. Так хоть оценили.

Все, ребята, отключаем чувства и голосуем, как в последний раз!
Черт... Это же и есть последний раз.

 

[alina_v]

Все равно, когда я на МиМ считала голоса, я поняла что реально, серьезно влияет каждый голос. Даже зрителей.

Это не только на МиМ, это в любом еженедельнике важно)

Да и вообще, мне кажется, еще обиднее, если голосов мало. Так хоть оценили.

А голосование еще не открыли, да?

Кстати, Сова, мне всегда хотелось понять, какой конкретно тебя сделали "эти" люди?

Черт... Это же и есть последний раз.

Ушла плакать...

 

[Бёдвильд]

Не забывайте, у нас еще есть жюри, которое призвано уравновесить все огрехи

Призвано. А при прошлом голосовании некоторые из них не заметили, что кое-кто из Трим не выполнил индивидуальное задание. При этом построжились на Эддисон, что она не достаточно ясно описала начало своего рассказа.
Это я к тому, что все мы люди. Со своими пристрастиями.
И, боюсь, голосовать все всё-таки будут за любимцев, а не объективно, за работы.
И,да, я против закрытого голосования.

считаю нужным пойти и сделать свой выбор.

И объяснить его разумно. И нести за него ответственность.

 

[sovenochenka]

Это не только на МиМ, это в любом еженедельнике важно)

Здесь я сказала это к тому, что: "жюри, жюри". Я видела как от одного балла (здесь: одной ракушки) зрителя менялся тот, кто остается в шоу. И такое бывает.

Кстати, Сова, мне всегда хотелось понять, какой конкретно тебя сделали "эти" люди?

А это уж кто как подумает.

 

[alina_v]

И, боюсь, голосовать все всё-таки будут за любимцев, а не объективно, за работы.

То чувство, когда любишь всех...

А это уж кто как подумает.

Я даже не знаю, что думать. Милой, доброй, открытой, хозяйственной?

 

[sovenochenka]

А при прошлом голосовании некоторые из них не заметили, что кое-кто из Трим не выполнил индивидуальное задание.

В смысле?

И, боюсь, голосовать все всё-таки будут за любимцев, а не объективно, за работы.

Ну уж про всех говорить не надо, у меня, например, обе команды одинаково любимы.

Я даже не знаю, что думать. Милой, доброй, открытой, хозяйственной?

Ой, спасибо, как вариант.))
Спасибо за комплименты, сама про себя я так не думала, конечно. Если только про "открытую".
Да там вариантов масса, на самом деле.

То чувство, когда любишь всех...

Вот-вот. Две любимые команды. как я уже писала Лукасу.

 

[alina_v]

В смысле?

Там правда кто-то не описал ситуацию. Дилан и Шон, кажется. Я еще тогда писала об этом и ракушку сняла.

 

[JDee]

Призвано. А при прошлом голосовании некоторые из них не заметили, что кое-кто из Трим не выполнил индивидуальное задание.

При выбранной ними форме повествования "друг за другом" пришлось пожертвовать выполнением индивидуального задания одним из них, и это вроде как терпимо, личное имхо. Все же жюри призваны прежде всего для уравновешивая таких голосов, где работы прочитаны по диагонали, лишь бы голоснуть. Но у нас тут, вроде бы, таких нету, слава богу.

И, боюсь, голосовать все всё-таки будут за любимцев, а не объективно, за работы.

Кто-то будет, но точно не все. У меня вот нет любимцев. Я скорее всех раскритикую)) Но с теми, кто будет, уже ничего не поделаешь. Объективность - тоже палка о двух концах. Даже когда мы стараемся поступать максимально объективно - это все равно субъективно получается в итоге. Для меня объективность - несуществующее в реальной жизни понятие. И это одна из причин, почему у нас на форуме так много правил (из-за чего новички очень часто негодуют). Лучше знать и делать как приписано, нежели полагаться на собственное понятие объективного. Потому что все равно субъективно. А так хотя бы все в равных условиях.

И объяснить его разумно. И нести за него ответственность.

Само собой. Ответственность надо нести, даже если решил не голосовать. Потому что потом жалеть бессмысленно, ведь мог изменить что-то, возможно.

 

[sovenochenka]

Для меня объективность - несуществующее в реальной жизни понятие.

Вот и я часто об этом говорю.

 

[Касабланка]

и это вроде как терпимо

+1

Я начала хотела Шону и Дилану снизить баллы за то, что их отчеты начинается не с описываемой ситуации. А потом пошла и почитала задание внимательно:

каждый из вас получает описание ситуации, в которой его застаёт призыв на охоту, после чего вы собираете выкупленный на жемчуг и ракушки необходимый реквизит (оружие, приманку, еду и т.д.) и отправляетесь на охоту;

Не вижу, где написано, что каждый отчет обязан начинаться с описания проблемы? Покажите? Нигде в задании не указано и то, что каждый участник должен сам вписать свое задание в свою работу, и нет запрета, чтобы это мог сделать один за всех. Поэтому мне жаль, что голосующие снижали баллы за этот аспект, если даже заданием не регламентированы какие-то шаблоны и строгие рамки. На мой взгляд задание было выполнено у всех команд, все ситуации были так или иначе представлены в работах.

 

[EllaRosa]

То чувствство, когда Чезаре стал твоим подписчиком - непередаваемо хД Ой, я даже заговорилась.

Я, если честно, по другим разделам форума пока не ходок. Уже год скромно так наблюдаю, подглядываю, но суть не всегда понимаю. Поэтому само упоминание в отчете этих форумов для меня уже прорыв)))

Всеушлаработать!

 

[JDee]

Не вижу, где написано, что каждый отчет обязан начинаться с описания проблемы?

Не обязательно начинаться, может и посредине)) Но не в этом суть. А в том, что работы, в которых обыграна ситуация, получились гораздо ярче от этого. Поэтому по сравнению с ними снижали.

А Винс и рыба, боже... Почему он на этой рыбе не женился?

 

[alina_v]

А в том, что работы, в которых обыграна ситуация, получились гораздо ярче от этого. Поэтому по сравнению с ними снижали.

Вот и я об этом. Очень интересно ж было узнать от них. А Лукас ничего не описывал, он просто сказал, что Дилан с голой попой пришло, а Шон без тапочка! И в Саламандрах тоже было продолжение истории, но они делали предисловие.

А Винс и рыба, боже... Почему он на этой рыбе не женился?

++++ я так его съесть хотела за эти предложения. Я чуть в обморок не упала там!

 

[Nyam-Nyam]

А в том, что работы, в которых обыграна ситуация, получились гораздо ярче от этого.

Ну, не соглашусь. У ВТФ вообще, кроме этого самого начала, ничего разного и не было, для их работы оно может и плюс.
А у Желтеньких это вот "а начиналось всё так" отвлекало от остального сюжета. Да, один раз ещё нормально, но второй.. А если бы в команде было не 3 человека а 10? На цельности работы сильно сказалось бы, имхо.

 

[JDee]

Дилан с голой попой пришло

вынесло
Оно пришло... И оно с голой попой!))

А у Желтеньких это вот "а начиналось всё так" отвлекало от остального сюжета.

Ну, по крайней мере, они старались нас повеселить этим)

 

[alina_v]

вынесло
Оно пришло... И оно с голой попой!))

Сама только решила прочесть, что написала и закричала.

 

[Касабланка]

А в том, что работы, в которых обыграна ситуация, получились гораздо ярче от этого.

Да вот знаешь, боюсь, что как раз таки снижали оценки не за яркость, а за отсутствие ситуации у каждого в отчете индивидуально, потому что Саламандры как бы "задали тон", как оно должно выглядеть, и многие могли подумать, что так у всех должно быть. Сама чуть точно так же не поснимала баллы, но во время перечитала Лукаса и поняла, что это просто фишка такая.

он просто сказал, что Дилан с голой попой пришел, а Шон без тапочка!

Не, ну как же, там все сказано, почему без штанов и почему без тапка:

- Рванул к вам, зацепился за ветку, чтоб её, и смотри, порвал штанину аж до трусов!

Шон реагировал более спокойно: просто махнул рукой на мартышку, которая залезла на дерево с украденным тапком.

То есть формально задания всех трех участников отражение в работе нашли, и даже если бы мы не видели ситуаций в предисловиях, мы бы знали, что именно произошло со слов участников.

А у Желтеньких это вот "а начиналось всё так" отвлекало от остального сюжета. Да, один раз ещё нормально, но второй.. А если бы в команде было не 3 человека а 10? На цельности работы сильно сказалось бы, имхо.

Вот и я тяжело читала эти флэшбеки, они как бы висели в воздухе, в отрыве от текста, и смотрелись не очень, чесс сказать. Их надо было немного подругому обыграть, что ли, хотя я им за это баллы не снижала. У ВТФ вот идеально ситуации вплетены в сюжет, не придраться в этом плане, но их подвела подача всей истории в целом.

 

[Cerberus5]

Всем Привет!
Что вообще происходит?

 

[Бёдвильд]

В смысле?

sovenochenka, работы в свободном доступе. Голосование жюри тоже.

Не вижу, где написано, что каждый отчет обязан начинаться с описания проблемы? Покажите? Нигде в задании не указано и то, что каждый участник должен сам вписать свое задание в свою работу, и нет запрета, чтобы это мог сделать один за всех.

Потрясающе , дали задание каждому, выполнил один. JDee, как вы правы насчёт объективности.
Зачем вообще надо было давать эти задания каждому.

А у Желтеньких это вот "а начиналось всё так" отвлекало от остального сюжета.

команда, правильно выполнившая условия этапа, оказывается ещё и "была не права", а правы те, кто через условия слегка ..перешагнул))
Нет всё. Ушла.