Обсуждение выпусков

[Innerian]

В этой теме проходят обсуждения новых выпусков Simsation.

Убедительная просьба воздержаться от несодержательных ответов. Писать только по существу, выражая свое мнение по поводу нового творения.

С выпусками журнала Вы можете ознакомиться здесь​

 

[Lola_bomb]

Мне понравились оба журнала.
Я буду с удовольствием читать следующие выпуски!

 

[Almalexia]

Второй выпуск

Обложка. Сделана отлично
Картинка. Красивая, но может быть, стоило сделать на этом месте рекламу чего-нибудь
Слово редакции и содержание. Здесь все хорошо
Реклама. Хорошо сюда вписалась
Симс 3 питомцы. Понравилось оформление статьи, шрифт удобный, картинки хорошо вписались
Реклама антивируса. Сделана хорошо, забавно, но, на мой взгляд, лучше рекламировать что-то более реальное, я об этом писала в предложениях
Династии по симс 2 и симс 3. Хорошо оформлены
Реклама духов. Прекрасная картинка, аккуратно сделано и модель приятная
Сага о Повелителе Волков. Зеленый шрифт с закорючками не очень удобно читается, а так статья прекрасно оформлена
Другой путь. Красивое оформление, удачная статья
Выдающаяся личность. Хорошо сделана
Гость номера. Интересно было почитать про группу Creash. Мне все очень понравилось
Гармония уюта. Большая статья, светлая, картинки приятные, но....не подписано, чье творение, чей дом был описан, и где его можно найти (в чьей мастерской, где его можно скачать)
Нововведения на форуме. Большая статья, а шрифт не очень удобный для чтения (светлый на светлом)
Бэлла Гот. Любопытная статья, хорошо оформлена
Дневники. Хороший обзор по дневникам, интересно было почитать.
Книжный и киноуголок. Полезно. Но оранжевый шрифт с закорючками на оранжевом фоне не очень удобен для чтения
10 сим желаний. Забавная статья
10 музыкальных групп. Ох уж эти шрифты с загогулинками, некоторые слова я вообще не разобрала
Симотека. Интересный раздел, приятно было увидеть упоминание о своем творении. Очень красиво оформлена
Юмор. Гороскоп. Хорошо сделано
Симбанк. Взгляд об первую фразу спотыкается, она не запоминается, а рекламный слоган должен потребителю запомниться.
Эпилог и в следующем номере. Полезная информация
Реклама. Хорошо получилась

В целом журнал отлично получился, но очень много ошибок. Кроме того, много повторений, а хотелось бы разнообразия.

Молодцы, что создаете такой чудесный журнал. Дальнейших успехов вам в этом!

 

[Ксерн]

Я честно пытался прочесть 1 и 2 выпуск, но у меня это не получилось: Во-первых не понял, как можно увеличить размер текста (когда нажимаешь Read и он открывается полный экран - то всё равно шрифт остаётся мелким неразборчивым) (может я конечно, что-то неправильно делаю, но сделать больше не получается). Во-вторых 2 номер журнала вообще отказался открываться на полную страницу (а читать так мелкие буквы невозможно). Хочу отдельно заметить, что буквы на сайте выглядят намного читабельней, хотя и гораздо меньшего размера.

 

[Алиса]

В общем-местами шрифт практически не читаемый. Скрины можно было сделать в более высоком разрешении. И...написано всё-вроде бы обо всём и конкретно ни о чём. Как-то размыто всё.

 

[Tia]

Ксерн, заходите на страницу с журналом - кликайте на журнал (откроется в полном окне) - потом еще раз по журналу (по обложке) и он увеличится. А вообще просто колесиком покрутить можно.

 

[Aleksa]

Jennifer_Aniston, если уж на то пошло, то ваш комментарий тоже можно считать размытым

Вроде как и указали на проблему, а вроде как и не указали конкретные ошибки, конкретную статью. Уже представляю главного редактора и всю редакцию, ломающую голову: а про какую же статью вы говорите? Что же там размыто? Это тайна *_* Давайте проводить расследование.
Конечно редакция не будет обращать внимаение на подобново рода комментрии, а потом вы (я не имею ввиду конкретно вас) все говорите мол, что же мы на сообщения не реагируем? Извините меня, но уж раз пишите, указывайте конкретно, особенно это касается критики. Какой смысл писать комментарий, в котором не дано ни советов, даже не указано на ошибки?

 

[Nevano]

Aleksa, например статься про Беллу Гот. С одной стороны текста много, с другой стороны смысла совсем мало. Обещали тайну раскрыть, а написали то, что уже 1000 раз пережевано на форуме. Внесли бы какую-то новинку, не поленились бы на иностранных сайт полазить.
Также я не понял почему написали про изменение в модераторском составе в Июле. о__О
Особо не нравится, что текст журнала построен в одном стиле. Сначала это кажется грамотным и читать интересно, но потом это как-то пресно. Все статьи написаны в одном стиле, одинаковые обороты речи...
+Такие ошибки как "TS3 in Russia является одним из лучших фан-сайтов данной игры". Какой игры? Ни в заголовке, ни в тексте этого не указано, как позволите понимать? Понятно, что вы не хотели тавтологии, но перестарались, в журналах так не пишут.

Спойлер

Добавлю кучу негодования по поводу рекламы. Какой veet!? Вы что делаете??? Это дети читают!!!

С такой рекламой путь журналу в закрытый подфорум!

 

[Magica]

Также я не понял почему написали про изменение в модераторском составе в Июле

"Вася назначен в подфорум Х.
Маша назначена в подфорум Y.
Создан новый подфорум Z. Как же это хорошо!"
Это структура вашей статьи про изменения на форуме... Убого.

Изменения на форуме, изменения модераторского состава - это очень интересная тема для пользователей, если ее хорошо преподать. Если выбирать самые интересные и значимые события, анализировать, где-то спрашивать комментарии администрации и персонала - статьи могут быть очень интересными для чтения. Констатация давно свершившихся фактов не интересна никому.
Тот же подфорум Видео-арт - сколько споров было по его созданию, сколько мнений. Пропустили бы сухую статистику назначений модераторов (да и то устаревшую...), набрали бы материала по этому вопросу. Была целая тема с голосованием, там есть абсолютно разные мнения как за, так и против - есть от чего отталкиваться при написании статьи. Связались бы с людьми, кто был непримиримо против, узнали бы, как изменилось их мнение и т.д. и .п.... Да столько всего можно придумать в этом направлении, такое ощущение, что у журналистов фантазии не хватило.
Или вот вы упоминали об уходе Hipp... о ней можно было столько всего интересного написать! Все, молчу....

И...написано всё-вроде бы обо всём и конкретно ни о чём. Как-то размыто всё.

Точно. По крайней мере, для статьи об изменениях на форуме это так.

 

[Лулушка]

Nevano,

например статься про Беллу Гот. С одной стороны текста много, с другой стороны смысла совсем мало. Обещали тайну раскрыть, а написали то, что уже 1000 раз пережевано на форуме.

Вот с этим я согласна.Написали то что примерно написано было в теме про Беллу Гот.
Хотя мне понравилось.Вот лично вы Nevano,видели что нам фан-сайтах были собственные журналы?Я честно говоря нет.Надо радоваться что наш с вами сайт,наш общий дом о The sims 3 и так поднял планку довольно высоко)Я не говорю,что всё так и пропитано ароматом идеала.Нет!Есть свои недочёты,свои минусы и плюсы.Но сайт вышел на новый уровень ,и с каждым выпуском,журнал будет совершенствоваться.)Я думаю что для второго выпуска справились хорошо.Хотя как я могу судить,ели даже на просторах инета не видела журнал на фан-сайте?!

такое ощущение, что у журналистов фантазии не хватило.

Нас чёт этого я с вами согласна.Но хоть немножечко пожалейте журналитов,хоть немножечко....

Спойлер

обавлю кучу негодования по поводу рекламы. Какой veet!? Вы что делаете??? Это дети читают!!! wacko С такой рекламой путь журналу в закрытый подфорум!

Ой,Ой,Ой,Ой)Только не затрагивайт эту тему,многие дети в наше время,и больше знают что их родители,я уж неговорю о Veet,хотя выполнено красиво)Фотошоп в наше время великая сила) Мог кто после этой рекламки начнёт Виттом пользоватся...Про себя не говорю)

P.S.Редакция,вы молодчины!И не принимайте наши разговоры близко к сердцу,но и не упускайте,критика тоже нужна и важна,вы с ней по пути)

 

[Nevano]

Ой,Ой,Ой,Ой)Только не затрагивайт эту тему,многие дети в наше время,и больше знают что их родители,я уж неговорю о Veet,хотя выполнено красиво)Фотошоп в наше время великая сила)

Но, извините, преподносить это всё в открытую непростительно!!

Хотя мне понравилось.Вот лично вы Nevano,видели что нам фан-сайтах были собственные журналы?Я честно говоря нет.Надо радоваться что наш с вами сайт,наш общий дом о The sims 3 и так поднял планку довольно высоко)Я не говорю,что всё так и пропитано ароматом идеала.Нет!Есть свои недочёты,свои минусы и плюсы.Но сайт вышел на новый уровень ,и с каждым выпуском,журнал будет совершенствоваться.)Я думаю что для второго выпуска справились хорошо.Хотя как я могу судить,ели даже на просторах инета не видела журнал на фан-сайте?!

Всё это очень хорошо, я рад, что есть такой журнал у нас, но мы критикуем не из зла, мы хотим сделать лучше.

Но хоть немножечко пожалейте журналитов,хоть немножечко....

Они знали на что шли (;
Magica, ППКС. Всё написано очень сухо, никакой окраски. Даже намёка на окраску

 

[Лулушка]

Спойлер

Nevano

Всё это очень хорошо, я рад, что есть такой журнал у нас, но мы критикуем не из зла, мы хотим сделать лучше.

Думаете,я не хочу что бы всё было красиво,и великолепно?Я хочу,очень хочу.Впрочем я с вами во многом согласна,давайте не будем продолжать наш не большой спор,и не будем обижаться друг на друга.У вас своя точка зрения у меня своя)Можете меня посчитать трусихой.(Кем я собственно и являюсь и в интернете и реале

)то я пытаюсь убежать от проблем?Может быть,всё может быть)Но правда давайте не будем делать из хорошей темы которая помогает редакции справляться,ужасный дуэль))Без обид, хорошо?

Они знали на что шли (;

Ооо...В этом я не сомневаюсь))

Но, извините, преподносить это всё в открытую непростительно!!

А почему в открытую?Я там нечего плохого не увидела

.Разве симка так уж сильно открыта?Впрочем мне кажется что в следующем номере это уберут)

 

[Aleksa]

Nevano, хочу немного расскзать о статье про Беллу Гот (как редактор). Это было нелегкое задание - написать про тему, которая уже 100 лет всеми излизана и промыта до самых костей. Потверждение этому - 200 страниц старой теме. Могла ли я в 2ух страницах ворда и за 1 месяц написать статью, которая бы открыла хоть что-то новое для тех, кто уже годами упорно ищет разгадку и пересмотрел все как либо касающеесе тайны? То, что я открою что-то новое напрямую каксющееся тайны, процентов 0,1%.Я пришла к выводу что я буду делать упор именно на интерес читателя, + я хотела открыть что-то новое не со стороны игры, а с внешней стороны т.е. создать новую версию, которую я еще нигде не встречала и не видела в обсуждениях. У меня был вариант дейтвительно написать про излизанные темы, на которые меня и пихал гл.р. т.е. рассказать понемногу о каждой из версий. Вот это уже бы точно выглядено излизанно. Не знаю, почему у вас сложилось такое впечатление, я делала все чтобы не допустить "излизанности" и приследовала цель немного с другой стороны взглянуть на всю эту тайну. Напоследок - это не та статья, в которую надо вдумываться после прочтения, искать конкретно что-то новое а потом возмущаться "чото я прочитал, какбэ понравилось, а ничо нового не узнал. Шо за хрень?!" Так и планировалось - прочитал, понравилось, забыл, пошел дальше. Вот например комментарий Лулушка, - "я с вами согласна, хотя мне понравилось".
Тщерт, опять какбэ много написала, а какбэ никакой информации то и нету. Может, это у меня в крови заложено?
PS не хотела никого обижать, вы вправе иметь свое собственное мнение :З

 

[Тулумба]

про излизанные темы, на которые меня и пихал гл.р.

..."ну и дисциплинка у вас" (х/ф "Девчата")

Могла ли я в 2ух страницах ворда и за 1 месяц написать статью, которая бы открыла хоть что-то новое

могли бы просто найти и взять другую тему вообще

Magica, ППКС!
Р.S. 9 ноября день рождения у Артема Мейдинского, не упустите это событие в предстоящем номере, уважаемая редакция

!

 

[Aleksa]

Тулумба, зачем? мне нравилась эта тема. Вы не представляете, как увлеченно я интрижку продумывала, расследование составляла. То что там были трудности не значит что мне не нравилось ее писать :З

 

[Тулумба]

Aleksa, понимаете... тут словосочетания "мне понравилось", "я увлеченно продумывала" не прокатят

, журнал д.б. рассчитан на то, что может понравиться читателю. В этом всё дело.

 

[Madness]

Добавлю кучу негодования по поводу рекламы. Какой veet!? Вы что делаете??? Это дети читают!!! С такой рекламой путь журналу в закрытый подфорум!

Ровным счётом ничего криминального.
Ну, девушка, и что, собственно? Как по мне, реклама красивая, вырезано не так - сяк. Что нужно? Может быть, памперсы?

Про рекламу уже говорили много раз. Повторяться, думаю, не стоит.

Это структура вашей статьи про изменения на форуме... Убого.

Это и мне не понравилось. Статья действительно получилась очень… Мм, как сморщенное яблоко, я сперва даже не обратила на неё внимания.

В общем-местами шрифт практически не читаемый.

Был виноват, исправлюсь (с)

Всё это очень хорошо, я рад, что есть такой журнал у нас, но мы критикуем не из зла, мы хотим сделать лучше.

А в итоге... Нет, критика полезна, нужна, необходима и так далее. Но, прежде чем критиковать, нужно хорошенько подумать - "а я смогу сделать лучше?" Сможешь? Тема для заявок всегда готова к пополнению. Всё же, наверное, журналистам будет более удобно выслушать мнение (возможно, и критику) человека, который знает толк в этом деле (например, Almalexia). Ведь так же, да?
Конечно, простейшие ошибки может заметить любой (например, даже я (никак не относящаяся к писателям) заметила погрешности).

Ошибки, опечатки – это да. Но даже в печатных изданиях (пример: МФ) встречаются недоразумения вроде «занимаюся» вместо «занимаются». И это притом, что там очень много корректоров и редакторов.
Если же один человек тысячу раз просмотрит свой текст, потом взглянет на свою работу ещё раз и наконец – таки отправит её ГР, там всё равно может быть элементарная ошибка, да хоть орфографическая. Проверено на себе

Своё мнение может иметь каждый, и прошу не воспринимать мою позицию в штыки. Всё – таки журнал – детище всей редакции и простейший укор может восприняться аки катастрофа вселенского масштаба. Однако тут такого нет, и благо.
Все разумные предложения и полезные идеи учитываются, не забывайте )

 

[Mirus]

Уважаемые мои. Мне уже кажется что тема переросла не в обсуждение а в одну лишь критику. Если и дальше каждый будет гореть желанием закидать редакцию критикой не проявляя при этом ни капли уважения, я не вижу другого решения кроме как закрыть эту тему до дальнейших выпусков.

Всё это очень хорошо, я рад, что есть такой журнал у нас, но мы критикуем не из зла, мы хотим сделать лучше.

Если честно, не заметно чтобы ВЫ хотели сделать лучше. Я лишь вижу брызги желчи. Никакого уважения, ни тебе спасибо, ни тебе культурно, а сразу "Вы чо творите? Это не то! И вот этов ообще не то!". Мы народ не капризный, и такие комментарии тоже принимаем к сведению. Но с вашей стороны было-бы куда лучше отнестись к людям с уважением. Все-таки тратим свое драгоценное время, чтобы вам-же угодить, а в замен тапки и кирпичи летящие в нас.

Они знали на что шли (;

Извините меня, с каких это пор мы могли подумать что нас так не уважая начнут критиковать? Во первых мы как минимум хотели признания и благодарности. Капельку уважения. Пардоньте, мы не знали что так реагировать начнут. Безусловно очень много комменатриев как поддерживающих, так и критикующих. Но даже люди которые критикуют журнал показывают свое уважение, и дают критику, при этом держа в голове мысль что все мы старались. Тоесть дать совет но и не забыть похвалить. А то знаете-ли критиковать мы тоже все можем и даже любим, а некоторые вообще без этого не могут, наругавшись на работах/школах все бегут на форум выплескивать все на людей здесь. В вашем сооющение кроме как выброса негатива я не увидел. Мы примем ваше сообщение к сведению, исправим то что вы понаписали. Но имейте совесть, смените тон. Тема называется не "Критика в пух и прах" а "Обсуждение".

Всё это очень хорошо, я рад, что есть такой журнал у нас, но мы критикуем не из зла

Это лишь маска. Отговорка. По вашему сообщению можно сказать что вы думали совершенно иначе, когда критиковали.
Кстати не только вы, но и многие тут сидящие. "Ах мы хотим чтобы журнал стал лучше! Поэтому мы закидываем его кирпичами и позорим всю редакцию"... По вашему сделать лучше, значит оскорбить всех кто над журналом работал? Не понимаю я таких.
Берите пример с таких сообщений как у Demeneva, Vainona, Katsi, Almalexia. Четко, по пунктам. Обо всем. Указали не только минусы, но и плюсы. Не указали что не так, а посоветовали исправить. Не просто кинули и ушли, а проявили уважение и поблагодарили персонал за проделанную работу.

 

[Aleksa]

Тулумба, вы же спрашиваете мое мнение, почему я согласилась на статью

Понравилось ли читателям - это уже вам, читатели, решать

Увидела несколько вольных фразочек в сторону Беллы, типа "понравилась статья про Беллу Гот" , не более того. Не думаю, что об этом можно судить о развернутом мнении всех читателей, рада, что хоть кто-то покритиковал статью, обратил на нее внимание.

 

[Тулумба]

вы же спрашиваете мое мнение, почему я согласилась на статью

Aleksa,

я вообще ни о чем не спрашиваю, заметьте.

рада, что хоть кто-то покритиковал статью, обратил на нее внимание.

чувствую, в недалеком будущем вряд ли вообще кто-то осмелится сказать полслова в адрес журнала... Чем бы, как грится,... дитя ни тешилось...

 

[Aleksa]

Тулумба, ок, неправильно выразилась. Вы говорите, что я могла выбрать другую тему, так вот я и говорю, что эта тема была мне интересна.
На счет полуслова вы уж загнули. Если вы имеете ввиду комментарий Mirus, то ППКС. Критиковать надо, но не доходить до крайностей