Я как-то задалась вопросом, пчм скрины для БМ х700, на что мне сказали, что и так очень много скриншотов на голосовании, а если еще и все по х800 делать, то будет совсем перебор. Поэтому количество точно не увеличится, иначе это не логично.
Некорректно голосовать за презентацию. Да, конечно, такие скриншоты могут быть более красивыми и привлекательными, но это битва мастеров, а не скрин-артеров. Для подобного приходится даже не двойную, а тройную работу делать порой. Помню, что я для презентации одной из своих работ позы делал. Просто для презентации. Я вообще считаю, что именно для симов достаточно было бы скринов из КАСа: анфас, в профиль или 3/4, в полный рост (чтоб оценить образ). А с проработанными презентациями конкурс превращается во что-то непонятное в плане того, за что кто вообще голосует. Я порой замечал, что голоса отдавались за презентацию той работе, которая внешностью сима подходила под заданную тематику меньше, чем та, у которой презентация похуже. Это куда неправильнее, чем просто использование решейда, применение которого как раз логически обоснованно, раз уж презентациями биться стали.
Давно уже хотела задать этот вопрос, да всё забывала. Из уже сказанного я полностью согласна с мнением Magica насчёт небольшой коррекции яркости и контраста, потому что этого на скринах зачастую очень не хватает, а возможности игры в этом плане могут оказаться довольно ограниченными.
Каждый по-своему видит "небольшую" коррекцию. Для меня даже обычные яркость и контрастность сравнимы с фальшивыми стенами, что не запрещены правилами. А одна такая стена может существенно поменять помещение, что скажется на голосовании. И знаю я это не понаслышке.
По такой логике и для интерьеров симов надо делать, тем более и в интерьерных заданиях персонажи часто прописаны. Я думала, что когда полностью ставишь кадр, создаешь тематического сима + его действие/позу + интерьер/окружение - это творческий поединок или битва характеров.
Я не про пылинку. Даются комнаты с размером каждой стены по 7-9 клеток, это большие квадраты/прямоугольники, в которых можно целый дом уместить. Когда обставляешь такие площади, в комнате получается много мебели и декора как минимум в каждом углу. На это уходит время и силы. А сфоткать можно только 3 скрина. Получается, что часть площади комнаты не охватить скринами. Всю площадь конкурс обязывает обставлять (нужно присылать оргу план комнаты, т.е. подтверждать, что ты все заставил), но не разрешает сфоткать. Или же придется делать настолько крупные планы, что мелочей не видно (а с мелочами самая трудоемкая часть работы при расстановке объектов). Вот что обидно. Три скрина достаточно для одного сима, чтобы показать его со всех сторон. Но для интерьера на большой площади этого маловато. У нас же не задание - показать три интерьерных скрина и раскрыть тему. Мы обустраиваем не просто три тематических угла, а создаем связное пространство. Поэтому важно продемонстрировать как детали, так и цельную картинку. На больших площадях трех скринов часто не хватает.
А это уже задача голосующих - оценить мастерство симмейкера, вложенного в создание сима. Не думаю, что у нас все время побеждают работы, которые ставят проработку образа на второй план, все таки голосующие не такие глупые. Хотя есть голоса, которые оценивают не вполне адекватно, но таких все же меньшинство и они присутствуют во всех конкурсах, а не только в БМ.
первый раз такое слышу, хотя может что-то изменилось в этом плане у организаторов, я давно не участвовала. Этот скрин всегда был нужен, чтобы посмотреть, не убрали ли вы окна-двери и сохранили ли вы данную в исходнике планировку, плюс наличие фальш-стен на них видно, если закрываются окна, а вовсе не обязывал заставлять все стены и углы мебелью. Может автор хочет оставить всю стену пустую, это же его дизайн, какие могут быть критерии в этом плане? Это автор уже делает сам, если хочет связный интерьер, некоторые и просматриваемые комнаты и дворы обустраивают, если они видны при определенных ракурсах.
В таком случае, не понимаю, почему стоит вопрос в использовании решейда. Решейд и обработка отлично дополняют презентацию и делают ее лучше. Если смысл в презентации, то стоит разрешить дорабатывать ее сторонними средствами (но без дорисовки, например, так как это не совсем корректно и при презентации для скачивания).
По идее, да, но нельзя сказать людям голосовать, в первую очередь, за мастерство симмейкера, а не его умение в скрин-арт, а потом предложить выбрать между двумя кардинально разными по качеству презентации работами и верить, что человек будет голосовать за персонажа. Да, конечно, есть те, кто голосует за работу над симом, а презентация начинает иметь значение, когда оба персонажа одинаково хороши. Но большинство все-таки покупается на подачу.
Справедливости ради, могут быть ситуации, когда:
а зачем делать ее лучше? В таком случае и рисовку можно разрешить, и коллажирование, это ведь сделает еще лучше, не так ли? ))
почему нельзя? примерные критерии оценки и пожелания голосующим можно в шапке прописать, на что направлен конкурс и что именно оценивается в работе в первую очередь. Думаю, постоянные голосующие это и так знают, но напомнить можно всегда.
Как постоянный участник абсолютно с этим согласна!
Потому что мало какой креатор делает презентации без хоть какой-либо обработки. И если презентация - тоже часть креаторства, то и в битве мастеров, раз это про креаторов, а не просто тех, кто умеет дергать слайдеры и тыкать в пресеты, должно быть разрешено делать презентацию любыми способами, которые не искажают, в данном случае, персонажа (решейд и обработка без дорисовки не искажают).
Презентация - это все вместе, что призвано показать работу, а не конкретно то, что сделано в игре. Неужели если кто-то сделает презентацию в граф. редакторе (я сейчас не про БМ, а вообще), это перестанет быть презентацией? Да и если это отбросить, у всех даже внутри игры разные возможности: начиная с того, что не у всех есть нужные для презентации DLC или возможность поставить тот или иной допконтент, и закачивая тем, что не все умеют строить или декорировать. Или вот еще. Лот для презентации можно скачать. Будет ли это честно, если один строил своими силами (но сам, при этом, не слишком хорош в стройке), а другой - просто взял лот или комнату очень умелого строителя. Я думаю, все согласятся, что Чтобы увидеть скрытый текст, войдите или зарегистрируйтесь. построит далеко не каждый. И если участник БМ возьмет один из этих лотов для презентации (кстати, для этого еще и не самый слабый компьютер потребуется), его работа будет смотреться куда более выигрышно, чем тот, кто построит сам, пусть и очень хорошо. Так каждому ли доступна хорошая презентация?
Потому что большинству людей безразлично, что написано в таких правилах. Никто и никогда не сможет проверить, за что наверняка голосует человек. Можно на словах даже нахвалить именно внешность персонажа, а по факту - отдать голос за презентацию. Только сам проголосовавший будет знать, за что он отдал голос. Тут можно только на совесть голосующего надеяться, но мне это кажется странным.
Никто не собирается никого уравнивать по ВСЕМ параметрам, это вообще невозможно сделать. Всегда будет так, что у одного чего-то меньше, у другого больше, даже папка Модс может быть у одного 20 гигов, а у второго отсутствовать в принципе, но это же не значит, что теперь нужно сделать правила на создание симов без СС, только в базовой игре, только на белом фоне, только в КАС и только на слабом компе с минимальными параметрами, а то вдруг у кого-то видюха не тянет ))
В смысле? Вот в БМ все презентации без обработки. Уже сколько лет. Причем тут вообще креаторы, и что и как они делают в своих мастерских? Это условия данного конкурса, и не более того. Котлеты отдельно, мухи отдельно. Многие вообще никаких мастерских не имеют, просто участвуют, потому что у них игра есть, никого на скачивание не выставляют. При чем тут ваши презентации в мастерской и дуэльник? Зачем вы их сравниваете?
