Мегафлуд
- Автор темы Katriel
- Дата начала
Скорее всего, в обозримом будущем телевизоры наоборот будут более востребованны на фоне постепенно теряющих популярность традиционных кинотеатров, там сейчас главная проблема по сути - это организовать платный показ новинок проката в реальном времени через интернет, обезопасив их от пиратства. Вот как по мне, например, куда приятнее смотреть свежий блохбакстер, сидя на любимом диване с чашечкой кофе перед 4k-экраном и дорогими колонками, чем в зале, в толпе шумящих, жрущих, воняющих, орущих по телефону и бегающих на толчок дегенератов. Вообще есть мнение, что в среднесрочной перспективе традиционное полноформатное кино постепенно будет отмирать, уступая место основного видеоформата дорогим сериалам, по типу той же Игры престолов, Лоста, Мандалорца и прочих, рассчитанным на домашний просмотр, потому телевизоры ждет не забвение, а скорее окончательное перерождение в универсальную мультимедийную смарт-платформу, заточенную на потребление контента преимущественно через интернет и выполнение некоторых второстепенных функций (скажем, отснятые на телефон фотографии и видео я уже сегодня кидаю по вайфаю на телевизор и спокойно смотрю).
Последнее редактирование:
Так вам все о том и говорят, что к любому современному телевизору подключается интернет и весь ваш "эксклюзив" можно смотреть не с монитора, что неудобно, а по телевизору с дивана на метровой диагонали.
Хотя, конечно, утверждать, что массовая культура неинтересна, но при этом с удовольствием играть в тех же Симс - забавно по крайней мере. Массовая культура - это же не только кинцо от Марвел. Это популярные игры, популярные книги, музыка. Я не думаю, что вы читаете исключительно Сартра с Ницше, а слушаете только сюиты Баха и оперы Пуччини.
я до сих пор фентези слушаю.сказки отвлекают о разной фигни в жизни....майн мутер,тоже кое что из фентези с удовольствием читает(относительно юморное) да и знакомые у меня есть,кто порой почитывают фентезню.другое дело,что там 90процен ов такого адового овна что и словами не передать.особо выделяется женское любовное фентези,от где треш.женщины авторы и так редко,что-то хорошее пишут(мужики тоже скрувились чот) а уж когда в сопли, сексуальное напряжение и "кусал тянул и плсасывал" а так же тройнички с единорогами драконами и принцессами........слов нет,больные бабы.причем бывает вроде и сюжет ,хоть и незатейливый но как "жвачка" на фоне потянет...но они внезапно вбрасывают какую-то тупую типа иротику,с которой не знаешь-ржать или плакать.....сложно щас достойное чтиво найти,хоть где.....
Последнее редактирование:
Вы же знаете, что существует куча мистических и фэнтезийных романов, признанных классикой, которые и близко нельзя считать подростковой литературой? И если вы не готовы читать условных Дракулу и Франкенштейна, то, например, Чехов (Чёрный монах), Пушкин (Пиковая дама) и Алексей Толстой (Семья вурдалака, упырь) тоже писали в жанре мистики и ужасов. Или для вас и признанные русские классики - низкий жанр?
То неловкое чувство, когда точно знаешь, какая книга имелась в виду
Читала ее в 14 или 15 лет и мне зашло))
Последнее редактирование:
Низким,за то интер4сным
я б к нидкому жанру отнесла как раз таки любовную литературу-трешак жешь конченый брр и вот эти всякие боевички расплодившиеся с 90х(и выползшие на экраны, про всяких там ментов) и всякие книжонки в мягкой обложке,типа той же донцовой и ей подобных(хлтя майн мутер и донцову читает ,чот ей там нравится?-не прониклась)а фентези,вполне приличные попадаются.у нас в свое время все с перумова тащились(потом скатился) пехов тоже хорошо пишет.не все,но есть вещи.а так, каждому же свое.вот многие толстова графоманом считают,я канешно войну и мир осилила,но тож не впечатлилась....так что....Ыыы.в том году на эту авторшу наткнулкась,ваще не осилила оО я и в 14-15 такое не полюбила,там правда просто было чтиво в мягкой обложке про чресла и прочее,от с тех пор я чот этот жанр литературы ни как.хотя вон анжелику и катрин осиливала(чот аж стыдно xD)То неловкое чувство, когда точно знаешь, какая книга имелась в виду
Читала ее в 14 или 15 лет и мне зашло))
И вон о классике,я прочитала всего дюма,что у нас дома ,дак самое тупое имхо-мушкетеры.я их наверно только раза со 2го осилила.и до сих пор миледю жалко.....в кине непоказывают ессно,а вкниге явно там не столько в ней дело,сколько в мужиках.1 послал очканул из-за своего типа блахородства.2й притворился что любит и прокинул,еще и предал, какой-то там разговор подслушав....ну их в общем.не мое оказалось. Кстати,булгаков в детстве нравился.не мастер и маргарита,а всякие там роковые яйца и собачье сердце.тожешь фантастика
О еще гоголя забыли.во сказки моего детства
Последнее редактирование:
Да, Булгакова тоже люблю. Мастера и Маргариту вообще терпеть не могу, очень переоценено на мой вкус, хотя в формате театральной постановки мне понравилось. Но собачье сердце и записки юного врача - любовь. Иван Васильевич меняет профессию, кстати, (в тему о новогодних фильмах) тоже по пьесе Булгакова снят.
Мне в детстве ещё очень нравилась советская научная фантастика. Про голову профессора Доуэля, Ихтиандра. Час быка Ефремова.
Последнее редактирование:
А булычов. Не только алиса.у него еще книги есть.от название забыла жешь.... старость мать ее.по одной из книг у нас кино снимали(книга лучше)
Из ефремова я по-моему про гетеру читала,но уже лет в 20+тоже понравилось.в общем есть хорошие книги,тока мало их.а мастер и маргарита,кстати, шипко затянута имхо и не то что переоценена,просто интересая попытка внедрения библии в те времена,когда религия была 1-ленин.это было смело.но людей которые там за текстом глубинный смысл видят я не понимаю...может и есть.от меня он ускользает xD
О вспомнила,подземелье ведьм у булычева и еще 1 книга то-ли предыстория этого подземелья то-ли уже после него,название этой уже точно не вспомню.
Из ефремова я по-моему про гетеру читала,но уже лет в 20+тоже понравилось.в общем есть хорошие книги,тока мало их.а мастер и маргарита,кстати, шипко затянута имхо и не то что переоценена,просто интересая попытка внедрения библии в те времена,когда религия была 1-ленин.это было смело.но людей которые там за текстом глубинный смысл видят я не понимаю...может и есть.от меня он ускользает xD
О вспомнила,подземелье ведьм у булычева и еще 1 книга то-ли предыстория этого подземелья то-ли уже после него,название этой уже точно не вспомню.
Последнее редактирование:
Ну, учитывая то, что так завелось, что считается. что в фентези есть определённый базовый набор, который обязательно должен быть. На самом деле, это наглое самокопирование. Поэтому научный фикшин люди не очень любят, потому, что там хоть как-то всю магию нужно объяснять нашей наукой. Либо сказать - инопланетяне настолько развиты, что нам их не понять. Но это тоже самое фентази, только его делать сложнее. Поэтому оно не такое популярное.
Если бы DnD не популизовало Толкина, никому бы и в голову не пришло, что можно взять Толкина, накинуть Подземелья и драконов, и переделать названия мест, и будет свой мир, без каких либо выдумок.
На деле же, фентази, хоть и однообразен, но он больше показывает желания людей. Тогда как научный жанр используется больше для высмеивания, либо ретро-перспективы. Хотя, на деле, получается тоже самое фентази, с теми же самыми стереотипами и проблемами, но где только вместо Магического института, где о работе магии не рассказывают, есть Научный институт, где скажут, что магия огня это ускорение движения молекул, магия льда это замедление молекул, а кинетика это управление гравитацией.
Последнее редактирование:
Толкина популизировала ру интеллегенция,которая в советское время в запой и подпольно(ужас жи инос ранщина или еще что) читала это дело в захлеб и сравнивала мородор с россией...ой тогда советским союзом.так-то до сих пор нас кличут орками а страну мордором
хотя по-сути в книге у саурона и иже с ним просто тоталитарный строй которые есть везде.хстати,я в ру дополнении к одной из книг про властелина,ваще читала,что саурон=гитлер.а вся эта черная страна=фашрстская германия....так что.а днд крутая вешь.у нас в нее помню в компании играли(при жтом тогож хоббита только я читала.и то его маме продали со словами-это как волшебник изумрудного города xD....мне тогда лет 7 что-ли было...смешно да...и нифига не похоже...оббанули...хады)Ну может в СНГ, а во всем мире это было DnD.
Лично мне Толкин вообще не нравится. Мёртвый скучный мир, без развития. Где добро, вопреки всему победило зло, которое, по своему, хотело сохранить хорошее в мире. А после добро убежало в закат от рушащегося мира, такк ак уничтожило то, что его сдерживало от разрушения. Так что Саруман был прав.
Так это проблемы жанра, в любом эпическом фэнтези ровно такое же развитие событий))
Больше скажу, мне и фильмы по Толкину не нравятся, кажется, унылота невероятная.
Имхо, не был бы он первым в своём жанре - никогда бы столько поклонников не завоевал.
А мне вот, кстати, волшебник изумрудного города в детстве очень нравился. Все семь томов прочитала, потом подросла, узнала, что серия продолжается другими авторами, что-то даже читала. Но стиль совсем другой, мрачнее намного. И кажется, серию все ещё пишут.
А вообще, в девяностые была куча безумных кроссоверов в детских книгах. Читала, например, "шедевр" про то, как в изумрудный город попадает буратино. И такого добра было полно, по сути фанфики официально издавали и никого это не смущало.
Последнее редактирование:
Ну я бы не сказал. Я вот не помню чтобы полностью добрые герои откровенно говорили - Мне покласть на вас всех и ваше будущее. Как сказал Гендальф.
Сам Властелин колец хорош. А вот Хоббит максимальтный фансервис. Просто фу.
Но так и есть.