Но, согласитесь, средневековье,можно было впихнуть в путешествия во времени,тем-более, еа, об этом просили игроки.но тогда,в компании, решили по-другому. В 4ке же не тот мир,где есть место чему-то сильно страшному,по задумке самих же разработчиков. А тут их переклинило внезапно.я не спорю карьера военного-это хорошо,но вырезано из базы, исследования-это хорошо (мне,к примеру нравится исследовать) но кореженые симы и примитивность сценария(а- по другому вряд ли будет) -это плохо. Ну сценарий то судить,конечно рано. Но ,как уже писали, хреново,то что при. Отключении этих скрюченных уподцев не будет сценария. Тоесть если кого-то ,как и меня, коробит от вида этого ужаса, он пропускает"сюжет" или молится, на креаторов(которые на факт,что смогут или захотят поправить дело). И получается люди платят за городок. Какие-то одежкопрически(из которых будет %10 использоваться) и карьеру выпеленную из базы. Ну,это как минимум не справедливо. Хотя опять же у каждого свое мнение. Мне,повторюсь, здесь только "зараженные" пока, не нравятся. Про все остальное, зарание судить не прпвильно. Хотя зная еа...
При этом есть огромные плотоядные шиншиллы, которые были и в Медевил, которые сожрали жителей одной страны.
Почему? Это же забавно.
Почему огрызок?.. Мне просто интересны критерии, по которым что-то к огрызкам, а что-то - нет. Ну, если исключить какие-то чисто эмоциональные аспекты и априори нелюбовь к разработчику.
Нет, не соглашусь. Было бы интересно путешествовать, это да, но бы бы не получили то "Средневековье", что имеем сейчас, и я уже написал, почему.
И в чем проблема? Многие постоянно говорили и говорят о том, что четверке не хватает мрачности, и я рад, что ее добавляют. Мир четверки такой, каким его делает игрок. Я, например, в своем мире запредельного счастья не вижу, если только сам этого не хочу, даже сейчас. Но вот таких мест, от которых веет тайной, мрачностью, отчаянием или чем-то таким еще, не хватает, и я надеюсь, что этот ИН хоть частично сможет исправить положение.
Так это абсолютно логично. Меня, например, в Vampyr'е несколько напрягают враждебно настроенные скали (на каком-то подсознательном уровне), именно вызывают определенное отвращение, но это абсолютно логично, потому что это скали (которые, к слову, тоже являются последствием определенной эпидемии), которые и должны такими быть. Но не отказываться же мне от игры из-за одной такой детали. И тут то же самое. Зараженные - это часть сюжета, и они должны быть именно такими, какими их сделали. Возможно, я бы лицевую анимацию чуть смягчил, но если в целом рассматривать, то все очень в тему, и я с этим каких-то проблем не вижу.
Я не говорил, что в Стрейнджервилле будет мрачность и отчаяние, я говорил, что этого не хватает в игре. И конкретно к Стрейнджервиллю относились вот эти слова:
Не зря там было написано "или", но я понадеялся, что можно не писать это слово вместо каждой запятой.
А тут, опять же,
Я про все уже ответил. И если кто-то не умеет или не желает создавать свой мир, это не мои проблемы. Я вижу в новом ИН возможность загадочной и даже в некоторых местах мрачной истории (если вдруг, я не про сюжет от ЕА, а про сюжеты в моей голове, которыми потом, реализовав, я могу поделиться с читателями, так как подобная творческая составляющая для меня не менее важна, чем геймплейная).
не знаю кто такой "лор" - мне знаком только тот, который "ухогорлонос", но то, что Двушка - самая сильная часть линейки, согласна целиком и полностью. а для меня двушка еще и самая красивая. Оттого и Четверка понравилась. что симы на двушных похожи.
Так а почему из-за этого должно требовать? Как раз хорошее разнообразие для основной игры.
Для супергероев было бы недостаточно одного, так выразимся, финального босса, так как супергероям надо постоянно с кем-то сталкиваться, иначе зачем они нужны?
Понимаете, такая история, просит развития сюжета,больше возможностей детальной проработки,сюжетных поворотов и разветвлений,а не прошел 1,2 раза и забыл.даже немножко обидно.я к этому
Так а будь это отдельной игрой, что изменилось бы? Вспомнить те же "The Sims 2 Stories", там сюжеты были линейны, и выбрать можно было, разве что, пассию главному герою, а то и ее нельзя было. А чтобы это сделать хотя бы а ля "Средневековье", не представляю, что там должны были быть за сюжеты. Можно, конечно, ставить один единственный сюжет без ответвлений в минус, но мне, например, не представляется даже, как бы это было (в смысле, я как раз слабо представляю даже разные варианты концовок, потому что после прохождения квеста должен ведь город играбельным остаться, а это уже означает, что финал должен быть в пользу персонажей игрока). Что до разветвлений, вспомните "Средневековье", где внутри квестов порой хоть был разный выбор, этот самый выбор влиял на очень малое (в лучшем случае, на судьбу квестового НПС); да даже при выборе в пользу пиратов, знати или нейтралитета в войне, мало что менялось: отношение фракционных персонажей, товары и вид площади в конце.
