Обсуждение подфорума и конкурсов

[Gardolir]

В теме можно обсудить конкурсы, проводимые в подфоруме
Скрин-арт и Фан-арт.​

Можно задавать вопросы, предлагать что-то изменить или дополнить, высказывать свое мнение о прошедших конкурсах, комментировать работы участников и отвечать на комментарии из голосований, поздравлять и принимать поздравления.

Просьба избегать бессмысленных сообщений и сообщений, состоящих из 1-2 слов, в том числе "спасибо".

Обсудить другие конкурсы, проводимые на сайте, можно здесь.

 

[Clair]

Прошу прощения за вмешательство, но

Существует негласное правило не ставить в пару с одним и тем же человек на двух поединках подряд, это так.

Раскрытие авторства, даже косвенное, запрещено!

 

[Little_Lou]

Чтобы окончательно поставить точку по поводу Работы №2, Поединок 555 - это не плагиат
Автор использовал референс. А в качестве референса разрешено использование не только фотографий, но и любых картинок из Интернета, и плагиатом не является ни в коей мере.

 

[JaNat]

почему же тогда это правило на меня не распространяется и я стою с одним и тем же человеком дважды подряд?

Потому что это правило распространяется на поединки в пределах одной игры, а тс3 и тс2 - разные игры.

Clair, вы отстраняетесь от ТП сроком на 2 месяца (4 поединка) за давление на организатора конкурса в расстановке пар, а также за дружеское голосование ваших друзей за вас.

Теперь с голосующими.

Cherryful и jetoy получают по минусу в репутацию за дружеское голосование, попытки очернить соперника своей подруге и беспочвенные обвинения одного из соревнующихся в плагиате.

А теперь обоснуем:
Итак, в первом поединке вы проголосовали следующим образом:

Поединок №548-Работа №2. Первая работа дико красивая в плане цветов,пейзажа и дракона. Но не в обиду автору-исполнение хромает,подобная штриховка хороша в традишнле,но не в симарте. Вторая более приятна как по задумке,так и по исполнению и атмосфере.

Поединок № 548 — Работа № 2. Очень понравился колор и классная текстура меха. Первая хороша, но что касается «волосяной» части работы, вызвала отторжение.

Смотрим на работу, за которую вы проголосовали, а также на референс, который НЕ БЫЛ К НЕЙ ПРИЛОЖЕН (сейчас организатор приложила уже, как я понимаю).

Каким-то чудом, вас это ни сколечки не возмущает.

И тут мы переходим к последнему поединку и видим:

Поединок №555-Работа №1. Вначале хотела проголосовать за вторую работу,она показалась мне более интересной и запоминающейся,но потом в голову закрались сомнения. Я люблю рассматривать конкурсные работы и тут меня смутила отличная прорисовка верха наряда,но неаккуратность низа,сочетание изумительной руки и аляпистого фона,а потом я вспомнила,что где-то я видела что-то подобное. Автор,неужели вам не совестно? Я ещё понимаю обрисовывать фотографии,но арт...это уже плагиат и нарушение авторских прав

Поединок № 555 — Работа № 1. Отличное олицетворение персонажа, понравилась и запомнилась атмосферой и чудными цветами.
Теперь о второй работе: я всё понимаю насчет референсов (понятие «реферал» связано с маркетингом, дамы), но повторить чужой арт, который УЖЕ был сделан по фотографии — верх хитрости. Удручающе выглядят почти убедительные исходники — я так поняла, они использовались для каркаса, чтобы не получилось совпадения контуров. Умно. Но сам реф был скрыт от людей (грешок многих форумчан) — а ведь с ним велась главнейшая работа. Фотографии и готовые арты — это разные вещи. Реализм повторит не каждый художник, а вот нагуглить малоизвестных артов с какого-нибудь девиантарта для перерисовки может и ленивый. Не самый лучший пример для форумчан, не самый честный ход для конкурса. Конечно это не плагиат, но на грани него: остаётся неприятный привкус того, что тебя надули. Подобные хаки полезны для практики, но не для конкурсов.

Тоже работу к которой не приложен реф

Только теперь это вас просто ужас как возмущает, кажется обманом и плагиатом. Двойные стандарты.

Администрацией форума было принято решение добавить рефералы во все работы данной недели ТП, после чего голосование будет перезапущено по новой. Cherryful и jetoy от голосования на данной неделе отстранены.

 

[jetoy]

Просто две части вашего поста, которую процитировала я, и которую процитировали Вы, противоречат сами себе. Так бы и сказали сразу, что забыли, без вот этого:

Ваши поединки с Dr_Julian шли с промежутком, и в этом промежутке вы успели побороться с Сандрой, так что я имела право повторить пару.

А насчёт Творческого поединка не совсем поняла: то есть, раз участника конкурса уличили в копировании чужой арт-работы, нужно закрывать конкурс и в приказном порядке требовать от всех участников предоставления референса? Повторюсь, референса, а не «реферала» или ещё более странного зверя «рефериала».

Простите великодушно, но я не считаю, что голосовала по дружбе. С каких пор согласие с позицией другого голосующего считается запретным? В подфоруме вечно достаётся Джетой и Клэйр, а у остальных рыльце в пушку? Дружеское голосование? Вы серьёзно? Я подписываюсь под каждый своим словом, и считаю, что перерисовкой с фотографий здесь грешат многие. Это одно. Другое — когда грешат перерисовкой с перерисовки по фотографии. Не видите разницы?

 

[JaNat]

jetoy, Я более чем серьезно. Но если вы не согласны, можете считать это минусом чисто за ложные обвинения. Уж тут то сомнений никаких.

 

[Little_Lou]

jetoy, я повторюсь ещё раз, ваши поединки шли не подряд, не две недели подряд, а через неделю, и я имела право повторить пару в любом случае. Помнила я о том, что вы уже были вместе, или нет.

А насчёт Творческого поединка не совсем поняла: то есть, раз участника конкурса уличили в копировании чужой арт-работы, нужно закрывать конкурс и в приказном порядке требовать от всех участников предоставления референса? Повторюсь, референса, а не «реферала» или ещё более странного зверя «рефериала».

я думаю, написание слова не является ключевой проблемой.
Арт-работа была просто рефом, так же как и постеры у всех остальных, это не является плагиатом, я устала это повторять.

 

[JaNat]

Простите великодушно, но я не считаю, что голосовала по дружбе. С каких пор согласие с позицией другого голосующего считается запретным? В подфоруме вечно достаётся Джетой и Клэйр, а у остальных рыльце в пушку? Дружеское голосование? Вы серьёзно? Я подписываюсь под каждый своим словом, и считаю, что перерисовкой с фотографий здесь грешат многие. Это одно. Другое — когда грешат перерисовкой с перерисовки по фотографии. Не видите разницы?

Нет, не вижу. Абсолютно без разницы с чего срисовывать, или что подложить под низ картинки. Эту разницу вы придумали сами в угоду своей подруге.
Правил на эту тему в ТП не было и нет.

 

[Clair]

Clair, вы отстраняетесь от ТП сроком на 2 месяца (4 поединка) за давление на организатора конкурса в расстановке пар, а также за дружеское голосование ваших друзей за вас.

давление? Простите, что? Каюсь, один раз написала организатору и попросила его не ставить меня с моей подругой в пару. После того, как организатор мне сделал замечание, такого больше не было.
Я никогда не скрывала, что некоторые работы рисую по фотографии. Так делает добрая половина всех симс сообществ в конкурсах и тп. На нашем форуме тоже есть такие люди и их не один и не два. Я к Чебе прекрасно отношусь, и смысла ее очернять у меня нет. Про дружеское голосование.. ну это вообще нонсенс - я прекрасно знаю правила подфорума, свои конкурсные работы не показываю людям, сидящим на форуме и имеющим возможность проголосовать, ибо считаю это некрасивым поступком. Но почему - то в подобных вещах подозревают именно меня, а не тех, кто действительно голосуют друг за друга по дружбе. В общем, спасибо большое за теплые слова, приятно, что после года пребывания на сайте, без нарушений, минусов и ламп ко мне такое отношение.

 

[jetoy]

Ох, дамы, я прекрасно знаю, как я вас всех достала. Справедливости требую вечно, зараза такая. Притомила, понимаю.

Я не считаю использование референса чем-то зазорным, повторяюсь, этим грешат многие. НО. Меня возмутило использование арт-работы, которая уже была сделана по референсу. То есть, люди узнают в работе фотографию и нахваливают арт, не зная о том, что этот арт был сделан с другого арта. Надеюсь, моя логика ясна.

Подруга на то мне и подруга, что я могу узнать её работу из всех. А форум на то и форум, чтобы не нарушать его правил. За всё время, что я на этом форуме, я всегда с уважением и пониманием относилась к правилам и продолжаю относиться. Чего не могу сказать о здешних модераторах и их отношении к нам, «смертным», а также организации конкурсов на данном подфоруме. Если скажу мнение про сроки, «оперативность», и не дай боже, упомяну о том, с кем вы дружите и что кому сливаете, мне обеспечена аннигиляция с формулировкой «За осуждение действий персонала». Сижу поэтому вот молчу последнее время, так как поняла, что любая моя попытка достучаться будет воспринята как укор вашей работе. В данном случае не вытерпела уже.

Я не видела ни одной работы, и голосовала не по дружбе, а по совести. Очень забавная ситуация, особенно когда таких не видевших работы, как я — меньшинство. Можете меня уличать в чём угодно — я в своей правоте абсолютно уверена.

Ваши меры в плане минусов и отстранения от голосования меня нисколько не расстроили. Я давно ждала, когда ко мне проявится ваше реальное отношение.

 

[JaNat]

давление? Простите, что? Каюсь, один раз написала организатору и попросила его не ставить меня с моей подругой в пару. После того, как организатор мне сделал замечание, такого больше не было.

Во-первых, не один, а минимум дважды. Первый раз просили в личку, второй - прямо в теме с записью не постеснялись! Во-вторых, после того как организатор вам в личке объяснил что ставит пары по силам участников, вы все равно приходите сюда и спрашиваете то же самое еще раз публично.
А про друзей - я верю, что вы их может даже ни о чем и не просили, но они делают, то что делают, к тому же крайне беспардонно. Так что уж как есть.

 

[Clair]

JaNat, спрашиваю потому, что мне не совсем поняла данный пункт. К сожалению, не нашла его в правилах, но там было сказано, что дважды подряд участники ставятся вместе только тогда, когда кроме них больше никто не записался. Про разные игры там ничего сказано не было и организатор мне этого не сообщил. Жутко извиняюсь за свою наглость, но это, по Вашему, по силам участников?
Кроме Джетой и Черрифул за меня проголосовали еще два человека, один даже написал про плагиат. Почему же вы их с голосования не сняли?

 

[Little_Lou]

Про разные игры там ничего сказано не было и организатор мне этого не сообщил. Жутко извиняюсь за свою наглость, но это, по Вашему, по силам участников?

Сообщила.
Жутко извиняюсь, то там все трое участников, кроме Чебы, были ей не ровня, так что особо выбирать не приходилось.
Я считаю, махать кулаками после драки абсолютно бессмысленно. Ситуация была обсуждена ВСЕЙ администрацией форума, и все согласились с тем, что сделали.

 

[JaNat]

Жутко извиняюсь за свою наглость, но это, по Вашему, по силам участников?

Это, по моему мнению, четверо участников по тс2, из которых трое примерно равного уровня, а вот один явно уровнем ниже, но то один.

Кроме Джетой и Черрифул за меня проголосовали еще два человека, один даже написал про плагиат. Почему же вы их с голосования не сняли?

По решению администрации форума, этот человек признан просто случайным мимо проходящим товарищем, который повелся на ложные обвинения.

 

[Clair]

Little_Lou, если Soup является распорядителем ТП, то да, тогда организатор сообщил) Я прекрасно помню, что и когда ты мне писала, про разные поединки ничего сказано не было.

По решению администрации форума, этот человек признан просто случайным мимо проходящим товарищем, который повелся на ложные обвинения.

Спасибо за объективность и ответ)

И раз уж вы раскрыли мое авторство, то может стоит снять мою работу с голосования, а сопернику присудить автопобеду? А то вдруг еще по дружбе голосовать набегут.

 

[jetoy]

Да, очень интересно. Раскрыли авторство Clair, уличили меня и Черрифул в «беспардонности» и «дружеском голосовании», назвав наши слова «ложными обвинениями». А по сути, сам виновник «торжества», из-за которого теперь ещё всех и проверяют на наличие референсов (совершенно не поняв мои слова о том, что есть референс, а что перерисовка с перерисовки референса), остался нераскрытым и вообще не при делах. Ваш что ль дружочек?

 

[kotishka]

jetoy, Ань, ты так настаиваешь на плагиате, почему же тогда игнорируешь пример с работой авторство раскрывать запрещено, который Джанат выше привела?
Не пойми меня не правильно, я плагиатом ни то, ни другое не считаю, но ты так упорно это слово применяешь по отношению к одной работе, а со второй что?

 

[JaNat]

Ваш что ль дружочек?

Я совершенно ровно отношусь ко всем участникам конфликта. Более того озвученное мною решение принято советом администрации форума, не мной.
А ваше вот это обвинение абсолютно возмутительно.

 

[jetoy]

kotishka, где плагиат, Даш? Я в своём голосе в тп чёрным по белому написала, что это не плагиат. Если попытаться ко мне прислушаться, можно понять мою позицию. Одно дело, когда срисовывают с референса — мне совершенно на это индифферентно (хоть я сама этим и не грешу и другим не советую). Другое, когда срисовывают с работы, которая была уже срисована с референса. В данном случае мне пытаются вдолдонить, что фотография в качестве референса и арт по фотографии в качестве референса — это одно и то же. Попутно обвиняя меня в дружеском голосовании и клевете, притом что я не видела работ конкурсантов и считаю свои слова вполне обоснованными. Получается, я тут плохая, на всех тучи нагоняю, а все ангелы во плоти: не знают, куда деться от моих «необоснованных заявлений» и «ложных обвинений».

JaNat, Вы сами раскрыли авторство, так что ж теперь во всех сообщениях будете за всеми править, типа раскрытие авторства запрещено? Автора уже все поняли по Вашему же сообщению с красочными примерами (вот только таинственного автора Леголаса Вы так и не раскрыли, значит у меня есть все основания предполагать о дружбе автора с персоналом), вот как раз это и есть возмутительно.

 

[Little_Lou]

ы сами раскрыли авторство, так что ж теперь во всех сообщениях будете за всеми править, типа раскрытие авторства запрещено?

Автора уже все поняли по Вашему же сообщению с красочными примерами, вот как раз это и есть возмутительно.

вообще имя автора прямо там не называлось ни разу, просто два примера работ с вашими голосами.

Авторство вы сами раскрыли в своих сообщениях.

 

[jetoy]

Little_Lou, Тем не менее, товарищ kotishka сразу поняла, о ком идёт речь. Поймут и другие.
В посте обсуждалось две работы и всем ясно, за какую я проголосовала, а за какую — нет. Всем ясно, в чём персонал меня обвинил и за голос конкретно кому. Давайте не будем изображать недогадливых, все обо всём уже поняли и догадались благодаря посту JaNat: авторства я не раскрывала и до конца голосования свои догадки раскрывать не собиралась — раскрыли его гораздо раньше меня.